...ja pitää pois vallan läheltäkin:
> Oikeusministeri Ziobro on niin sanottu katolilainen integralisti – hän uskoo, että kirkon arvojen pitäisi määrittää myös maallisen yhteiskunnan toimintaa ja lainkäyttöä. Ziobro on muun muassa esittänyt, että Puolan pitäisi vetäytyä Istanbulin yleissopimuksesta. Sopimus pyrkii ehkäisemään ja torjumaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009541956.html
Fundiksia pitääkin vastustaa...
Anonyymi-ap
31
533
Vastaukset
- Anonyymi
Ääriuskova vallassa ja aina on joku vaarassa.
”Kansalliskonservatiivinen valtapuolue PiS sai aborttilain voimaan vuosikymmenen alussa Puolan perustuslakituomioistuimen avulla, kovan poliittisen väännön jälkeen.”
Puola on myös vajonnut alas yhteiskunnallisesti. Nykyinen oikeisto hallinto on muuttanut oikeuslaitoksen toimintaa, eli he itse ovat perustaneet nimityselimen, jolla tuomarit valitaan.
Näin pyritään murentamaan oikeusvaltion perusteet.
”Oikeus katsoi Wydrzyńskan syyllistyneen rikokseen, kun hän toimitti kuriiripostilla aborttipillereitä väkivaltaisen, kontrolloivan miehen kanssa avioliitossa olleelle naiselle. ”
”Raskauskomplikaatioista kärsinyt nainen ei ehtinyt ottaa pilleriä – aviomies huomasi lähetyksen ja teki ilmoituksen poliisille.”
Ja täysin mielivaltaisesti tuomittiin sitten Wydrzyńska rangaistukseen. Onneksi tuo väkivaltaa miehensä taholta kohdannut sai abortin ja kykeni eroamaan miehestään.
”Ipsos-mielipidekyselyn mukaan jopa 70 prosenttia puolalaisista olisi valmis laillistamaan abortin ennen 12. raskausviikkoa.”
Tämä oikeusministeri Zbigniew Ziobro on siis katolinen fundamentalisti, joka ei halua naisten olevan samanarvoinen ihminen kuin miehet.
Eli hän vastustaa mm. näitä kohtia Istanbulin sopimuksesta;
”Euroopan neuvoston yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta”
”…tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan kaikissa muodoissaan; tiedostavat, että naisten ja miesten välisen tasa-arvon toteuttaminen sekä oikeudellisesti että tosiasiallisesti on keskeinen osa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemistä…”
”…tiedostavat syvästi huolestuneina, että naiset ja tytöt altistuvat usein vakaville väkivallan muodoille, kuten perheväkivallalle, seksuaaliselle häirinnälle, raiskauksille, pakkoavioliitoille, niin 4 sanotun "kunnian" nimissä tehtävälle väkivallalle ja sukuelinten silpomiselle, jotka loukkaavat vakavasti naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksia ja estävät olennaisesti naisten ja miesten välisen tasaarvon saavuttamista…”
”…pyrkivät luomaan Euroopan, joka on vapaa naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja perheväkivallasta…”
Eli naisten ja lapsiin kohdistuva perheväkivalta näemmä pitäisi hänen mielestään hyväksyä!- Anonyymi
>>>Puola on myös vajonnut alas yhteiskunnallisesti. Nykyinen oikeisto hallinto on muuttanut oikeuslaitoksen toimintaa, eli he itse ovat perustaneet nimityselimen, jolla tuomarit valitaan. Näin pyritään murentamaan oikeusvaltion perusteet.<<<
Mummomuori on taas väärässä. Puola puuttui oikeuslaitoksen tuomarinimityksiin, koska oikeuslaitos oli politisoitunut neuvostoliiton ajoista alkaen ja alkanut elää omaa elämäänsä. Oikeuslaitoksessa oli niin vakavia ongelmia, että niihin piti puuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Puola on myös vajonnut alas yhteiskunnallisesti. Nykyinen oikeisto hallinto on muuttanut oikeuslaitoksen toimintaa, eli he itse ovat perustaneet nimityselimen, jolla tuomarit valitaan. Näin pyritään murentamaan oikeusvaltion perusteet.<<<
Mummomuori on taas väärässä. Puola puuttui oikeuslaitoksen tuomarinimityksiin, koska oikeuslaitos oli politisoitunut neuvostoliiton ajoista alkaen ja alkanut elää omaa elämäänsä. Oikeuslaitoksessa oli niin vakavia ongelmia, että niihin piti puuttua.Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Puola on myös vajonnut alas yhteiskunnallisesti. Nykyinen oikeisto hallinto on muuttanut oikeuslaitoksen toimintaa, eli he itse ovat perustaneet nimityselimen, jolla tuomarit valitaan. Näin pyritään murentamaan oikeusvaltion perusteet.<<<
Mummomuori on taas väärässä. Puola puuttui oikeuslaitoksen tuomarinimityksiin, koska oikeuslaitos oli politisoitunut neuvostoliiton ajoista alkaen ja alkanut elää omaa elämäänsä. Oikeuslaitoksessa oli niin vakavia ongelmia, että niihin piti puuttua.Vakavana ongelmana oli että oikeuslaitos noudatti Puolan perustuslakia ja lakeja fundamentalistisen Raamatun tulkinnan sijaan.
- Anonyymi
Aborttien välttämiseksi aborttia vastustavat miehet tulisi kaikki vasektoida. Vältyttäisiin vahinkoraskauksilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttien välttämiseksi aborttia vastustavat miehet tulisi kaikki vasektoida. Vältyttäisiin vahinkoraskauksilta.
Sehän vain yllyttäisi ne raiskaamaan kun ei tarvitse edes pelätä ei-toivottoja lapsia.
Anonyymi kirjoitti:
>>>Puola on myös vajonnut alas yhteiskunnallisesti. Nykyinen oikeisto hallinto on muuttanut oikeuslaitoksen toimintaa, eli he itse ovat perustaneet nimityselimen, jolla tuomarit valitaan. Näin pyritään murentamaan oikeusvaltion perusteet.<<<
Mummomuori on taas väärässä. Puola puuttui oikeuslaitoksen tuomarinimityksiin, koska oikeuslaitos oli politisoitunut neuvostoliiton ajoista alkaen ja alkanut elää omaa elämäänsä. Oikeuslaitoksessa oli niin vakavia ongelmia, että niihin piti puuttua.Aina kun vain yksi blokki (tai puolue) päättää yksin nimityksistä, homma menee vääjäämättä pieleen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aina kun vain yksi blokki (tai puolue) päättää yksin nimityksistä, homma menee vääjäämättä pieleen.
Suomessa tuomarit nimittää tasavallan presidentti muistaakseni oikeusministerin esityksestä. Ainakin valtakunnansyyttäjät ovat olleet täysin poliittisia virkanimityksiä.
Mitä tulee Puolan tuomareihin, niin hallitus puuttui tuomareiden toimintaan, koska koko oikeuslaitos oli ollut täysin piloilla Neuvostoliiton ajoista alkaen. On parempi, että poliittinen johto puhdistaa Neuvostoliiton ajan oikeuslaitoksen, joka ei todellakaan ollut luotettava. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tuomarit nimittää tasavallan presidentti muistaakseni oikeusministerin esityksestä. Ainakin valtakunnansyyttäjät ovat olleet täysin poliittisia virkanimityksiä.
Mitä tulee Puolan tuomareihin, niin hallitus puuttui tuomareiden toimintaan, koska koko oikeuslaitos oli ollut täysin piloilla Neuvostoliiton ajoista alkaen. On parempi, että poliittinen johto puhdistaa Neuvostoliiton ajan oikeuslaitoksen, joka ei todellakaan ollut luotettava.Jos joku on "pilalla", ei se vääryys oikeine sillä, että itse tekee täsmälleen samaa.
Eikä tosiaan suomessa tuomarin virat ole poliittisia nimityksiä.Mummomuori2 kirjoitti:
Jos joku on "pilalla", ei se vääryys oikeine sillä, että itse tekee täsmälleen samaa.
Eikä tosiaan suomessa tuomarin virat ole poliittisia nimityksiä.Mikä ei olisi poliittinen nimitys?
aito_Iainen kirjoitti:
Mikä ei olisi poliittinen nimitys?
Sellainen, mistä politiikot eivät päätä virkaa tai tointa sen mukaan, mitä poliittista kantaa joku edustaa.
Mummomuori2 kirjoitti:
Sellainen, mistä politiikot eivät päätä virkaa tai tointa sen mukaan, mitä poliittista kantaa joku edustaa.
Js sellainen nimitys on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Puola on myös vajonnut alas yhteiskunnallisesti. Nykyinen oikeisto hallinto on muuttanut oikeuslaitoksen toimintaa, eli he itse ovat perustaneet nimityselimen, jolla tuomarit valitaan. Näin pyritään murentamaan oikeusvaltion perusteet.<<<
Mummomuori on taas väärässä. Puola puuttui oikeuslaitoksen tuomarinimityksiin, koska oikeuslaitos oli politisoitunut neuvostoliiton ajoista alkaen ja alkanut elää omaa elämäänsä. Oikeuslaitoksessa oli niin vakavia ongelmia, että niihin piti puuttua.Aivan. Olen yllättynyt Puolan ja Unkarin rohkeudesta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Suomessa nykyään miltei kaikki nimitykset.
Esimerkiksi?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Suomessa nykyään miltei kaikki nimitykset.
Älä valehtele!
- Anonyymi
inkvisiittori ?
- Anonyymi
Kommenteista:
”Artikkelissa ja muissa kommenteissa näkee aborttikeskustelun köyhyyden. Kukaan abortin kannattaja ei rupea perustelemaan miksi abortti on oikein tai ihmisoikeus, kuten jotkut väittävät. Perustellessa tulis argumentoida toisen puolen väitteitä vastaan, eikä mitää olkinukkeja. Ihminen saa päättää omasta kehostaan on esim. vakio argumentti. Onko oikeasti näin? Mitä jos joku haluaa poistaa itseltään käden? Tämmöisiä ihmisiäkin on. Ei siihen suostuta. Toisaalta abortissa ei ole kyse yhdestä kehosta vaan kahdesta. Jos ei usko sikiön olevan lapsi, niin kerro mitä siitä ajan kanssa tulee? Hamsteri? Jos kotkan munien tuhoaminen on rangaistava teko, niin miksi ihmisen alun tuhoaminen on ihmisoikeus? Milloin elämä saa alkunsa? Ainakin 95% oppikirjoista sanoo, että hedelmöityksessä. Silloin muodostuu täysin uniikki DNA (informaatio) mitä koskaan aikasemmin ole ollut eikä tule olemaan. Katso netissä video mitä äidin mahassa on esim. viikolla 10 (nykytekniikka on mahtavaa) ja tule sen jälkeen sanomaan, että se on vain kasa soluja. Mitä jos keskusteltaisiin näistä? Yleensä artikkelit eivät ota näihin mitään kantaa vaan ottavat jonkin raflaavan erikoistapauksen, eikä sitä tavallisista syytä tehdä abortti, eli ei vai nyt sovi tähän elämäntilanteeseen..”- Anonyymi
Syntymättömän lapsen tappaminen on murha. Kiitos Jumala, että annat jopa tuon synnin anteeksi katuvalle.
- Anonyymi
>>Ziobro on muun muassa esittänyt, että Puolan pitäisi vetäytyä Istanbulin yleissopimuksesta<<
”Oikeusministerin mukaan vuonna 2011 solmittu Istanbulin sopimus on haitallinen, koska siinä vaaditaan kouluja opettamaan lapsille sukupuoliasioita. Ministeri myös väitti, että sopimus loukkaa vanhempien oikeuksia.
– Se sisältää ideologisia elementtejä, joita pidämme haitallisina, Ziobro kommentoi Reutersille.
Ministeri myös lisäsi, että Puolassa on viime vuosina tehty reformeja, jotka suojelevat naisia tarpeeksi ilman sopimustakin.””…siinä vaaditaan kouluja opettamaan lapsille sukupuoliasioita. Ministeri myös väitti, että sopimus loukkaa vanhempien oikeuksia.”
Löysin vain yhden kohdan:
14 artikla - Koulutus 1.
”Osapuolet toteuttavat tarvittaessa asianmukaiset toimet, joilla virallisiin opetussuunnitelmiin kaikilla koulutustasoilla sisällytetään oppilaiden kehitystasoon sovitettua opetusmateriaalia, joka käsittelee esimerkiksi naisten ja miesten välistä tasa-arvoa, kaavamaisista käsityksistä vapaita sukupuolirooleja, keskinäistä kunnioitusta, väkivallatonta ristiriitojen ratkaisemista henkilösuhteissa, sukupuoleen perustuvaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.”
Eli mitään tuollaista vaatimusta ei ole. Toisekseen Istanbulin sopimus suojaa naisia väkivallalta, vaatii tekemään erilaisia toimia naisten tueksi jne. Myös alle 18 tytöt lasketaan sopimuksen piiriin.
Miten tämä ”loukkaa” vanhempien oikeuksia?
”Ministeri myös lisäsi, että Puolassa on viime vuosina tehty reformeja, jotka suojelevat naisia tarpeeksi ilman sopimustakin.”
:D Kun sopimuksen eräs ydin on juuri se, että oikeasti tehdään lakeja;
”Osapuolet tuomitsevat kaikki naisten syrjinnän muodot ja toteuttavat viipymättä tarvittavat lainsäädäntö- ja muut toimet ehkäistäkseen syrjintää, erityisesti – sisällyttämällä kansalliseen perustuslakiinsa ja muuhun asianomaiseen lainsäädäntöönsä naisten ja miesten välisen tasa-arvon periaatteen ja varmistamalla tämän periaatteen toteutumisen käytännössä.”
Jo vuonna 2017 Puolassa oli kova vastustus naisten oikeuksien heikentämiselle. Ehkä nuo muutokset eivät ole riittäviä, eikä naisten raiskaukset ja pahoinpitelyt saa sitä apua ja tukea, mitä sopimuksissa mainitaan?
Sallitaanhan Puolassa poliisiväkivaltakin, eikä hallinto sitä millään tavalla tuomitse.
Usein nämä ”perheen sisäiset” asiat ovat sellaisia, että väkivaltaa ei viranomaiset saisi puuttua.
Totuus on, että abortit eivät lopu kieltämällä. Naiset tekevät (etenkin köyhemmät) niitä itse, mitä vaarallisimmilla tavoilla. Varakkaat matkustavat vaikka Saksaan.
Puolassa toimiva asianajaja ja väitöskirjatutkija Eliza Rutynowska on sanonut:
“Maamme koko syyttäjälaitos on läpeensä politisoitunut. Syyttäjiä lähetetään abortteja tekeviin sairaaloihin, lääkäreitä painostetaan ja abortin tehneiden naisten perheenjäseniä ja läheisiä vainotaan.”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…siinä vaaditaan kouluja opettamaan lapsille sukupuoliasioita. Ministeri myös väitti, että sopimus loukkaa vanhempien oikeuksia.”
Löysin vain yhden kohdan:
14 artikla - Koulutus 1.
”Osapuolet toteuttavat tarvittaessa asianmukaiset toimet, joilla virallisiin opetussuunnitelmiin kaikilla koulutustasoilla sisällytetään oppilaiden kehitystasoon sovitettua opetusmateriaalia, joka käsittelee esimerkiksi naisten ja miesten välistä tasa-arvoa, kaavamaisista käsityksistä vapaita sukupuolirooleja, keskinäistä kunnioitusta, väkivallatonta ristiriitojen ratkaisemista henkilösuhteissa, sukupuoleen perustuvaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.”
Eli mitään tuollaista vaatimusta ei ole. Toisekseen Istanbulin sopimus suojaa naisia väkivallalta, vaatii tekemään erilaisia toimia naisten tueksi jne. Myös alle 18 tytöt lasketaan sopimuksen piiriin.
Miten tämä ”loukkaa” vanhempien oikeuksia?
”Ministeri myös lisäsi, että Puolassa on viime vuosina tehty reformeja, jotka suojelevat naisia tarpeeksi ilman sopimustakin.”
:D Kun sopimuksen eräs ydin on juuri se, että oikeasti tehdään lakeja;
”Osapuolet tuomitsevat kaikki naisten syrjinnän muodot ja toteuttavat viipymättä tarvittavat lainsäädäntö- ja muut toimet ehkäistäkseen syrjintää, erityisesti – sisällyttämällä kansalliseen perustuslakiinsa ja muuhun asianomaiseen lainsäädäntöönsä naisten ja miesten välisen tasa-arvon periaatteen ja varmistamalla tämän periaatteen toteutumisen käytännössä.”
Jo vuonna 2017 Puolassa oli kova vastustus naisten oikeuksien heikentämiselle. Ehkä nuo muutokset eivät ole riittäviä, eikä naisten raiskaukset ja pahoinpitelyt saa sitä apua ja tukea, mitä sopimuksissa mainitaan?
Sallitaanhan Puolassa poliisiväkivaltakin, eikä hallinto sitä millään tavalla tuomitse.
Usein nämä ”perheen sisäiset” asiat ovat sellaisia, että väkivaltaa ei viranomaiset saisi puuttua.
Totuus on, että abortit eivät lopu kieltämällä. Naiset tekevät (etenkin köyhemmät) niitä itse, mitä vaarallisimmilla tavoilla. Varakkaat matkustavat vaikka Saksaan.
Puolassa toimiva asianajaja ja väitöskirjatutkija Eliza Rutynowska on sanonut:
“Maamme koko syyttäjälaitos on läpeensä politisoitunut. Syyttäjiä lähetetään abortteja tekeviin sairaaloihin, lääkäreitä painostetaan ja abortin tehneiden naisten perheenjäseniä ja läheisiä vainotaan.”>>>Jo vuonna 2017 Puolassa oli kova vastustus naisten oikeuksien heikentämiselle.<<<
Sinun kommenttisi ovat jumalattoman feministisiä. Abortti ei ole mikään naisten oikeus vaan lasten massiivista surmaamista.
Sinä olet todellakin eksynyt mummomuori. Sinun on myös tunnistettu Jehovan todistajaksi.
Mummomuori ei pystynyt tunnustamaan, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala, joten Mummomuori on Jehovan todistaja, mitä hän yrittää pitää piilossa kieroilla vastauksilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17817488/vanha-testamentti-kaannetaan-uudelleen-niin-etta-nuoretkin-voisi-ymmartaa-sen-tekstia#comment-120679065
Mummomuori hyväksyi Jehovan todistajien harhaopit, joten hän on Jehovan todistaja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17817488/vanha-testamentti-kaannetaan-uudelleen-niin-etta-nuoretkin-voisi-ymmartaa-sen-tekstia#comment-120679008 Anonyymi kirjoitti:
>>>Jo vuonna 2017 Puolassa oli kova vastustus naisten oikeuksien heikentämiselle.<<<
Sinun kommenttisi ovat jumalattoman feministisiä. Abortti ei ole mikään naisten oikeus vaan lasten massiivista surmaamista.
Sinä olet todellakin eksynyt mummomuori. Sinun on myös tunnistettu Jehovan todistajaksi.
Mummomuori ei pystynyt tunnustamaan, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala, joten Mummomuori on Jehovan todistaja, mitä hän yrittää pitää piilossa kieroilla vastauksilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17817488/vanha-testamentti-kaannetaan-uudelleen-niin-etta-nuoretkin-voisi-ymmartaa-sen-tekstia#comment-120679065
Mummomuori hyväksyi Jehovan todistajien harhaopit, joten hän on Jehovan todistaja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17817488/vanha-testamentti-kaannetaan-uudelleen-niin-etta-nuoretkin-voisi-ymmartaa-sen-tekstia#comment-120679008”Abortti ei ole mikään naisten oikeus vaan lasten massiivista surmaamista.”
Pakkoraskaudet sekä pakkosynnyttämiset vievät naisten oikeuden määrätä omasta kehostaan, joka miehillä on automaattisesti.
:D Pieleen menee teillä nuo luulot ja oletukset. En ole Jehovan todistaja, koska he eivät saa osallistua tällaisiin sosiaalisen median keskusteluihin – enkä muutenkaan ole mikään fundamentalisti.
Kiitos nauruista :D
Olen tuonut asiaa kolminaisuusopista esille. Siitä miten se syntyi ja miten erilaisia käsityksiä kristityillä on siitäkin. Se on myös näemmä asia, mitä täällä aika harva edes osaa selittää. Ymmärrän kyllä että tästä on vaikeaa keskustella ja sen vuoksi mieluummin käydään henkilöön kiinni, joka asian tuo esille ja pyritään mustamaalaan, koska ei kyetä muuta asiasta sanomaan.
Niin, ketjussa oli kyse siitä, miten yksi oikeusministeri Zbigniew Ziobro, joka on katolinen fundamentalisti, mielivaltaisesti jakaa tuomiota naisille.
- Anonyymi
Mikään ei sellaista osoita, mutta jaat itse kylmäkiskoisesti kuolemantuomioita kaikkein heikoimmille, syntymättömille vauvoille, joista osa on myös tulevia naisia. Abortti ei muka koske miehiäkin, eivätkä he saisi ottaa yhtälailla kantaa asiaan, mutta elatusvelvolliseksi voidaan kuitenkin määrätä mies vuosikymmeniksi, jos ehkäisystä on valehdeltu naisen taholta tai se on pettänyt, eikä mies olisi halunnut isäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei sellaista osoita, mutta jaat itse kylmäkiskoisesti kuolemantuomioita kaikkein heikoimmille, syntymättömille vauvoille, joista osa on myös tulevia naisia. Abortti ei muka koske miehiäkin, eivätkä he saisi ottaa yhtälailla kantaa asiaan, mutta elatusvelvolliseksi voidaan kuitenkin määrätä mies vuosikymmeniksi, jos ehkäisystä on valehdeltu naisen taholta tai se on pettänyt, eikä mies olisi halunnut isäksi.
Kodittomien kissojenkin ja syntymättömien poikasten elämää arvostavat enemmän, vaikka kodittomia kissoja on paljon ja niiden ruokinta, eläinlääkäri- ja muut kulut maksavat. Ihmiset lahjoittavat rahaa, ruokaa ja tarvikkeita, jotta heistä huolehditaan. Syntymättömiä pentuja ei surmata kohtuun ja vanhoista, aroista ja kovia kokeneista kissoistakin huolehditaan ja maksetaan tarvittavat eläinlääkärikulut. Heistä huolehditaan, vaikka eivät saisi omaa kotia. Heitä kohdellaan yksilöinä, joiden elämää pidetään arvossa. Käsittämätöntä kuinka pieni arvo joillekin ihmiselämällä on. Sen pitäisi olla eläimen elämää selvästi arvokkaampi meille ihmisille, vaikka on oikein että eläimiäkin kohdellaan arvokkaina yksilöinä, eikä mitata hinnassa, vaivassa tai muulla tavoin esimerkiksi kodittomien kissojen arvoa. Toivoisi, että ihmisiäkin kohdeltaisiin vielä suuremmalla syyllä yksilöinä, eikä ideologisin perustein ummisteta tosiasioilta silmiä ja tarkistella merkittäviä arvoihin liittyviä asioita vain yhteen suuntaan kapean putken läpi. Ihmisen kohdalla se yksilöllisyys korostuu vielä merkittävästi suuremmin kuin eläimillä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei sellaista osoita, mutta jaat itse kylmäkiskoisesti kuolemantuomioita kaikkein heikoimmille, syntymättömille vauvoille, joista osa on myös tulevia naisia. Abortti ei muka koske miehiäkin, eivätkä he saisi ottaa yhtälailla kantaa asiaan, mutta elatusvelvolliseksi voidaan kuitenkin määrätä mies vuosikymmeniksi, jos ehkäisystä on valehdeltu naisen taholta tai se on pettänyt, eikä mies olisi halunnut isäksi.
”Mikään ei sellaista osoita…”
Olipas sekavaa tekstiä.
Eli kun viittasin aloitukseen, miten ”yksi oikeusministeri Zbigniew Ziobro, joka on katolinen fundamentalisti, mielivaltaisesti jakaa tuomiota naisille.”, perustuu siis Ziobron omaan vaatimukseen siitä, että ”Puolan pitäisi vetäytyä Istanbulin yleissopimuksesta. Sopimus pyrkii ehkäisemään ja torjumaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa.”
Se tarkoittaa siis myös perheväkivallan hyväksymistä ja etenkin naisen aseman heikentämistä. Mielestäni tämä viittaa vahvasti siihen, mitä kirjoitin.
Sitten alkaa kumma marina; ”…elatusvelvolliseksi voidaan kuitenkin määrätä mies vuosikymmeniksi, jos ehkäisystä on valehdeltu naisen taholta tai se on pettänyt, eikä mies olisi halunnut isäksi.”
Miehillä siis pitäisi olla joku ”vastuuvapaus” kun eivät itse osaa huolehtia ehkäisystä?Anonyymi kirjoitti:
Kodittomien kissojenkin ja syntymättömien poikasten elämää arvostavat enemmän, vaikka kodittomia kissoja on paljon ja niiden ruokinta, eläinlääkäri- ja muut kulut maksavat. Ihmiset lahjoittavat rahaa, ruokaa ja tarvikkeita, jotta heistä huolehditaan. Syntymättömiä pentuja ei surmata kohtuun ja vanhoista, aroista ja kovia kokeneista kissoistakin huolehditaan ja maksetaan tarvittavat eläinlääkärikulut. Heistä huolehditaan, vaikka eivät saisi omaa kotia. Heitä kohdellaan yksilöinä, joiden elämää pidetään arvossa. Käsittämätöntä kuinka pieni arvo joillekin ihmiselämällä on. Sen pitäisi olla eläimen elämää selvästi arvokkaampi meille ihmisille, vaikka on oikein että eläimiäkin kohdellaan arvokkaina yksilöinä, eikä mitata hinnassa, vaivassa tai muulla tavoin esimerkiksi kodittomien kissojen arvoa. Toivoisi, että ihmisiäkin kohdeltaisiin vielä suuremmalla syyllä yksilöinä, eikä ideologisin perustein ummisteta tosiasioilta silmiä ja tarkistella merkittäviä arvoihin liittyviä asioita vain yhteen suuntaan kapean putken läpi. Ihmisen kohdalla se yksilöllisyys korostuu vielä merkittävästi suuremmin kuin eläimillä.
"Sen pitäisi olla eläimen elämää selvästi arvokkaampi meille ihmisille, vaikka on oikein että eläimiäkin kohdellaan arvokkaina yksilöinä..."
Kun kyse on tässä mm. siitä, saako naisia ja lapsia pieksää ilman vastuuta, niin tosiaan, saattaa olla että miehet pitävät jopa koiriaan suuremmassa arvossa kuin naista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990