Uskonto on ihmisoikeus (YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 18. artikla).
Vaparit pyrkivät kuitenkin rajoittamaan tätä oikeutta. Tätä osoittaa pyrkimys työntää uskonto mahdollisuuksien mukaan pois näkyvistä ns. neutraliteetin nimissä. Otetaan rinnakkainen esimerkki: sananvapaus. Olisiko oikein rajoittaa sananvapautta julkisen vallan piirissä? Jos ei, miksi uskontoa saisi rajoittaa?
Valtion velvollisuuksiin lukeutuvat ihmisoikeuksien kunnioittaminen, suojeleminen ja turvaaminen tai toteuttaminen. Turvaaminen tai toteuttaminen tarkoittaa, että valtiolta edellytetään aktiivisia toimenpiteitä. Vaparit kuitenkin vaativat, että valtio ei saisi millään tavoin edistää uskonnonvapauteen kuuluvaa uskonnonharjoittamisen oikeutta. Vertailun vuoksi: vastustavatko vaparit valtion aktiivisia toimia sananvapauden käyttämisen edistämiseksi?
Ihmisoikeudet ovat yleismaailmallisia, perustavanlaatuisia, jakamattomia ja luovuttamattomia. Jakamattomuudella tarkoitetaan, että kaikki ihmisoikeudet ovat yhtä tärkeitä ja toisistaan riippuvaisia. Hyökkäys uskonnonvapautta vastaan on hyökkäys kaikkia ihmisoikeuksia vastaan. Vaparit hyökkäävät siis kaikkia ihmisoikeuksia vastaan.
Vaparit ovat häpeäksi uskonnottomille. Sen sijaan, että he keskittyisivät uskonnottomien oikeuksien edistämiseen, he keskittyvät uskonnollisten oikeuksien rajoittamiseen.
Uskonnottomien suuri enemmistö ymmärtää Vapaa-ajattelijain liiton ihmisoikeusvihamielisen asenteen eikä missään tapauksessa halua kuulua kyseiseen järjestöön.
Vapaa-ajattelijain liitto vastustaa jakamattomia ihmisoikeuksia
73
595
Vastaukset
- Anonyymi
Yrität puolustella yhden uskonnollisen yhdyskunnan evl kirkon epäreiluja, valtiokirkollisia etuoikeuksia, jotka rikkovat yhdenvertaisuutta uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Ei koulun pidä työntää koulupäiviin yhden kirkon hartaustilaisuukdia ja jumalanpalveluksia. Eivät koulut sillä lailla avointa tilaa mielee muullekaan uskonnolle tai puolueille.- Anonyymi
Argumentaatiosi on virheellistä. Toisen argumentaatiota ei kumoa tämän kuvitellut tai todelliset motiivit. Argumentaatio ei lepää motivaation varassa vaan on siitä riippumaton. Aloituksessa ei myöskään millään tavoin tuotu esiin koulua tms. Joko et lainkaan ymmärrä, mitä aloittaja sanoi tai et halua ymmärtää, koska aloittaja osoittaa pitävästi vaparien ihmisoikeusvihamielisyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumentaatiosi on virheellistä. Toisen argumentaatiota ei kumoa tämän kuvitellut tai todelliset motiivit. Argumentaatio ei lepää motivaation varassa vaan on siitä riippumaton. Aloituksessa ei myöskään millään tavoin tuotu esiin koulua tms. Joko et lainkaan ymmärrä, mitä aloittaja sanoi tai et halua ymmärtää, koska aloittaja osoittaa pitävästi vaparien ihmisoikeusvihamielisyyden.
Vaparit ei pysty asialliseen argumentaatioon. Sitten kehuskelevat rationalismillaan…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparit ei pysty asialliseen argumentaatioon. Sitten kehuskelevat rationalismillaan…
Vapaa-ajattelu on itsepetosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumentaatiosi on virheellistä. Toisen argumentaatiota ei kumoa tämän kuvitellut tai todelliset motiivit. Argumentaatio ei lepää motivaation varassa vaan on siitä riippumaton. Aloituksessa ei myöskään millään tavoin tuotu esiin koulua tms. Joko et lainkaan ymmärrä, mitä aloittaja sanoi tai et halua ymmärtää, koska aloittaja osoittaa pitävästi vaparien ihmisoikeusvihamielisyyden.
” Tätä osoittaa pyrkimys työntää uskonto mahdollisuuksien mukaan pois näkyvistä ns. neutraliteetin nimissä.”
Tässä puhutaan siitä, että kouluilla pitäisi olla oikeus tunkea uskonnonvapaudenvastaisesti jumalanpalveluksia ja/tai hartaustilaisuuksia koulupäiviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tätä osoittaa pyrkimys työntää uskonto mahdollisuuksien mukaan pois näkyvistä ns. neutraliteetin nimissä.”
Tässä puhutaan siitä, että kouluilla pitäisi olla oikeus tunkea uskonnonvapaudenvastaisesti jumalanpalveluksia ja/tai hartaustilaisuuksia koulupäiviin.Lisäys. Kyseessä voi olla myös pelkkä kunnianloukkaus. Aloittaja keksii asioita vaan pilatakseen vapaa-ajattelijoiden maineen. Kumpi on sinusta kyseessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys. Kyseessä voi olla myös pelkkä kunnianloukkaus. Aloittaja keksii asioita vaan pilatakseen vapaa-ajattelijoiden maineen. Kumpi on sinusta kyseessä?
Aloittaja kuvaa vaparien kannan oikein. Vaparittosiaan vastustavat ihmisoikeuksia, vaikka valehtelevat puolustavansa niitä. Eivät puolusta vaan vastustavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kuvaa vaparien kannan oikein. Vaparittosiaan vastustavat ihmisoikeuksia, vaikka valehtelevat puolustavansa niitä. Eivät puolusta vaan vastustavat.
Vaparit ovat siis myös valehtelijoita.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijat puolustavat myös uskonnon ja katsomuksen vapautta. Kyllä uskonnolliset voivat tuoda aatettaan esiin julkisesti. Kuitenkaan valtion ja kuntien ei pidä enää nostaa yhtä kirkkoa jalustalle.
- Anonyymi
Ette puolusta. Onko vaparien mielestä oikein rajoittaa sananvapauden käyttöä esimerkiksi eduskunnassa? Jos ei, miksi uskonnonharjoituksen oikeutta pitäisi rajoittaa?
Erotkaa ihmisoikeusvihamielisistä vapareista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette puolusta. Onko vaparien mielestä oikein rajoittaa sananvapauden käyttöä esimerkiksi eduskunnassa? Jos ei, miksi uskonnonharjoituksen oikeutta pitäisi rajoittaa?
Erotkaa ihmisoikeusvihamielisistä vapareista!Vapareista eroaminen on kiihtynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapareista eroaminen on kiihtynyt.
Ei yllätä.
- Anonyymi
>>>Uskonnottomien suuri enemmistö ymmärtää Vapaa-ajattelijain liiton ihmisoikeusvihamielisen asenteen eikä missään tapauksessa halua kuulua kyseiseen järjestöön.
Tähän voi vastata eroamalla vapareista.
Vaparius-uskonto ei tee ihmiselle hyvää 💋 - Anonyymi
Alkavaan viikkoon eroilmoitus vapariyhdistykseen, niin olet sujut vaparien kanssa.
Ei enää ikinä vaparijäsenmaksuja ! - Anonyymi
Antivapari aikoo vaan toistella valheellista otsikkoaan.
- Anonyymi
Otsikko ei ole valheellinen vaan hyvin argumentoitu etkä sinä pysty sitä kumoamaan. Sitten intät tuota kuten aina ja unelmoit, että z-armeija laittaisi kaikki kuriin. Miten sairas sinä olet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsikko ei ole valheellinen vaan hyvin argumentoitu etkä sinä pysty sitä kumoamaan. Sitten intät tuota kuten aina ja unelmoit, että z-armeija laittaisi kaikki kuriin. Miten sairas sinä olet!
Ja sitten tyyppi ei enää keskustele vaan vetää päälle mahdollisimman monta muuta aloitusta, ettei kukaan huomaisi tätä. Voiko enää suoremmin tunnustaa, että aloitus osuu vastaansanomattomasti ytimeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tyyppi ei enää keskustele vaan vetää päälle mahdollisimman monta muuta aloitusta, ettei kukaan huomaisi tätä. Voiko enää suoremmin tunnustaa, että aloitus osuu vastaansanomattomasti ytimeen?
Tämä on vapareiden tunnettua taktiikkaa. Tunnustus on selkeä.
- Anonyymi
Sinä valehtelet. Aloitus on täyttä asiaa ja hyvin argumentoitu.
- Anonyymi
Valtion tulee turvata uskonnonharjoittamisen oikeutta ja oikeutta pidättyä siitä neutraalisti kumpaakaan suosimasta, eikä uskonnonharjoitustilaisuuksia pidä koulujen sotkea koulupäiviin.
- Anonyymi
No miksei voi koulupäivän aikana olla jumalanpalvelus? Sehän on sitä uskonnonvapauden turvaamista ja toteuttamista, joka edellyttää aktiivisia toimia. Ja ketäänhän ei pakoteta jumalanpalvelukseen, joten sinulla ei luulisi olevan valittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksei voi koulupäivän aikana olla jumalanpalvelus? Sehän on sitä uskonnonvapauden turvaamista ja toteuttamista, joka edellyttää aktiivisia toimia. Ja ketäänhän ei pakoteta jumalanpalvelukseen, joten sinulla ei luulisi olevan valittamista.
Se on yhden uskonnon kohtuutonta suosimista muiden uskontojen ja katsomusten, myös uskonnottomien kustannuksella. Se rikkoo yhdenvertaisuutta sekä myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Ja aiheuttaa ylimääräistä lisätyötä verovaroilla palkatulle henkilöstölle, kun pitää suunnitella, ilmoittaa ja toteuttaa vaihtoehtoinen ohjelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on yhden uskonnon kohtuutonta suosimista muiden uskontojen ja katsomusten, myös uskonnottomien kustannuksella. Se rikkoo yhdenvertaisuutta sekä myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Ja aiheuttaa ylimääräistä lisätyötä verovaroilla palkatulle henkilöstölle, kun pitää suunnitella, ilmoittaa ja toteuttaa vaihtoehtoinen ohjelma.
Julkisen vallan neutraliteetti ja indoktrinaatiokielto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on yhden uskonnon kohtuutonta suosimista muiden uskontojen ja katsomusten, myös uskonnottomien kustannuksella. Se rikkoo yhdenvertaisuutta sekä myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Ja aiheuttaa ylimääräistä lisätyötä verovaroilla palkatulle henkilöstölle, kun pitää suunnitella, ilmoittaa ja toteuttaa vaihtoehtoinen ohjelma.
”pitää suunnitella, ilmoittaa ja toteuttaa vaihtoehtoinen ohjelma.”
Te vaparit vaaditte tätä yhdenvertaisuuden nimissä ja nyt sitten valitatte! Valehtelitteko? Miksi se ei nyt toteutakaan yhdenvertaisuutta?
Kaikilla uskontokunnilla ja myös vapareilla on mahdollisuus tarjota ohjelmaa. Joillain seuduin ortodoksisen kirkon tilaisuuksia pidetäänkin. Vaparien tilaisuuksia tuskin otetaan, koska vapareita on niin vähän ja pornosekoilunne (mm pornoa näytettävä koululaisille) tekee muutenkin rehtorit varovaisiksi.
Julkinen valta on neutraali, mutta se ei tarkoita, että kaikkea mahdollista pitää olla tai vaihtoehtoisesti kieltää kaikki. Eihän taidenäyttelyretkikään tarkoita musiikkitapahtumien syrjintää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”pitää suunnitella, ilmoittaa ja toteuttaa vaihtoehtoinen ohjelma.”
Te vaparit vaaditte tätä yhdenvertaisuuden nimissä ja nyt sitten valitatte! Valehtelitteko? Miksi se ei nyt toteutakaan yhdenvertaisuutta?
Kaikilla uskontokunnilla ja myös vapareilla on mahdollisuus tarjota ohjelmaa. Joillain seuduin ortodoksisen kirkon tilaisuuksia pidetäänkin. Vaparien tilaisuuksia tuskin otetaan, koska vapareita on niin vähän ja pornosekoilunne (mm pornoa näytettävä koululaisille) tekee muutenkin rehtorit varovaisiksi.
Julkinen valta on neutraali, mutta se ei tarkoita, että kaikkea mahdollista pitää olla tai vaihtoehtoisesti kieltää kaikki. Eihän taidenäyttelyretkikään tarkoita musiikkitapahtumien syrjintää.Vaparit vaikenevat. Ei niin yllättäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”pitää suunnitella, ilmoittaa ja toteuttaa vaihtoehtoinen ohjelma.”
Te vaparit vaaditte tätä yhdenvertaisuuden nimissä ja nyt sitten valitatte! Valehtelitteko? Miksi se ei nyt toteutakaan yhdenvertaisuutta?
Kaikilla uskontokunnilla ja myös vapareilla on mahdollisuus tarjota ohjelmaa. Joillain seuduin ortodoksisen kirkon tilaisuuksia pidetäänkin. Vaparien tilaisuuksia tuskin otetaan, koska vapareita on niin vähän ja pornosekoilunne (mm pornoa näytettävä koululaisille) tekee muutenkin rehtorit varovaisiksi.
Julkinen valta on neutraali, mutta se ei tarkoita, että kaikkea mahdollista pitää olla tai vaihtoehtoisesti kieltää kaikki. Eihän taidenäyttelyretkikään tarkoita musiikkitapahtumien syrjintää.nMuilla ei ole tuhansia pappeja valmiina lapsiin kohdistuvaan lähetystyöhön. Ja koulupäivään ei pidä ympätä sitouttavaa propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nMuilla ei ole tuhansia pappeja valmiina lapsiin kohdistuvaan lähetystyöhön. Ja koulupäivään ei pidä ympätä sitouttavaa propagandaa.
Teillä ei ole edes tuhansia jäseniä. Oletko miettinyt, miksi ihmiset kaihtavat teitä. Ja koulutkin kaihtavat. Olisiko syynä esim. ideasi näyttää pornoa kouluissa? Tai joku muu rikollinen ideasi?
Miksi koulussa ei mielestäsi saisi sitouttaa ihmisoikeuksiin, esim. uskonnonvapauden toteuttamiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä ei ole edes tuhansia jäseniä. Oletko miettinyt, miksi ihmiset kaihtavat teitä. Ja koulutkin kaihtavat. Olisiko syynä esim. ideasi näyttää pornoa kouluissa? Tai joku muu rikollinen ideasi?
Miksi koulussa ei mielestäsi saisi sitouttaa ihmisoikeuksiin, esim. uskonnonvapauden toteuttamiseen?Vapaa-ajattelijat eivät ole tarjonneet katsomuksellisia tilaisuuksia kouluille. Sen sijaan oppitunneilla on käyty kertomaasta uskonnottomuudesta.
Koska opetussuunnitelman mukaan pitää noudattaa uskonnollista, katsomuksellista ja puoluepoliittista sitouttamattomuutta.
Vai pitäisikö kylän suurimman puolueenkin päästä huseeraamaan puoluejuhliensa kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa-ajattelijat eivät ole tarjonneet katsomuksellisia tilaisuuksia kouluille. Sen sijaan oppitunneilla on käyty kertomaasta uskonnottomuudesta.
Koska opetussuunnitelman mukaan pitää noudattaa uskonnollista, katsomuksellista ja puoluepoliittista sitouttamattomuutta.
Vai pitäisikö kylän suurimman puolueenkin päästä huseeraamaan puoluejuhliensa kanssa?Miksi sitten vastustatte uskonnonopetusta? Sehän on tunnustuksetonta.
Uskonto on ihmisoikeus. Puolue ei. Siksi.
- Anonyymi
Todella julma asenne liitossa!
- Anonyymi
Inhottavaa joukkoa noi vaparit
- Anonyymi
Sanos muuta
- Anonyymi
Vaparius on vihaa.
- Anonyymi
Hyvin tiivistetty.
- Anonyymi
Röyhkeää joukkoa noi vaparit.
- Anonyymi
Vapariliitto kiellettävä
- Anonyymi
Julmaa joukkoa
- Anonyymi
Tämä ei yllätä. Vaparien kaljakokouksissa kuulee todella karmeita ihmisoikeusvastaisia puheita!
- Anonyymi
Vapaa-ajattelu on julmaa
- Anonyymi
Tämä ei ole imagofasismia. Tämä vaparihomma on yksinkertaisesti fasismia.
- Anonyymi
Vaparijärjestöt kiellettävä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparijärjestöt kiellettävä!
Hallitusohjelmaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusohjelmaan!
Kyllä!
- Anonyymi
Just, koiso vai kurpitsa. Karkki tai kepponen.
- Anonyymi
Yök mitä joukkoa
- Anonyymi
Puet minunkin tunteeni sanoiksi.
- Anonyymi
Syytä luopua vaparijäsenyydestä. Moraalisin perustein.
- Anonyymi
Oikein
- Anonyymi
Erotkaa vapareista
- Anonyymi
Yeah!
- Anonyymi
Joo
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Todella surullista.
- Anonyymi
Jep
- Anonyymi
Moraalinen velvollisuus erota vapareista.
- Anonyymi
Vastenmielinen liitto
- Anonyymi
Rumaa.
- Anonyymi
Erotkaa vapareista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erotkaa vapareista
Kyllä. Moraalinen päätös.
- Anonyymi
Moraalinen valevollisuus erota vapareista.
- Anonyymi
Vastustan vapareita, koska puolustan ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Sama
- Anonyymi
Vapareihin kuuluminen on moraalitonta.
- Anonyymi
Ei ihme, että ihmiset kaikkoavat. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17878089/varri-viimeinen-sammuttaa-liekkimaljat
- Anonyymi
Törkeää menoa vapareilla
- Anonyymi
Ero vapareista on vastaus tähän.
- Anonyymi
Se sielullisuus ei niin pelota ihmistään.
- Anonyymi
Inhottavaa, että valtionapua annetaan ihmisoikeusvihamielisille vapareille.
- Anonyymi
Ei valtiontukea enää ihmisoikeusvastaisille vapareille!
- Anonyymi
Inhottavaa. En maksa vapareille jäsenmaksua.
- Anonyymi
Olen ihmisoikeuksien puolella vapareita vastaan.
- Anonyymi
Samoin
- Anonyymi
Ihmisoikeudet jees, vaparit alas!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi892132En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k222091- 401733
- 321517
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2121448Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt361349- 291266
- 951131
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä20996Aivottomat
Illalla yritin nukkua vuokratalossa. Klo 22.30 - 24.00 välillä 5 autoa ajoi rapun eteen, nuoria kuskaten. Eikö tule mie23867