kuin omat poliitikot tai Mannerheim.
1. Pakotti Suomeen länsimaiseen demokratiaan 1944.
2. Pakotti Suomen perustamaan suuren mittakaavan metalliteollisuuden vastoin vuorineuvosten tahtoa.
Nämä loivat nykyisen Suomen. Jos porvariston tahtotila olisi jäänyt määrääväksi olisi Suomi jäänyt tuonne Kreikan tai Romanian tasolle.
Stalin muuten teki Suomen hyväksi enemmän
Anonyymi-ap
90
900
Vastaukset
- Anonyymi
Stalin oli suuri saatana.
Positiivista jos oikein hakmalla hakee niin hän eliminoi kymmeniin tuhansin suomalaisia punikkeja joita oli ollut jo alun perin kusettamassa.- Anonyymi
Höpö höpö ei niitä punikkeja edes yhteensäkään paennut Venäjälle kuin vähän yli kymmenen tuhatta, joista suurin osa palasi Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö ei niitä punikkeja edes yhteensäkään paennut Venäjälle kuin vähän yli kymmenen tuhatta, joista suurin osa palasi Suomeen.
Jaloput muutamia lukuunotto.arra Stalin tapatutti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö ei niitä punikkeja edes yhteensäkään paennut Venäjälle kuin vähän yli kymmenen tuhatta, joista suurin osa palasi Suomeen.
Stalinin vainoissa Itä-Karjalassa 30-luvulla teloitettiin n. 20.000 suomalaista!
Julmimmin se näkyi Karjalassa, missä ylistetty uusi kotimaa petti heidät niin kuin oli tehnyt vanhakin isänmaa. Stalinin vainoissa punapakolaisten terävin kärki tuhottiin järjestelmällisesti, kaikkiaan tapettiin noin 20 000 suomalaista ”kansanvihollisena”, mikä oli katkeraa puhetta uutta kotimaataan rakentaneille pakolaisille.
Perimiltään suomalaisten suurin rikos oli olla suomalainen. Osa teloitetuista suomalaisista sai viimeisen lepopaikkansa Krasnyi Borin (punaisen männikön) muistolehdosta Petroskoin kupeesta. Siellä olevassa muistokivessä lukee ”Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen”. Lähes tuhat murheellista makaa Sandarmohissa, Karhumäen lähellä olevassa valtavassa, 7000 ihmisen joukkohaudassa, murskattujen unelmien kalmistossa.
- Anonyymi
Ja taas Tarkkispojan ”tuoreita” ajatuksia?
Stalin ei KANNATTANUT DEMOKRATIAA MISSÄÄN MUODOSSA! Eikä Suomeen demokratia suinkaan tullut 1945 vaan jo 1920. Meillä oli vapaat ja rehelliset valit jo sisällissodan jälkeen ja demarit oli suurin puolue! Vain äärivasemmisto oli kielletty!
Vuonna 1945 äärivasemmisto vapautettiin, mutta vastaavasti kiellettiin äärioikeisto! Teollisuus, rautatiet ym syntyy maahan kehityksen myötä eikä Stalinin ajamana!
Myös ajan myötä asettuu maan yleinen politiikka kansan tahdon mukaiseen uomaan! Tänä päivänä on äärivasemmiston (=kommunistit) kannatus täysin mitätöntä!- Anonyymi
Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä Stalin kannatti. Hänen toimiensa seurauksena Suomi pakotettiin natsismia nuolevasta Saksan vasallivaltiosta länsimaiseksi demokratiaksi, jossa ei enää ollut poliittisia vankeja eikä poliittista väkivaltaa, kuten valkoisten Suomessa oli ollut.
- Anonyymi
Stalin otti yllättävän paljon huomioon lähinnä Rooseveltia. Neuvostoliitto halusi Suomen uudelle hallitukselle poliittisesti vahvan johtajan, ja sellainen olisi toveri Mannerheim.
- Anonyymi
"Neuvostoliitto halusi Suomen uudelle hallitukselle poliittisesti vahvan johtajan"
Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen, ja kun se ei onnistunut, niin YYA ja sekaantuminen Suomen politiikkaan presidentin ja hallituksen valintaa myöten olivat seuraavat keinot. Suomi oli vuosina 1944 - 1991 näennäisesti itsenäinen valtio, vaikka todellisuudessa pitkälti Moskovan talutusnuorassa olimmekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitto halusi Suomen uudelle hallitukselle poliittisesti vahvan johtajan"
Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen, ja kun se ei onnistunut, niin YYA ja sekaantuminen Suomen politiikkaan presidentin ja hallituksen valintaa myöten olivat seuraavat keinot. Suomi oli vuosina 1944 - 1991 näennäisesti itsenäinen valtio, vaikka todellisuudessa pitkälti Moskovan talutusnuorassa olimmekin.Stalin ei todellakaan enää uskonut Suomen kommunisteihin. Mannerheim ehdotti puolustusliittoa NL:n kanssa ja oli tärkeä toveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ei todellakaan enää uskonut Suomen kommunisteihin. Mannerheim ehdotti puolustusliittoa NL:n kanssa ja oli tärkeä toveri.
Mannerheim taisteli nimenomaan Suomen puolustuskyvyn säilyttämiseksi ja pitääkseen sen omissa käsissä.
NL:a ja Stalinia hän pelkäsi kuolemaansa asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitto halusi Suomen uudelle hallitukselle poliittisesti vahvan johtajan"
Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen, ja kun se ei onnistunut, niin YYA ja sekaantuminen Suomen politiikkaan presidentin ja hallituksen valintaa myöten olivat seuraavat keinot. Suomi oli vuosina 1944 - 1991 näennäisesti itsenäinen valtio, vaikka todellisuudessa pitkälti Moskovan talutusnuorassa olimmekin."Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen,"
Hehehe no minkähän takia sitten Stalin sopi Teheranin konferenssissa Rooseveltin ja Churchillin kanssa, että Suomen itsenäisyys ja yhteiskuntamuoto säilyy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen,"
Hehehe no minkähän takia sitten Stalin sopi Teheranin konferenssissa Rooseveltin ja Churchillin kanssa, että Suomen itsenäisyys ja yhteiskuntamuoto säilyy?Tiltu ymmärtää sentään edes sen verran että ymmärtää kysyä asioita itseään viisaammilta, ja minähän vastaan kun nätisti kerran pyydetään. Noin sitä pitää.
Sinä jätit tarkoituksella lainaamasi kommentin loppuosan pois.
Pannaanpa uudelleen.
" . . ja kun se ei onnistunut, niin YYA ja sekaantuminen Suomen politiikkaan presidentin ja hallituksen valintaa myöten olivat seuraavat keinot."
Josif Stalinin päämäärä marraskuussa 1939 oli Suomen nopea valtaaminen hyökkäyssodalla, puna-armeijan yrittäessä toteuttaa saamansa käskyn Stalinin virallistettuun 60-vuotis syntymäpäivään 21. joulukuuta mennessä. Ei onnistunut, kuten tiedämme.
Saattaa se vähän Joosepin haamua jos kohta täkäläisiä tiltureppanoitakin kyrsiä ettei Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ole enää lainkaan. Semmosta se on tiltujen kurja jos kohta kuitenkin onneksensa usein lyhyt elo Maan päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin ei todellakaan enää uskonut Suomen kommunisteihin. Mannerheim ehdotti puolustusliittoa NL:n kanssa ja oli tärkeä toveri.
Hehe otas faktat ...ja palaa asiaan...lukematon ja tietämätön tyhmä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen,"
Hehehe no minkähän takia sitten Stalin sopi Teheranin konferenssissa Rooseveltin ja Churchillin kanssa, että Suomen itsenäisyys ja yhteiskuntamuoto säilyy?Siksi, että Stalin oli aina valmis tilaisuuden tullen pettämään jokaisen lupauksen, minkä antoi! Tegeranissa sovittiin myös, että vapautetussa Puolassa pidetään kansanäänestys maan tulevasta yhteiskuntajärjestelmästä!
PITÄMÄTTÄ JÄI SEKIN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitto halusi Suomen uudelle hallitukselle poliittisesti vahvan johtajan"
Josif Stalin päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliittoa puna-armeijaa siinä käyttäen, ja kun se ei onnistunut, niin YYA ja sekaantuminen Suomen politiikkaan presidentin ja hallituksen valintaa myöten olivat seuraavat keinot. Suomi oli vuosina 1944 - 1991 näennäisesti itsenäinen valtio, vaikka todellisuudessa pitkälti Moskovan talutusnuorassa olimmekin.Suomi oli ihan aidosti itsenäinen ja Moskovan "talutusnuorassa" olimme paljon vähemmän kuin olemme nyt Brysselin talutusnuorassa.
NL ei ottanut mitään kantaa talousjärjestelmäämme, ei vaatinut siihen mitään muutoksia eikä tarkkaillut jokaista taloudellista liikettämme. Bryssel taas tekee kaikkea tuota.
Neuvostoliitto paheksui joidenkin henkilöiden valitsemista hallituksiin tai korkeimpiin edustustehtäviin ja Neuvostoliiton lehdistö saattoi kirjoittaa heitä vastaan.
Käytännössä Neuvostoliiton vaikutus oli aika mitätön, mikä näkyi siinäkin, että toisin kuin EU-aikana, Suomi vaurastui YYA-aikana todella tuntuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim taisteli nimenomaan Suomen puolustuskyvyn säilyttämiseksi ja pitääkseen sen omissa käsissä.
NL:a ja Stalinia hän pelkäsi kuolemaansa asti.Pakeni jopa Sveitsiin sen säilyttääkseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu ymmärtää sentään edes sen verran että ymmärtää kysyä asioita itseään viisaammilta, ja minähän vastaan kun nätisti kerran pyydetään. Noin sitä pitää.
Sinä jätit tarkoituksella lainaamasi kommentin loppuosan pois.
Pannaanpa uudelleen.
" . . ja kun se ei onnistunut, niin YYA ja sekaantuminen Suomen politiikkaan presidentin ja hallituksen valintaa myöten olivat seuraavat keinot."
Josif Stalinin päämäärä marraskuussa 1939 oli Suomen nopea valtaaminen hyökkäyssodalla, puna-armeijan yrittäessä toteuttaa saamansa käskyn Stalinin virallistettuun 60-vuotis syntymäpäivään 21. joulukuuta mennessä. Ei onnistunut, kuten tiedämme.
Saattaa se vähän Joosepin haamua jos kohta täkäläisiä tiltureppanoitakin kyrsiä ettei Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ole enää lainkaan. Semmosta se on tiltujen kurja jos kohta kuitenkin onneksensa usein lyhyt elo Maan päällä.Puna-armeija marssi pääosin jalan, joten 21 päivässä se oli voinut edetä vain vajaat 200 km, siis ehkä Rajajoelta nykyiselle rajalle, olettaen että vastarintaa ei olisi ollut ollenkaan.
Moottoroidut osat yksinään olisivat voineet siinä ajassa ehtiä jopa Helsinkiin saakka.
Kyllä Neuvostoliiton pääesikunnassa osattiin laskea, ei siellä kukaan ole kuvitellut, että Suomi olisi ollut vallattu 21.12 mennessä.
Joukkojen määrä ja etenemissuunnat toki kertovat vahvasti, että tarkoitus oli vallata suuri osa maata eli edetä suurin piirtein muinaiselle Pähkinäsaarenrauhan rajalle. Näin nuolet menevät Mannerheimin muistelmissakin olevassa kartassa ja se perustuu sotasaaliina joukkojemme käsiin jääneisiin käskyihin ja suunnitelmiin. Tynkä-Suomen varmaankin odotettiin antautuvan väestön siirtyessaä Terijoen hallituksen taakse, tai ainakin se olisi ollut helppo valloittaa toisessa vaiheessa. Joka tapauksessa NL:n asema olisi ollut erittäin vahva, ja mikään sellainen hyökkäys, joka 1941 Suomen alueelta käsin tapahtui, ei olisi pystynyt uhkaamaan Leningradia eikä Muurmannin rataa tuskin ollenkaan. Ainakaan periaatteessa.
Puna-armeija olisi voinut voittaa 3 viikossa vain, jos Suomen hallitus olisi päättänyt antautua, tai kansannousu olisi syrjäyttänyt sen ja vaatinut rauhaa. Siihen tietysti Terijoen hallituksen muodostaminen juuri tähtäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Stalin oli aina valmis tilaisuuden tullen pettämään jokaisen lupauksen, minkä antoi! Tegeranissa sovittiin myös, että vapautetussa Puolassa pidetään kansanäänestys maan tulevasta yhteiskuntajärjestelmästä!
PITÄMÄTTÄ JÄI SEKIN!Kyllähän sovietit vaaleja järjestivät, mutta vain sellaisia, joissa itse voittivat, vieläpä selvin lukemin. Vaaleja edelsi poliittisten vastustajien pelaaminen ulos alkaen pidätyksistä, murhista, painostuksesta ja kaikenlaisesta vaaliteknisestä kieroilustakin. Kommunistit nostettiin asemiin paikallisissa työväenliikkeissä, jolloin merkittävät osat niistä saatiin painostusmielenosoituksiin vaalien edellä tai jopa niiden jälkeen, jolloin jo valittuja edustajia potkittiin "kansan vaatimuksesta" pois jopa hallitustehtävistä.
Keinot, joilla kommunistit nousivat valtaan Itä-Euroopassa, olivat osin samoja, joita natsit olivat käyttäneet noustessaan valtaan Saksassa 1933, mutta laajempia ja tehokkaampia, sillä kommunisteilla ei aina ollut niin laajaa ihan oikeaa kannatusta takanaan kuin natseilla oli ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli ihan aidosti itsenäinen ja Moskovan "talutusnuorassa" olimme paljon vähemmän kuin olemme nyt Brysselin talutusnuorassa.
NL ei ottanut mitään kantaa talousjärjestelmäämme, ei vaatinut siihen mitään muutoksia eikä tarkkaillut jokaista taloudellista liikettämme. Bryssel taas tekee kaikkea tuota.
Neuvostoliitto paheksui joidenkin henkilöiden valitsemista hallituksiin tai korkeimpiin edustustehtäviin ja Neuvostoliiton lehdistö saattoi kirjoittaa heitä vastaan.
Käytännössä Neuvostoliiton vaikutus oli aika mitätön, mikä näkyi siinäkin, että toisin kuin EU-aikana, Suomi vaurastui YYA-aikana todella tuntuvasti." Suomi oli ihan aidosti itsenäinen ja Moskovan "talutusnuorassa" olimme paljon vähemmän kuin olemme nyt Brysselin talutusnuorassa. "
Täysin totta, niinkuin muukin tuossa kirjoituksessa.
Mielestäni 1970-80 luku oli parasta aikaa Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakeni jopa Sveitsiin sen säilyttääkseen...
Ei paennut. Sai ikänsä ja voimiensa perusteella eron presidentin virasta ja vetäytyi vanhoilla päivillään hoitamaan terveyttään Sveitsiin!
Eikö hän ollut tuolloin muka 'vapaa mies' lähtemään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Suomi oli ihan aidosti itsenäinen ja Moskovan "talutusnuorassa" olimme paljon vähemmän kuin olemme nyt Brysselin talutusnuorassa. "
Täysin totta, niinkuin muukin tuossa kirjoituksessa.
Mielestäni 1970-80 luku oli parasta aikaa Suomessa."Mielestäni 1970-80 luku oli parasta aikaa Suomessa."
'Parasta' missä mielessä? Yllättäen suomettunutta YYA-aikaa 70 - luvun Suomessa pidetään pahimpana niskalenkkivaiheena tuon ajan Suomessa! Voisiko sillä olla vaikutusta etnisen venäläisen homppeli-Tiltun arvioon?
- Anonyymi
Näinhän asia on.
Stalinin asettamat ankarat sotakorvaukset pakottivat suomalaiset kehittämään raskasta teollisuuttaan,ja ennenkaikkea seitsemisen vuotta keståänyt sotakorvaus-suoritusten ankara aika opetti suomalaiset tekemään TYÖTÄ rintarinnan työväen järjestöjen ja porvarillisten omistavien piirien kanssa!
Sotakorvausten tultua suoritetuksi lähtikin suomalainen yhteiskunta ja kansalaisten elintaso ennennäkemättömään nousuun,jota jatkui 1980-luvun lopulle asti.
Sitten pääsivät porvarihallitukset tekemään tuhojaan,ja viimeiset viisitoista vuotta olemme jääneet jälkeen muista pohjoismaista!- Anonyymi
Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita.
Puunjalostusteollisuus oli erityisen vahva.
Nämä kaikki olivat etevien teollisuusmiesten aikaansannoksia, joita punikit kaikin voimin vastustivat rajuilla lakoillaan aiheuttaen mm. sotakorvaustoimitusten myöhästymisiä.
Tavoitteena oli neuvostososialismi, joka ei olisi voinut mennä pahemmin pieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita.
Puunjalostusteollisuus oli erityisen vahva.
Nämä kaikki olivat etevien teollisuusmiesten aikaansannoksia, joita punikit kaikin voimin vastustivat rajuilla lakoillaan aiheuttaen mm. sotakorvaustoimitusten myöhästymisiä.
Tavoitteena oli neuvostososialismi, joka ei olisi voinut mennä pahemmin pieleen."Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita."
Valehtelet, paperikoneiden valmistus Suomessa alkoi vasta Jatkosodan jälkeen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita."
Valehtelet, paperikoneiden valmistus Suomessa alkoi vasta Jatkosodan jälkeen!Sama se.Niitä kyettiin valmistamaan ilman kommunistien vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita."
Valehtelet, paperikoneiden valmistus Suomessa alkoi vasta Jatkosodan jälkeen!Suomen talous kasvoi kovaa vauhtia 1930-luvun loppupuolella, kunnes kahden sosialistidiktaattorin, Stalinin ja Hitlerin, liittoutuminen elokuussa 1939 ja sitten heidän yhteistuumin ja sovitusti toteuttama Puolaan hyökkääminen ja sotasaaliina saadun maan ja väestön jakaminen aloitti Euroopassakin vuosia kestävän toisen maailmansodan, joka sitten syöksi koko maanosan taloudelliseen ja sosiaaliseen kurjuuteen.
Jos Stalin olisi saanut päättää syksyllä 1939, olisi Suomesta tullut osa Neuvostoliittoa, tuota kommunismidiktatuurin kurjalaa, mutta 3,5 miljoonan asukkaan uskomattoman sisukas Suomen kansa päättikin toisin, haluten itsenäisyytemme säilyvän. Ja tiltuja harmittaa vieläkin, kuinkapa muutenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita."
Valehtelet, paperikoneiden valmistus Suomessa alkoi vasta Jatkosodan jälkeen!Suomessa valmistui ensimmäinen paperikone jo 1909.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomella oli valmiina raskas teollisuus,joka tuotti mm. vetureita ja laivoja sekä vaativia koneistoja,kuten paperikoneita."
Valehtelet, paperikoneiden valmistus Suomessa alkoi vasta Jatkosodan jälkeen!Paperikoneiden valmistus alkoi jo 1900 luvun alussa.
- Anonyymi
Stalinin tarkoituksena ei ollut Suomen sosialisoiminen:
Tuloksettomaksi jäi sen sijaan Mauri Ryömän marraskuussa 1944 tekemä, välirauhansopimuksen pykälistä kokonaan riippumaton aloite lähinnä metsäkaartilaisista ja vankiloista vapautuneista kommunisteista koostuvan vapaaehtoisjoukon perustamisesta taistelemaan saksalaisia vastaan Norjassa. Penseä Ždanov epäili Suomen kansan halukkuutta uuteen sotaan. Hertta Kuusisen ehdottama sodanjulistus Saksalle ei siksi liioin ollut tarpeen. Yhtä negatiivisesti kenraalieversti suhtautui »kypsymättömän» K. H. Wiikin ajatukseen maatalouden kollektivisoimisesta ja Yrjö Ruudun ajamaan tehtaiden sekä suurtilojen sosialisointiin. Tällaisilla puheilla saataisiin aikaan vain sekaannusta.
Hertta Kuusisen kerrottua monien valittavan, etteivät neuvostopanssarit jyrisseet saman tien Helsinkiin saakka Ždanov kieltäytyi hyväksymästä ajatusta »käydä siivellä ulkomailla», ts. hankkia voitto vierain käsin. Terijoen hallituksen surkeasti epäonnistunutta koetta ei selvästikään haluttu enää uudistaa.
Hankittuaan Stalinin suostumuksen Ždanov vielä vahvisti kielteisen kantansa Norjan sotaretkeen. Perimmältään kysymys oli kommunistien aseellisen järjestön synnyn estämisestä. Kuten Rentola on osoittanut, näin kävi jälleen kerran ilmi, mistä Moskovan Suomen-politiikassa oli kysymys. Tänne piti saada Neuvostoliitolle myötämielinen tai vähintään sen kanssa asioimaan kykenevä hallitus, joka nojautuisi mahdollisimman laajaan kannatukseen. Tuolloin se pystyisi toimimaan ilman voimakkaita sisäisiä häiriötekijöitä, jotka voisivat riistää ministeristöltä tilanteen hallinnan ja kyvyn maksaa sotakorvauksia. »Se suomalainen, jonka kanssa Ždanov sopi sotilasasioista, ei ollut reservin sotamies Mauri Ryömä, vaan marsalkka Gustaf Mannerheim, koska jälkimmäinen käytti siinä asiassa reaalista valtaa, joka ei ollut kenenkään suomalaisen horjutettavissa, ja hän oli valmis täyttämään ne kohtuulliset tarpeet, mitä Neuvostoliitto turvallisuutensa tai sodankäyntinsä vuoksi edellytti.
Lähde J.K. Paasikivi Valtiomiehen elämäntyö osa4- Anonyymi
Hölynpölyä
Puhui Zdanov mitätahansa, niin vankiloista vapautuneiden karkurien ja muiden rikollisten kyvyt ja halut eivät olisi riittäneet sakemannien kanssa taisteluun.
Suomen armeijakin oli heidän kanssaan suurissa vaikeuksissa, vaikka sakut perääntyivät koko ajan suunnitelmiensa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä
Puhui Zdanov mitätahansa, niin vankiloista vapautuneiden karkurien ja muiden rikollisten kyvyt ja halut eivät olisi riittäneet sakemannien kanssa taisteluun.
Suomen armeijakin oli heidän kanssaan suurissa vaikeuksissa, vaikka sakut perääntyivät koko ajan suunnitelmiensa mukaan.Mikä on hölynpölyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on hölynpölyä?
Etkö osaa edes lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa edes lukea?
Niin no sinun kommenttisi vaikuttaa olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no sinun kommenttisi vaikuttaa olevan.
Yksikään kommunisti ei ilmoittautunut taisteluun saksalaisia vastaan, vaikka sitä lehdissä pyydettiin.
Sen sijaan varsin moni kieltäytyi taistelusta NL:a vastaan tai jopa loikkasi vihollisen puolelle.
Kyllä teidän todellinen isänmaanne tiedettiin silloin ja tiedetään nytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään kommunisti ei ilmoittautunut taisteluun saksalaisia vastaan, vaikka sitä lehdissä pyydettiin.
Sen sijaan varsin moni kieltäytyi taistelusta NL:a vastaan tai jopa loikkasi vihollisen puolelle.
Kyllä teidän todellinen isänmaanne tiedettiin silloin ja tiedetään nytkin.Sinä saatanan epäsikiö, anna olla viimeinen kerta kun yrität ratsastaa veteraanien ansioilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään kommunisti ei ilmoittautunut taisteluun saksalaisia vastaan, vaikka sitä lehdissä pyydettiin.
Sen sijaan varsin moni kieltäytyi taistelusta NL:a vastaan tai jopa loikkasi vihollisen puolelle.
Kyllä teidän todellinen isänmaanne tiedettiin silloin ja tiedetään nytkin._Kyllä teidän todellinen isänmaanne tiedettiin silloin ja tiedetään nytkin"
Älä sinä onneton kullinlutkuttaja yritä ottaa veteraanien töistä kunniaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
_Kyllä teidän todellinen isänmaanne tiedettiin silloin ja tiedetään nytkin"
Älä sinä onneton kullinlutkuttaja yritä ottaa veteraanien töistä kunniaa!Mitä ihmeen kunniaa?
- Anonyymi
Näin siinä sitten kävi.
https://www.youtube.com/watch?v=oCLGGk0YkBI- Anonyymi
Ja näinhän siinä sitten kävi. Hallelujaa ja raskaat mullat.
https://yle.fi/aihe/kategoria/elava-arkisto/neuvostoliiton-hajoaminen
- Anonyymi
” Stalin muuten teki Suomen hyväksi enemmän kuin omat poliitikot tai Mannerheim.”
Suurimman palveluksen hän kuitenkin teki vasta 1953, kun kupsahti keskelle omaa kusilammikkoaan! - Anonyymi
Joka tapauksessa kansojen vankilaa, Neuvostopakkoliittoa ei ole ja sen jakojäännöskin tuossa kouristelee viimeisillään.
Venäläiset saavat taas ansionsa mukaan, häpeää, novichokkia, pamppua ja vankilaa jo pelkästä ajatusrikoksesta. Pahuuden valtakunta on siltä osin tullut takaisin.- Anonyymi
Mutta Stalin teki Suomelle suuren palveluksen 1944. Putin ei ollut silloin vielä vallassa kun ei ollut vielä syntynytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Stalin teki Suomelle suuren palveluksen 1944. Putin ei ollut silloin vielä vallassa kun ei ollut vielä syntynytkään.
"Mutta Stalin teki Suomelle suuren palveluksen 1944. "
Todellisuudessa hän teki sen vasta 1953. kun kupsahti keskelle omaa kusilammikkoaan!
Nyt toivomme Putinin yltävän samaan! - Anonyymi
” Kuten tulee itsellesikin käymään.”
TURHA TOIVO SINULTA! Lähtö ”Stalinin viisii” on varsin harvinaista!. Putinistia vain kyrsii se tapa, millä hänen jumalansa lähti! Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kuten tulee itsellesikin käymään.”
TURHA TOIVO SINULTA! Lähtö ”Stalinin viisii” on varsin harvinaista!. Putinistia vain kyrsii se tapa, millä hänen jumalansa lähti! Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua!Se on yleistä, kuollessa kun kaikki pidättelylihakset laukeavat. Sen takia on aina tavittu ruumiinpesijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kuten tulee itsellesikin käymään.”
TURHA TOIVO SINULTA! Lähtö ”Stalinin viisii” on varsin harvinaista!. Putinistia vain kyrsii se tapa, millä hänen jumalansa lähti! Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua!----Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua!-----
Hullunhauskaa, vertaat 70 vuoden takaista N-liittoa NYKYISEEN länteen ja paukuttelet henkseleitäsi. Et taida tietää miten yksinäisiä vanhuksia löytyy Suomessa heidän oltuaan vainajina viikkokausia. Revi tästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua!-----
Hullunhauskaa, vertaat 70 vuoden takaista N-liittoa NYKYISEEN länteen ja paukuttelet henkseleitäsi. Et taida tietää miten yksinäisiä vanhuksia löytyy Suomessa heidän oltuaan vainajina viikkokausia. Revi tästä.TOTTAKAI LÖYTYY YKSINÄISIÄ!
Mutta Stalin ei todellakaan ollut YKSINÄINEN! Hän johti yli 200 miljoonaista kansaa ja ympärillä oli henkilökuntaa USEITA KYMMENIÄ!
SILTI hän kohtauksen kerran saatuaan pääsi vasta 36 h:n jälkeen lääkärin käsittelyyn, jolloin ei enää ollut mitään tehtävissä!
Taitaa taas TOSIASIAT olla liikaa Tarkkispojalle?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTAKAI LÖYTYY YKSINÄISIÄ!
Mutta Stalin ei todellakaan ollut YKSINÄINEN! Hän johti yli 200 miljoonaista kansaa ja ympärillä oli henkilökuntaa USEITA KYMMENIÄ!
SILTI hän kohtauksen kerran saatuaan pääsi vasta 36 h:n jälkeen lääkärin käsittelyyn, jolloin ei enää ollut mitään tehtävissä!
Taitaa taas TOSIASIAT olla liikaa Tarkkispojalle?!Hän vain poltteli liikaa, ihanne on sinulle tietysti vegaani ja savuton, jokja uljaasti elää harhoissa ja ampuu itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTAKAI LÖYTYY YKSINÄISIÄ!
Mutta Stalin ei todellakaan ollut YKSINÄINEN! Hän johti yli 200 miljoonaista kansaa ja ympärillä oli henkilökuntaa USEITA KYMMENIÄ!
SILTI hän kohtauksen kerran saatuaan pääsi vasta 36 h:n jälkeen lääkärin käsittelyyn, jolloin ei enää ollut mitään tehtävissä!
Taitaa taas TOSIASIAT olla liikaa Tarkkispojalle?!----Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua!-------
Mitä horajat Stalinin yksinäisyydestä. Tarinassasi puhut lännestä kuten yllä huomaat valehdellen miten hyvin lännessä kaikki on. Stalinista siinä ei ole sanaakaan kuten ei vastaväittäsikään.
Tuliko taas paniikkikohtaus kun jäit valehtelusta kiinni ehkä jo tuhannennen kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei lännessä kukaan jää infarktin saamisen jälkeen 36 h ilman lääkärin apua!-------
Mitä horajat Stalinin yksinäisyydestä. Tarinassasi puhut lännestä kuten yllä huomaat valehdellen miten hyvin lännessä kaikki on. Stalinista siinä ei ole sanaakaan kuten ei vastaväittäsikään.
Tuliko taas paniikkikohtaus kun jäit valehtelusta kiinni ehkä jo tuhannennen kerran.Ei tullut ja horajat itse omiasi! Tosiasia on se, että Stalin asui rakennuksessa, jossa oli runsaasti henkilökuntaa ja jäi kohtauksen saatuaan peräti 36:n tunnin ajaksi vaille lääkärin hoitoa! Alkuun siksi, ettei kukaan uskaltanut mannä katsomaan tilannetta ja lopulta siksi, ettei muu ”johtoklikki” (Berija, malenkov jne) vain pyytänyt paikalle! Puhut vain asian vierestä!
- Anonyymi
Ei ole tällaisia muistoja millään Venäjään koskaan kuuluneella kansalla mitä on inuiiteilla demokratian mallimaasta Tanskasta:
"Tanskan ja Grönlannin suhteet ovat viime aikoina huonontuneet, kun viime vuonna paljastettiin Tanskan viranomaisten väärinkäytöksiä Grönlannissa 1900-luvulla. Muun muassa Grönlannin ja Tanskan alkuperäiskansojen naisille ja tytöille asennettiin kierukka kysymättä 1960- ja 1970-luvuilla.".
Äärioikeisto täällä räyhää keksimästään Stalinin aikaisesta muka N-liiton alkuperäiskansojen hävitysohjelmasta mutta nämä TODELLISET hävitysohjelmat eivät saa äärioikeistolta edes olankohautuksia, koska ne hyväksytään täysin.- Anonyymi
” Ei ole tällaisia muistoja millään Venäjään koskaan kuuluneella kansalla mitä on inuiiteilla demokratian mallimaasta Tanskasta:”
Ei toki, mutta osa muistaa kuitenkin Stalinin ajan, vainot, öiset vangitsemiset, näytösoikeudenkäynnit, 30.000 gulagia ja 20 miljoonaa uhria niissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei ole tällaisia muistoja millään Venäjään koskaan kuuluneella kansalla mitä on inuiiteilla demokratian mallimaasta Tanskasta:”
Ei toki, mutta osa muistaa kuitenkin Stalinin ajan, vainot, öiset vangitsemiset, näytösoikeudenkäynnit, 30.000 gulagia ja 20 miljoonaa uhria niissä!Kuolleita oli oikeasti 4-5 milj. 20 milj. esiintyy vain äärioikeiston fantasioissa. Eikä tämä vaino kohdistunut vain vähemmistökansoihin, venäläisiä meni yhtä lailla kuin muitakin.
Lisäksi Tanskan harjoittama vaino oli puhtaasti etnistä mitä Stalin luoma vaino ei ollut. Siinä on iso ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleita oli oikeasti 4-5 milj. 20 milj. esiintyy vain äärioikeiston fantasioissa. Eikä tämä vaino kohdistunut vain vähemmistökansoihin, venäläisiä meni yhtä lailla kuin muitakin.
Lisäksi Tanskan harjoittama vaino oli puhtaasti etnistä mitä Stalin luoma vaino ei ollut. Siinä on iso ero.” Kuolleita oli oikeasti 4-5 milj. 20 milj. esiintyy vain äärioikeiston fantasioissa. Eikä tämä vaino kohdistunut vain vähemmistökansoihin, venäläisiä meni yhtä lailla kuin muitakin. ”
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia
The figure comes from the book by Robert Conquest, The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties (Macmillan 1968… Overall, he concludes: Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years.
Hienoa, että Putinisti havaitsee vainoissa YHDEN EDUN! SE KOHDISTUI ”KAIKKIIN”!
”Lisäksi Tanskan harjoittama vaino oli puhtaasti etnistä mitä Stalin luoma vaino ei ollut. Siinä on iso ero.”
Onhan siinä ”ISO ERO”? Vaino Neuvostoliitossa oli ”laadukasta ja kohdistui ENNEN KAIKKEA” KAIKKIIN KJANSALAISIIN! SIITÄ KANSA TYKKÄSI!👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👍😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kuolleita oli oikeasti 4-5 milj. 20 milj. esiintyy vain äärioikeiston fantasioissa. Eikä tämä vaino kohdistunut vain vähemmistökansoihin, venäläisiä meni yhtä lailla kuin muitakin. ”
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia
The figure comes from the book by Robert Conquest, The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties (Macmillan 1968… Overall, he concludes: Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years.
Hienoa, että Putinisti havaitsee vainoissa YHDEN EDUN! SE KOHDISTUI ”KAIKKIIN”!
”Lisäksi Tanskan harjoittama vaino oli puhtaasti etnistä mitä Stalin luoma vaino ei ollut. Siinä on iso ero.”
Onhan siinä ”ISO ERO”? Vaino Neuvostoliitossa oli ”laadukasta ja kohdistui ENNEN KAIKKEA” KAIKKIIN KJANSALAISIIN! SIITÄ KANSA TYKKÄSI!👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👍😂----Vaino Neuvostoliitossa oli ”laadukasta ja kohdistui ENNEN KAIKKEA” KAIKKIIN KJANSALAISIIN! SIITÄ KANSA TYKKÄSI!-----
Sinä näämmä tykkäät, että valtaväestön kuuluukin pieniä vähemmistökansoja vainota. Siitä ne tykkää ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Vaino Neuvostoliitossa oli ”laadukasta ja kohdistui ENNEN KAIKKEA” KAIKKIIN KJANSALAISIIN! SIITÄ KANSA TYKKÄSI!-----
Sinä näämmä tykkäät, että valtaväestön kuuluukin pieniä vähemmistökansoja vainota. Siitä ne tykkää !Minä en todellakaan kaipaa minkäänlaisia vainoja! Etenkään niitä, joiden hintana on 20 miljoonaa omaa kansalaista!
Kommunismin musta kirja
Sisältö
* Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
* Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
* Vietnam: miljoona kuollutta.
* Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
* Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
* Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
* Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
* Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en todellakaan kaipaa minkäänlaisia vainoja! Etenkään niitä, joiden hintana on 20 miljoonaa omaa kansalaista!
Kommunismin musta kirja
Sisältö
* Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta.
* Kiina: 65 miljoonaa kuollutta.
* Vietnam: miljoona kuollutta.
* Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta.
* Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta.
* Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta.
* Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta.
* Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta.Pientä näpertelyä Britannian siirtomaavallan rinnalla, mikä vaati pelkästään Intiassa 1,8 miljardia uhria
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pientä näpertelyä Britannian siirtomaavallan rinnalla, mikä vaati pelkästään Intiassa 1,8 miljardia uhria
HEHE! Olet erityisen huvittava kun käytät lukuja! Oletko itse varma, että Stalinin uhreja oli VAIN 20 miljoonaa?
- Anonyymi
Stubbkin lupasi enemmän kuin on vielä toimittanut.
- Anonyymi
” Stubbkin lupasi enemmän kuin on vielä toimittanut.”
Mutqu se liittyi olennaisesti ”Stalinin vainoihin”?
- Anonyymi
Stalin tapatti 27 000 suomalaista, Mannerheim 65 000 + vuonna 1918 n. 27 000 !!! Stalin toi 1944 työväelle vapauden ja demokratian, Mannerheim toi 1918 orjuuden ja julman kohtelun.
Sopii vertailla tekoja eikä vain ulvoa.- Anonyymi
” Stalin tapatti 27 000 suomalaista,”
Niin teki” Talvisodassa, jonka itsae aloitti!
”Mannerheim 65 000”
TODELLISUUDESSA 63.000 suomalaista kaatui Jatkosodassa, jonka aloitti niin ikään Stalin!
” vuonna 1918 n. 27 000”
Vuoden 1918 sisällissodan Punaisen osapuolen kuolleet:
PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038
”Stalin toi 1944 työväelle vapauden ja demokratian”
Stalin ei tuonut sen paremmin vapautta kuin demokratiaa MIHINKÄÄN MAAHAN! KAIKKEIN VÄHITEN NEUVOSTOLIITTOON! MOLEMPIA HÄN VIHASI!
Vuosina 1918-1938 Suomessa oli vapaat vaalis ja ´niissä demarit suurin puolue. Vain kommunistipuolue oli kielletty!
Sodan jälkeen kommunistien toiminta vapautettiin ja kiellettiin kaksi muuta puoluetta!
”Mannerheim toi 1918 orjuuden ja julman kohtelun.”
Päinvastoin! Toi Suomeen huomattavasti SUUREMMAN POLIITTISEN VAPAUDEN KUIN STALIN OMAAN MAAHANSA!
”Sopii vertailla tekoja eikä vain ulvoa.”
TARKKISPOJAN JATKUVA ULVONTA IHMETYTTÄÄ JUURI ’KATSOMISEN JÄLKEEN’! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Stalin tapatti 27 000 suomalaista,”
Niin teki” Talvisodassa, jonka itsae aloitti!
”Mannerheim 65 000”
TODELLISUUDESSA 63.000 suomalaista kaatui Jatkosodassa, jonka aloitti niin ikään Stalin!
” vuonna 1918 n. 27 000”
Vuoden 1918 sisällissodan Punaisen osapuolen kuolleet:
PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038
”Stalin toi 1944 työväelle vapauden ja demokratian”
Stalin ei tuonut sen paremmin vapautta kuin demokratiaa MIHINKÄÄN MAAHAN! KAIKKEIN VÄHITEN NEUVOSTOLIITTOON! MOLEMPIA HÄN VIHASI!
Vuosina 1918-1938 Suomessa oli vapaat vaalis ja ´niissä demarit suurin puolue. Vain kommunistipuolue oli kielletty!
Sodan jälkeen kommunistien toiminta vapautettiin ja kiellettiin kaksi muuta puoluetta!
”Mannerheim toi 1918 orjuuden ja julman kohtelun.”
Päinvastoin! Toi Suomeen huomattavasti SUUREMMAN POLIITTISEN VAPAUDEN KUIN STALIN OMAAN MAAHANSA!
”Sopii vertailla tekoja eikä vain ulvoa.”
TARKKISPOJAN JATKUVA ULVONTA IHMETYTTÄÄ JUURI ’KATSOMISEN JÄLKEEN’!----Sodan jälkeen kommunistien toiminta vapautettiin ja kiellettiin kaksi muuta puoluetta!---
Eikös mennytkin ihan oikein ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Sodan jälkeen kommunistien toiminta vapautettiin ja kiellettiin kaksi muuta puoluetta!---
Eikös mennytkin ihan oikein ?Miten sen nyt ottaa… meillä on ollut runsaasti puolueita, joita ei ole TARVINNUT KIELTÄÄ! Niiden toiminta on loppunut muutoinkin kannatuksen puutteesta! Niitä löytyy sekä äärioikealta että äärivasewmmalta!
- Anonyymi
Koska itse Lenin oli antanut Suomelle itsenäisyyden Stalin katsoi ettei hän voi ottaa sitä pois.
- Anonyymi
Lenin antoi meille itsenäisyyden ja Stalin antoi meille rauhan
Pyhän isämme (Urho Kekkosen) kunniaksi hänen kirkkainta sanomaansa: "Lenin antoi meille itsenäisyyden ja Stalin antoi meille rauhan". Tuon tekstin ymmärtämisen ja oikeellisuuden suhteen vastuu on nyt ymmärrettävästi lukijalla...
https://areena.yle.fi/1-50411573
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/134484-urho-kekkosen-radiopuhe-stalinin-kuoltua-5-3-1953/
Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen Stalinin kuoleman johdosta 6.3.1953:
https://areena.yle.fi/1-50417123
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953 kokonaisuudessaan:
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen vaalikampanjointia.
SAATANAN TUNARIT!
http://ukk.evvk.com/
”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi aikoinaan hänen vanhempi ja arvostetumpi puoluetoverinsa Viljami Kalliokoski, joka kipeimmän kautta tunsi Kekkosen, ja sitä paremmin ei kukaan ole pystynyt totuutta ilmaisemaan.
Toisaalta näinkin:
Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden 4.1 odottamatta Venäjän päätöstä asiasta. Tämä tarkoittaa sitä, että Ranskan tunnustustus tapahtui aikaisemmin kuin Venäjän vaikkakin samana päivänä.
Lähdetieto:
http://www.uta.fi/suomi80/art6.htm
"Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden odottamatta Venäjän hallituksen lopullista ratkaisua"
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9114518
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin rauhan? Eikö se niin mennyt? Kenenkäs nimi se on päälimäisenä?
Kansankomissaarien neuvosto oli Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan ja Neuvostoliitonn hallituksen nimitys ennen 1946. Silloin kansankomissaareista tuli ministereitä ja Neuvostoliiton viranomaisten nimitykset muuttuivat yleisiä vastaaviksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansankomissaarien_neuvosto
Kansankomissaarien neuvoston antama tunnustus Suomen itsenäisyydelle.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Venäjä_tunnustaa_Suomen_itsenäisyyden.gif
http://www.histdoc.net/historia/itsen.html
Kansankomissaarien
neuvosto
Pietari
I8. joulukuuta 1917.
No 101.
Vastaukseksi Suomen Hallituksen pyyntöön, että Suomen Tasavalta tunnustettaisiin riippumattomaksi, on Kansankomissaarien Neuvosto, täysin yhdenmukaisesti kansain itsemääräämisoikeuden periaatteen kanssa, päättänyt:
Toimeenpanevalle komitealle ehdottaa:
a/ että Suomen Tasavallan valtiollinen itsenäisyys tunnustetaan,
sekä b/ että asetetaan Suomen hallituksen kanssa sopien erityinen Komitea kummankin puolen edustajista valmistelemaan niitä käytännöllisiä toimenpiteitä, jotka ovat seurausta Suomen eroamisesta Venäjästä.
Kansankomissaarien Neuvoston
Puheenjohtaja Vl. Uljanov (Lenin)
Kansankomissaarit: L. Trotski
G. Petrovski
J. Stalin
I. Steinberg
V. Karelin A. Schlichter.
Kansankomissaarien Neuvoston
toimituspäällikkö Vlad. Bontsh-Brujevitsh
Neuvoston sihteeri N. Gorbunov.
---
Kaksi viisasta sanaa "pyhän isämme" Urho Kaleva Kekkosen suusta.
http://ukk.evvk.com/
"Saatanan tunarit"
"Pyhän isämme", UKK:n opetuksia: "Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin rauhan"
Tämä seuraava on AINA syytä muistaa aina, kun puhutaan "pyhän isämme" tekemisistä:
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953 Stalinin kuoleman johdosta
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
Kuuntele samalla pyhän isän kaihoa täynnä oleva puhe:
Urho Kekkosen puhe 06.03.1953 kesto: 11.29 (Audio)
https://areena.yle.fi/1-50417123 - Anonyymi
Ei Kekkonen muistopuheessaan suotta kertonut kuinka suuri Suomen ystävä Stalin oli.
- Anonyymi
UKK teki sen, mitä siinä tilanteessa oli pakko tehdä! Toki kaikki tiesi, että. Mitä oli kuolleesta diktaattorista pakko lausua!
Neukuissa totuus despootista kerrottiin ensi kerran vasta 1955!
- Anonyymi
Stalin antoi suomen jatkaa itsenäisenä maana
- Anonyymi
Pitääkö siitä kiitellä erikseen! Eikö se, ettei hyökkää naapurimaahan, ole pikemminkin oletus!
Näin sairas ja kieroutunut asenne vallitse Neuvostoliitossa koko sen olemassaolon ajan! - Anonyymi
"Stalin antoi suomen jatkaa itsenäisenä maana"
Pitääkö uhrin olla kiitollinen kun ei tule lopetetuksi? Venäläistä logiikkaa?
- Anonyymi
"1. Pakotti Suomeen länsimaiseen demokratiaan 1944" on iso asia jota nyt kiitellään mutta ei muisteta milloin ja miten demokratia Suomeen tuli. Ei Suomen rahaeliitti sellaista tänne halunnut.
- Anonyymi
Stalin ja hänen seuraajansa inhosivat länsimaista demökratiaa eikä suinkaan sen paremmin ”levittänyt sitä” ulkomaille ja totaalisesti esti sen ilmentymisen omassa maassaan!
Venäjän trolli itse tasaisin väliajoin mollaa demokratiaa ja ihastelee autokratiaa, joka mahdollistaa Putlerin kaltaisen umpiluun pääsyn maan johtoon! - Anonyymi
-----mutta ei muisteta milloin ja miten demokratia Suomeen tuli. -------
Tuli syksyllä -44 Stalinin pakottamana eikä se vonkumalla muuksi muutu. Silloin lakkasi Suomessa vasemmiston ja laajemmin ottaen työväestön sorto. Jos se ei ole demokratian tuomista niin mitä sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----mutta ei muisteta milloin ja miten demokratia Suomeen tuli. -------
Tuli syksyllä -44 Stalinin pakottamana eikä se vonkumalla muuksi muutu. Silloin lakkasi Suomessa vasemmiston ja laajemmin ottaen työväestön sorto. Jos se ei ole demokratian tuomista niin mitä sitten.Demokratia ei tullut Suomeen Stalinin pakottamana syksyllä 1944.
Demokratiaa vaativat suomalaiset itse. 30.12.1905 Helsingissä järjestettiin työväenyhdistyksen aloitteesta suuri mielenosoitus yleisen äänioikeuden ja yksikamarijärjestelmän puolesta.
Samanlaisia mielenosoituksia toimeenpantiin samoina päivinä lähes 100 paikkakunnalla.
26.2.1906 Naisten kokous Helsingin Ylioppilastalossa päätti, että naisten oli ryhdyttävä suurlakkoon, ellei valtiopäivillä hyväksytä yleistä äänioikeutta ja yksikamarijärjestelmää.
14.4. 1906 Säätytalon edustalla toimeenpantiin yksikamarijärjestelmän kannattajien joukkomielenosoitus "viimeiseksi varoitukseksi" säädyille.
28.5.1906 Suuri kansanjoukko, etupäässä työväestöä osoitti Säätytalon edustalla mieltään säätyjen käsitellessä äänioikeusuudistusta.
29.5.1906 Säädyt hyväksyivät hallituksen valtiopäiväjärjestys- ja vaalilakiesityksen vähäisin muutoksin.
20.7.1906 Hallitsija vahvisti uuden vaalilain ja valtiopäiväjärjestyksen . Edellisen mukaan Suomen kansaa edusti yksikamarinen 200-jäseninen eduskunta, jonka jäsenet valittiin joka kolmas vuosi; hallitsija saattoi kuitenkin hajoittaa eduskunnan kesken kolmivuotiskaudenkin ja määrätä uudet vaalit toimeenpantaviksi. Äänioikeus oli yleinen ja yhtäläinen; vaalit olivat välittömät, salaiset ja suhteelliset.
Äänioikeus oli kaikilla 24 vuotta täyttäneillä miehillä ja naisilla.
Kaikki äänioikeutetut olivat myös vaalikelpoisia, pyrkimään eduskuntaan.
18.9. 1906 Säätyvaltiopäivillä oli viimeinen istuntonsa.
15. ja 16. 3 .1907 Suomen ensimmäisissä yleisen äänioikeuden vallitessa toimitetuissa vaaleissa saivat sosialidemokraatit 329946 ääntä ja 80 edustajaa. Suomalainen puolue 234573 ääntä (59 ed.). Nuorsuomalaiset 121604 ääntä (25 ed.). Ruotsalaiset 112267 ääntä (24 ed.). Maalaisliitto 51242 ääntä (10 ed.). Kristillinen työväenliitto 13790 ääntä (2 ed.). muut 18568 (0 ed.).
Näin se demokratia Suomeen tuli. Ei Stalinilla ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Päinvastoin Stalin tuli 27.11.1917 Suomen sosialidemokraattisen puolueen puoluekokoukseen yllyttämään suomalaisia aseelliseen kapinaan, että he kaappaisivat vallan ja perustaisivat diktatuurin demokratian tilalle.
Näin Stalin sanoi lopuksi:
"Tarvitaan rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta. Ojennamme teille auttavan kätemme, siitä voitte olla varmat."
Kyllä Stalinin lupaus "auttavasta kädestä" piti paikkansa. Venäjältä lähetettiin aikavälillä
24.1.1918-6.3.1918, 52931 kivääriä, 176 konekivääriä, 3, 23 miljoonaa patruunaa. Kymmenen 76 mm. tykkiä ja kolme junanvaunullista tykinammuksia, useita tuhansia laukauksia.
Tämän lisäksi osallistui noin kolmetuhatta venäläistä sotilasta suomalaisten punaisten liittolaisina demokratian kaatamisyritykseen.
Se diktatuurin perustamisyritys epäonnistui.
Venäjälle paenneet punaiset jatkoivat vallankaappaushaaveitaan menemällä siellä Pietarin
kansainväliseen sotakouluun. Siellä opiskeli maailmansotien välillä yhteensä 1643 suomalaista. Heistä koulutettiin 1402 punaupseereiksi, vallankumoussodan iskunyrkiksi.
Jos historia olisi mennyt toisin, heistä olisi tullut punaisen Suomen sankareita.
Kadettikoulusta valmistui samaan aikana Suomen armeijan palvelukseen vain vähän enemmän eli 1571 upseeria.
Punaupseerien pohjan loivat sisällissodan jälkeen 1918 itään paenneet punakaartilaiset. Heidän kohtalonsa oli kolkko. Suurin osa suomalaisista punaupseereista teloitettiin
1930-luvun loppuun mennessä.
Ilman Stalinin puhdistuksia Talvisota olisi voinut kääntyä Suomelle tuhoisaksi veljessodaksi.
29.8.1918 Venäjällä perustetun Suomen kommunistisen puolueen julistuksessa sanottiin, että ei pidä pyrkiä demokratiaan, vaan diktatuuriin.
Selvästi ei Kuusisen maankavaltajahallitus Talvisodan aikana myöskään demokratiaan pyrkinyt. Vaan diktatuuri oli tavoitteena hänelläkin.
Vieläkö joku näitten tosiasioiden vuoksi ei ymmärrä miksi kommunistien toiminta oli kielletty vuosina 1918-1944.
Tämä trolli joka ylistää Stalinia jonakin demokratiaan pakottajana ei tosiasioita tunne.
Stalin taisteli demokratiaa vastaan järjestämällä vallankumousyrityksiä jo ennen toista maailmansotaa Saksassa v. 1923 ja Virossa 1924.
Toisen maailmansodan jälkeen alisti koko Itä-Blokin, kommunistiseen diktatuuriin.
Suomi jäi diktatuuriin alistamatta, mutta täälläkin demokratiaa ei toteutettu. Lopetettiin täälläkin esimerkiksi suojeluskunnat, Aseveljien liitto ja Lotta Svärd järjestö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----mutta ei muisteta milloin ja miten demokratia Suomeen tuli. -------
Tuli syksyllä -44 Stalinin pakottamana eikä se vonkumalla muuksi muutu. Silloin lakkasi Suomessa vasemmiston ja laajemmin ottaen työväestön sorto. Jos se ei ole demokratian tuomista niin mitä sitten.Kun väität: "Mutta ei muisteta milloin ja miten demokratia Suomeen tuli."
"Tuli syksyllä -44 Stalinin pakottamana, eikä se vonkumalla muuksi muutu. Silloin lakkasi Suomessa vasemmiston ja laajemmin ottaen työväestön sorto. Jos se ei ole demokratian tuomista niin mitä sitten."
Ei tarvitse mitään "vonkumista" kun todetaan tosiasiat, että todellista demokratiaa ei Suomessa ollut vuoden 1944 jälkeen. Lakkautettiiin puolueista Isänmaallinen Kansanliike.
Tämähän oli käänteinen tilanne verrattuna siihen, että Kommunistinen puolue oli kielletty vuosina 1918-1944.
Selkeä ero oli näiden puolueitten välillä siinä, että Suomen kommunistinen puolue toimi Neuvostoliitossa. Sen suojeluksessa, rahoittamana, aivan sen perustamisesta alkaen.
Isänmaallisella Kansanliikkeellä ei ollut edustajia Berliinissä, kuten oli kommunisteilla Moskovassa, hautomassa ja suunnittelemassa diktatuuria Suomeen.
Kumpi näistä puolueista oli enemmän isänmaallisempi?
Et ole huomannut ollenkaan, että Suomessa toimi Sosialidemokraattinen puolue, joka oli suurin puolue jokaisessa toimeenpannussa kahdeksassa eduskuntavaalissa, vuodesta 1907 alkaen aina vuoteen 1917.
Ennen vuoden 1918 punakapinaa, kun yritettiin lopettaa Suomesta demokratia.
Kaiken huippuna sos. demit. saivat eduskuntaan yksinkertaisen enemmistön vuonna 1916. Peräti 103 kansanedustajaa, vaikkakin heidän äänimääränsä oli annetuista äänistä 47,29 prosenttia.
Sen kapinan kukistamisen jälkeenkin toimitetuissa yhdeksässä eduskuntavaalissa vuosina 1919-1939 sos. dem. puolue sai enemmistön kahdeksassa vaalissa.
Ainoan poikkeuksen teki vuoden 1929 vaalit, jossa Maalaisliitto sai eniten eduskuntapaikkoja 60 paikkaa, kun sos. dem. sai 59 paikkaa.
Silloinkin sos. dem. sai enemmistön annetuista äänistä 27,4 %.
Kun Maalaisliitto sai 26,1 %.
Olihan sos. dem. Väinö Tanner pääministerinä vuosina 1926-1927.
Viimeisessä eduskuntavaalissa v. 1939, ennen toista maailmansotaa, sos. dem. sai selkeän voiton. 85 kansanedustajaa. Ääniosuus annetuista äänistä 39,8 %.
Toiseksi paras oli Maalaisliitto. 56 edustajaa, osuus äänistä 22,9 %.
Kyllä työväestö sai aivan laillisesti toimia ennen toista maailmansotaakin. Sen edellytyksenä oli vain, että se ei saanut toimia väkivaltaisesti demokratian kaatamiseen tähtäävässä toiminnassa Neuvostoliiton antamalla avulla.
Viimeisessä eduskuntavaalissa Suomen kommunistinen puolue sai 3058 ääntä.
Ei enää huolta väkivaltaisesta vallankaappauksesta.
Hyvähän se vain on, että kommunistitkin ovat päässeet mittauttamaan todellisen kannatuksensa vapaassa vaalissa. Se on osoittaunut mitättömäksi.
Ei siitä Neuvostoliiton avustakaan kommunisteille paljon iloa ollut. Surkea kuihtuminen vuosikymmenien aikana. Kun totuus paljastui minkälainen poliittinen järjestelmä Neuvostoliitossa oli.
Kävi toteen se sirkustirehtööri Barnumin kuuluisa maksimi:
"Kaikkia voidaan pettää hetken aikaa. Joitakin voidaan pettää kaiken aikaa.
Mutta kaikkia ei voi pettää kaiken aikaa." - Anonyymi
Suomessa OLI DEMOKRATIA JO 1918-1939 vapaiden vaalien muodossa!
Venäjällä ei oikeata demokratiaa ole koettu kuuna päivänä!
- Anonyymi
Melkoinen kilpatrollaus tällä sivulla menossa...
- Anonyymi
” Stalin muuten teki Suomen hyväksi enemmän kuin omat poliitikot tai Mannerheim.”
Stalin teki myös omassa maassaan paljon hyvää ja uudistuksia.
Esim: teollisuuden, varsinkin raskaan teollisuuden nousun.
Valtavat patohankkeet, ja maanteiden laajennukset.
Neuvostoliitosta tuli Supervalta.- Anonyymi
Tekihän Stalin "omassa maassaan paljon hyvää ja uudistuksia."
Sen Stalin teki häikäilemättömällä orjatyöllä. Oletko kuullut siitä mitään.
Vankileirien saaristossa ei mitään ylistettävää ole. Miljoonien vankien pakkotyöllä, ilmaisella työvoimalla täytyykin jotain saada aikaan..
"Neuvostoliitosta tuli Supervalta:" Näin kirjoitat.
Tuli savijalkainen jättiläinen. Järjettömän sotilaallisen ylivarustautumisen vuoksi.
Stalin tappoi nälkään Ukrainan osaavat maanviljelijät vuosina 1931-1933.
Silloin myytiin Neuvostoliitosta ulkomaille 1,8 miljoonaa tonnia viljaa.
Se vilja oli Ukrainasta pakkotoimin otettu.
Ukrainassa kuoli samaan aikaan nälkään 3,9-6,5. miljoonaa ihmistä.
Tuon 6,5 miljoonaa ilmoittavat ukrainalaiset itse.
Mihail Gorbatshov sanoi sen maatalouden kolhoosijärjestelmään siirtymisen olleen suurimpia
syitä Neuvostoliiton kaatumiseen.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa v. 1913 Venäjä oli maailmassa suurin viljanviejä.
Neuvostoliitosta tuli suuri viljanostaja sen jälkeen kun Stalin tapatti Ukrainan osaavat maanviljelijät. Nyt Venäjä on taas suurin viljanviejä maailmassa, kun siitä kolhoosijärjestelmästä päästiin irti ja maataloutta järkeistettiin.
Ei sitä ihmisjärki riitä ymmärtämään, että miten oli mahdollista ylivoimaisesti luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman valtion tehdä konkurssi.
Sen kehumasi "Supervallan." Voitko selittää sen?
Neuvostoliitto oli Supervalta vain sotilaallisesti ja avaruuden valloituksessa. Kaikki muu siellä olikin "ihanasti rempallaan."
Eihän se muuten olisi konkurssia tehnytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekihän Stalin "omassa maassaan paljon hyvää ja uudistuksia."
Sen Stalin teki häikäilemättömällä orjatyöllä. Oletko kuullut siitä mitään.
Vankileirien saaristossa ei mitään ylistettävää ole. Miljoonien vankien pakkotyöllä, ilmaisella työvoimalla täytyykin jotain saada aikaan..
"Neuvostoliitosta tuli Supervalta:" Näin kirjoitat.
Tuli savijalkainen jättiläinen. Järjettömän sotilaallisen ylivarustautumisen vuoksi.
Stalin tappoi nälkään Ukrainan osaavat maanviljelijät vuosina 1931-1933.
Silloin myytiin Neuvostoliitosta ulkomaille 1,8 miljoonaa tonnia viljaa.
Se vilja oli Ukrainasta pakkotoimin otettu.
Ukrainassa kuoli samaan aikaan nälkään 3,9-6,5. miljoonaa ihmistä.
Tuon 6,5 miljoonaa ilmoittavat ukrainalaiset itse.
Mihail Gorbatshov sanoi sen maatalouden kolhoosijärjestelmään siirtymisen olleen suurimpia
syitä Neuvostoliiton kaatumiseen.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa v. 1913 Venäjä oli maailmassa suurin viljanviejä.
Neuvostoliitosta tuli suuri viljanostaja sen jälkeen kun Stalin tapatti Ukrainan osaavat maanviljelijät. Nyt Venäjä on taas suurin viljanviejä maailmassa, kun siitä kolhoosijärjestelmästä päästiin irti ja maataloutta järkeistettiin.
Ei sitä ihmisjärki riitä ymmärtämään, että miten oli mahdollista ylivoimaisesti luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman valtion tehdä konkurssi.
Sen kehumasi "Supervallan." Voitko selittää sen?
Neuvostoliitto oli Supervalta vain sotilaallisesti ja avaruuden valloituksessa. Kaikki muu siellä olikin "ihanasti rempallaan."
Eihän se muuten olisi konkurssia tehnytkään.Tarvittiin supervalta voittamaan Wehrmacht. Tsaarien Venäjä olisi luhistunut jo syksyllä -41 ja Euroopan vallannut mielilpuolinen pimeys missä tapettujen määrät olisi laskettu kymmenissä miljoonissa Puolan länsirajasta itään mentäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvittiin supervalta voittamaan Wehrmacht. Tsaarien Venäjä olisi luhistunut jo syksyllä -41 ja Euroopan vallannut mielilpuolinen pimeys missä tapettujen määrät olisi laskettu kymmenissä miljoonissa Puolan länsirajasta itään mentäessä.
Ei se supervalta yksinään Wehrmachtia voittanut.
Oletko ollenkaan tietoinen siitä tavaramäärästä minkä Englanti ja USA lähettivät Neuvostoliittoon,
On kiistaton tosiasia, että USA antoi Neuvostoliiton armeijalle liikkuvuuden.
USA:n Lend-leasen osuus Neuvostoliiton sotatarvikkeista:
Uusista vetureista 92 prosenttia
Lentokonepolttoaineista 57 %
Kuorma-autoista 74 %
Autojen polttoaineista 60 %
Raskaista autonrenkaista 74 %. 3786000 ulko- ja sisärengasta.
Metallienkin määrä on vaikuttava:
2,3 miljoonaa tonnia terästä
Kuparista 53 %
Alumiinista 56 %
Vähemmän ollaan tietoisia siitä työkalujen ja työstökoneitten määrästä, jonka USA lähetti Neuvostoliittoon, joka auttoi sen sotatarviketuotantoa suuresti. 500 miljoonan dollarin arvosta, sorveja, jyrsinkoneita, porakoneita jne.
Ruoka-apu oli myöskin suuriarvoista.
Neuvostoliiton maataloustuotannon määrä putosi rauhanvuoden 1940 määrään verrattuna v. 1941 se oli 62 %, v. 1942 enää vain 37%, v. 1943 38%, v.1944 54 %
v. 1945 60 %.
USA lähetti Neuvostoliittoon ajalla 1.10.1941-20..9.1945 ruokatarvikkeita 4478116 tonnia. On hyvin todennäköistä näitä lukuja vertaillessa, että USA pelasti Neuvostoliiton armeijan nälänhädästä
Neuvostoliitossa oli nälänhätä vuosina 1946-1948.
Saksa joutui rakentamaan toisen maailmansodan alkamisen jälkeen sodan loppuun mennessä 1110 sukellusvenettä. Siihen meni materiaalia ja työvoimaa uskomattoman paljon. Neuvostoliiton eduksi tämäkin. Saksa tarvitsi sukellusveneitä USA:ta ja Englantia vastaan.
USA:n ja Englannin Saksan teollisuuteen kohdistamat pommitukset saivat aikaan sen. että Saksa joutui vetämään hävittäjiään itärintamalta aina suuremmissa määrin suojaamaan Saksan teollisuutta. Kunnes v. 1944 hävittäjistä 70 % oli torjumassa niitä pommittajia.
Vuonna 1944 Saksan koko ammustuotannosta 20 % meni Saksassa oleviin ilmatorjuntatykkeihin jotka suojasivat Saksan teollisuuslaitoksia ja kaupunkeja.
Neuvostoliitto ei suorittanut tällaisia pommituksia. Se teki niitä vain rintamalinjalla.
Saksa ei kuitenkaan onnistunut suojaamaan synteettisten polttoaineitten tuotantolaitoksia tarpeeksi hyvin. Ne vaurioituivat ja se aiheutti Saksan lentokoneille polttoainepulan.
Lento-oppilaitten harjoitustunnit jäivät liian vähäisiksi ja sen seurauksena ilmaherruus jäi länsirintamalla USA:lle ja Englannille. Kuten myöskin se jäi itärintamalla Neuvostoliitolle.
Kaikki kunnia Neuvostoliiton sotilaitten uhrautuvaiselle peräänantamattomalle taistelulle.
Mutta sodan lopussa Puna-armeijan 665000 moottoriajoneuvosta oli läntistä alkuperää 427000 kappaletta. Näin ollen ei se "Supervalta" ihan yksinään Saksaa voittanut.
Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti seuraavia marsalkka Georgi Zhukovin lausuntoja:
"Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa.
Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana. Ilman amerikkalaisia Studebakereita emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään. Kyllä ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin."
Sitä vain ei Neuvostoliitossa voitu ideologisista syistä myöntää, että se kirottu kapitalistinen järjestelmä kykenee tehokkaampaan tuotantoon.
Neuvostoliiton sotahistoria v. 1947 ei mainitse Lend-lease apua ollenkaan.
Lend-lease oli kaikkiaan 50.21 miljardia dollaria, eli noin 13 % USA:n kaikista sotamenoista. Siitä Englanti sai pääosan 31.6 miljardia dollaria 63 %. Neuvostoliitto 11.1 miljardia dollaria 22 %. Kiina 1 miljardia dollaria. USA toimitti aseita kaikkiaan 42 maahan.
Lisäksi Englanti avusti Neuvostoliittoa 428 miljoonalla punnalla.
Eikä Neuvostoliitto koskaan maksanutkaan saamaansa Lend-lease apua täysimääräisesti.
Kiitoksena tästä osaksi ilmaiseksi saamastaan avusta Stalin yritti ajaa USA:n, Englannin ja Ranskan ulos Berliinistä, 24.6.1948-12.5.1949, vaikka miehitysvyöhykkeistä oli yhdessä sovittu.
Kiittämättömyys on maailmanpalkka. Ainakin se sanonta pätee Stalinin Neuvostoliittoon.
Tarvittiin se todellinen Supervalta johtajanaan presidentti Harry Truman tekemään Stalinille selväksi, että se yritys ei tule onnistumaan. Stalin joutui toteamaan, että siellä on vastassa vielä kovempi mies ja joutui luovuttamaan.
Mielipuolisessa pimeydessä olisi Eurooppa ollut silloinkin jos Truman olisi antanut periksi. Niin ei Truman kuitenkaan tehnyt, sillä hän ymmarsi, että murhaaja tyrannit eivät lopeta jos heitä ei pysäytetä heti alkuunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvittiin supervalta voittamaan Wehrmacht. Tsaarien Venäjä olisi luhistunut jo syksyllä -41 ja Euroopan vallannut mielilpuolinen pimeys missä tapettujen määrät olisi laskettu kymmenissä miljoonissa Puolan länsirajasta itään mentäessä.
Ei tietenkään, koska se on kaukana totuudesta! Neukku auttoi toki Saksan kukistamisessa, mutta Saksa olisi hävinnyt sotansa myös vaikka vastassa olisi ollut VAIN Britit ja USA. Neukun osuutta sodassa varjostaa pahasti sen lopputulos! Sodan lopussa se orjuutti Itä-Euroopan valtiot 45:n vuoden ajaksi raakaan sorto- ja poliisivaltaan ja toimimattomaan järjestelmään, josta se lopulta älysi itsekin luopu, Vuonna 1991 Neuvostoliitto lopulta romahti ja kymmenet miljoonat maat ja yli kymmenkunta valtiota karkasi vapauteen! Neukun raunioille syntyi nyky-Venäjä huomattavasti pienempänä väkimäärän ja pinta-alan suhteen!
- Anonyymi
JA PYSTYI TÄHÄN SILLOINKIN KUN MURHASI STALININ VAINOISSA 1922-1953 20 MILJOOONAA OMAA KANSALAISTA!
- Anonyymi
Samalla kun maassa oli 30.000 Gulag-leiriä, joissa 20 miljoonaa omaa kansalaista menehtyi!
- Anonyymi
Parhaan työnsä Suomen eteen diktaattori Josif Stalin teki kun hän 5.3.1953 kellahti nurin, laski alleen ja myöhemmin kuoli!
Nykyään verenhimoiseksi diktaattoriksi tiedetty Josif Stalin kuoli arvostettuna miehenä.
Suomen eduskunta piti Stalinin kuoleman johdosta hiljaisen hetken 60 vuotta sitten. Puhemies K. A. Fagerholm lausui, että Suomi oli menettänyt suuren ystävän.
– Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä, julisti puolestaan pääministeri Urho Kekkonen radiopuheessaan.
– Meillä suomalaisilla on se käsitys, ja monien tosiasioiden perusteella uskomme olevamme oikeassa, että generalissimus Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan.
Se oli aika paljon sanottu itänaapurin johtajasta, joka 1939 yritti talvisodassa valloittaa Suomen. Vain Väinö Tanner uskalsi sanoa ääneen, että tuskinpa Stalin mikään Suomen ystävä oikeasti oli. - Anonyymi
Stalin tiesi tasan suomen potentiaalin, kuten tsaarit 1800 luvulla ja säästi sen. vain sillä suomi on säilynyt ja säilyy suomena. Lännen hunni- katoliset kansat pistää suomen taas imperialismin ikeen alle, kuten kustaat ja muut rooman jälkeläiset.
- Anonyymi
” Stalin tiesi tasan suomen potentiaalin, kuten tsaarit 1800 luvulla ja säästi sen. vain sillä suomi on säilynyt ja säilyy suomena. ”
Ja mikäli Stalin olisi siihen kyennyt niin Suomi olisi vallattu, miehitetty ja sovjetisoitu! Meillä oli vain onni myötä eikä aie onnistunut!
!Lännen hunni- katoliset kansat pistää suomen taas imperialismin ikeen alle, kuten kustaat ja muut rooman jälkeläiset.”
Lännen hunnit auttavat meitä torjumaan idän hunnit!
- Anonyymi
” Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä Stalin kannatti. Hänen toimiensa seurauksena Suomi pakotettiin natsismia nuolevasta Saksan vasallivaltiosta länsimaiseksi demokratiaksi, jossa ei enää ollut poliittisia vankeja eikä poliittista väkivaltaa, kuten valkoisten Suomessa oli ollut.”
JA HÖPÖ HÖPÖ!
Hävityn sodan jälkeen seurasi vastareaktiona ennen näkemätön vasemmistobuumi ja vuoden 1945 ja uutena puolueena ilmaantunut SKDL (=äärivasemmisto)) sai 23.47 äänistä 49 kansanedustajaa! SDP sai puolestaan 50 kansanedustajaa!
Seuraukset näkyivät pian:
- vanhoja puolueita kiellettiin
- lehtiä lopetettiin ja kirjoja (esim. Ryhmy ja Romppainen) kiellettiin
- punaiset kaappasivat Valpon (=Valtiollisen poliisin)
- kommunistinen sisäministeri Leino luovutti omalla päätöksellään 19 Suomen kansalaista NL:lle tutkintavankeuteen
Punainen vanki miehitettiin kommunisteillä, joiden ’ammattitaito’ oli poliisihommissa heikko ja he alkoivat heti kuulostella asekätkentäjutun syytettyjä!
Laittomuus rehoitti ja esim. 1945 pidätettiin kolme vuotta kestäneeseen tutkintavankeuteen kenraali Airo, jonka jälkeen hänet vapautettiin ilman minkäänlaista syytettä!
Maassa poli runsaasti kaikenlaisia lakkoja ja selkkauksia!
Sitten vuonna 1948 SDP aloitti kuulun ”Jo riittää!” Vaaliohjeman ja tuon vuoden vaaleissa SKDL koki roiman vaalitappion. Kommunistinen sisäministeri sai epäluottamuslauseen ja erotettiin!
Että tällaista menoa oli ns ”Vaaran vuosina”!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809