Universumi on syntynyt tyhjästä. Sitä ei edeltänyt mikään. Se on kaikki, mitä on olemassa. Ennen sitä ei ollut mitään. Se ei syntynyt minkään tapahtumien tuloksena, koska mitään ei tapahtunut ennen sen syntyä. Sen synty on spontaani tapahtuma.
Näin siis ateistit tällä palstalla. Kaikella on alkunsa ja alkusyy paitsi universumilla, jolla ei ole mitään alkusyytä ja se syntyi itsestään ilman mitään sitä edeltävää olevaista tai tapahtumia. Tämä on luja usko, jota ei voida todistaa totuutta kuvaavaksi.
Teistien usko eroaa vain siinä, että Jumala loi kaiken tyhjästä. Siis teistienkin mukaan universumi on syntynyt tyhjästä, mutta sitä edelsi tosi olevainen, luoja, jota Jumalaksi kutsutaan (kristinusko).
Kumpi uskomus on järkevämpää: se, että universumi syntyy tyhjästä ilman mitään syytä tai sitä edeltävää vai että Jumala loi sen ja sitä ei edeltänyt mikään fyysinen?
Universumi on syntynyt tyhjästä
36
392
Vastaukset
- Anonyymi
Missä muka väitetään että universumi olisi syntynyt tyhjästä? Tieteessä ei ainakaan väitetä näin.
- Anonyymi
Jos joku ateisti palstalla väittäisi näin, niin alottajahan olisi voinut lainta tuota väitettä ja pistää linkin toiseen keskusteluun,.
Mutta koska aloittaja on Jeesusta palvova uskova, hän valehtelee pidäkkeettä. Häen uskonsa mukaan "oikean asian" puolesta valehtelu on ansio eikä synti. Usko on tehnyt hänestä paatuneen valehtelijan ja hän kuvittelee lunastavansa paikkansa Jeesuksen morsiamena taivaassa valehtelullaan. - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17850746s
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kummasta on havaintoa, että on univerumi, vai että olisi jokin jumala?
Universumin alkua ei tiedetä. Tuntemattoman selittäminen mielkuvitusolennolla on itsensä pettämistä ja typeryyttä.- Anonyymi
On typerää sanoa universumin syntyä spontaaniksi tapahtumaksi, jota ei edeltänyt mikään olevainen eivätkä mitkään tapahtumat.
Näin ateisti kuitenkin voi uskoa ja on uskonutkin: pitää ainakin mahdollisena.
Kaikenlaisia typeryksiä sitä ateismiin mahtuukin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On typerää sanoa universumin syntyä spontaaniksi tapahtumaksi, jota ei edeltänyt mikään olevainen eivätkä mitkään tapahtumat.
Näin ateisti kuitenkin voi uskoa ja on uskonutkin: pitää ainakin mahdollisena.
Kaikenlaisia typeryksiä sitä ateismiin mahtuukin!Miten tämä liittyy mitenkään ateismiin? Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa, kun nyt näyttää että olet tästäkin asiasta aika hukassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy mitenkään ateismiin? Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa, kun nyt näyttää että olet tästäkin asiasta aika hukassa?
Vain ateistit sanovat ja uskovat universumin syntyneen tai voineen syntyä tyhjästä spontaanisti ilman mitään sitä edeltäviä tapahtumia tai olevaa.
Teistit sijoittavat Jumalan universumia edeltävään aikaan ja pitävät sen tai monia jumalia universumin alkusyynä (universumi on luotu). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ateistit sanovat ja uskovat universumin syntyneen tai voineen syntyä tyhjästä spontaanisti ilman mitään sitä edeltäviä tapahtumia tai olevaa.
Teistit sijoittavat Jumalan universumia edeltävään aikaan ja pitävät sen tai monia jumalia universumin alkusyynä (universumi on luotu).Se, että vainoharhaisesti väität ateistien sanovan milloin mitäkin, kertoo vain sinun pakkomielteisistä harhoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ateistit sanovat ja uskovat universumin syntyneen tai voineen syntyä tyhjästä spontaanisti ilman mitään sitä edeltäviä tapahtumia tai olevaa.
Teistit sijoittavat Jumalan universumia edeltävään aikaan ja pitävät sen tai monia jumalia universumin alkusyynä (universumi on luotu).Miksi he niin sanoisivat koska ainkaan nykyisen tieteellisen tiedon mukaan näin ei ole?
Uskovathan väittävät että maailma olisi luotu tyhjästä.
- Anonyymi
UNIVERSUMIN SYNTY
KYLLÄN SIINÄ ON TARVITTU PALJON RAKENNUSTARVIKKEITA JA TILAA.
EI SE NYT IHAN TYYJÄSTÄKÄÄN SYNNY. VAI VÄITÄÄKÖ, JOKU ETTÄ VIHREÄT PUUHUVAT TYHJÄSTÄ. KYLLÄ NIILLÄ ON AINA RAUHOITETTAVAA, JOS NE PUHUISIVATKIN TYHJÄSÄ EI SIITÄ OLISI MITÄÄN HAITTAA. - Anonyymi
Valehtelitko pakonomaisesti jo ennen kuin tulit uskoon vai saiko vasta uskosi Jeesukseen Kristukseen sinut antautumaan täysin valheen Saatanalle, niin että et pysty enää totuuden sanaa suustasi päästämään?
- Anonyymi
Hyvä kysymys! Kumpi on syy ja kumpi seuraus? Tekeekö uskonto epärehelliseksi vai epärehellisyys uskovaiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys! Kumpi on syy ja kumpi seuraus? Tekeekö uskonto epärehelliseksi vai epärehellisyys uskovaiseksi?
Mikä on syy universumin syntyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on syy universumin syntyyn?
Miksi siihen pitäisi olla jokin syy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siihen pitäisi olla jokin syy?
Miksi jumalalla pitäisi olla jokin (alku)syy?
Miksi se ei voisi olla olemassa ilman alkusyytä, jos kerran universumi voi?
Siksikö, että universumi on syntynyt tyhjästä, mutta Jumala ei ole syntynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on syy universumin syntyyn?
Mikä on syy valehtelusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jumalalla pitäisi olla jokin (alku)syy?
Miksi se ei voisi olla olemassa ilman alkusyytä, jos kerran universumi voi?
Siksikö, että universumi on syntynyt tyhjästä, mutta Jumala ei ole syntynyt?Jos jumalalla ei tarvitse olla alkusyytä, miksi sitten universumilla täytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumalalla ei tarvitse olla alkusyytä, miksi sitten universumilla täytyy?
Jos kerran kaikella pitää olla alkusyy ja jotakin sitä edeltävää, niin eikö sitten myös universumilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran kaikella pitää olla alkusyy ja jotakin sitä edeltävää, niin eikö sitten myös universumilla?
Miksi pitäisi? Väitehän oli, että jumala on ollut aina ja ilman alkusyytä. Siis: Jos voi olla tällainen jumala, miksi universumilla täytyisi olla alkusyy ja miksi se ei olisi voinut olla aina?
Aina olemassa ollut jumala ei selitä mitään. Se on kuin punainen pallo, jonka läpimitta on 5 cm, jonka fysiikan opettaja oli lisännyt koetehtävään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Väitehän oli, että jumala on ollut aina ja ilman alkusyytä. Siis: Jos voi olla tällainen jumala, miksi universumilla täytyisi olla alkusyy ja miksi se ei olisi voinut olla aina?
Aina olemassa ollut jumala ei selitä mitään. Se on kuin punainen pallo, jonka läpimitta on 5 cm, jonka fysiikan opettaja oli lisännyt koetehtävään.Aina olemassa ollut universumi selittää vielä vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina olemassa ollut universumi selittää vielä vähemmän.
Eli et pysty esittämään mitään loogista argumenttia, miksi universumin olemassaolo poikkeaisi universumin olemassaolosta.
Toki jumala on kuvitteellinen entiteetti, josta ei ole mitään objektiivista havaintoa. Ja edes ihmiskunnassa suurin osa edes vähät välittää sinun jumalkuvitelmastasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina olemassa ollut universumi selittää vielä vähemmän.
Eipäs!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumalalla ei tarvitse olla alkusyytä, miksi sitten universumilla täytyy?
Veli Occam sanoo, että turhat oletukset pois:
Selitys 1: On olemassa universumi, jolla ei ole ulkoista alkusyytä.
Selitys 2: On olemassa universumi, jonka alkusyy on Jumala, jolla ei ole ulkoista alkusyytä.
Selitys 1 on parempi, koska siinä on vähemmän turhia osia. Jos "Selitys 2" olisi parempi, niin miksei olisi vielä parempi selitys 3:
On olemassa universumi, jonka alkusyy on Jumala, jonka alkusyy on näkymätön supermarsu, jolla ei ole ulkoista alkusyytä.
Ja turhaan ja perusteetta olevaksi oletettujen alkusyiden ketjua voi jatkaa loputtomiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veli Occam sanoo, että turhat oletukset pois:
Selitys 1: On olemassa universumi, jolla ei ole ulkoista alkusyytä.
Selitys 2: On olemassa universumi, jonka alkusyy on Jumala, jolla ei ole ulkoista alkusyytä.
Selitys 1 on parempi, koska siinä on vähemmän turhia osia. Jos "Selitys 2" olisi parempi, niin miksei olisi vielä parempi selitys 3:
On olemassa universumi, jonka alkusyy on Jumala, jonka alkusyy on näkymätön supermarsu, jolla ei ole ulkoista alkusyytä.
Ja turhaan ja perusteetta olevaksi oletettujen alkusyiden ketjua voi jatkaa loputtomiin.Ei ole järkevää uskoa, että universumi on syntynyt spontaanisti ilman mitään sitä edeltävää: olevaisuutta tai tapahtumia.
Olemattomasta ei voi mitään syntyä, joten jotakin oli olemassa ennen universumin syntyä, jos se on syntynyt ja sillä on alku.
Jos universumilla ei olisi alkua - se olisi ollut aina olemassa jossakin muodossa - niin sitten Jumala voidaan tosiaan jättää pois turhana lisukkeena arvauksissa, ellei se sitten ilmesty ja osoita olevansa todellinen (tuskinpa sellaista tapahtuu, kun ei ole tähän päivään asti tapahtunut, vaikka etsitty on kissojen ja koirien avulla). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole järkevää uskoa, että universumi on syntynyt spontaanisti ilman mitään sitä edeltävää: olevaisuutta tai tapahtumia.
Olemattomasta ei voi mitään syntyä, joten jotakin oli olemassa ennen universumin syntyä, jos se on syntynyt ja sillä on alku.
Jos universumilla ei olisi alkua - se olisi ollut aina olemassa jossakin muodossa - niin sitten Jumala voidaan tosiaan jättää pois turhana lisukkeena arvauksissa, ellei se sitten ilmesty ja osoita olevansa todellinen (tuskinpa sellaista tapahtuu, kun ei ole tähän päivään asti tapahtunut, vaikka etsitty on kissojen ja koirien avulla)."Ei ole järkevää" on täysin höpö-höpö perustelu, kun puhutaan asioista, joiden ymmärtämiseen järkemme ei ole mitenkään sopeutunut. Onko "järkevää" että kaksi hiukkasta, jotka ovat fyysisesti erillään ja etäällä toisistaan "jakavat saman olevaisuuden", niin että muutos toisessa vaikuttaa välittömästi (ei edes valonnopeuden aiheuttamalla viiveellä vaan VÄLITTÖMÄSTI) toiseen? Miten hiukkaset voivat olla fyysisesti erillään ja kuitenkin kiinni toisissaan? Kvanttilomittumisessa näin järjettömästi kuitenkin on.
Universumillla ei ole velvollisuutta käydä sinun jälkeesi. Ei myöskään sen alulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et pysty esittämään mitään loogista argumenttia, miksi universumin olemassaolo poikkeaisi universumin olemassaolosta.
Toki jumala on kuvitteellinen entiteetti, josta ei ole mitään objektiivista havaintoa. Ja edes ihmiskunnassa suurin osa edes vähät välittää sinun jumalkuvitelmastasi.Ymmärrättekö analogioita ollenkaan : Jos ihminen tekee simulaation/pelin tietokoneella, siihen varmasti tehdään jonkinlainen kaaosgeneraattori satunnaislukujen avulla, jolla luodaan pelaajan/käyttäjän ympäristö. Taivaan Isä on konkreettisesti(kaaosisä) - luonut ympäristömme mutta Jahve on luonut ruumiimme, jossa ei ole mitään kaaosta, vaan tarkasti suunniteltuja ja soluista rakennettuja aisteja ja muita elimiä... Me, elävät olennot, olemme KAIKKI Jehovan luomia, miksei Allahinkin, mutta ympäristömme loi KAAOSJUMALA "Saklas"(knostilaisten mukaan)
.
Ei hihhulin silti kannata sen vuoksi tuomita ketään Helvettiin, että eivät usko omaan Luojaamme, vaan ovat erehtyneet KAAOSJUMALAN luoneen meidät, eli sen saman mikä aiheutti sekasotkuisen ja kaoottisen LUONNONYMPÄRISTÖN.
Mutta ateistit, he eivät hyväksy edes Jumaliksi itseään luulleiden, korottaa itseään yhtään miksikään ja tekemään JUMALATITTELINSÄ avulla pahaa meille, siitä Suojelusta KIITOS ATEISTEILLE! Jobin tapaus oli toisaalta järkyttävä Raamatussa, vaikea tietää, miksi Jumala teki skaban paholaisen kanssa Jobin uskollisuudella?! Puhumattakaan siitä, että uhrasi Jumalan oman poikansa, vaikka totta puhuen Jeesus ei senkään vuoksi langennut, että vaikka olisi saartunut tuolloin RISTILLÄ jo Kuolemaan - kuolisi Ihmisyytensä takia muutenkin viimeistään vanhuksena, ja tiettävästi kuolikin ZIISAS vasta 70 vuotiaana... (Ristinkärsimys tapahtui Jeesuksella 33 tai 34 vuotiaana)...
Jeesus nousi ristinkuolemasta ylös, koska Roomalainen sadanpäämies ei särkenyt luitaan, joka oli ennustettu vanhan testamentin profeetan toimesta : Messiaalta ei saa rikkoa yhtäkään luuta. Jeesus ei kuollut ristille, JUMALATONTA niin luullakaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on syy universumin syntyyn?
Hyvä kysymys, ja toivottavasti hyvä vastaus: Universumi syntyi koska Enkelit halusivat hienon kodin, ja olla itse Jumaluuden henkiensä "pelinappuloita"; tai pelejä vastustavia nappuloita... Jumala loi heille jommankumman osan: EN ole pelinappula(rauhallinen) tai sen että sodimme loputtomasti pelaajina ja sotilaina/upseereina...
Älkää luulko pelaajien yleensä olevan rauhallisia, sekään ei ole mahdotonta, jos pelaaja, vaikka voittaisi, kieltäytyisi tekemään pahoja samaistuksia ja saamaan pahoja palkintoja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrättekö analogioita ollenkaan : Jos ihminen tekee simulaation/pelin tietokoneella, siihen varmasti tehdään jonkinlainen kaaosgeneraattori satunnaislukujen avulla, jolla luodaan pelaajan/käyttäjän ympäristö. Taivaan Isä on konkreettisesti(kaaosisä) - luonut ympäristömme mutta Jahve on luonut ruumiimme, jossa ei ole mitään kaaosta, vaan tarkasti suunniteltuja ja soluista rakennettuja aisteja ja muita elimiä... Me, elävät olennot, olemme KAIKKI Jehovan luomia, miksei Allahinkin, mutta ympäristömme loi KAAOSJUMALA "Saklas"(knostilaisten mukaan)
.
Ei hihhulin silti kannata sen vuoksi tuomita ketään Helvettiin, että eivät usko omaan Luojaamme, vaan ovat erehtyneet KAAOSJUMALAN luoneen meidät, eli sen saman mikä aiheutti sekasotkuisen ja kaoottisen LUONNONYMPÄRISTÖN.
Mutta ateistit, he eivät hyväksy edes Jumaliksi itseään luulleiden, korottaa itseään yhtään miksikään ja tekemään JUMALATITTELINSÄ avulla pahaa meille, siitä Suojelusta KIITOS ATEISTEILLE! Jobin tapaus oli toisaalta järkyttävä Raamatussa, vaikea tietää, miksi Jumala teki skaban paholaisen kanssa Jobin uskollisuudella?! Puhumattakaan siitä, että uhrasi Jumalan oman poikansa, vaikka totta puhuen Jeesus ei senkään vuoksi langennut, että vaikka olisi saartunut tuolloin RISTILLÄ jo Kuolemaan - kuolisi Ihmisyytensä takia muutenkin viimeistään vanhuksena, ja tiettävästi kuolikin ZIISAS vasta 70 vuotiaana... (Ristinkärsimys tapahtui Jeesuksella 33 tai 34 vuotiaana)...
Jeesus nousi ristinkuolemasta ylös, koska Roomalainen sadanpäämies ei särkenyt luitaan, joka oli ennustettu vanhan testamentin profeetan toimesta : Messiaalta ei saa rikkoa yhtäkään luuta. Jeesus ei kuollut ristille, JUMALATONTA niin luullakaan...Ne lääkkeet taisi unohtua ottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne lääkkeet taisi unohtua ottaa?
Terveydenhuollon kriisiytyminen näkyy niin monella tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jumalalla pitäisi olla jokin (alku)syy?
Miksi se ei voisi olla olemassa ilman alkusyytä, jos kerran universumi voi?
Siksikö, että universumi on syntynyt tyhjästä, mutta Jumala ei ole syntynyt?Alkusyy oli vain se, että kaikki henkiaihiot - dharmat eivät kestäneet loputtomiin pelkkää olemattomuuden kauhua, vaan halusivat tuntea muitakin tunteita, ja havaita muutakin kuin sielullisia tunteita...
Nesteessä on syy, että tunnemme, valossa on syy että näemme ja tyhjyydessä on syy, että me halusimme ruumiin havaita se, ja "suossa" on syy, ettei meille mikään riitä ja tuulessa on syy että kuulemme. Tuliko kaikki I CHING elementit mainittua? Vuoressa on syy, että meillä on raaka-aineita rakentaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole järkevää uskoa, että universumi on syntynyt spontaanisti ilman mitään sitä edeltävää: olevaisuutta tai tapahtumia.
Olemattomasta ei voi mitään syntyä, joten jotakin oli olemassa ennen universumin syntyä, jos se on syntynyt ja sillä on alku.
Jos universumilla ei olisi alkua - se olisi ollut aina olemassa jossakin muodossa - niin sitten Jumala voidaan tosiaan jättää pois turhana lisukkeena arvauksissa, ellei se sitten ilmesty ja osoita olevansa todellinen (tuskinpa sellaista tapahtuu, kun ei ole tähän päivään asti tapahtunut, vaikka etsitty on kissojen ja koirien avulla).Universumia ennen, oli hengillä kaikilla kilvoittelut tehdä "pelejä, illuusioita ja simulaatioita"...
Paras peli on ollut tämä, että olemme pelinappuloita, tai peliä vastustavia nappuloita, universumin suuressa resoluutiossa eläessämme.
Jos olet itsekin pelaaja, älä silti luule, ettei sinuakin Luojasi pelin takia uhrata.... Vanhaksi ei kaikkien tarvitse vielä silti elää, myöhemmin ehdimme viisastua enemmänkin mitä nytten..
Kumman annatte voittaa(hyvän vai pahan), kumman haluatte voittaa ja kuka on se, jota ette halua voittaa? Ja onko voittaja silti joku muu, kuin noista em...Se joka ei HALUNNUT noista mitään, vaan teki vain velvollisuutensa?
- Anonyymi
Jumala tai universumi toimii kuin ajatus. Missä sijaitsee ajatus?
Onko teidän ajatuksilla alkusyytä?
Joku havainto tai kokemus, josta lähtee viriämään ajatus, joka kehittyy ja laajenee isoksi pääksi ja höpinäksi tällä palstalla.- Anonyymi
Ajattelu ja varsinkin IHMISEN HENKI, perustuu asioiden nimeämiseen melko kaoottisilla kirjainkombinaatioilla - eri kielet -ja äänenä pelkästään kirjaimien takia digitalisoituneina äänteinä. Suomalaista ärsyttää brittien ja ranskalaisten tekemä spelling-rules systeeemi, en tiedä, miksi he eivät ilmaise sanojaan "already traslitterated"...
- Anonyymi
Kakkapyllyjen universuumi on luotu, Ahvenanmaalla!😵😵
- Anonyymi
Kuinka SUURESTA tyhjästä?! EI tyhjyyttäkään ole aina tarpeeksi, tilavuus tehdä jotakin voi loppua keltä hyvänsä?! Älkää sanoko että TYHJYYDESTÄ kaikki materia syntyi - vaan että Jumala TYHJÄN tehtyään, heti kekkasi sille tehdä ja havaittavaksi Jumalattaren, eli massat...
Taivas on tyhjä ja Maa on täysi..
Jos uskoo päinvastoin, saatatte päästä jopa Luciferin kyytiin. Mutta hän on langennut enkeli oletko itse vielä?! - Anonyymi
Tai eihän taivas ole tyhjä, siinä on lukematon määrä valonsäteitä, mutta valonnopeus ei ole suurin nopeus, valo ei ole nopein olento/ilmiö, vaan se "laite", joka päivittää kaikki maailmankaikkeuden valonsäteet, joka mikrosekunti ja vähintään nopeudella valonsäteiden määrä x valonnopeus... Ja varsinkin taajuus lienee suoraan verrannollista kyseisellä vehkeellä valon taajuuteen... Olen varma, että maailmankaikkeutta ylläpitää KONE, jonka Jumala on saattanut jopa piilottaa massattomaksikin, eli vaikka Helvettiin joutuisimme, epäilen että sielläkään ei olisi nähtävissä sitä konetta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445269Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243450Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2992850Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui572672- 1722338
- 252137
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1271889Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661855Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881771M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161391