Ilmasto on lämmennyt esi-teolliselta 1750 luvulta lähtien nykypäivään verrattuna 1,4 Celciusasteen verran. Tämä lämpeneminen kuritti viime viikolla Australiaa, jonne tuli 20 cm kerros lunta.
https://yle.fi/a/74-20030637
Meillä Suomessa ilmaston lämpeneminen on aiheuttanyt viime viikkojen kovat keväthelteiden kelit.
https://yle.fi/a/74-20030637
Meillä Suomessa ilmaston lämpeneminen on aiheuttanyt viime viikkojen kovat keväthelteiden kelit.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Juu juu.. Jäätiköt sulaa ,pohjavedet kuivuu ,ilmasto lämpenee otsonikerros häviää ...tulee maailman loppu. Hyväksy se. Näitä maailman lopun huutajia on ollut aikojen alusta ja se on jo raamatussa ennutettu.
Jäätikköjen kuuluukin vielä sulaa, edellinen jääkausi on katsos vielä lopuillaan. Mihin ne pohjavedet kuivuu, ei vesi minnekään häviä? Väliaikaisesti kuuluukin olla pohjaveden pinta matalampana.
Juu noin se on. Luomakunta elää omaa elämäänsä, ja ainoastaan ihmisten ahneuden henki keksii selityksiä, joilla milloinkin kahmia ja rahastaa omiin taskuihin, ja vielä parempaa, luoda rajoituksia ja kahlita toisia ihmisiä.
<< Jäätikköjen kuuluukin vielä sulaa, edellinen jääkausi on katsos vielä lopuillaan. >>
Ei kuulu sulaa. Ei ainakaan tuollaista tahtia. Ilmasto on lämmennyt juuri nimenomaan ihmistoiminnan seurauksena. Ihmistoiminta sitä jäätikköä sulattaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17248943/lento-kaasutus-2-vuoden-tauolla-nakyy-heti-ilmastossa-jouluna-pakkasta-ihan-kunnolla
soon kohta "joulu" , australiassa . silloin sieläkin sataa lunta
<< https://keskustelu.suomi24. >>
Heh, nyt alkaa vajakilla olla linkit "kohdillaan". Yhden Suomen häröimmän mielipidepalstan skitso-tapauksen vuodatus muka todistaisi jotain.
<< lento-kaasutus-2-vuoden-tauolla-nakyy-heti-ilmastossa-jouluna-pakkasta-ihan-kunnolla >>
Heh, sitten taas pieni annos faktoja kehiin:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/karttoja-vuodesta-1961 (valitse lämpötilan poikkeama ja vuodeksi 2023 - kannattaa katsoa muitakin, myös 60-luvun poikkeamia)
Viime talvi oli Suomessa aivan tolkuttoman lämmin. Ei näköjään kestänyt palstavajakin kuvitelma enää tammikuun puolelle. Silloinhan oli vesikeliä: monta monta päivää, ettei lämpötila käynyt pakkasella ollenkaan. Vasta helmikuun puolivälin jälkeen tuli talvisempia kelejä (siis eteläiseen Suomeen). Palstavajakin kuvitelmat murskautuivat siihen. Sen siitä saa kun yrittää jonkun yksittäisen päivän perusteella kuvitella, miten muka ilmasto olisi kokonaisuudessaan muuttunut.
[Ja tosiaan, globaalisti viime vuodet ovat olleet erittäin lämpimiä vaikka korona on vähentänyt lentoliikennettä ja muuta liikennettä oikein reilusti. Ei se siitä ole kiinni.]
Tämä on punikkien vouhottaa asia. Siksi minulla nousee karvat pystyyn. Uskon kyllä että ilmasto on muutoksessa mutta ihminen ei voi asialle mitään.
Suomi ei voi itsarillaan pelastaa koko maailman ilmastoa. Tätä ei punikit myönnä.
Punikkien vouhottama asia siis. Heillä aate ohjaa tähän vouhotukseen, ei mikään muu.
Punikit ovat mestareita yhdistämään jonkun luonnollisen ilmiön tai asian omien kyseenalaisten päämäärien saavuttamiseksi.
<< Tämä on punikkien vouhottaa asia. Siksi minulla nousee karvat pystyyn. Uskon kyllä että ilmasto on muutoksessa mutta ihminen ei voi asialle mitään. >>
Heh, punikkivajakilla on ollut jo pitkä matka tähän pisteeseen. Aluksihan kielsit koko ilmastonmuutoksen. Sitten kun et enää löytänyt perusteita kieltämisellesi aloit syyttä Aurinkoa (mutta ihmisellä ei saanut uskomuksesi mukaan olla pienintäkään vaikutusta ilmastoon). Kyykytin sinua siitä monta monta kertaa. Osoitin myös, että Auringon aktiivisuus on siinä vaiheessa, että Maapallolla pitäisi olla viileä kausi menossa. Hiljenit joka kerta tuppisuuksi argumenttieni edessä.
Ja kas, nyt se on tuottanut tuloksen: nyt tulet myöntämään tänne, että ilmasto todella muuttuu etkä enää kiellä ihmisen vaikutusta siihen. Nyt olet vaan vaihtanut "vihollistasi": se ei enää olekaan se tieteellinen fakta, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama - vaan jostain kumman syystä nämä "punikit" on nyt joku syytetty ryhmä (vaikka siis kyseessä on ihan tieteellisesti todistettu asia).
No, olet kuitenkin kehittynyt aivan hirvittävän suuren askelen ajattelussasi. Minun siis kannatti kyykyttää tuollaista punikkivajakkia kymmeniä ja kymmeniä kertoja, niin nyt olet alistunut asiaan ja muuttanut kantasi totaalisesti.
Hah hah !
Mutta mutta, etkös halunnut sosiaalista tukea (yhteiskunnan maksamaa rahaa, sosialistista tukea) ihmisiltä maanviljelykseen ? Siis että yhteiskunnan pitäisi olla sen verran kommunistinen, että keräisivät sinulle rahaa yhteisestä kassasta ? Niin, punikkihan se sinä vaan olet.
Missä alussa kielsin muka? Muutos on mutta ihminen ei sille voi mitään. Vaikka Suomi tekee itsaria koko maailman uhrina tällä hetkellä, ei sillä ole mitään vaikutusta ilmastoon. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan oli täällä punikit sotkemassa asioita tai ei.
Puolassa yksi hiilivoimala tuottaa saman verran päästöjä kuin koko Suomi yhteensä. Sitten punikit uskottelee että Suomi itsarillaan pelastaa koko maailman ilmaston.
Punikit haluaa vaan Suomen selvitystilaan että saisivat maan kätevästi eurostoliiton holhouksen alle. Tämä on kaiken taustalla.
Hahattele sinä vaan. Ikinä en ole kommunismia kannattanut. En voi kannattaa sellaista aatetta joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Natsismi on toinen hirmusysteemi.
Olen puhunut paljon maatalouden tukien puolesta. Mutta se ei tee minusta punikkia. Tottakai jusseille raha kelpaa kun se kelpaa paperin miehille ja ahtaajille. Erona näillä on että jussien tulot eivät tahdo riittää vieläkään vaan heistä moni lopettaa. Ei tarvitse ahtaajien lopettaa aikanaan rahan puutteen vuoksi.
Siis ainakaan.
Miksi jääkausi loppui? Olisiko sen pitänyt jatkua loputtomiin?
Heitit tuon varmaan läpällä?
Kommunismi jota vastustan, se suosii suuruudenhulluutta myös maataloudessa. Pienet tilat jotka ennen pärjäsi hyvin, ne heittää pyyhkeen kehään. Olen puhunut paljon pienimuotoisen perheviljelmämallin puolesta joka työllistää enemmän jusseja, duunareita, mastalouskauppaa, neuvontaa jne.
Ihmisen vaikutus on muutama prosentti tähän muutokseen. Se uskon tällä hetkellä.
Minä en yksinkertaisesti pysty luottamaan yhdenkään vasurin puheisiin näissä asioissa. Heidän aate perustuu valheeseen ja on ollut historian verisimpiä ellei verisin. Siksi kaikki jota punainen ihminen tässäkin asiassa sanoo, lasken toisesta korvasta ulos tai olen äärimmäisen kriittinen sitä puhetta kohtaan.
Yliopistot ovat vasureiden vallassa. Siellä ei Persut saa tuoda julkisesti niin vapaasti näkemyksiään esille kuin muut. Tämä kertoo samasta asiasta kuin on näiden ilmastotutkijoiden kohdalla on asia. He ovat vasureita yleensä. En tiedä mikä on heidän (vasureiden) osuutensa mutta luulen että se on valtava. Yle käyttää näitä oman aatteensa ihmisiä "asiantuntijoina". Ei yle persuja käytä näissä yhteyksissä.
Minä olen uskonut että muutosta ilmastossa on jo kauan ennen kuin aloin tänne mölyosastolle kirjoittelemaan.
En vain usko sitä että Suomi pystyy tekemään asialle yhtään mitään vaikka Suomi tekee itsaria. Se todella tekee sitä nyt kahdella tavalla. Kansat vaihtuu ja talous romutetaan ilmastoöyhötyksen vuoksi.
Teemu Keskisarja sanoo että suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla. Tämä on taivaan tosi.
<< Missä alussa kielsin muka? >>
Siis sitä vinkumista, että "30-luvulla oli Suomessa jokunen lämpimämpi vuosi paikallisesti, niin mikään ei ole muuttunut mihinkään". Muistatkos ?
<< Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan >>
Jep, mutta nyt se on ihmistoiminnan seurausta. Siksi sitä ei lasketa luonnolliseksi muutokseksi.
<< Puolassa yksi hiilivoimala tuottaa saman verran päästöjä kuin koko Suomi yhteensä. >>
Tuskin.
Toisaalta on tietysti jälleen hyvä huomata tuo asenteesi muutos: nyt nimenomaan pidät Puolan hiilivoimalan hiilidioksidipäästöjä ilmastolle haitallisina. Vielä vuosi sitten inkutit tuota vastaan kuin puolimielinen.
Ei se hyvää tee tietenkään kun pössytellään näissä voimaloissa. Aina on lupa helliä ilmastoa mutta tolkku pitää olla. Vasureilla keulii mopo valtavasti. Suhteellisuudentaju on myös hyvä säilyttää.
Ja koska ihminen on inhimillinen, hänellä on lupa myös tarkistaa kantaansa. Minäkin olen jossain muuttanut mieltäni. Uskoin siis jo toistakymmentä vuotta sitten että muutosta on. Kaikkea en sentään usko.
Suomella on maailman hulluin ja kiiluvasilmäisin ilmastopolitiikka. Minkä helvetin takia? Sen ymmärtää että se olisi samaa tasoa kuin on muilla, esimerkiksi tässä maanosassa. Kiina pieraisee näille vouhotuksille ja tekee jopa satoja hiilivoimaloita. Näätkö sinä tässä mitään epäsuhtaa? Joko kaikki mukaan tai ei mitään.
<< Hahattele sinä vaan. >>
Juu, todellakin. Tuo on niin surkuhupaisaa tuo punikkivakkeilusi.
<< En voi kannattaa sellaista aatetta joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. >>
Mutta eikös se sosialismi enää olekaan vasemmistoideologia, joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä ?
<< Natsismi on toinen hirmusysteemi. >>
Eikö se muka ole kannattamaasi sosialismia enää ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17547596/quotnatsit-ovat-aina-olleet-sosialisteja-vaikka-jotkut-toisin-vaittavatquot
Nii-in, punikki olet. Sosialismia kannatat. Kannatat siis ideologiaa, joka on tappanut reilusti yli sata miljoonaa ihmistä.
<< Olen puhunut paljon maatalouden tukien puolesta. >>
Jep, ja sehän on tosiaan sosialismia. Olet sosialismin vannoutunut puolestapuhuja.
<< Mutta se ei tee minusta punikkia. >>
Kyllä tuollaisen vasemmistoideologian kannattaminen tekee sinusta sosialistin, punikin - ja siis sen ideologian kannattajan, joka on tappanut yli sata miljoonaa ihmistä.
Persua äänestin ainakin.
Hän pääsi läpi myöskin. Persut ovat ainoa puolue jolla jalat maassa tässä asiassa.
Tässä eräs osaaja, musta nee-kerikansalainen demonstraoi kahdella 5 litran vesipullolla vastaansanomattomasti, kuinka hänen muodostamansa CO2-kaasu lämmittää toista pulloa nopeammin.
https://youtu.be/Ge0jhYDcazY
Samanlaisen mittaustuloksen tosin saisi myös sillä, että johtaa toiseen pulloon hiukan lisää vesihöyryä. Lämpösäteilytettynä myös vesihöyry saa toisen pullon lämpenemään nopeammin.
Korkealla olevat, lämpötilan nousua aiheuttavat yläpilvet ovat lisääntyneet samaa vauhtia, kuin suoihkukonematkailu alkoi 1960 luvulla. Lentokoneiden polttoaineiden aiheuttamat mikropartikkelit saavat ilmakehän pisaroinnin ja pilvisyyden lisääntymään ja maapallon lämpötila kohoaa.
Selittäisitkö, luiskaotsa, mikset linkittänyt näihin uutisiin lämpötiloista:
Huhtikuu paikoin poikkeuksellisen lämmin (Suomessa):
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009555818.html
Poikkeuksellinen helleaalto kärventää osan Euroopasta – lämpötila hipoo 40 astetta
https://www.foreca.fi/meteorologilta/bdtn7mue
Aasiassa ennätyslämmintä
https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/27/endless-record-heat-asia-highest-april-temperatures
MAAILMAN merivesien pintalämpötila on nyt korkeampi kuin koskaan aiemmin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009542485.html ?
Niin, maailman keskilämpötila on koko ajan noin puoli astetta vertailukauden keskiarvoa korkeammalla, niin mietitäänpä, kumpiakohan uutisia löytyy enemmän: niitä, joissa raportoidaan normaalia kylmempiä säitä vai niitä, joissa raportoidaan normaalia lämpimämpiä säitä.
Kuinka vitun tyhmäksi ihminen itsensä tekee, jos yrittää valehdella itselleen, ettei ilmastonmuutosta ole valikoimalla omaa uskomustaan "vahvistavia" säätilauutisia maailmalta.
Jaa niin, jatkona tähän, niin tuo merien pintaveden lämpötila on varsin kummallinen: se on ollut nyt jo kaksi kuukautta historian korkeimmissa lukemissa. Tyypillisesti se vaihtelee niin, että käyrät eri vuosilta menee siksakia toistensa kanssa, mutta nyt jostain syystä tämän vuoden lämpötila on aivan omaa luokkaansa - ilmiö, jota ei aiemmin ole ollut. En tiedä, mihin se vaikuttaa tai onko se edes mikään erityinen ilmiö, mutta varsin poikkeukselliselta se näyttää mittaushistorian valossa. Mieleen tulee, että onko nyt sitten ylitetty joku kynnysarvo, miksi tuo lähtee nyt ihan kokonaan laukalle tuo lämpötila (paljastuuko pohjoisnapa jäästä tänä vuonna vai mitä voisi tapahtua). Vai onko se vaan joku satunnainen lämpötila tai onko se El ninoa enteilevä tila (jota ei kyllä aiemmin ole näkynyt) tms.
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
Tsekatkaa myös tuo pohjoisen Atlantin tilanne. Perin kummallista.
Mutta mistä nämä lukemat otetaan? Jos mittarit ovat kaupungissa, niissä lämpötila on aina aste tai pari korkeampi kuin maaseudulla.
<< Mutta mistä nämä lukemat otetaan? >>
Satelliitista ja kaikista kontrolloiduista mittauspisteistä maalla, merellä niin, että tiedetään "gridin" lämpötilat usealla mittaustavalla - koko Maapallon osalta.
<< Jos mittarit ovat kaupungissa, niissä lämpötila on aina aste tai pari korkeampi kuin maaseudulla. >>
Juu, tuota puitiin jo 90-luvulla. Jos silloin osattiin ottaa kaupunkilämpö huomioon.
Mutta tosiaan, nykyisin tuo kontrolloidaan satelliitin mittauksilla, joka ei edes pysty minkään pisteen lämpötilaa mittaamaan vaan siitä tulee aina ison alueen (esim. 50 km x 50 km) keskilämpötila - koko maailman kattavasti.
Onko reaalimaailma niin paha vastustaja uskomuksillesi, että sinun pitää yrittää valehdella itsellesi, ettei tieteentekijät osaa mitata (ja että joku palstavajakki muka tietäisi täytenä amatöörinä ja typeryksenä, minkä virheen he tekisivät koko ajan ja toistuvasti - eivätkä he vieläkään ymmärtäisi, mikä menee pieleen) ? Kuvitteletko ihan tosissasi tuollaista ? Mieti, kuinka typeräksi teet itsesi tuollaisella idiotismilla.
Mutta antaako vasurit oikeaa tietoa? Siitä on kyse.
Se aate ei ole mitenkään rakastanut totuutta ennenkään. Eikä vieläkään.
Onhan näitä esimerkkejä maailmalla. Pohjoiskorea, neukku Venäjä Kiina DDR.
Kyse on siitä että tämä asia on vahvasti ideologinen.
Kai ymmärrät että minulla on suuri luottamuspula vasureita kohtaan?
Jos tutkija on vasuri, kuten useimmiten on (en pysty sanomaan kuka sellainen on mutta todennäköisyys sille on suuri johtuen yliopistojen punaisesta maailmankuvasta), tällainen ihminen puhuu asioista aatteen vaikuttaessa taustalla. Tämä on nähty ylen uutisissa erittäin usein. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt, kuuluu sanonta.
En mitenkään pysty luottamaan että nämä ilmastotutkimukset ja niiden tulokset olisivat täysin aatteesta vapaita asioita. Tämän on persut myös antaneet ymmärtää eduskunnassa.
On tietenkin asioita jotka ovat neutraaleja siinä mielessä että niillä ei ole poliittisten tavoitteiden kannalta merkitystä. Tällöin myös vasuritutkija todennäköisesti puhuu totta.
Kuka ne pisteet sijoitti ja minne? Arvallako ne paikat niille arvottiin?
Juu australiassa mennään kohti talvea. Lunta talvella pitää ollakin. Lapsukaiseni.
Taa hönöjä vedetään kuin pässiä narussa!
Lunta on tullut Uuden Etelä-Wallesin vuoristoalueella tavanomaista aikaisemmin.
<< Lunta on tullut Uuden Etelä-Wallesin vuoristoalueella tavanomaista aikaisemmin. >>
Ajatella.
Siis jossain paikassa Maapalloa on joku yksittäinen paikka, jossa on normaalia viileämpää.
Listataanko ne paikat, jossa on normaalia lämpimämpää ? Niitä on kuitenkin paljon enemmän, koska Maapallon keskilämpötila on keskimääräistä korkeampi.
Aloittaja idiootti ilmahan kylmeni. Vuosituhansien saatossa on ollut kylmää kuumaa.
Luonnollista kiertokulkua. Mistä nyt jää sulaa, paljastuu rehevää metsää, eli samalla paikalla ollut todella lämmintä aikoinaan.
<< Mistä nyt jää sulaa, paljastuu rehevää metsää, eli samalla paikalla ollut todella lämmintä aikoinaan. >>
Mistä sellaista on muka paljastunut ?
<< Vuosituhansien saatossa on ollut kylmää kuumaa. Luonnollista kiertokulkua. >>
Tämä ilmastonmuutos ei ole luonnollista kiertokulkua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Huomaat vihreän käyrän. Se on sitä luontaista vaihtelua kuvaava käyrä. Punainen käyrä on toteutunut. Se on eronnut virherajoiltaan jo luonnollisesta vaihtelusta. Kyse on siis epäluonnollisesta vaihtelusta nyt.
Vihreä käyrä sulla on housuissas.
Mistä sellaista on muka paljastunut ?
<< Vihreä käyrä sulla on housuissas.. >>
Kuule en käytä housuja ollenkaan.
Joo, 1980 -luvulla Sevettijärvellä olevasta lammesta nostettiin paksuja puunrunkoja. Mitä helvettiä, siellähän kasvaa vain vaivaiskoivuja !
Kai sulla sentään on tappi, ettei paikat sotkeennu...
<< Vihreä käyrä sulla on housuissas. >>
Enemmän se muistuttaa tuota punaista.
Mutta mutta, tuo on siis todellisuutta. Kiellätkö todellisuuden ?
Sitten vaan vastaamaan - vai menikö jauhot suuhun:
<< Mistä nyt jää sulaa, paljastuu rehevää metsää, eli samalla paikalla ollut todella lämmintä aikoinaan. >>
Mistä sellaista on muka paljastunut ?
<< Vuosituhansien saatossa on ollut kylmää kuumaa. Luonnollista kiertokulkua. >>
Tämä ilmastonmuutos ei ole luonnollista kiertokulkua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
Huomaat vihreän käyrän. Se on sitä luontaista vaihtelua kuvaava käyrä. Punainen käyrä on toteutunut. Se on eronnut virherajoiltaan jo luonnollisesta vaihtelusta. Kyse on siis epäluonnollisesta vaihtelusta nyt.
<< 1980 -luvulla Sevettijärvellä olevasta lammesta nostettiin paksuja puunrunkoja. >>
Mutta ei se sentään minkään manner/ikijään sulamisen alta ole paljastunut. [Sevettijärvi on ollut kesäisin ihan sula kyllä koko ajan.]
Lapissa on ollut paikallinen lämmin kausi. Kuitenkaan se ei ole ollut mitenkään globaali: se ei ole hetkauttanut Maapallon keskilämpötilaa ollenkaan.
Mitä sen olisi siis tarkoitus todistaa mielestäsi ?
Aloitajalla on varmaan kyky tulkita navettojen takana roikkuvia lämpömittareita. Seuraatko myös ikiroutaan useille syvyyksille upotettuja mittauslaitteita? Kai sulla on seurantalaitteet siihenkin?
Tiedä enemmän, luulet vähemmän.
Oletpas sinä hirvittävän tyhmä ihminen.
Saudit tekivät jokumpöivä.sitten lumitöitä.
Viettääkö joku mitä Uusi Seelantiin kuuluu? Ausseissa on mikä,sää nyt? marraskuun sää?
Saudeissa on vuoristossa hiihtokeskus, Uudessa Seelannissa useita ja jopa Afrikastakin löytyy muutama.
<< Saudit tekivät jokumpöivä.sitten lumitöitä. >>
Lumi on ihan luontaista niillä seuduilla, missä saudit asustelevat. Ylängöt varsinkin saavat aina silloin tällöin lumipeitteen. Mitä ajattelit todistaa siis tuollaisella sääilmiöllä ?
Maapallon keskilämpötila on kuitenkin noussut merkittävästi.
Katsos, vajakki parka, kun tupakan turvallisuuskaan ei todistu sillä, että minä tunnen yhden tuffan, joka polttaa Norttia reiskan askin päivässä, mutta elää vielä 9-kymppisenä - vähän köhii, mutta kukkuu edelleen. Keskimäärin tupakka laskee elinikää. Samoin: keskimäärin Maapallolla on nyt lämpimämpi kuin jokunen vuosikymmen sitten. Onko tämä vaikea tajuta ?
"Australian hiihtokausi alkoi"!!!
Australiassa hiihdetty/lasketeltu jo vuodesta 1861 lähtien Kiandrassa,,,
Parhaat hiihtokeskukset: https://www.australia.com/en/things-to-do/seasonal-travel/best-ski-resorts-in-australia.html
"Kappas vain,tuota en tiennytkään"!!!
Pitää muistaa että 1750 elettiin pientä jääkautta josta ollaan pikku hiljaa palauduttu kohti normaalia.
<< Pitää muistaa että 1750 elettiin pientä jääkautta josta ollaan pikku hiljaa palauduttu kohti normaalia. >>
Ei. Tuo pieneksi jääkaudeksi nimetty aikakausi oli vain hitusen viileämpi globaalisti kuin edeltävä kausi (paikallisia vaihteluita totta kai oli: Euroopassakin oli useampia kylmiä jaksoja)
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age#/media/File:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg
Siitä siis nähdään, että ns. keskiajan lämpimän kauden ja ns. pienen jääkauden keskilämpötilojen ero on vain 0,3 asteen luokkaa. Tuon jälkeen lämpötila on ampunut jo yli tuon keskiajan lämpimän kauden keskilämpötilan - ja oikein reippaasti onkin raketoinut. Se on sitä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Tämä ei ole mitään normaalia.
Etelämantereella alkaa olla talvi lähellä.
Tuo vastaisi meillä likimain syyskuun alun lumisadetta.
<< Etelämantereella alkaa olla talvi lähellä.
Tuo vastaisi meillä likimain syyskuun alun lumisadetta. >>
Muistan kyllä, että vielä 90-luvun puolella sateli ensilumet pohjoisiin kun olimme teerijahdissa. Käytännössä jokainen vuosi tuli ainakin vähän lunta ennen syyskuun puolta väliä. 2000-luvulla tai ainakaan 2010-luvun puolella tuosta ei ole puhettakaan. Monesti ei ole edes yöpakkasta vielä tuolloin.
Hahahahhahahaaa
Kevät ihan reilusti myöhässä ja kuka tietää tuleeko juhannuksena lunta
Suomen tulee kyllä maksaa kenguruille sukset. Se on vähintä mitä voimme tehdä.
Totta, jotain suurvalta Suomen on maailman ja Australian hyväksi tehtävä Suomen saasteiden ollessa suurvaltatasoa.
Ilmasto lämpenee ja ilmakehän vesipitoisuus kasvaa ja ..
Tänään säätiedotuksissa näytettiin taas pitkästä aikaa oikein käppyrällä kuinka lämmintä on keskiarvoon verrattuna. Ensimmäinen lämmin päivä pitkään aikaan. Kuukausi kylmän aikana käppyrät pysyi poissa . Onko siellä säätiedotuksessa kielletty näyttämässä tilannetta kylmän jakson aikana ? Ihan hullua tää touhu .
Tuota, taitaa olla sitä vaan, että nämä viileämmät jaksot ovat vain hyvin vähän viileämpiä, jolloin mitään erityistä ei käyrissä näy. Sitten taas nämä lämpimät jaksot on sen verran ronskisti lämpimämpiä, että siinä on sentään jotain nähtävääkin. Me olemme jo tottuneet niin lämpimiin keleihin, että meille kylmä tarkoittaa vain keskiarvosta hivenen viileämpää.
>>Kuinka vitun tyhmäksi ihminen itsensä tekee, jos yrittää valehdella itselleen, ettei ilmastonmuutosta ole valikoimalla omaa uskomustaan "vahvistavia" säätilauutisia maailmalta.>>
Lämpötiloja on osattu mitata suhteellisen luoitettavilla lämpömittareilla noin 150 vuoden ajan. Tänä ajanjaksona keskilämpötilat ovat nousseet, tätä asiaa aika harva kiistää.
Se suuri kysymys on, että onko ilmakehässä mitattu CO2-kaasun pieni lisäys se tekijä, joka on tämän lämpenemisen saanut aikaan.
Kyllähän se voi olla vaikka piipuista nousset nokihiukkaset, jotka saavat pilvisyyden lisääntymään, ja sitä kautta lämpö jää pilvien alle kasvihuonemaisesti.
Etelämantereella on ihan kivasti pakkasta. Ei niissä lämpötiloissa jäätikkö sula.
https://www.ventusky.com/
https://www.windy.com/?60.171,24.938,5
Tällähetkellä parhaimmillaan - 74 celsiusta.
Manerjään reunoillakin mukavasti pakkasta ja nyt siellä ollaan menossa kylmempään vuoden aikaan.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on lisääntynyt ihmisen toiminnan vuoksi n. 0,016%. Miksi hysteria siitä?
Mitäs "asiantuntijat" nyt?
Paljonko sitä kuuluisaa CO2-kaasua onkaan ilmassa? Aivan, sitä on peräti 0,039%
Katsokaa viimeisempiä tutkimutuloksia, joita ei uutisiin hyväksytä:
https://www.youtube.com/watch?v=wJZbq4MqU_o
Ja ne kuuluisat lähteet:
Beaufort Gyre: https://www.whoi.edu/press-room/news-...
Skant Climate Change: https://arxiv.org/pdf/2305.05500.pdf
Joten nukkukaa yönne ihan rauhassa ja ostakaa mieluummin tulevia vuosia varten polttopuita varastoon kuin hellevaatteita.
JK missä on tietoa Golf-virran nykytilasta?