Miksi luterilainen kirkko oli oikeistolainen ja monet papit kannattivat Hitleriä Natsi-Saksan aikaan?
Kysymys historiasta?
Anonyymi-ap
3481482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 348
Vanhimmat
ArtoTTT
Miksi luterilainen kirkko on vihervasemmistolainen ja monet papit kannattavat Homoparien vihkimistä raamatun vastaisesti?
Tuostahan on oma aloitus?
Artolle niin tyypillinen maalitolppien siirto. Usein jopa arvaa etukäteen, että hän ilmaantuu johonkin ketjuun tekemään "siirtonsa."
-a-teisti-
olet oikeassa! ehkä joskus tulevaisuudessa joku voi mennä naimisiin lempi lampaansa kanssa jolla on kumisaappaat takajaloissa! Raamattu kertoo yksiselitteisesti jotta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto!
mitä tiedät kristinuskosta? ja mikä on perusnatsi? taidat olla venäläinen tällä sivulla
ETTE SIIS VIELÄKÄÄN ÄLYÄ MUUTTAA ISRAELIIN ONKO PÄÄSSÄ VIKAA JAHVE YHWH TAAS HEITTÄÄ TULIKIVEÄ.
Muuttaa nyt sinne luvattuun helvettiin maahan jo ilman sotaa Israel ei olisi valtio vieläkään ette älyä jahve lyö kun ei totella.
Synagogalla on nyt sapatti ja osassa HELLAREITA olkaas kiltisti ja huutakaa. Muutto puuhat kohti arabiaa....
Mitä Babylon on Arabiassa siellä naidaan aaseja ja oinaita kamelin ja hevosen kanssa siinä ja siinä
Jos Lempi lampaalla on setelitukko suussa, niin se muuttaa asian ihan lailliseksi, siis seksin. Uskonto on oikeiston tapa oikeuttaa tappaminen ja orjuutus ihmisen kuolemaan asti.
Sellaista vihapuhetta jumalattomalta vasemmistolaistrollilta
No miksi Hitler nykyisiä vaikka demokratia uskoalla joka papit puhua ja sanoa että hän on eri mieltä ,Kyllä Hitler jälkeen maailmasta täynnä hullu johtaja Guorg W,Bush.Putin ja kaikki islami ja Afrika dikttaoria
Kim young ja Stalin Mussolini kyllä jos ihmisiä seuraatte kuolevia aina siitä fanaattisuus seuraa. Ukraina pyrkii vapaaksi stalinista nyt. JA luterilaiset ei ole maapallon ainoa kirkko eikä mikään poliittinen uskonto edes politiikat hoidetaan maiden parlamentissa ja päättäjien kokouksissa eikä missään uskonnossa.
Vassarit olivat ateisteja kuten nytkin. Mutta nyt ovat päättäneet tuhota kirkon sisältäpäin sen jäseninä kun muuten eivät onnistuneet.
Siinä toinen maalitolppien siirtäjä vauhdissa.
Minä vastasin aloituksen kysymykseen.
Mitä et ymmärtänyt? 😹
Et vastannut aloituksen kysymykseen, et edes lähelle sitä.
Toki vastasin. Kirkko oli oikeistolainen koska vassarit oli ateisteja.
Mitä et ymmärrä? 😹
Siksi he kannattivat Hitleriä?
Sinä et ole muuta kuin pelkkä trolli. Voisit sotkea palstaa vähemmän, kilometrien tyhjät jankutukset ovat ikävystyttävää luettavaa.
Minä en tunne yhtään sellaista mistään ammattikunnasta.
Etkös sinä itse juuri trollaa? 😹😹😹
Vain hyvästä syystä.
😹😹😹
Ilmeisesti Natsi-ajan papeissa sellaisia kuitenkin oli.
"Vassarit olivat ateisteja kuten nytkin."
Suurin osa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjistä kuuluu kirkkoon. Joten jäit taas kiinni valehtelusta aitolainen.
Kirkkoon kuuluminen ei millään tavalla edellytä uskomista. Kirkon oma tutkimus kertoi, että vain 25% evlut kirkon jäsenistä edes uskoo ylipäätään Jumalaan.
holy cow guys! hitler kuoli yli 70!vyotta sitten! jo’s haluat puhus uus natseists puhu oikeilla nimillä äläkkä jäljittele putinia ! me olemme suomalaisia ja uskomme on evankelis luterilainen kirkko
ihan voisit hieman ottaa suomalaisen nimimerkin trolli! sotaa paossa suomessa?
juu ja putin väittää jotta zelesny on natsi! miten helve***ä juutalainen voi olla natsi? näyttää jotta ihmiset eivät käytä aivojasn? tai ovat tosi idiootteja! miltä minusta tuntuu jotta 80 % täällä kurjoittavists ovat!
sinä kannatat tätä juden politiikkaa että vääräuskoset tapetaan koteihinsa valtiovalta suomessa hyväksyy tämän rintarottingilla hurraten
Pässin päät sopisivat sinulle ehkä sittenkin paremmin.
Jeesus huolehti köyhistä, kristilliset seurakunnat huolehtivat omasta ja muitten rikkauksista.
Joko sinä olet antanut toisen ihokkaasi tarvitsevalle?
Opettele kirjoittamaan.
Kyllähän monet kirkot on aikanaan juutalaisvastaisia. Natsit ahdisteli myös kirkkoja jos papit saarnasi vastoin valtion politiikkaa. Vatikaanissa ei myöskään natsien touhuja kritisoitu, Italia oli liittolainen . Natsi-saksa hallitsi koko mannereurooppaa kun olivat valtansa huipulla. Sodan jälkeen pakeneville natseille kirjoitettiin vatikaanissa muukalais passeja.
Pöllöjen mietintöjä taas täällä 100 vuotta sitten kuoli Hitler Stalin Lenin ei nyt enää ole elossa ! Nyt on Kim ja husseinit
Itävallassa ei juurikaan kyllä asunut mitään suomalaisia et menkää sinne poraamaan.
No niin Suomessa on muitakin kirkkoja ja myös ortodokskirkot. On meillä muitakin uskontoja. Kaikki saa palvoo vaikka 6000 vuotta vanhaa budhaa kun ei vahingoita muita.
Höpöjä täällä aina oltu Jeesuksen uskoisia Euroopassa ja pohjoisessa muut vaan eksyttää. On afrikassakin kaikkia uskontoja.
Zelenski tosin näyttää muslimilta sillä oli yhdessä tanssi esityksessä haaremihousut ja korkokengät......oikeesti. YouTube.
Niin juutalaiset tosiaan varastaa muilta erityisesti venäjän juutalaiset se on nähty uskontolahkoissakin.
Hellarit tosiaan vie tuhkat pesistä se on selvä mikään juomalasit ruoka tai takki ei kauan pysy paikallaan.
Italiassa arabit ja Mussolinin laittoi ihmisiä hirteen huvikseen.Ja lavastaa syylliseksi. Edelleen. Juutalaisia kurittaa Jahve itse Johan se lukee Mooseksen laissa ei kuulu muille miten Jumala Jehova heitä kohtelee kyllä he on turpiin saanut useinkin historiassa YHWH jahvelta . Nämä ei koske kristittyjä. Eikä koske noi faaraoidenkaan touhut eikä muslimien ei edes budhan.
Kibbutsit odottaa luvatussa maassa taas pitää tulla sota muuten juutalainen perse ei muuta Jahve heittää tulikiveä.
Mene hoitoon!
"Siksi he kannattivat Hitleriä?"
Miksi Kiri... kannataa P.nia?
Stalinistit hyökkäsi Suomen valtiota vastaan vuonna 1939 missä te silloin olitte ?
Oonko ajatellut että kun ihminen kuolee mihin sielu menee. Siitä alkaa tarve tulla pelastetuksi.
Kuka vaan voi olla ilkiö kun vihaa toisia.
Mikään Vatikaani ei ota osaa sotiin ne on maallisia riitoja voi kehottaa rauhaan mutta muuten on kyllä enemmän taivaallinen rukous alue.Vähintään tyhmää sekoittaa rukous huoneet sotiin.
Et taaskaan muuta asumaan Israeliin et edes ymmärrä missä on maa nimeltä Israel niinkuin että nyt on ollut vuosikymmenet aikaa muuttaa sinne.
Isra El = Jumala taistelee.
Kiellät siis tuntevasi Jeesuksen ?
Tietäisi vain, mistä löytäisi sen aidon historian, kun se "voittaja" yleensä kirjoittaa historian ja kaikki sitä vastaan olevat tuhotaan, siis totuutta et löydä historiasta.
Oikeisto aloitti sodan venäjää vastaan 1918 , missä te silloin olitte ?
Onko Jeesus sinusta ammattikunta? 😹
Näyttää muslimilta? Muslimihan voi olla kantasuomalainenkin.
Lutherin antisemitismillä lienee ollut osuutta asiaan. Toisaalta on yllättävää, että vaikka katolinen kirkko oli se varsinainen vuosisatainen antisemitismin tyyssija, yllättävän monet katolilaiset papit nousivat julkisesti puolustamaan vainottuja juutalaisia vedoten juuri Raamattuun. Jotkus heistä kuolivat keskitysleireillä.
Toki oli myös luterilaisia pappeja, jotka vastustivat ja heitäkin kuoli.
Suurin syy uskonnollisten piirien Hitlerin kannattamiseen lienee ollut kommunismin pelko. Osat Saksasta saivat maistaa punaisen vallan auvoa kommunistien kaapattua vallan sodan jälkeisenä sekasortoisena aikana. Samoin kuin Suomessa, se jätti jälkeensä vihan ja pelon, vaikka kapinat kukistettiin hyvin julmasti, kuten tapahtui täällä Suomessakin.
Tuossakin näkyy se, että saksalaisuus on vain suomalaisuutta steroideilla.
Typerintä kaikessa on nettiateistien asenne. Käsittääkseni jopa eräs omalla nimellään täällä Suomi 24:ssäkin esiintyvä Vapaa-ajattelijoiden tamperelainen pomo on esittänyt sen tyhmän "johtopäätöksen", että natsit olivat kristittyjä eivätkä ateisteja, koska Wehrmachtin vyön soljissa luki "Jumala kanssamme".
Todellisuudessa natsit pitivät kristinuskoa juutalaisuudesta syntyneenä saastana, josta he halusivat eroon niin pian kuin se poliittisesti olisi ollut mahdollista. Heille toki selvisi aika pian, että se ei ollut mahdollista kovinkaan pian, niin paljon he saivat kannatusta uskonnollisilta piireiltä, jotka näkivät natsien puolustavan juuri niitä ydinarvoja, joita hekin pitivät tärkeinä. SS-järjestöstä kristillisyys oli karsittu aika vähiin, joskin taisi olla niin, että kirkkoon kuuluvia otettiin mielellään jäseniksi, koska he olivat henkisesti sopivaa ainesta tottelemaan käskyjä ajattelematta niitä. SS-miesten vyönsoljissa ei lukenut Jumala on kanssamme. Kristillinen symboliikkakin oli vähissä risu- ja tikkukirjainmiesten laumassa.
Sitähän ne riimukirjaimet nimittäin ovat. Yksinkertaisia tikkukirjaimia, jotka on kohtuullisen helppo raapustaa kiveen. Se tosin on aika työlästä, varsinkin ilman sopivia työkaluja, mutta pohjoissa metsissä on vähintääkin riittävästi puiden kuivaneita oksia, joista taittelemalla riimukirjamia myös saa aika näppärästi tehtyä. Se selittänee niiden teräväkulmaiset muodot.
Suurin osa natsisaksan asukkaista kuului kirkkoon, joko katoliseen tai protestanttiseen. Myös kansallissosialistisen puolueen jäsenet. Natsismilla oli kirkon vahva tuki natsisaksassa, joskin yksittäiset ihmiset olivat antinatseja.
Jos natsit kerran olivat ateisteja niin mihin ihmeessä he tarvitsivat kenttäpappeja ja piispoja? Ei ateisteilla ole mitään käyttöä heille.
Natsien leimaaminen ateisteiksi ei ole kuin historian vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Valehtelu johtunee siitä että hävettää olla kristitty. Syystäkin.
Hävettää olla kristitty? Minua ei ainakaan hävetä kun en ole mitenkään vastuussa menneiden aikojen tapakristittyjen toilailuista. Sinua varmaan hävettää omat historialliset vastineesi?
Mitkähän sinun mielestäsi on minun historialliset vastineet? Kerro vaan rohkeasti niin saamme nauraa sinulle yhdessä.
Eikö sinulla sitten ole tapana olla kristitty?
ja mitä tekee ortodoksinen kirkko nyt venäjällä? oikeasti kenen ass ne nuolevat? aivot käyttöön suomalaiset!
Luther varmaan suuttui siitä kun juutalaisten kuuluu muuttaa Palestiinaan eikä ne älyä siis Israeliin siellä jordanilla sehän on Raamatussa mutta ne ei tajua itse mitään.
Toi maailmansota alkoi jo ensimmäisessä sodassa kun siitä seurasi maan jakamista minkä taas Hitler Itävallassa asuessa halusi korjata ne vääryydet siitä lähti liikkeelle vasta toista maailman sotaa lukekaa ensin se 1 maailmansota juttu.Ja Hitler oli Itävallasta Stalin Georgiasta EIKÄ NÄÄ OO NYKYAJAN ASIOOTA ENÄÄ.
Jeesuksen usko on ihan eri asia kuin Mooseksen tai mohamettien budhan ne on eri uskontoja.
Stalinin jätöksiä nää nyt on mitkä sotii.
Jos ei olisi tullut sotaa judet ei olisi vieläkään muuttanut Arabiaan mutta ilmeisesti luoja ajoi ne sinne. Nytkin niitä pyörii ympäriinsä mutta ei muuta.Loppujen lopuksi Arabiassa on sentään hyvä ilmasto hedelmiä ja rannat.No nyt tuli ukrainaan sota niin Venäjältä muutti Israeliin porukkaa samoin Ukrainasta jopa intialaisia muutti Intiaan.Että ei teillä kyllä uskoa ole vähänkään sen voi huomata millään ei vaan muuta Israeliin vaikka koko maapallo huutaa että pitää muuttaa.
KOITTAKAA NYT TAJUTA JO MUUTTAA ARABIAAN ÄÄLIÖT TYHMÄT ONKO YHWH TAAS PAKKO LYÖDÄ MITEN PAHASTI ETTÄ MUUTTO TAPAHTUU JEHOVAN KURITUS KÄY TAAS KOHTA NOILLE. Kristityt ei ole mitään jehovia joita Jahve löisi kokoajan vaan judet on niitä.
No Jumala kanssamme on juts juutalaista Jahve paskaa taikauskoa.
Papit hautaa kuolleet jos ette tiennyt ja vihkii hääparit.
KYLLÄ YHWH LYÖ JUDEJA KUN NE EI TOTTELE NYTKÄÄN TAAS. ONHAN TOTTA ETTÄ NIILLÄ ON HIDAS ÄLYISYYTTÄ MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEAA MUUTTAA Asumaan Israeliin JAHVE OTTAA SEN MAAN KOHTA POIS TAAS BABYLON ON ARABIASSA SINNE JOUTUU PANEEN SULTTAANIA KUN EI TOTTELE. FAARAON HAAREMIIN. TÄSS VALOSSA YMMÄRTÄÄ JAHVEN VIHAN JA MIKSI TEMPPELIN PAIKALLA ON MOSKOVA EIKUN MOSKEIJA JA ALUE YHTÄ EGYPTIÄ.Varastettu tavara on tuhoonvihittyä Mooses JUUTALAISELLE et kyllä sen verran pitää arabinkin Raamattua lukea.
Ukrainan muslimit judet on vähän kovilla siellä nyt mutta judet muuttaa Israeliin sieltä.
Niinku leijonat romfajumalan tähdet ja molokille uhraamiset....
Ketään te nyt syytätte Ukrainassa siellä juutalaisia kuolee kaatuu haavoittuu mutta eihän teitä se kiinnostakaan. Riitely vaan.
Aika monta tiedetään juutalaista joka on niin sanottu kristitty olevinaan osaa psalmit mutta ei tunne Jeesusta.
No täällä kyseltiin kansalliskiihkoisten pappien perään. Tässä olisi pari tunnetuinta, jotka taatusti liputtivat myös Hitlerin puolesta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Elias_Simojoki
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/K._R._Kares
Yksittäistapauksia. Ei näillä ole mitään merkitystä. Ovat jo kuolleetkin aikoja sitten.
Elias on juutalainen nimi KOITTAKAA nyt jumalauta erottaa uskonnot toisistaan.
Kyllä juutalaisia on sodissa ollut aina nytkin on
Pelkäsivät kommunismia ja Hitler oli sille vastavoima.
Juutalaisvihakin oli tuolloin osa kristillisyyttä.
Pitivät kommunismia juutalaisten hankkeena.
Antisemitismillä on kristinuskossa vuosisatojen mittainen pitkä historia, milloin mistäkin heitä on syytetty ja vainottu. Vasta holokaustin julmuudet herättivät (sosiaalisen)omatunnon ja suhtautuminen muuttui.
-a-teisti-
Kristinusko oli lähes alusta asti juutalaisvihamielinen, juutalaisten isä on saatana, juutalaiset pahuuttaan pitäytyvät omassa uskonnossaan jne. Kirkkoisien puheet juutalaisista eivät mitenkään poikenneet vihassaan siitä mitä natsit myöhemmin opettivat.
Lutherin vihapuheet lienevät kaikille tuttuja, kirkot yleensäkin olivat vihamielisyyden keskus saarnoineen. Jos muu yhteiskunta erehtyi pitämään juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan ja olivat kaikkien vihollisia.
"...(sosiaalisen)omatunnon..."
Korjaan: kollektiivisen omatunnon.
-a-teisti-
"...juutalaisia tavallisina ihmisinä viimeistä pääsiäisenä tuli taas selväksi ketkä tappoivat kristinuskon Jumalan.."
Niin, tästähän juutalaisia on syytetty kautta historian. Mutta olisiko kristinuskoa muka olemassakaan, jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen? 😏
Mutta edelleenhän antisemitismi ja kristinusko lyövät kättä ainakin laitaoikeistolaisissa kristillisissä piireissä. Tietenkin.
-a-teisti-
Jos Jeesus olisi kuollut vanhuuteen ei kristinuskoa olisi, koska uhrikuolema-ajatus joka on kristinuskon perusasia, ei vanhuuteen kuolevan osalla oikein toteudu. Jeesuksen tuomitsi Rooman maaherra ja tuomion toimeenpanivat legioonalaiset, eivät juutalaiset.
Tuomio oli laillinen, Rooman oikeuksien mukainen ja kun kristinuskon teologia vielä pitää Jeesuksen uhrikuolemaa välttämättömyytenä jotta ihmispolot saisivat syntinsä anteeksi, niin kenenkään syyttäminen siitä on outoa. Toisaalta kristinuskon mukaan Jeesus ei oikeasti kuollut hänhän oli kohta elossa taas.
Ja toisissa laitaoikeistolaisissa piireissä kuten juuri kuuntelemassani Radio Patmoksessa lyövät kättä varaukseton Israelin juutalaisten kannattaminen ja tukeminen.
Toki Mellerin suku lienee alunperin juutalaista, ehkä kryptosellaisia. Saattaa silti olla, että tieto on kulkenut heidän sukunsa sisällä tähän päivään saakka.
oikeasti! ihan aikuisten oikeasti mistä näitä idiootteja syntyy? evankelisluerilaine kirkko uskoo raamattuun, Jumalaan Jeesukseen hänen poikaansa ja pyhään henkeen! lukekaa raamattunne ja historiamme! ennen kristinuskoa uskoimme Odin jaThor ja Asa sekä muihin viikinkien jumaliin! ja oli muuten viikingit jotka perustivat Kievi, tämä venäläisille trolleiie! ihmiset älkää paljastako tyhmyyttäne kirjoittaessa komentejanne!
he eivät tappaneet Jumalaa, vaan hänen poikansa ! Joka nousi kuollestaan meidänsyntiemme tähden! lue raamattusi idiootti! ja varsinkin uusi testamentti!!!
Tataarit on ismailin esaun haaraa muslimeja tai käännytetty muslimiksi kun ennen Jeesusta ei ollut mitään mohamettia.
Koiras pakata romusi ja muuttaa valtioon nimeltä Israel. Totuus on ettei Israel kuulu Eurooppaan ei länteen se nyt on vaan siellä ARABIASSA EDELLEEN SIELLÄ SE ON.
Lenin Marx Engels Freud oli juutalaisia aina mollaamassa muita.
Hitlerit pelasti Suomen stalinilta kunnes nää ääliöt alkoi tappaa saksalaisia jotka oli ainoita jotka auttoi suomea muistakaa venäjän Stalin hyökkäsi Puolaan Ukrainaan jo ennen suomea.
Jos et nyt heti muuta Israeliin saat JAHVEN vihat päällesi.
Palkaton työ kibbutsilla on juutalaista tyyliä pitää muita köyhinä.
JUUTALAISET RISTIIN NAULITSI JEESUKSEN HEIDÄN OMAN KUNINKAANSA YHWH SEN SYNNYTTI TÄNNE NÄÄ ON TYHMIÄ KUTEN NE RUOSKI SAUL PAULUKSEN JOKA OLI JUUTALAINEN NE OLI KIVITTÄMÄSSÄ JUUTALAISTA NAISTA NE ON ITSETUHOISIA !!!!!
JUUTALAISET TAPPOI OMAN KUNINKAANSA
Juutalaiset FARISEUS RABBIT MAKSOI JUUDAKSELLE 30 HOPEARAHAA JEESUKSESTA JA KANSA HUUSI RISTIIN NAULITSE.
Eikä ole PATMOS ON HELLUNTAILAINEN JUUTALAISUUTEEN KÄÄNTYNYT LAHKO
Turhaa on auttaa juutalaisia muuttaa Israeliin ne on täysin pöllöjä. Ja varastelee vielä niinku Vapaakirkon väki voi varastaa hellaritkin.
Judet tappaa toisiaan yritti jo Saul tappaa Davidin sdabid tappoi oman sotapäällikkönsä oikeesti nää satukirjat kertoo näin.
Juu Jeesus kuoli oikeasti tietysti mutta nousi kuolleista
Tekeytyy valkeuden enkeliksi eikä ole.
Kuka on kontrolloiva nykyisyyttä - fundamentalismi vaiko vapaus? Monet papit ja poliitikot vääristelevät historiaa. Heitä kuullaan tiedotusvälineissä tuomitsemassa ateisteja rutiininomaisesti väittämässä, että Adolf Hitler oli yksi heistä. Pötyä! Hitler oli roomalaiskatolilainen, kastettu tuohon uskonnollispoliittiseen laitokseen pikkulapsena Itävallassa. Hänestä tuli ehtoollisella kävijä ja alttaripoika nuoruudessaan, ja hänet konfirmoitiin "Kristuksen sotilaaksi" tuossa kirkossa. Sen pahimmat opit jäivät häneen lähtemättömästi. Hänet oli syvästi perehdytetty liturgiaan, johon kuuluivat sanat "petollinen juutalainen". Tätä vihantäyteistä sanontaa ei poistettu ennen kuin vuonna 1961.
Hitlerin aikana juutalaisviha oli normaalia. Sitä lietsoivat kovasti Saksan kaksi suurinta uskontoa: katolisismi ja luterilaisuus. Hän ihaili valtavasti Martti Lutheria, joka vihasi juutalaisia avoimesti. Hän tuomitsi katolisen kirkon sen tekopyhyydestä ja lahjonnasta, mutta kannatti paavien satoja vuosia kestänyttä juutalaisvainoa. Luther sanoi: "Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat," ja: "Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät." "Jumalattomiksi kurjimuksiksi" hän kutsuu juutalaisia laajalti tunnetussa teoksessaan Pöytäpuhe.
Hitler oli roomalaiskatolilainen, kastettu tuohon uskonnollispoliittiseen laitokseen pikkulapsena Itävallassa. Hänestä tuli ehtoollisella kävijä ja alttaripoika nuoruudessaan, ja hänet konfirmoitiin "Kristuksen sotilaaksi" tuossa kirkossa. Sen pahimmat opit jäivät häneen lähtemättömästi. Hänet oli syvästi perehdytetty liturgiaan, johon kuuluivat sanat "petollinen juutalainen". Tätä vihantäyteistä sanontaa ei poistettu ennen kuin vuonna 1961.Kolme vuotta myöhemmin hän ilmoitti kenraali Gerhardt Engelille: "Olen katolinen kuten ennenkin, ja olen aina oleva." Hän ei koskaan jättänyt kirkkoa, eikä kirkko koskaan hylännyt häntä. Hänen kirkkonsa julisti pannaan suurta kirjallisuutta, mutta hänen kurjaa kirjaansa "Taisteluni" ei koskaan mainittu Kiellettyjen kirjojen listalla.
Häntä ei erotettu kirkosta, eikä kirkko edes tuominnut häntä. Itse asiassa paavit tekivät sopimuksen hänen ja hänen fasistiystäviensä Francon ja Mussolinin kanssa. Siinä heille annettiin veto-oikeus paavin nimittämiin piispoihin Saksassa, Espanjassa ja Italiassa. Nuo kolme konnaa suostuivat yliverottamaan maidensa katolisia ja lähettämään rahat Roomaan varmistaakseen sen, että valtio pystyi kontrolloimaan kirkkoa.
Niiden, jotka yrittävät tehdä Hitleristä ateistia, pitäisi kääntyä historiankirjojen puoleen, ennen kuin lähestyvät kirkonpenkkejään ja mikrofonejaan. Juhlittu Hitlerin elämäkerran kirjoittaja John Toland selittää hänen sydämettömyytensä näin: "Vaikka inhosikin Rooman kirkon järjestystä, Hitler oli kirkon hyvä jäsen, ja piti mielessään sen opetuksen, kuinka juutalaiset olivat Jumalan tappajia. Sen vuoksi puhdistusta voitiin tehdä omatunnon soimaamatta, koska hän toimi ainoastaan Jumalan kostavana kätenä..."
Hitlerin Saksa liitti valtion ja kirkon lujasti yhteen. Vermachtin sotilaat kantoivat vyönsolkia, joihin oli kaiverrettu seuraavat sanat: "Jumala kanssamme". Hänen joukkojaan vihmoivat papit usein pyhitetyllä vedellä. Maa oli tosi kristitty, sen kansalaisiin istutettiin sekä valtion että kirkon puolelta, että kaikkia auktoriteettihenkilöitä on seurattava sokeasti, olkootpa he poliittisia tai kirkollisia.
Hitler teki kuten jotkut nykypäivän poliitikot ja saarnamiehet: politisoi "perhearvostukset". Hän suosi ruumiillista kuritusta kotona ja koulussa. Jeesuksen rukoukset tulivat pakollisiksi kaikissa kouluissa hänen hallintakautenaan. Abortti oli kylläkin laiton Saksassa jo ennen Hitlerin kautta, mutta hän vei asian ennenkuulumattoman pitkälle vaatien kaikkia lääkäreitä raportoimaan hallitukselle jokaisen keskeytyneen raskauden olosuhteet. Hän halveksi avoimesti homoseksuaalisuutta ja kriminalisoi sen. Mikäli menneisyys on esipuhetta, tiedämme, mitä odottaa, jos vapaus kehittyy luvanvaraiseksi.
Mahtaisikohan kuitenkin sulta puuttua jokin tiedonpalikka pitkästä analyysistäsi, ja se menisikin vinoon? Miten olisi, jos liittäisit siihen vaikka tiedon, että juutalaiset itse loivat kristinuskon?
totta!
mutta miksi nykytilanteesta ajattelemme historiaa? vai voimmeko oppia siitä? kenellä nyt on oikeus teurastaa? ortodoksisella kirkolla? suurimmat sodat maailmassa on aina tehty uskon ”varjolla”
oikeasti eivät! se jotta Jeesus oli syntyjään juutalainen ei ole jotta he loivat kristinuskon!
UHRAATTE elukoita mihin tautiin ne auttaa.
AMERIKASSA NAISTEN OIKEUDET ON VIELÄKIN ALA ARVOISET JOS OTETAAN ESILLE RAISKAAJAT VÄKIVALTA ABORTTI ON OIKEUS OIKEASTI VAIKKA VÄÄRIN SILTI SE ON TERVEYTTÄ TAI RAISKAUKSIA TEKEVÄT MIEHET SAA NE MAKSAA.
Kuka myy kaasua kertokaas kenen kaasua on Puolassa Ukrainassa Saksassa kuka omistaa ne kaasut.
Myös vapaat suunnat olivat pääosin Hitlerin kannattajia ja siunaajia. Pääsyy oli toki kommunismin pelko.
Sitten oli toki toisinajattelijoitakin mutta he joutuivat usein leiritetyksi Saksassa.
Kun stalinistit hyökkäsi suomea vastaan oltiin yksin menetettiin maata mutta nyt karma iskee Ukrainassa.
eikös se sodan häviöön johtanut ollut pappi ? heinrich maier
minkä sodan? ukrainan?
Maier Mayer on kyllä juutalaisia nimiä suunnalta turkki.
Ja miksi Hitler olikin juutalainen ja miksiköhän natsi-Saksan ensimmäinen nainen Magda Goebbels oli jo ennen toista maailmansotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota, ja miksiköjän CIA ja Mossad suojelivat nimekkäitä natsi-Seurueen jäseniä Etelä-Amerikassa toisen maailmansodan jälkeen, jonne he olivat paennet Hitlerin bunkkerin alla ollutta tunnelia pitkin läheiselle lentokentälle?! Ja miksiköhän Israelin pääministeri tappoi Folke Bernadotten vaikka tämä onnistui pelastamaan 47000 juutalaista keskitysleiriltä? Ja miksiköhän holokausti-sana tulee VT:stä ja takoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle?!
Ja minkäköhän takia wikipedia Israel-sivulla lukee, että EU yhdessä Yhsysvaltojen kanssa rahoittaa Israelin? Siis me. Ja minkäköhän takia toisen maailmansodan jälkeen Saksa sai Maailman pankilta valtiovelkansa anteeksi, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset?!
Tämä on samanlainen litania kysymyksiä, jotka voi kirjoittaa kristinuskosta, joka perustuu juutalaisten Jumala Jahveen, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin Jahvelle teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana, jota kristityt palvovat pyhänä uskontonaan pelastuakseen juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.
Mutta jotakin vikaa on ihmisten päänupeissa. Eivätkä he pysty millään vastaamaan yhteenkään kysymykseen. Miksiköhän eivät?
Otetaan vaikka sellainen kysymys kristinuskosta, että miksi väitetään kaikkia ihmisiä perisyntisiksi, jos Raamatun mukaan Luojajumalan sanoin ihminen tulikin tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi?
Miksi?
Se on teologian käyttämää terminologiaa biologisen evoluution sisäisestä risririitaisuudesta.
ja tapahtui 70 vuotta sitten! eläkää nyky maailmassa. mitä venäjä tekee nyt ja ortodoksisen kirkon patriarkka kiril siunaa sen!
samaa mieltä jotta suomi maksoi sotakorvaukset!!! mutta eri mieltä jotta israel tarvitsisi rahaa joltain toiselta valtiolta:) koska meiltä täällä loppuu rahat kesäkuun alussa:(
hmmm u an idiot, and maybe drunk this time of morning:(
u questions? idiot!
and u without sin?
true:) some of the cristian don’t believe evolution theory, but there is a lot of them who believe!
Ne uhraa molokille ihmisiä vaikka YHWH kieltää uhraamasta ihmisiä missään.
Niin olipa kurjaa että muut kääntyi suomea vastaan meiltä meni maata stalinille mutta Hitler sentään yritti auttaa saamaan takaisin sen maan Viipurin myös mutta nämä satanistit ei auttanut suomea yhtään vähääkään. Kostokarma iskee nyt Ukrainassa miltä tuntuu ? Meistä Suomessa tuntui yhtä pahalta silloin täällä kuin nyt Ukrainassa.
YHWH Jahve tosiaan antoi kuninkaan Israelille mutta nää tappoi sen.
Aatami ja Eeva lankesi eikö niin se on se peritty synti.
Christian believe son of god tuhat god give us forgiven Sins.God greated The world and god give jos son. Gift.
Vasemmisto uhkasi viedä puhetyöläisten rahantulon pois.
Luterilainen kirkko ei tainnut sen kummemmin olla oikeistolainen. Toki oli pappeja, jotka olivat ajatusmaailmaltaan kansallissosialisteja.
Aate levisi Saksasta suomeen. Kuitenkin ”Kun huomattiin, että Saksassa tapahtui samanlaista kristinuskon tuhoamista kuin Neuvostoliitossa, tämä pelästytti monet papit. Saksassa kirkkoa tuhottiin soluttautumalla sen sisälle…”, monen innostus väheni.
”Moni kansallismielinen pappi todennäköisesti vieroksui paitsi natsien uskontopolitiikkaa myös heidän jyrkkiä rotunäkemyksiään sekä alttiutta väkivaltaan…”
”IKL:ssä sekä eduskuntavaaleissa ehdolle asettuneissa että eduskuntaan valituissa oli huomattavan suuri osuus pappeja.”
”Todella antisemitistien joukossa oli Suomessa kaksi kirkkoherraa eli Loimaalla ja Sauvossa vaikuttanut J.W. Vartiainen ja Matti Jaakkola…”
Natsiaatteessa ihmisiä (myös monia pappeja) vetosi mm. ”parlamentarismin vastaisuus, korporativismi, jossa valtaa käyttävät työntekijöiden ja työnantajien edustajat, suurpääoman kritisointi ja itsensä asemoiminen perinteisten puolueiden ulkopuoliseksi kansanliikkeeksi ovat fasismille tuttuja piirteitä.”
Arjalaiseen teologiaan kuului olennaisena kieltää kristinuskon juutalainen alkuperä. Paavalia pidettiin ”juutalaisbolsevikkina”, koska hän kirjoitti että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä samanarvoisia.
Luonnollisesti Jeesuksesta tehtiin ”arjalainen” ja opetettiin pyhäkoulussa, että juutalaisten isä on ”perkele”.
Eräs pappi, Juho Uoti ”…osallistui kesäkuussa 1917 Helsingin Nikolainkirkon eli nykyisen Tuomiokirkon valtaukseen ja siihen liittyneisiin kumouspyrkimyksiin. Hän haikaili kristillistä teokratiaa.” Hän myös pyrki ”puhdistamaan maan vieraista suunnista ja opetusohjelmista, joiden sisältö ja luonne sen mukaan tähtäsi kansan ja valtion hävittämiseen.”
K&K ”Kommunismin pelko vei pappeja äärioikeistoon – tiukimpiin natsipuolueisiin papit eivät Suomessa liittyneet niiden uskontopolitiikan vuoksi”
Niin ja enemmän näitä natsismista innostuneita taisi olla vapaissa suunnissa, ainakin aluksi.
Jotain hyvin tuttua näissä on…
Jehovan todistajat eivät lie olleet tuossa mainittuja vapaita suuntia, he kai kieltäytyivät asepalveluksesta, jonka vuoksi heitä Saksassa kärrättiin leireille.
Aivan, eivät kuulu vapaisiin suuntiin. Eniten aatteen kannattajia oli helluntailaisissa.
Jt:t olivat aatteen kannalta vaarallisia, koska tosiaan ottivat "liian" kirjaímellisesti käskyn "Älä tapa".
Jehovat kieltäytyvät armeijassa. Ei vapaat suunnat, he ovat isänmaallisia.
OIKEASTI ON TIETYT RYHMÄT JOTKA TEKEYTYY TOISEKSI VOIDAKSEEN LAITTAA SYYT MUIDEN PÄÄLLE SIIS LAVASTAA SYYLLISEKSI.
Jehova Jahvet on eri lahkoja joita syntyy Raamatusta kun kaikki on eri mieltä asioista.
Hellarit kyllä huumeissa hilluu tappaa riitelee perheet riitelee ovat maanpettäjiä maasta riippumatta
Valkoisia juutalaisia ja muslimeja harmittaa olla valkoinen....
Tuo on totta, että kirkkolaitokset ovat aina kannattaneet poliittisia suuntauksia riippumatta siitä mitä nämä poliitikot puuhaavat. Nykyään ainakin luterilaiset ja vähän jo katolisetkin kannattavat wokettamista, koska luterilainen kirkkokin saa 120 miljoonaa tukea valtiolta.
Kirkkolaitokset ovat pitkälti luoneet nykyaikaiset valtiot. tahtomattaankin. Kirkko ja valtio ovat pitkään olleet toinen toisistaan täysin riippuvaisia.
Vasta nyt on päästy vaiheeseen, jossa maalliset valtiot ainakin kuvittelevat pystyvänsä pitämään itse yllä valtion toimintaan tarvittavaa moraalia. Eihän siinä kirkotkaan ole aina niin hyvin onnistuneet... ainakaan korruption osalta.
Nykyvaltiot ovat syntyneet maallisin perustein, uskonnot ovat olleet kehitystä nykyaikaan ja demokratiaan vastustamassa. Tosin muutkin aatteet ovat olleet vastustajia, kommunismi ja rasismi esimerkkeinä. Moraali on meillä lajityypillistä, ei uskontojen luomaa, järjestys on päin vastainen.
Juu, Stalin, Mao, Idi Amin, Siad Barre, Mussolini... hekin pääsivät valtaan sen lajityypillisen moraalin ansiosta.
Nykyaikaiset valtiot ovat syntyneet kansallisvaltioista, jotka taas ovat nojanneet voimakkaasi kirkkoihin, jotka taas ovat pitkän alueellisen kehityksen tulos.
ja kuka viikonki ei uskonut vallhallaan?
Eivät vaan toimivat vastoin sitä mille lajimme on yhteisöissä asumisen perustanut, jotta se olisi mahdollista pitää noudattaa tiettyjä sääntöjä jotka ovat kaikkien hyväksi ja turvaksi. Esitit tuossa litanian sääntöjen, rikkojia niitä joille oma valta oli tärkein ja muulla/muilla ei arvoa ollut.
Näkemys tuokin. En kyllä ole aivan samaa mieltä.
Kirkkoihin on tullut arabeja raiskareiden lapsia eli on ongelmia nyt heidän kanssa mitä nämä tekee.
Sosiaalidemokraatit vaativat eroa valtiota kirkosta perustamisasiakirjassaan.
Valtiohoitaja puolueeksi muutettuaan itsensä se katosi asialistalta kokonaan.
Petoksia on ollut olemassa maailman sivu.
Papit yleensä liikkuu sinne mistä rahaa on mahdollista saada ja oikeistollahan tunnetusti on rahaa, minkä se vuosisatojen saatossa on kansalta ryöstänyt orjatyöllä , tai veroina ja useimmat papit palvoo rahaa, ovat vahvemman puolella ja näin näennäisesti turvassa pahalta mailmalta. Oikeesti uskovat papit oikeistomailmassa huomaa hyvin pian roikkuvansa ristillä rikollisten rinnalla.
Piispojen palkat ovat reilusti yli 100 000 € vuodessa!
:D Ei ole kyse rahasta. Aika harva varmaan sijoittaa osaikkeisiin tai omaa sellaistan omaisuutta, mikä on tuottavaa.
Olet väärässä.
Aha, miten siis perustelet tuon?
Ovat turvassa pahalta maailmalta opettaessaan, että israelilainen Jeesus teurastettuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, pelastaa puhtaalla omallatunnolla tekemään juutalaisen opin mukaan vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas?
orpo yrittää taas sitä samaa köyhät kyykkyyn ja ruokalla selkään
Toiset syö hirvipaistia toiset sikamakkaraa kukin varojensa mukaan.
Kyllä aivan oikein kaikki tekee pahaa vaikka ei halua loukkaa toisia on ilkeitä vaikka ei halua se on sitä ihmisen syntipuolta.
Paljon rabbi tai imaami tienaa
Jos ajattelet jotta kirkko on oikeistolainen, oletko koskaan lukenut Rssmattua? Jesús oli juutalainen ja tilanne Suonessa talvi sodan jälkeen oli toisenlainen , lue historian oppikirjat koulussa! Jumala ei ota kantaa politiikkaan, Suomella ei ollut vaihtoehtoja we2 muuta kuin turvata hitlerin saksaan koska stalin tahtoi suomen osaksi neuvostoliittoa! ja Jumalalle kiitos jotta säilytämme itsenäisyytemme! mitä liettua latvia ja eesti eivät kyenneet:( puhu sitten kun olet lukenut raamattusi ja historian kirjasi!
Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen. Tuolla kysyttiin muualla, että mitä tarkoitin, kun puhuin juutalaisten temppelivallankaappauksella tekemästä identiteettivarkaudesta, niin juuri tätä. Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.
Israelilaisella Jeesuksella oli Jumalana Israelin Jumala, jota tämä opetti taivasten valtakunnan isänä, ja juutalaisilla oli uhrikulttijumala Jahve.
Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle. Kyseessä oli juutalaisten oma operaatio, oman valtion saamiseksi käyttäen hyväksii itse luomaansa kristinuskoa.
:D Mitään tuollaista ei edes ole olemassa. Hoet näitä antamatta minkäänlaisia faktoja siitä, mitä uskontoa oikeastaan edustat.
Sinulle on turha mitään sanoa, mutta kaikkiin heimoihin kuuluvat olivat israelilaisia. Israelin Jumala alusta asti oli JHWH, ei kukaan muu koskaan. Alussa Israelin uskonnossa uskottiin että oli muitakin jumalia vaikkei niitä saanut palvella. Baal oli se jota vastaan JHWH hepr. raamatun mukaan joutui pisimpään taistelemaan, kansa ei tahtonut vanhoista kaananilaisjumalista helpolla luopua.
>Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.
Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
Välillä tulee mieleen tympeä ilmaisu "Oletko ottanut lääkkeesi".
En tiedä, miten se nyt mieleeni putkahti taas kerran. (10:55)
Israel on kansan nimi ja aikoinaan myös koko kuningaskunnan nimi, Juuda, Benjamin ym ovat kansaan kuuluneiden heimojen nimiä.
Ehkä heimoissakin on jokin ero, koska jo VT:ssa lukee, että Benjamin on 'raatelevainen susi', joka saalistaa aamulla ja jakaa saaliinsa illalla, jonka 'raatelevaisen suden' Jeesus Matteuksen evankeliumin 7. luvussa ottaa esille vääränä profeettana?!
Niin, miksiköhän Paavalin pitääkin tätä asiaa ryhtyä todistelemaan?! Ja mitä muuta olettaisit Benjaminilaisen proofetan sanovan, joka tekee Israelin Jumalaa opettaneesta Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana omalle Jumalalleen? (Augsburgin tunnustus)
Ja haluaa antaa ymmärtää, että heidän uhrikulttijumalansa, jolle uhrataan lampaita - jopa Jeesus Jumalana - onkin Israelin Jumala.
Löytyy edelleen Jeremia 7: juudaan heimo teki sen mikä on pahaa Isaelin Jumalan silmissä, vei HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN temppeliin uhrikultti-iljetyksen, hän ei ole mitään uhrausmääräyksiä antanut, ei ole tullut edes hänen mieleensä.
Suomea ei kertakaikkiaan eikä viroakaan puolustanut muut kuin jokunen Ruotsista ja Hitler. Kyllä näin oli kovat oltavat kuin Ukrainassa nyt on.
Israelin kuningas niin Jeesus
Ette vieläkään älyä muuttaa sinne asumaan.
Onko Venäjän ortodoksikirkko valtion puolella? Käsittääkseni on.
Venäjällä on hallinto ottanut ortodoksikirkon hallintaansa ja sehän tekee just niin kuin Putin määrää.
Mutta sehän on sitä "perinteistä kristillisyyttä", jota esiintyy muissakin ns kristityissä maissa.
"Venäjällä on hallinto ottanut ortodoksikirkon hallintaansa ja sehän tekee just niin kuin Putin määrää."
Suomessa on sama systeemi, wokettajat ovat ottaneet ainakin luterilaisen kirkon hallintaansa, mikä näkyy esim. piispojen julkilausumissa ja teologisen tiedekunnan Raamatun selittelyissä.
Arkkipiispa Kirill on Vladimir Putinin hyvä ystävä, joten kyllä on.
:D Ei ole. Mutta siinä mielessä kyllä, että hallitsijat ovat ottaneet uskonnon käsikassarakeseen, mutta siinä sivussa muuttavat hyvinkin keskeisiä kristinuskon oppeja että arvoja mieleisiksiin.
Mikä sinulle itsellesi on kristinuskon keskeisin oppi?
Kristinuskon juutalaisuuteen kohdistuvasta vainosta on tehty laadukkaita turkimuksia.
https://www.finna.fi/Record/arto.000606842?sid=2965361715
Mutta kun kristinusko perustuu juutalaisuuteen ja on juutalaisen kehittämä oppi Israelin jumalan uhraamisesta juutalaisten jumalalle teurastettuna uhrilampaana, ja antisemitismi sanan keksi natsit, mutta eivät voineet käyttää sitä sodan aikana, ettei Arabiliitto suutu, kun se tarkoittaa arabian kielen vastustamista.
Lähde wikipedia, antisemitismi
Oli vanha vitsi: aitetaan hullut pyöreään huoneeseen ja sanotaan niille, että nurkassa on mustamakkaraa.
Mutta kyllä juutalaisten idea on paljon parempi, tehdään oikein monikulmainen huone, ja laitetaan joka nurkkaan eri makkara, niin ettei hullut löydä niitä koskaan.
Ja tähän voi lisätä, että natsit olivst jo ennen toista maailman sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota, kuten natsi- Saksan propagandaministerin vaimo, jonka isä kuoli keskitysleirillä.
Muut kristityt eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, joten saksalaisten oli pakko teurastaa juutalaisia uhrilampaiksi Jumalalle.
Eivät halunneet ottaa Jeesuksen surmaajia ristikseen, mutta haluavat kyllä niiden surmaajien opilla palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) ja menevät sitten helvettiin (1.Kor.3:13)?!
Niin, juuri niillä teurastetuilla 6 miljoonalla uhrilampaalla juutalaisten uhrikulttijumala Jahvelle, juutalaiset saivat sen oman valtion.
Määrä ei ole reaali, vaan tulee juutalaisten omista kirjoituksista 1870 lähtien, että miten monta uhria he tulevat tarvitsemaan omaa valtiota varten.
Ja samaa ihmettelen arabeista - siellä ne tappelevat juutalaisten kanssa verissä päin Gazan alueella, ja silti pitävät jumalanaan juutalaisten heille syöttämää uhrikulttijumalaa, Raamatun Saatanaa, eivätkä Jeesuksen opettamaa Isrselin Jumalaa, taivasten valtakunnan isä Jumalaa?!
Juutalaisilla on kyllä ollut onnistunut manipulointi, kuten aina.
Ei Israelin kansalla ollut muuta Jumalaa kuin JHWH, ei ole mitään erillistä Israelin tai jonkun muun heimon jumalaa, temppeli oli alusta asti JHWH:n . Oli kuitenkin aika jolloin siellä palvottiin epäjumalia ja JHWH hepr. raamatun mukaan rankaisi siitä kansaa, suurin osa profeetoista kertoo juuri tästä. Ei sinun tarvitse uskoa mitä raamattu sanoo, mutta et voi tekstiä muuttaakaan silloin et enää puhuu raamatusta vaan ihan omiasi.
Antisemitismi ei ole koskaan tarkoittanut vihaa mitään seemiläistä kieltä kohtaan eikä se ole lingvistinen asia millään tavoin vaan enemmänkin patologinen. Sinä olet siitä esimerkki.
Vai sillai.
🤔
Anti on jotakin vastaan, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.
Mutta juutalainenhan kykenee muuttamaan vaikka Saatanan Jumalaksi, joten ei tässä ole mitään uutta, jos intät vastaan , mutta totuus ei pala tulessakaan, johon juutalainen kristityt taluttaa uhrilampaina, ettei teidän tarvitse itse uhrata uhrikulttijumalallenne
Jeremia 7, Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin. Juutalaisen opilla Jeesus on teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7). Onko uutta, että uhraukseen liittyy uhraaminen?
Ja tämä kultti perustuu siihen, että Jeesus tosi Jumalana on teurastettu Israelin Jumala juutalaisten uhrikulttijumalalle, jotta juutalaiset voivat valehdella, kuten dikduk edellä tekee.
Luulitko sinä, juutalainen, ettei totuutta ollut laitettu Raamattuun niin, että se löytyy sieltä vaikka vielä 2000 vuoden kuluttua?
Jeremia 7, Jeremian JHWH:lta saama sanoma:
1 Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta:
2 "Asetu JHWH:n huoneen portille ja julista siellä tämä sana ja sano: Kuulkaa JHWH:n sana, koko Juuda, te jotka tulette näistä porteista kumartaen rukoilemaan JHWHea
3 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.
4 Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli, JHWH;n temppeli!'
5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin,
6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne,
7 niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.
8 Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.
9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille ja seuraatte vieraita jumalia, joita te ette tunne.
10 Ja te tulette ja astutte minun eteeni tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: 'Me kyllä pelastumme' -tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!
11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo JHWH
12 Menkääpä minun asuinpaikkaani, joka oli Siilossa, jossa minä ensin annoin nimeni asua, ja katsokaa, mitä minä olen sille tehnyt kansani Israelin pahuuden tähden!
13 Ja koska te nyt olette kaikkia näitä tekoja tehneet, sanoo JHWH, ettekä ole kuulleet, vaikka minä varhaisesta alkaen olen teille puhunut, koska ette vastanneet, vaikka minä teille huusin,
14 niin minä teen tälle huoneelle, joka on otettu minun nimiini, johon te luotatte, ja tälle paikalle, jonka minä olen antanut teille ja teidän isillenne, samoin kuin olen tehnyt Siilolle,
15 ja heitän teidät pois kasvojeni edestä, niin kuin olen heittänyt pois kaikki teidän veljenne, kaikki Efraimin jälkeläiset.
16 Mutta sinä älä rukoile tämän kansan puolesta, älä kohota heidän puolestaan huutoa ja rukousta äläkä niillä minua ahdista; sillä en minä sinua kuule.
17 Etkö näe, mitä he tekevät Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin kaduilla?
18 Lapset kokoavat puita, isät sytyttävät tulen, ja vaimot sotkevat taikinaa valmistaaksensa uhrikakkuja taivaan kuningattarelle, ja he vuodattavat juomauhreja muille jumalille, minulle mielikarvaudeksi.
19 Minulleko he tuottavat mielikarvautta, sanoo JHWH, eivätkö pikemmin itselleen, omaksi häpeäksensä?
20 Sen tähden, näin sanoo JHWH: Katso, minun vihani ja kiivauteni on vuotava tämän paikan ylitse, ihmisten, eläinten, kedon puitten ja maan hedelmän ylitse, ja se palaa sammumatta."
Ihmiset palvovat vieraita jumalia VASTOIN JHWH:n käskyjä. Olet keksinyt oman juutalaisuuden ja oman kristinuskon joita sitten haukut. Tolkutonta.
Jeesuksen tuomitsi ja teloitutti Rooma maaherra, Jeesusta ei ole teurastettu millekään jumalalle tai muulle olennolle, todelle tai kuvitellulle, kaikkein vähiten Israelin jumalalle jolle ihmisuhrit olivat kauhistus ja kiellettyjä.
UT:n Jeesuksella on yhteys historiaan, hän mitä todennäköisimmin on ollut olemassa ollut juutalaismies tarina, ei muuten selity, mutta loppu Jeesuksesta on TEOLOGIAA, sitä sinä ilmeisesti et ymmärrä. Kukin uskonto kertoo sen millaiseen jumalaan se uskoo ei kukaan muu voi keksiä minkään uskonnon oppiin omiaan. Uskomatta voi olla. Tutkijat voivat sen lisäksi tutkia uskontojen alkuhistoriaa, tekstejä ym
Raamattu on syntynyt tietyssä ajassa ja paikassa ja siellä on kirjoituksia jotka eivät pidä yhtä sen kanssa mitä me nyt tiedämme Sen jokainen ymmärtää ja näkee jos lukee rinnakkain muinaisen lähi-idän tutkittua historiaa ja raamatun kirjoituksia samalta ajalta. Mutta Jumala poikineen, Baal tai saatana ovat uskon asioita. Raamatussa on totta, ja ei totta. Lähes tuhannen vuoden aikana syntyneitä kirjoituksia, maailmakin ehti muuttua moneen kertaan kirjoitusaikana .
Raamattu on todellakin Jumalan ilmoitus ja paikkansa pitävä. Ihmiset erehtyvät usein tai kulkevat tukimuksissaan jäljessä, eivätkä ole kaikkea kyenneet todistamaan sen takia paikkansapitäväksi, mitä Raamatussa sanotaan.
Se onkin täsysin mahdotonta, koska Raamattu alkaa luomiskertomuksesta, eikä ihminen kykene mitenkään selvittämään asioita sieltä asti.
Jeesus ei ollut mikään uhrattu ihmisuhri, joka olisi alttarilla uhrattu kuin elöin, vaan uhri siinä mielessä, että hän suostui kantamaan synnit ihmisten puolestaan, kuten Jes. 53 kertoo.
Jes.53 ei kerto tuollaista ja hepr. raamattu sanoo että vain JHWH voi antaa synnit anteeksi ei kukaan muu. Jos joku kärsii rangaistuksen jonkun puolesta sekään ei ole ihan mitä laki sanoo koska poika ei kanna isänsä syntejä. eikä isä pojan. Jokainen on vastuussa omistaan omistaan lain mukaan eikä laki ulotu mihinkään tuonpuoleiseen.
Jhwh lähetti maailmaan osan itsestään Jeesuksen hahmossa ja Jesaja 53 kertoo siitä, miksi:
"Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."
Onko Jeesus mielestäsi Saatana? JHWH, Jahve, Jehova , Allah kaikki saman Baal-jumalan nimiä, joka on VT:n Saatana - tänä päivänä jo arkelogisin todistein vahvistettu. Unohdinkin, että jahvekulttihokijamode on viikonloput töissä. Mihin yht äkkiä katosi teologien keskusteluun liittyvä ketju - ei kannattaisi huudella jos itsellä menee totuus sitten ihon alle?!
Helvettiä ei ole ole ei sinne kukaan joudu. Toivon kyllä että Hannu ja Kerttu tulisivat ja taluttaisivat sinut piparkakkutaloon joksikin aikaa . Antisemitismi on alusta alkaen tarkoittanut juutalaisvastaisuutta ei minkään semitistisen kielen, suuren tai pienen. Einstein ilmoitti antisemitismi oli syynä siihen että hänet karkotettiin Saksasta, kertoisitko miksi tämä nero kuvitteli että arabian kielenvastaisuus ajoi hänet pakolaisuuteen ?
Jeesus oli juutalaismies joka kantoi JHWH:n nimeä omassaan, viitassaan ja rukouksissaan ja liiton merkkiä ruumiissaan. Messias hän ei ollut vaikka niin uskoi.
Saatana on Persiasta ja vain kristinusko otti sen ihan tosissaan. JHWH, Allah ja Baal kuuluvat eri uskontoihin eikä arkeologia todista jumaluuksia samaksi, sinä voit kyllä tehdä heistä vaikka serkukset ja julistautua heidän enokseen.
Helvetti on todellinen paikka. Jeesus, joka tuli taivaasta, varoitti tästä paikasta. Ja paikka mainitaan myös Jesajan kirjan lopussa.
Aha, JHWH siis kasvoi itsensä edessä palkitsi itsensä maallisella mammonalla ja sai maan päällä ollessaan omia jälkeläisiä. Jes. 53 käytetty sana zera tarkoittaa miehen kirjaimellisia jälkeläisiä. Outo käynti maan päällä kun JHWH oli ilmoittanut ettei muutu, ei kuole ja ilmoittaa itsenä Israelille omalla nimellään JHWH. Kuka jumala hänet muuten herätti kuolleista ja miksi hän väitti itseään omaksi pojakseen kun kehui Jeesusta tottelevaisuudesta?
Jeesus on Messias. Sen uskoivat myös monet hänen aikalaisensa. Ja monet sen jälkeenkin ovat uskoneet, vaikka Israelin hengellinen herääminen kansana tapahtuukin vasta lähitulevaisuudessa. Jopa keskitysleireillä tuhottujen joukossa oli asiaan perehtyneitten mukaan myös 200 000 messiaanista juutalaista.
Raamattu ei puhu mitään sellaisesta Messiasta, jonka hallitusaika kestäisi vain rajallisen ihmisiän. Muun muassa Danielin kirja kertoo, että Messiaan valtakunta on iankaikkinen, katoamaton.
"Taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä."
Jhvh on käyskennellyt ensimmäisten ihmsten kanssa Eedenissä ja ilmestynyt näkyvässä hahmossa senkin jälkeen Mamressa.
Myöhemmin Jhvh lähetti itsestään osan maailmaan, joka syntyi naisesta yliluonnollisen sikiämisen kautta. Tämä syntynyt hahmo sai nimityksen Jumalan Poika, Jeesus.
VTn Jahven olemus sisältää myös Hengen, joka annettiin ainoastaan tietyille ihmisille VTn aikana. Miten sen selität itsellesi? Että koko Jhvh tuli alas taivaasta, mennäkseen sitten johonkuhun ihmiseen...?
>> Saatana on Persiasta <<
😂 Kuules, entisenä okkultistina voin kertoa, että saatana ei todellakaan ole Persiasta, vaan pahuuden henkiolento.
Raamattu tietää kertoa, että se on Jumalan taivaasta ulos heitetty kapinallinen enkeli.
Niin lutterikin luki Raamatusta että juutalaisten kuuluu muuttaa Palestiinaan eikä ne älyä.
YHWH lyö juutalaisia kurittaa heittää Babyloniaan milloin veteen tuleen
Jeesuksen evankeliumia kuitenkin julistettu kaikille kielille aina.
>>saatana ei todellakaan ole Persiasta, vaan pahuuden henkiolento. <<
Myös VT mainitsee pahuuden enkeleistä, mm. Danielin kirjassa:
Dan. 10:13 Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni,...
Miikael on Jumalan enkeli, joka taisteli tässä Raamatun kohdassa pahuuden enkeliä vastaan.
Se oli muinainen selitys muidenkin lähi-idän kansojen parissa, jos hävittiin oma jumala rankaisi, jos voitettiin oma jumala oli antanut voiton. Kuitenkin lähi-idässäkin vahvempi voitti heikomman kuten sodissa tapaa käydä.
Israelin ja Juudan pikkukuningaskunnilla ei ollut mitään mahdollisuuksia kun suurvalta Assyria ja suurvalta Babylonia oli niitä vastassa selitys kuitenkin oli että syynä häviöön olivat uskonnolliset rikkeet mm vieraan jumalan Baalin palvonta.
Tuom.11:24 "Eikö ole niin: minkä sinun jumalasi Kemos antaa sinun omaksesi, sen sinä otat omaksesi; ja kenen hyvänsä JHWH, meidän Jumalamme, karkoittaa meidän tieltämme, sen maan me otamme omaksemme?"
Hepr. raamattu ei sellaista kerro, UT ehkä. Saatana on alkuisen Persiasta ja 1.maininta siitä hepr. kirjoituksissa on eksiilin jälkeen . Saatana tuli juutalaisille tutuksi vasta kun karkotettuja juutalaisia asettui asumaan saatanan synnyinseuduille.
Taivasten valtakunnan tulemista maan päälle?! Miten te sitten olette muuttuneet läpikotaisin syntisiksi, jota hoette ja Jeesus on teidän teurastettu syntiuhrilampaanne?
Taivaalta pudonnut aamuruskon poika on langennut enkeli. Jobin kirja mainitsee saatanan. Daniel mainitsee persian enkeliruhtinaan. Joitakin kohtai mainitakseni. VT siis kyllä mainitsee pahuuden henkiolennot. Saatana on nimitys sille enkeleille, joka kapinan Jumalaa vastaan aloitti.
Nuo kirjoitukset ovat eksiilin jälkeisiä eikä satan ole hepr. raamatussa langennut enkeli eikä mikään mahtiolento.
2.Sam.24:1 "Mutta JHWH:n viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda". Ennen eksiiliä kirjoitettu
1.Aikak.21 "Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin." Eksiilin jälkeen kirjoitettu.
Jes. 13: 12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!"kyse on Sargonista Israelin vihollisesta jota Jesaja tämän kaaduttua ilkkuu. Sargon jäi taistelukentälle ja hautaamatta kun hänen ruumistaan ei löydetty "11 Alas tuonelaan on vaipunut sinun komeutesi, sinun harppujesi helinä; sinun allasi ovat vuoteena madot, toukat ovat peittonasi. Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!..18 Kansojen kuninkaat kaikki lepäävät kunniassa, kukin kammiossansa.
19 Mutta sinä olet kaukana haudastasi, poisviskattuna niinkuin hylkyvesa, olet peittynyt surmattujen, miekalla lävistettyjen, kiviseen kuoppaan suistuneitten alle, olet kuin tallattu raato" Kuninkaille oli suuri häpeä jäädä hautaamatta.
Kyllä se Saatana löytyy ihan Johanneksen evankeliumin 8 luvustakin, kunJeesus sanoo juutalaisten Jumaalaa Saatanaksi, toisen käännöksen mukaan Perkeleeksi, että lukijalle asia tulee täysin selväksi monen käännöksen kautta.
Ja ilmestyskirjassa, kun alkaa sota taivaassa, te olettekin sitten korottaneet uskollanne tuon Saatanan taivaaseen asti Jumalan kasvojen eteen veljien syyttäjäksi.
Löytyy Ilmestyskirja, luku 12.
Turha teidön on keskustella juutalaisen kanssa, että tämä tunnustaisi- nehän ovat huijanneet koko maailmaa.
Ja kun Saatana puhuu Jumalan nimellä VT:ssa, niin miten siellä edes voisi olla tämän lisäksi sitten nimi Saatana? Pientä logiikkaa.- kyllä se löytyy vasta siinä vaiheessa kun Jeesus löi kapuloita rattaisiin. Tosin maksoi siitä hengellään ja juutalaisen pilkalla, kun teki hänestä teurastettuna uhrilampaana jumalan.
Raamattu puhuu nimenomaan ja vain voidellusta joka on ihminen ja kuuluu Davidin sukuun. Messiaan toiminta ei ole uskon asia vaan sen näkee: miekat taotaan auroiksi. Messias ei myöskään ole minkään vieraan uskonnon uskoma jumalolento. Ainoa iankaikkinen valta on maailman luojan JHWH:n .
Jos keksit irvikuvan kristinuskosta ja noista muistakin omista kuvitelmistasi syytät meitä ja olet vielä niin rasisti että syytät yhtä kansaa läpikotaisin syntisiksi niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät.
Saatana ei ole luonut kuin juutalaisten maailman, jonka taivaassa palaa tuli. Ja onnistuivat saamaan kristitytkin uskomaan siihen. JHWH puhuu Mooseksen kirjoissa jo palavasta pensaasta.
Ei tarvitse kuin lukea wikipediasibu Jahve, niin totuus selviää.
Kristinusko on irvikuva Jeesuksen pilkkana juutalaisen tekemällä opilla, joka tappoikin hänet.
Lisäystä. Mitä minun omia kuvitelmia on tämä juutalaisen lause Raamatusta 1.Korintolaiskirje, luku 5, jae 7 tai hänen Roomalaiskirjeen 7. luku, jossa sanotaan pelastus tällä opilla? Oletko vaivautut edes lukemaan?
Mitäpä jos vaikka lukisit.
"... niin katso peiliin siellä omissa aivoissasi asuu se paha jota kuvittelet ja josta muita syytät."
Tuo anonyymi on tainnut perustaa ikioman uskonnon, joka on erittäin sekavaa.
Yksi asia sieltä tulee esille ja se on antisemitismi. Onkohan tämä joku uusnatismista kehitelty uususkonto?
Miten se nyt on, lupaako Raamattu, että myös islamin ulkoiset pelastuvat?
evankeliumi on universaalinen se on tullut taivaasta kaikkein pyhimmässä ellei sitä tajua ei voi ottaa oikeaa evankeliumia vastaan
Taivaasta, kaikkein pyhimmästä on voinut tulla Jeesuksen evankeliumi, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, jonka juutalainen Paavali kiroaa vaikka sitä lausui enkeli taivaasta.
Ja niinpä te jukistattekin juutalaisen evankeliumia, että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus tosi Jumalana on teurastettu uhrilammas teidän pahan tekemisenne puolesta.
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia ei ole julistettu vielä päivääkään.
Taivaan valtakunta on Vuorisaarnassa.
Toteuttakaa se jos pystytte!
Ihmiselle mahdoton, mutta ei Jumalalle.
Edellyttääkö tämä Jeesuksen uhraamista teurastettuna uhrilampaana ja syntiuhrilahjana vai ei edellytä? Tarkoittaa sitä, että perataanko taivasten valtakunta pois vai eikö perata?
Taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, sanoo Jeesus:
Matt."13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Paavali käskee teidän perkaamaan happaman taikinan pois ja muuttumaan happamattomaksi, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana. Molemmat eivät mahdu ihmiseen samanaikaisesti.
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Jeesuksen puheen Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin puheen Jumala on tuo alempana oleva tulivuori, joten ei nyt ole ollenkaan yhdentekevä asia, että onko Vuorisaarnan toteuttamisen edellytyksenä olla happama taikina vai ollaanko happamaton taikina.
Ja tässähän se juuri on kopioitunut, kun juutalainen väittää, kun sanon totuuden kristinuskosta, että MINÄ teen siitä irvikuvan. En todellakasn tee, vaan jsen teki uutalainen Jeesuksen pilkkana. Ja tähän sittennkun liittää Riomalaiskirjeen 7. luvun pelastuksen, on pilkka täydellinen.
Hitlerpä olikin sosialisti.
Hitler oli ennen kaikkea taiteilija, maalasi upeita tauluja ja oli näyttelijä, hän harjoitti pelin edessä vaikuttavia puheitaan. Minulle on erittäin epäselvää, että mitä hän todellisuudessa tiesi ympärillään tapahtuvan.
Hänet syntipukin rooliinsa oli valinnut salaseura Thule, jonka alajärjestö on Yhdysvaltojen Yalen yliopistossa, Luumiesten seura, josta ovat tulleet perinteisedti Yhdysvaltojen presidentit ja CIA:n johtajat, jotka yhdessä suojelivat Israelin tiedustelupalvelu Mossadin kanssa Hitlerin Etelä-Amrikkaan paennutta seuruetta.
Suurin piirtein kaikki on ollut huijausta. Aina kristinuskosta alkaen. Niissä kuvioissa luotiin myös EU:n luominen kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin ja Saksan (juutalaisomisteisella) liike-elämällä rahoittamaan Israelin valtio.
Pienen ihmisen on vaikea nähdä näin isoja huijauksia, kun mieli täytetään propagandalla ja manipuloinnilla hyväksikäyttäen asenteita.
Asenteita tai uskoa.
Olkoon uskonto mikä tahansa, historiallisesti hyvä syy tappaa toisin uskovia ja kerätä veroja.
Raamattu vääristellään ChatGPT:n avulla Jumalan tahto muutetaan paholaisen mielen mukaiseksi, Tulos: Raamattu sallii homouden, himo muutetaan rakkaudeksi, sadismi on rakkautta kun joku sitä haluaa j.n.e.
Samoin on ChatGPT:n avulla tehty maa litteäksi, litteä maa. Historia muutetaan.
Historia on voittajien historiaa, propagandaa. Huijarit asialla.
Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että uskovaiset ovat jäämässä alakynteen. Jostain pitäisi löytää nyt toimiva tulivuori - syytä olettaa, ettei sen tarvitse olla mikään yksittäinen ja määrätty, että pystyy kuulemaan Herran teidän Jumalanne, JHWH:n ääneen. Tuntuu kuin pelko olisi katoamassa, pelottavasti katoamassa?!
5.Moos. !4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Se ääni on varmasti ollut jylhä ja on lennellyt tulta ja tulikiviä ympäriinsä - puhumattakaan laavavirrasta. On varmasti ollut pelottava kokemus.
Tässä esiintyy nyt juutalaisten Jumala, sitä kautta myös Islamin ja kristinuskon Jumala. Mutta ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala.
Ja muistuttaisin myös, että elämme vuotta 2023.
Teidän, uskovaisten liitto, tosin ei Tulivuoren kanssa ole alkuperäinen, liitto, vaan te teette Jeesuksen verellä teurastettuna uhrilampaana uuden liiton, jota Tulivuorta on kohtapuoleen, kun Raamattukäräjät jatkuvat myös Päivi Räsänen menossa Jumalana oikeuteen puolustamaan. Hienoa.
Nyt piltit kiistat pois ja valmistautumaan Euroviisuihin, naksut ja chipsit valmiiksi ja seuraaamaan, kääriikö Käärijä ykkössijan vai jäädäänkö taas hännän huipuksi.
💚👨🦱💚
Totta, on se surkeaa, jos täytyy kinata, että onko tulivuori Jumala vai eikö ole.
Tulivuori on vuori.
Jumala on Jumala, joka ilmoitti itsensä ihmiskunnalle heprealaisen kansan kautta, jotta lakattaisiin uhraamasta tulivuorille.
Nytkö kiellät kolmasti kuin Pietari Jeesuksen ennen kuin koko oli laulanut, kun laitoin totuuden nenäsi ja kaikkien muidenkin eteen?
Tätä juutalaisten Mooseksen Jumalaahan te käytätte homovainoissanne, ja tätä Päivi Räsänen on oikeuteen menossa puolustamaan.
Siinähän on kristallin kirkkaasti miten kymmenen käskyä annattiin tulivuoresta, kun Jahve, JHWH, puhuu tulesta.
<<Nyt vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että uskovaiset ovat jäämässä alakynteen.<<
Uskovaiset aina ollut alakynnessä, ei heidän tarvitse taistella vaan uskoa kaikkeuden luojaan.
Johanneksen evankeliumi: 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Jeesusko olisi alakynnessä?
ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Mikä asetelma?
Onko kaikkeuden luoja tuo tulivuoren Jumala Jahve, JHWH, juutalaisten Jumala?
Jeesus on pahasti alakynnessä uskonnossa, kun te käytätte Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa teurastettuna lammasuhrina tulivuorenjumala Jahvelle ristille kirottuna, että pelastutte tekemään pahaa, ette julista Jeesuksen käskemää taivasten valtakuntaa, mutta käytätte kyllä hänen nimeään hyväksi. Se on huijaamista.
Tai ei Jeesus ole alakynnessä - te vain pilkkaatte häntä juutalaisen käskystä.
Todellusuudessahan hän Raamatun mukaan sanoo teille, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä (Matt.7).
Eikä tästä tarvitse mennä kuin muutama viesti takaperin niin löytää tämän 5.Moos
14, missä Raamatun kohdassa tulivuoren ärjyvä ääni syöksyessään tulta antoa 10 käskyä. Tuo juutalaisten JHWH-jumala.
Kyllä eketään niin armottoman synkässä pimeydessä, ettei ole tosikaan.
Ja kun ajatellaan, että jo 2000 vuotta sitten Jeesus koitti opetuksillaan tuoda valoa tähän pimeyteen vastustaen tuota tulivuoren Jumalaa, ja päätyikin vain teurastettuna uhrilampaana kristinuskoon ja samaan kulttiin, ja taas jatkettiin entiseen malliin.
Jeesus ei siis opettanut uskontoa, vaan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän uskonnon vastustamisesta.
Löytyy Wikisivu Pyhä Stefanos.
En tiedä onko uskonto tärkeä juttua Hitlerille
En minäkään tiedä, koska missään ei ole tullut esille hänen älykkyysosamäärä, mutta jos se on riittävän korkea, pystyy menemään uskontorakennelman läpi ymmärtämällä kuten Einstein, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.
Kyse ei ole siitä onko Jumalaa vai eikö Jumalaa ole, ei sitä kukaan voi halutessaankaan päättää, Sellainen kina osoittaa sitä, että kuvittelee sen joka tapauksessa olevan itsen ulkopuolella kuin uskovaiset kuvitellessaan, että heille se tulee uskolla.
Jokainen voi istua kaikessa rauhassa alas, ei sitä kuitenkaan kiinnostaisi, että mitä mieltä juuri sinä asiasta olet.
Siinä mielessä oli, että hän pyrki ”yhtenäistämään” kansaa. Eli pelkkä työväline.
Jos luet alempaa, niin mitä Paavali tahtoi luomalla kristinuskon' kansan yhtenäistämiseksi'?
Sanomanasi 'pelkkänä työvälineenä'.
<<Jeesus ei siis opettanut uskontoa, vaan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän uskonnon vastustamisesta.<<<
Jeesus edustaa Jumalan antamaa ja valmistamaa uskoa ja pelastusta , joka tuli taivaasta kaikkein pyhimmästä. On ikuista ja muuttumatonta. Kuten luonnon lait.
Luuk: 24:25 Niin hän sanoi heille: "Oi, te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet!
24:26 Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?"
24:27 Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu.
Tuntekaa kirjoitukset. Vai opetatteko mieleiseksenne Jumalaa?
Herjaat Jeesusta, että hän halusi teidän pelastuvan palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte .
Ja herjaat taivasta ja Luojajumalaa, jos väität tällaisen pelastuksen valmistetun jopa Jumalan toimesta.
Lutheria lainatakseni, miksi Jumala 'tahtoi teitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'?
Ei tällainen ole tervepäisen ihmisen käsitys entiteetistä nimeltä 'Jumala'.
Jumala edustaa hyvyyttä, ei pahuutta.
Lutherin lainaus koskee Paavalin syntioppia ja
juutalaisen luomaa Kristus-evankeliumia, jossa lauseessa on Jumalan nimen tilalla Paavali.
Paavali haluaakin, että te ansaitsette pelkän vihan, ertekä mitään armoa.
Mutta jos sanot tämän opin olevan Jumalan tahdon, olet korottanut Paavalin silloin Jumalaksi - ja niin Paavali Raamatussa itsekin sanoo: ei teillä ole muuta isää kuin hän.
Ja näin uskovaisille vaihtui Saatana Jumalaksi teurastamalla 'Jumalan tahdosta' Jeesus uhrilampaana.
Ja Lutherin perustelu sille, että miksi Paavali näin tahtoi teidän tekevän ja olevan, että se ansaitsee vain viha, on se, että te olette jo luonnostanne vihattavia.
Haluaako joku vielä nämä kohdat Raamatusta ja Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?
Toisaalta tämä on niin tärkeä asia, kun puhumme luterilaisuudesta, että otan ne jälleen esille pyytämättäkin.
Tässä on se mihin tällä Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana pelastaan Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirje Roomalaisille, mukaan:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen - sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos JUMALALLE JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Lutherin sanat teoksestaan:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)
Paavalin omat sanat Raamatusta:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
Kyseessä on Paavalin itse tekemä ja oma evankeliumi, joka ei liity Jeesuksen evankeliumiin, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
Room. "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan."
On aukottomasti Raamatusta todistettavissa, että tällä Jeesuksen uhraamisella teurasuhrilampaana pelastukseksi , on Jumalan tahdon kanssa jotakin tekemistä vain siinä tapauksessa, jos ylentää Paavalin Jumalaksi.
Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, jos oikeasti uskoo Jumalaan ja väittää Raamatun olevan Jumalan sanaa, ei silloin kukaan edes ylentäisi Paavalia Jumalakseen.
Kaikki tämä todestaa, että joka ainoa uskovainen kristitty, joka väittää uskovansa Jumalaan, on pelkkä valehtelija. He uskovat Saatanaan.
Siihen en ota kantaa, että miten aidosta saatanauskosta on kyse, mutta Lutherin mukaan sillä saa kuitenkin 'yksin uskosta' puhtaan omantunnon, vaikka tekeekin sitä pahaa mitä vihaa, kun luottaa, ettei sitä 'merkitä tilille'.
Ja 'yksin armosta' sitten pääsee pois sieltä helvetin tulesta, johon Paavalin mukaan tällä opilla joutuu, jos se Jeesuksen nimeen teurastettu tosi Jumala tulee pelastamaan.
Luterilaisuus Lutherin sanoin on täysin yksi yhteen sen kanssa mitä Raamatussa Paavalin opilla lukeekin.
Kuinkahan monta kertaa olen nyt täältä lukenut, kun herjataan Jumalan nimi ja Jeesuksen nimi, ja kaiken lisäksi vielä Lutherinkin nimi, joka kertoo totuuden juutalaisen opista Raamatusta.
Ja sitten tämä Paavalin kohta edeltä:
Kirjoitin: >Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, mutta Jeesus israelilainen.
Tähän vastattiin:
'Room 11:1 Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.'
Vanhasta testamentista:
1.Mooseksen kirja:
"49:27 Benjamin on raatelevainen susi; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."
Ja tämä tulee esille myös Matt.7, kun Jeesus on laitettu kertomaan väärästä profeetasta.
"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Mutta varsinainen juutalaisten tekemä vallankaappaus temppelissä tulee esille Jeremia 7, ja on selvästi luettavissa, että juutalaisten Jumala on täysin eri kuin mitä Jeesus opetti Israelin Jumalana.
Jeremia 7:
"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet
7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen."
Tästä tietää, että puhuva Jahve Mooseksen kirjoissa ei ole Israelin Jumala, ja tästä vastaavasti tietää, että Jeesus nimenomaan opetti tätä Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, koska riehuessaan temppelissä, on hänen sanomaksi laitettu juuri tähän Jeremia 7 lukuun liittyvä kohta.
Jeremia:
7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.
Matteuksen evankeliumi:
21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."
Tiedoksi edellee myös mummomuorille, kun hän sanoo, että näin väitän, ettei Jahve ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala - tässä nyt jälleen tämä Raamatusta todistettuna, ja jos et ymmärrä lukemaasi, niin sillehän sitten en mitään voi, mutta sinut ymmärtämättömyys tai kyvyttömyys ei tee minusta valehtelijaa tai luulojen ja kuvitelmien puhujaa, kuten edellä väität.
Niin sieltä jäi nyt pois yhteys - koko kristinuskon Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana - siis uhrikulttina - on tehnyt Benjaminin heimoon kuuluva Paavali juutalaisten temppeliin viemälle uhrikulttijumalalle uhrilahjana, jota Israelin Jumala, jota Jeesus opetti sanoi iljetykseksi.
Onko jossakin Raamatussa kohta, jossa sanotaan, että kun näette tai kuulette iljetyksen viedyn temppeliin? Missä kohdin, tietääkö kukaan? Mitä sitten tapahtuu, kun tästä kuulee/se näkee? Hetkinen... oliko se turmion iljetys?
Se on näemmä laitettu Matteuksen evankeliumiin - jälleen Jeesuksen sanomana - toisin sanoin:
"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."
Turmion iljetys on muuttunut tässä hävityksen kauhistukseksi - on ilmeisesti alunperin Danielin kirjasta, ainakin siihen viitataan.
No nyt sitten pitäisi selvittää, että mitä Danielin kirjassa tästä sanotaan...
Löytyy Danielin kirjasta luku 12, aivan kuten Ilmestyskirjan luku 12.
"12:11 Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan, on oleva tuhat kaksisataa yhdeksänkymmentä päivää."
'Jokapäiväinen uhri' poistettiin, kun uskovaisten/kristittyjen mukaan nämä tekivät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa, ja väittävät, että Jeesuksen lampaana teurastettu uhraus tosi Jumalana, on nyt tuo kertakaikkinen korvaus 'jokapäiväisen uhrin' sijasta. Se on tämän mukaan nyt sitten 'hävityksen kauhistus'. Enpä tiedä, että miten tuo laskutapa toimii, koska tämä 'hävityksen kauhistus' on nyt jo 'temppelissä' ollut uskovaisten avustuksella pari tuhattakin vuotta, viitaten nyt Israelin Jumalan sanoihin.
"12:4 Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti."
Niin, että kirjan kirjoituskin on ollut jo sunnitteilla, ja tämä pääsi sitten viimeiseksi Raamattu-kirjan osuudeksi.
"1:2 Kun Herra alkoi Hoosealle puhua, sanoi Herra Hoosealle: "Mene, ota itsellesi haureellinen vaimo ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti rikkonut avion luopumalla Herrasta". Niin hän meni ja otti Goomerin, Diblaimin tyttären. Ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti hänelle pojan. Ja Herra sanoi hänelle: "Pane hänelle nimeksi Jisreel, sillä vähän aikaa vielä, ja minä kostan Jisreelin verivelat Jeehun suvulle ja teen lopun Israelin heimon kuningaskunnasta."
Tarkkaan suunniteltua, sieltä löytyy nyt avioton lapsi ja haureellinen äitikin ja ties mitä, mutta Israelin heimo tuhotaan ja juutalaiset voittaa israelilaiset. Jälleen nämä erikseen.
Sekoat omaan höpinääsi : messias on JHWH:n, eli sinusta tulivuorijumalan lupaama hahmo, JHWH voitelema palvelija joka Jeesus puolestaan uskoi itse olevansa. Moses taas oli se joka haki JHWH:lta käskyt "tulivuorelta" ja profeetoista joka ainoa oli JHWH:n profeetta, pienimmästä suurempiin.
Laki josta Jeesus jatkuvasti puhui oli JHWH:n antama tora josta Jeesus väitti ettei siitä katoa pieninkään piirto, no ei varmaan kun JHWH itsekin oli samaa mieltä.
" Tuntekaa kirjoitukset. Vai opetatteko mieleiseksenne Jumalaa". Kaikki kirjoitukset, myös ne joita Jeesus käytti, ovat sinun tulivuorijumalaksi nimittämän eli JHWH:n antamia.
Johanneksen evankeliumi: 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Armo tarvitsee juridisesti sovituksen, se on täytetty ristillä synti sovitettiin, oikeus ei horju.
Saatanalla ei ole mitään sovitusta, vaan syntiä synnin päälle ja pahuutta ja sotkevat selvät asiat. Alhaisia sieluja saatanan kätyreitä ja herjaavat teurastettu Karitsaa. Joka suoritti vanhurskauden täydellisesti ilman syntiä, Sovitti sen mikä meni pieleen jotta uskovilla elämä olisi ja pääsy Pyhän Jumalan luokse., Jeesuksen lammastarhaan.
Paavali - tuon 'raatelevaisen suden' heimon vesa, on antanut ehtoollisen asetussanat Jeesuksen kuoleman julistamiseksi Israelin Jumalana.
Löytyy 1.Kor.11:23
11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
Oletko Juudas Iskariot kanssa petturi.
Paavali teki täydellisen kääntymyksen. Saulus tarsolaisesta tuli Paavali, kun kohtasi Jeesuksen.
Jeesus on Israelin Jumala joka tuli taivaasta kaikkein pyhimmästä taivaasta opetus kansan keskuuteen. Heillä on huppu silmillä, kuten sinulla!
On oleva yksi lauma ja yksi Paimen ja yksi usko.
Kenelle Jeesus kavallettiin? Paavalille, joka määräsi hänet kuioemaan Saatanan - itsensä - ennalta määräämänä. Sinä kyykäärmeen sikiö, etkö tiennyt?
Lisäystä, olenko viemässä teidän raatelevsisen suden jakamaa saalistanne? Juu, olen ja seuraavaksi te lähdette sinne Paavalin lupaamaan helvettiin.
Osoite löytyy 1.Kor.3:13.
Täällä on niitä Juudas Iskariot laisia, joka kavaltaa ja vihaa teurastettua Karitsaa Jeesusta ja Hänen sovitustyötään.
Tämä on kohtalo: Apt: 3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
Olisi syytä kääntyä Jeesuksen puoleen!
Jos Mooses on sanonut, niin tuo hänen profeettansa, Jahven uhrikultin profeetta, on tietysti Paavali - Jeesushan tapettiin jumalanpilkkasyytteellä vastustaessaan Jahven temppeliä ja uhrikulttia sekä Mooseksen lakia sekä opetettuaan Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä.
Lisäystä. Kääntäkäähän pelikenttänne oikein päin, sitä on nyt niin VT:n kuin UT:kin mutaan taivaallinen sota käynnissä - joko seisotte Jeesuksen ja taivasten valtakunnan isä Jumalan joukossa tai uhrikultti-iljetyksellä Jahven, ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan ja Benjamin heimon raatelevien susien joukossa.
Jeesuksenkaan sanoin kahdella hevosella ei pysty samanaikaisesti ratsastamaan.
3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
Vääristelijöille käy huonosti!
No ei Jeesus ole juutalaisten/Mooseksen kaltainen, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja tapettiin tämän vastustamisesta. Pahvi.
Tarinassa on Israelilaisten Jumala ja juutalaisten Jumala. Jos joku on vääristelijä, niin sinä. Kyse on Paavalista. Koita nyt osata lukea ne Raamatun kohdat edeltä.
Moosekselle on vanhoihin tauluihin kuvattu sarvet päähän. Mooseksen Jumala on Jahve, tulivuori. Sekin on edellä.
Lue wikipediasivu, Pyhä Stefanos.
Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen ja operti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jumalasta - siellä edellä todistan sen Raamatusta.
Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.
Miten, helvatti, yksi Jumala Jeesuksen nimeen voi olla teurastettu uhrilammas Jumalalle, jos on vain yksi Jumala?
Käytä nyt aivojasi. Teurastetut uhrilampaat on uhrilahjoja Jumalalle - ei kai nyt Jeesus Jumalana voi olla uhrilamnas itselleen, joka ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana itsensä kuoleman julistamiseksi.
Jeesus tosi Jumalana (Israelin Jumala) on ristiin naulittu uhri vihaiselle Jumalalle (juutalaisten Jahve Jumala).
Löytyy Augsburgin tunnustus.
Joten te palvotte juutalaisen käskystä Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Joten todellisuudessa ei olekaan kahta Jumalaa, vaan Saatana ja Jumala, mutta tarinassa käytetään Saatanastakin Jumalan nimeä. Tästä syystä hoette olevanne syntisiä, pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia ja menette hekvettiin.
Löytyy Room7 ja 1.Kor.3:13
Näin se Raamatussa lukee.
Eihän kristityillä olekaan vain yksi Jumala vaan Jeesus on itsekin heillä jumala. Pääsiäisateria on ilmeisesti ollut Jeesuksen viimeinen ateria joka juutalaisuudessa syödään Egyptistä lähdön muistoksi ja pääsiäisateriana oli lammas joka ei ole uhri vaan ruokaa, kuten happamaton leipä ja yrtit. Koska Jeesus uskoi että on viimeistä kertaa yhdessä oppilaidensa kanssa hän teki ateriasta muistoaterian.
Raamatussa siis hepr. raamatussa on vain yksi tosi Jumala niin luojana kuin lain antajana ja profeetoille ilmoittajana, ja se on JHWH jonka nimeä Jeesus kantoi omassa nimessään Jeshua. Tuskin hän niin pölvästi oli ettei tiennyt mitä nimi merkitsee ja, juutalaiset ovat israelilaisia kuten muutkin heimot.
Patsas jossa Moseksella on sarvet päässä on keskiajalta 1500-luvulta kun kristityt erehtyivät luulemaan että hepr. "keren" säde tarkoitti sarvea kun teksti sanoo " ja israelilaiset näkivät Mooseksen kasvojen säteilevän"2. Moos. 34:30
Stefanos puhuu lain ja JHWH:n käskyjen puolesta mutta väittää että juutalaiset olivat ne jotka niitä noudata. Nk. Stefanoksen puhe on jo täysi teologinen tuote vaikka ei tuon ajan johon se on sijoitettu.
30 "Kun oli kulunut neljäkymmentä vuotta, autiomaassa lähellä Siinainvuorta hänelle ilmestyi enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta.
31 Mooses hämmästyi tätä näkyä ja meni lähemmäs katsoakseen tarkemmin, mutta silloin hän kuuli JHWH:n äänen:
32 'Minä olen sinun isiesi Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.' Mooses alkoi vapista eikä rohjennut katsoa.
33 Mutta JHWH sanoi hänelle: 'Riisu kengät jalastasi, sillä paikka, jossa seisot, on pyhää maata."
Joka ikinen heimo kuului Israelin kansaan niin Juuda kuin Binjamin, Levi ja Gad ja Asser joka ainoa. Missään et ole vielä osunut oikeaan.
<Eikä Jeesus edes ollut juutalainen, vaan israelilainen
Mistä Israelin heimosta Jeesus mielestäsi oli?
Juudan heimostako kuten UT väittää ja kuten VT antaa ymmärtää messiaan olevan?...
Todennäköisesti, varmuudella Jeesus ei ollut kohen eikä levi ja osa heimoista oli hyvin pieniä jo kuningaskuntien ajalla, Juudan heimo oli ollut suurin jo ennen eksiiliä. On tietysti mahdollista sekin että Jeesus kuului muihin heimoihin, mutta silloin pyrkimys messiaaksi olisi ollut pois laskuista. Olettaen siis että Jeesuksen isä Josef ylipäänsä tunsi oman sukutaustansa oikein ja oli pojalleen sen oikein ilmoittanut.
Jeesus kuului siihen heimoon, jonka JUMALA OLI ISRAELIN JUMALA EIKÄ JUUTALAISTEN JAHVE, JHWH, ALLAH, BAAL, JEHOVA. uhrikulttijumala.
Ja koska Raamattu kertoo vain Israelin Jumalasta ja juutalaisten Jumalasta ja Israelilaisista heimona ja juutalaisista heimona, joka juutalaisten heimo tappoi Israelin heimon, niin vaikea sanoa muuta.
Israelin Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, jonka nimiin laitetussa temppelissä juutalaiset tekivät uhrikultti-iljetyksellä vallankaappauksen ja tappoivat Jeesuksen uhrinaan ja ryhtyivät valehtelemaan maailmalle, että heidän Jumalansa on Israein jumala, jota totuutta huijauksesta peitellään sitten hyttysten siivilöinnillä.
Löytyy Jeremia 7
Tunnustan olleeni väärässä, myönnän äänestin väärin, olen valmis myöntämään, että maapallossa ei ole mitään säästettävää, olen valmis olemaan samaa mieltä, että nämä maan asukkast ovat idiootteja, heille ei voi mitään tehdä. En ole havainnut mitää keinoa, väylää että heihin saisi järkeä.
Minun puolesta voitte käynnistää operaation. Yritin parhaani, tein kaikkeni. Ei voi mitään.
Raamatun Jumala on JHWH. Ei ole Israelin heimoa vaan kyseessä on kansa joka koostui 12 heimosta jotka tarinan mukaan olivat Israel- nimisen miehen poikia. Koko kiukuttelusi perustuu silkkaan tietämättömyyteen ynnä juutalaisvihaan josta kudot vaikka mitä juttuja.
Jos uskot että juutalaisten heimo tappoi muut heimot, silloin Jeesuksen ajan Palestiinassa oli vain juutalaisia joista yksi oli Jeesus joka kyllä oli juutalainen vaikkei muita heimoja kukaan ollut tappanut. Raamattua et tunne lainkaan, wikipediasta lainaat mistä sattuu ja välillä Eskolaa Eskolaa vastaan .
Jeremia 7 kertoo miten Israelin kansa- eivät vain juutalaiset- kaikesta huomata lankesivat epäjumalienpalveluun jonka JHWH heiltä oli kieltänyt ja JHWH tuomitsi heidät siitä. Sehän on hepr. raamatun yksi perusteema: JHWH käskee mutta kansa ei tottele.
Luvussa 7 JHWH ilmoittaa että epäjumalien palvonnan rangaistus tulee olemaan pakkosiirto. Temppeli on, koska JHWH sellaisen käski pystyttää, kansa on, koska JHWH kansan valitsi, messias ajatus on, koska JHWH näin sanoi siksi jokin Jeesuskin voi ajatella että itse olisi tuo valittu tuo valittu. Israelin tarina on JHWH:n tarina, oli tuo jumala sitten tosi tai ei kansalla ei ole ollut muuta jumalaa koskaan, missään vaiheessa.
Israel on kansa, joka muinoin jakaantui 12 heimoon tämä on myös historiallinen fakta, kansa heimoineen on ollut olemassa. Se onko Israelin Jumalaa tai muutakaan jumalaa, on uskon asia mutta fakta on kuitenkin se, että Israelin jumala raamatussa ja historiassa on JHWH, ei kukaan muu. Yksi vierailu- tai tarina siitä - yhtenä iltapäivänä kansan esi-isän Avrahamin teltassa muutti maailman historiaa.
Tähän jatkumoon kuului myös eräs Jeshua joka kantoi nimeään varmaan ylpeydellä koska ei sitä vaihtanut kuten moni muu tuohon aikaan, eräästäkin Saulista tuli Paul ja hyvin monesta Jeshuasta Jason. Israelin kuningaskunta oli kuitenkin ollut olemassa satoja vuosia ennen kuin Ateenaa edes oli ja hepr. raamatun kirjoituksistakin suuri osa oli jo kirjoitettu. Eli oma kulttuuri oli vierasta vanhempi. Siihen taas mitä ei-juutalaiset myöhemmin Jeesuksen nimissä opettivat tai tekivät, ei Jeesuksella enää ollut sananvaltaa
Jeremia: 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille vanhurskaan vesan; hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
JHWH nostaa Davidin jälkeläisistä oikeamielisen vesan. Ei jumalolentoa vaan ihmisen jolla on tunnettu suku ja joka oikeamielinen.
Apt: 2:22 Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
2:23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
2:24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
2:25 Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi.
Niin, jos puhujana on Paavali tai hänen kirjurinsa, niin suomennettuna siinä lukee 'Saatanan ennalta määrätyn päätöksenå mukaan', Jeesuksen sanoin,
Paavalin Jumala on edelleenkin Saatana, josta syystä juuri Jeesus huusi ristillä Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit.
Ja jälleen kuoleman tuomion lukija oli Paavali itse, joka Raamatussa kertoo Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaab, Jeesus sanoin kaiken valheen isän kakara (Joh.8) - Jumala ei määrää ketään kidutettavaksi kuoliaaksi,
Kuoliaaksi kiduttaminen on pahaa tietoa.
Eikä se ainakaan siitä paremmaksi muutu, kun teidän opin mukaan kyseessä oli bjopa kaiken Luojajumala.
Voi hyvä helvetti
On se metkaa, että itse uhrattu tosi Jumala ei tiennyt itse tosi Jumalan ennalta määräämäänsä omaa kidutuskuolemaansa että pelastutte tekemään pahaa.
Ja kuten näette - uskovaisille Jeesus kelpaa vain kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, joka on saatananpalvojilta tuttu riitti.
Parhaiten he itse ovat tässä oppinsa todistaneet - Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattavat.
Satanistit koitta vääristellä T ChatGPT:n avulla, pettureita kuten Juudas Iskariot, niillä on alhaiset ja saastaiset motiivit vaikka olisi kuinka puhdasverisiä.- veri ei peri vaan Henki.
1Joh. 4:6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.
Jeesuksessa ei ole erotusta, kaikki yhtä Luojansa kanssa.
On, tosi saastaisia, että eivät edes Suomessa ole niin sivistyneitä, että ymmärtäisivät tulivuoren pelättävän voiman, kun se oikein ärjyy, heittelee tulikiveä ympäriinsä ja tappaa laavalla, joka virtaa Jumalan suusta!
<<Teidän pelikenttä on ihan sekaisin, kun ette tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa.<<
Todellisuudessa ei ole kuin yksi Jumala
Jeesus ei pelaa Hän sanoo miten asiat on.
Jeesuksen vastustajat on jo hävinneet, pelaaminen on motiiviltaan vääristelyä, saatanasta.
Totta kai on - juuri jaoin ohjeita Jumalanne tottelemiseen Raamatusta!
Tässä, että voit tutustua Jumalaan ja tiedät ketä sinun on kumarrettava:
5.Moos."4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tosin kristityt joutuvat Tulivuoren kanssa tekemään uuden liiton Jeesuksen verellä, kun alunperin lähtivät seuraamaan ihmeiden tekijää, jonka tulivuori Jahve määrää surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (löytyy saman Mooseksen kirjan 13.luvusta). Dikdukin mukaan tuossa Jumala ja Herra kohdilla sitten on kirjaimet JHWH.
Jeesus houkutteli taivasten valtakunnan Isä Jumalan luokse, joten nyt pelastuakseen tulivuorijumala Jahven helmoihin takaisin, uskovaiset joutuvat palvomaan Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna lampaana juutalaisten (kuten Paavali, joka kristityille opin teki) tulivuoren Jumala Jahvelle uutena liittona tämän kanssa.
Ja kun he palvovat juutalaisen Paavalin käskystä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, he itsekin pääsevät tämän tulivuorijumalansa luokse Paavalin lupaamana.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Hän kirjoittaa:
"Todellisuudessa ei ole kuin yksi Jumala
Jeesus ei pelaa Hän sanoo miten asiat on.
Jeesuksen vastustajat on jo hävinneet, pelaaminen on motiiviltaan vääristelyä, saatanasta."
Hän sanoo, että on vain TULIVUOREN JUMALA. Minä sanon, että ei ole, vaan TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ. Ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala ei puhu tulesta, vaan tulesta puhuu Saatana.
Ja niinpä olen Jeesuksen kanssa samaa mieltä, että juutalaiset ovat alhaalta - tulesta, helvetistä (Joh.8), isästä Perkeleestä (38 Raamatun käännös, 92 Raamatun käännös Saatanasta) - ja hän Jeesus ja Jeesuksen seuraajat ovat ylhäältä ja pitävät Jumalana Jeesuksen sanomaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, eivätkä juutalaisen Paavalin tulivuoren Jumalaa.
Mutta nyt he palvovat Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana uudeksi liitoksi Tulivuoren Jumalan kanssa.
Vastustan ehdottomasti Jeesuksen nimen väärinkäyttöä tulivuorijumalauskonnossa, ja VAADIN KIRKON JULKAISEMAAN NYT OPPINSA - ONKO KIRKON MIELESTÄ TULIVUORI JUMALA VAI JEESUKSEN OPETTAMA TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ, JUMALA kirkon Jumala, jos on vain yksi Jumala.
Tosin jos kirkko lopettaa palvomasta Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Tulivuoren Jumalalle, on sitten lopetettava myös hänen palvomisensa teurastettuna uhrilampaana, ja lopetettava ehtoollinen, jolla julistetaan Paavalin sanoin Herran kuolemaa, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Oikeassa Jumalassa on armo, niille jotka uskoo.
Ota jo lääkkeesi, puheet on niin motti päisiä.
Jumalasta tulee rauhan ihmisiä ei räyhän, räyhääjät on saatanasta, niillä ei ole synnintuntoa ei sovitusta pahoista teoistaan. Eikä pelastuksesta ja agape rakkaudesta tietoakaan, ja alhaiset motiivit samoin tajunnan taso.
Todella säälittävää!
Jumalaa ei kiinnosta sinun uskosi, vaan tekemisesi.
Ei Luojajumala ole mikään narsistinen paska, jota voit palvoa egoistisine hyötykuvitelminesi kenenkään viattoman kidustusmurhalla.
Tosi mottipäisiä puheita, että jos palvot Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna lampaana omien pahojen tekojesi puolesta, menet helvettiin?!
Kuulepa, lapsi rakas, kun se lukee Raamatussa, ja Raamattu on oikeuden mukainen kirja, kuten on Jumalakin. Ja tämän sanoo jo pelkkä logiikkakin.
Ei kaikki ole kultaa mikä kilisee ja sanoilla helisee.
Taikakirja Raamattu on syöpynyt aito_uskovaisten aivoihin lähtemättömästi.
Raamattu on siitä mainio taikakirja, että se onnistui kaivaamaan lusteina luonnostaan vihattavat ihmiset suoraan framille - ne otka ovat olleet valmiit härskisti valehtelemaan niin Jeesuksesta kuin Jumalastakin ja pilasivat maailman
Lisäystä. Pitää myös muistaa, että nythän on Raamatun ennustama uskovaisten MAALMAN loppu.
<<Vastustan ehdottomasti Jeesuksen nimen väärinkäyttöä tulivuorijumalauskonnossa<<
Joh: 1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Jeesus on luonut kaiken mitä olemassa on, ei mene kaaliin. Jeesuksessa kaikki on vain hyvää. Ei mitään pahuutta, vaa on täysin puhdas. Kaikki vain hyviä ominaisuuksia.
Miksi haastaa siis riitaa?
Miksi sitten palvot häntä tosi Jumalana ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaanasi, syöt tulivuorenjumalan ylipapin ateriana kuoleman julistamiseksi, että saat tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla?
Ei, ei todellakaan mene kaaliin, että miten ihminen, jos on täyspäinen, voi samaan aikaan ylistää Jeesuksen suuruutta, kun käyttää häntä kurjan teuraseläimen tavoin pelkkänä uhrina itsensä puolesta pelastuakseen tekemään pahaa.
Tällaisen henkilön korvien välissä on jotakin pahasti vialla.
Tästä palvonnasta on ripustettuna kirkkojen uhrialttareille puolialaston, kidutettu ja kärsivä tosi Jumalan, kaiken luojan, Jeesuksen, muotokuva, jota kidutuskuolemaa te palvotte hyötynänne ja syötte tämän Jahven, tulivuorenjumalan pääsiäisen uhrilammasateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.
Jossakin on ja paljon vikaa.
Kuuntelin teologikeskustelun. Ei mitään kehitystä. Se oli siinä sitten.
Johanneksen evankeliumi:
1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Hebrealaiskirje:
9:26 sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä.
Näin Jeesus täytti kaiken mitä kirjoitte oli. Raamatun kirjoitukset toteutu.
Juridisesti kärsi maailman synnit sovitti Jumala itse sen mikä meni pieleen.
Vääristeliöilla ei ole mitään ratkaisua pahantekoon, jatkaa siihen malliin ja räyhätkää!
Ja ei muuta kuin uhrilammasta syömään pyhälle ehtoolliselle vai?
Ettekö ole lukeneet vertaus kävi toteen. Nyt juomme Pyhää ehtoollista.
Matt: 21:37 Mutta viimein hän lähetti heidän luokseen poikansa sanoen: 'Minun poikaani he kavahtavat'.
21:38 Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä'.
21:39 Ja he ottivat hänet kiinni ja heittivät ulos viinitarhasta ja tappoivat.
21:40 Kun viinitarhan herra tulee, mitä hän tekee noille viinitarhureille?"
21:41 He sanoivat hänelle: "Nuo pahat hän pahoin tuhoaa ja vuokraa viinitarhan toisille viinitarhureille, jotka antavat hänelle hedelmät ajallansa".
21:42 Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?
21:43 Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
21:44 Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."
21:45 Kun ylipapit ja fariseukset kuulivat nämä hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että hän puhui heistä.
21:46 Ja he olisivat tahtoneet ottaa hänet kiinni, mutta pelkäsivät kansaa, koska se piti häntä profeettana.
Muistakaamme Jeesuksen torjuneiden Juutalaisten pahuutta rituaalimme ohessa.
🙏
Nimimerkki ”dikduk” 2023-05-16 14:43:48 kritisoi erästä anonyymina esiintyvää henkilöä ”Koko kiukuttelusi perustuu silkkaan tietämättömyyteen ynnä juutalaisvihaan josta kudot vaikka mitä juttuja.”
”Raamattua et tunne lainkaan, wikipediasta lainaat mistä sattuu ja välillä Eskolaa Eskolaa vastaan .”
Aivan samaan lopputulokseen olen minäkin tullut. Hänen historian käsityksensä on perin omalaatuinen.
Olen yrittänyt hahmottaa, että mistä moinen antisemitismi oikeastaan kumpuaa. Jotain samantyylistä olen huomannut olevan yhdysvaltalaisilla äärioikeiston edustajilla, jotka ovat myös tehneet aivan oman kristinuskonsa.
Yksi perusta on alt-right liikkeessä, jossa on oma uusnatsisiipi, jossa uskotaan juutalaisdemonien kansainväliseen kommunistikapitalistinen salaliittoon (kulttuurimarxismi), mikä yrittää tuhota valkoisen heteromiehen sukupuuttoon.
Heille Jeesuksen juutalaisuus on paha ongelma. Samoin kristittyjen opetukset kaikkien ihmisten yhtäläisestä ihmisarvosta. He ovat kehitelleet erilaisia selityksiä siitä, miten Jeesuksen saisi valkoiseksi ja erottautumaan juutalaisuudesta.
Tuon nimimerkin kirjoitukset ovat täynnä sieltä täältä (ja usein vääristellen) poimittuja perusteluja, joissa ei välttämättä ole minkäänlaista yhteyttä varsinaisiin lähteisiin saati Raamatun kohtiin.
En osaa sanoa mitä ihmeen uskontoa hän edustaa, mutta antisemitismi eli juutalaisvastaisuus on hyvin selvää.
Sinä olet itse antisemiitti ja arabidiggari.
Siitä mitä olen viittaamasi anonyymin kirjoittajan tekstiä tässä ketjussa ja mahdollisesti saman kirjoittajan tekstiä muissa ketjuissa lukenut, sanoisin että hänellä on omanlaisensa versio gnostilaisista näkemyksistä.
Gnostilaisuus on tutkijoiden antama nimitys sekalaiselle sopalle ensimmäisten vuosisatojen uskomuksia ja liikkeitä joita tunnetaan kirkkoisien ym. varhaisten kirjoittajien teksteistä, uusista tekstilöydöistä (kuten Nag Hammadi) ym. Kyse ei ole mistään yhtenäisestä suuntauksesta tms. vaan uskomuksista, liikkeistä tms. joilla ei kaikilla ole edes suoranaista yhteyttä toisiinsa, ovat toisilleen vastakkaisiakin, jotkut ovat olleet enemmän tai vähemmän kristillisiä ja jopa osa varhaista ns. kristillistä valtavirtaa, jotkut taas täysin kristillisyyden ulkopuolella esiintyneitä ilman mitään vaikutteita kristinuskosta, liikkeitä / uskomuksia tms. jonka / joiden alkuperää ei tarkkaa tiedetä jne. Joillakin gnostilaisuuden piirteillä ja / tai lähteillä on jotain merkitystä varhaisen kristinuskon tutkimuksessa.
Gnostilainen maailmankuva oli normaalisti kahtiajakoinen. Yksi ainakin joitakin gnostilaisia liikkeitä luonnehtiva piirre oli vahva juutalaisvastaisuus. VT:n Jumala samastettiin pahaan tai tietämättömään demiurgiin, luojajumalaan, jota kutsuttiin mm. Saatanaksi ja Jahveksi. Tälle vastakkainen oli Jeesuksen ilmoittama Jumala.
Englanninkielinen wiki-artikkeli gnostilaisuudesta mainitsee gnostilaisuutta kuvaillun ”suurimmaksi metafyysisen antisemitismin ilmentymäksi”.
”…saman kirjoittajan tekstiä muissa ketjuissa lukenut, sanoisin että hänellä on omanlaisensa versio gnostilaisista näkemyksistä.”
Näitä piirteitä löytyy myös, tosiaan omanlaisina versioinaan.
”Yksi ainakin joitakin gnostilaisia liikkeitä luonnehtiva piirre oli vahva juutalaisvastaisuus. VT:n Jumala samastettiin pahaan tai tietämättömään demiurgiin, luojajumalaan, jota kutsuttiin mm. Saatanaksi ja Jahveksi.”
Tämä toistuu ja toistuu hänen kirjoituksissaan koko ajan.
Fasisekset eikä juutalaiset eläneet kuin Mooses opetti.He palvelivat saatanaa. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, Eivät uksoneet edes Moosesta.
23:34 Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; 8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Gal: 1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; vaan Jumalan tahdon mukaista, armon evankeliumia.
Onko luterilaisuus gnostilaisuutta, kun siinä on niin paljon juutalaisvihamielisyyttä?