Osa aitouskovaisista ei voi vieläkään luovuttaa ja antaa olla kuollut.
Kreationismi on kuollutta teologiaa.
Anonyymi-ap
69503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jospa vielä vähän kerrot enemmän ja perustelet?
Typerä kommentti johtunee kaksijakoisuudesta.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17852008Y
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
"Kreationismi on kuollutta teologiaa."
Ei ainakaan Jeesuksen mielestä, Hän uskoi luomiseen kun itse oli ollut luomis-hetkellä paikalla.
Joh. 1:3
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Tosin Jeesuksen aikana ei ollut tietoa vielä siitä, miten oikeasti elämä on kehittynyt.
Kyllä Mooseksen kirjat olivat jo silloin.
Mutta sinähän et edes usko luomiseen?
Kretuja yhdistää matala koulutustaso amerikkalaisen tutkimuksen mukaan. Nollatutkimus, tuohan on ihan selvää muutenkin.
"Tosin Jeesuksen aikana ei ollut tietoa vielä siitä, miten oikeasti elämä on kehittynyt."
No tämä on suoranainen valhe, Jeesuksen aikaan oltiin ehkä varmemmin perillä luomisesta koska Jeesus tätä opetti. Kyllä Hän luomistapahtuman toimija tiesi mitä oli tehnyt.
Mikä ylimielisyys väittää, että Jeesus, kaiken Luoja, ei 'tiennyt, miten elämä oikeasti kehittyi'. Sinä omahyväinen, jumalaton ihminen, tee parannus. Voit vielä saada anteeksi tekopyhyytesi ja Jumalan pilkkasi.
Ja sitten kaiken luoja teurastetaan uhrilampaana ja syödään ruumis ja juodaan veri opin mukaan kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä. Voi Luoja tätä järjen riemuvoittoa.
Michael Faraday ja James Clerk Maxwell esimerkkejäkö matalasta koulutustasosta ja innovaatiokyvyttömyydestä, jonka James Maxwellin oppien innovoivalle pohjalle Albert Einsteinkin kiittäen Maxwelliä rakensi oppirakennelmansa?
”Jeesuksen aikaan oltiin ehkä varmemmin perillä luomisesta koska Jeesus tätä opetti. Kyllä Hän luomistapahtuman toimija tiesi mitä oli tehnyt.”
:D Jeesuksen aikalaiset eivät tosiaan tienneet juuri mitään biologiasta, geeneistä, periytyvyydestä, kemiasta jne.
”Anonyymi” 2023-05-14 13:27:19 sen sijaan lukeutuu näihin ”väärinlukijoihin”: Mikä ylimielisyys väittää, että Jeesus, kaiken Luoja, ei 'tiennyt, miten elämä oikeasti kehittyi'.”
Kreationismi on puhtaasti uskonnollinen oppi. Sillä vertauskuvallisesti yritetään selittää maailman alku ja elämä täällä.
Näitä oppeja on erilaisia.
Nuorenmaan kreationismi on yrittänyt laskea Raamatusta ajan, eli maapallo olisi alle 10 000 vuoden ikäinen, usein se on 6 000 vuotta.
Aukkojen kreationismi, missä Raamattua tulkitaan siten että kertomuksen kahden ensimmäisen jakeen välissä on "aukko" eli pitkä aikaväli, jonka tapahtumista siinä ei kerrota.
Älykässuunnittelu lähtee siitä, että maapallon on Jumalan tekemä, ja Jumalan katsotaan vaikuttaneen tiettyihin vaiheisiin. Se kritisoi tiedettä mutta tekee itse näennäistiedettä.
Väitätkö taas olevasi pätevämpi kuin Jeesus?
En, eikä Jeesus mitään kreationismia opettanut. Hän puhui aina vertauskuvilla.
”Ettekö ole lukeneet, että mieheksi ja vaimoksi Jumsla heidät loi”?
Mikä tuossa EI ole kreationismia?
Olet todella väärässä. Jeesus vahvisti Raamatussa olevan luomiskertomuksen todeksi. Näissä sanoissa ei ole mitään vertauskuvallisutta, vaan tämä on kirjaimellinen ilmoitus:
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Älkää kuunnelko Mummomuoria, koska hän on Jehovan todistaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857125/mummomuoria-ei-kannata-kuunnella-koska-han-on-jehovan-todistaja
Jeesusta nyt ei voi pitää luonnontieteen asiantuntijana. Esimerkiksi sinapinsiemen EI OLE likimainkaan pienin kaikista siemenistä ja useat (suomalaisetkin) linnut keräävät ruokavarastoja.
Suutari pysyköön lestissään ja Jeesus omassaan.
Jeesus oli vain isätraumainen poikaystävineen maatakiertävä narkkari, joka keksi tarinoita keittolautasen edestä. Maailmankuva rajoittui siihen mitä hän omin silmin näki ja psykooseissaan koki.
Turha legenda siitä on kehitetty vasta myöhempinä vuosisatoina.
Siihen ei paljoa tarvita. Jokainen lukutaitoinen koulunsa aloittanut suomalainen on.
Olet oikeassa, eihän sitä tiijetä tänäkään päivänä miten kummanlailla se elämä oikein on kehittynyt niin kuinka se sitten Jeesuksen aikana ois tiijetty kehittyneen, mutta uskomukset ja luulothan ovat aina tieteen väärti kun evoluutiosta on puhe, se kun on kuulemma yhtä varmaa kuin painovoima joka sekin kehittyi jotenkin jostakin sattumalta ja sekin joku sattumalta ei niin sitten mistään.
Ei siis Jeesuskaan tienny evoluutiosta, koska Hän loi kaiken kerralla, eikä Hän heitelly arpanoppaa työssään, Hänelle kun oli ja on selvää mitä oli ja on tekemässä tänäkin päivänä. Insinöörit ovat sitten viisaita ja he heittävätkin arpanoppia jos suunnittelevat vaikka siltaa Oulujärven yli. Arkkitehdit heittelevät arpanoppia kun suunnittelevat kilometriä korkeaa pilvenpiirtäjää, helppoa kuin heinän teko. Sähköauton teko on yhtä helppoa arpakuutioita nakellesa. Kustannusarviot, raaka aineet ja energian tarve nekin hoituu arpakuutioita heitellessä. Sitähhän se evoluutio meinaa. Hullu saa olla mutta ei tyhmä.
Ainakin Jeesus opetti luomisoppia ja itse uskon että tämä luomisoppi on se mikä säilyy iankaiken, evoluution itseasiassa pakko hylätä jossain vaiheessa. Ainakin sitten kun Jeesus saapuu näkyvällä tavalla.
No miten on - käytkö ehtoollisella syömässä Jeesuksen tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Jahven ylipapin ateriana?
Tuo ehtoollinen, johon juutalainen on antanut asetussanat, on Herran kuoleman julistamiseksi, joten tovin joudut vielä odottelemaan paluuta.
Papukaija.
Ne uskovaiset 🤔
Ei hän mitään luomisoppia opettanut, vaan puhui aina hyvin vertauskuvallisesti.
Tyypillisen saarnaajan tapa puhua ympäripyöreitä jotka jokainen saa selitellä mieleisekseen.
Olisi luullut noilla valtuuksilla kyenneen puhumaan asiat niin kuin ne on, viimeisintä tieteen pilkkua, kaavaa ja kerrointa myöten. Ja dokumentoida vasta tuleville polville ymmärrettävään muotoon. Vuan eipä tuo kyvennä kuin katteettomiin lupauksiin. Mutta aika ovela ketku se oli kun sepitteli sellaiset tarinat ettei kukaan elävä voi suoraan kiistääkään.
Niinpä. Esimerkiksi väite siitä, että sinapinsiemen on kaikista maailman siemenistä pienin on ihan täyttä puppua. Lähi-idästäkin löytyy lukemattomia paljon pienempiä siemeniä tekeviä kasveja. Olisi puhunut edes ympäripyöreitä eikä esitellyt omaa luonnontieteellistä osaamattomuuttaan.
Raamattu ei ole nykytieteen mukainen biologian oppikirja. Sitä paitsi nykyajan oppikirjat ovat vasta kalpeaa aavistelua mittaamattomasta todellisuudesta. Tiedämme vasta vähän. Ja mitä enemmän opimme, sitä suuremmalta ja ihmeellisemmältä elämän ja maailmankaikkeuden pitäisi näyttää. Varsinkin suuret perusteoriat ovat todella heppoisia, puhdasta arvailua. Moni teoria ja tulkinta on osoittautunut häkellyttävän vääräksi. Niin käy yhä uudestaan. Osa ”tiedosta” on vääristynyttä, epätotta.
Miksi siis luottaisimme lainkaan nykytieteen opuksiin? Mihin tieteen saavutukset ovat johtaneet? Massakulutukseen, saastumiseen ja sairaaseen aseteknologiaan. Mitä ne opettavat meille moraalista ja hyvästä elämästä? Ei juuri mitään rakentavaa ja kestävää!
Siksi tarvitsemme Raamattua. Siinä opetetaan elämän tärkeimmistä asioista. Kaiken alkuperästä eli Jumalasta. Elämän tarkoituksesta. Ihmisyydestä. Hyvästä ja pahasta. Armosta, rakkaudesta ja tuomiosta. Ihmiskunnan tuhosta ja iankaikkisesta elämästä.
Ihmiseksi tulleena Jumalana Jeesus tiesi kaiken maailmankaikkeuden rakenteesta ja jokaisesta siemenestä – onhan hän niiden Luoja! Täytenä ihmisenä hän ei kuitenkaan käyttänyt tuota tietoa. Jeesus ei pitänyt molekyylibiologian tai astronomian luentoja. Hän opetti elämästä. Ja sen hän teki tavalla, jonka kuulija saattoi ymmärtää. Niinpä hän puhui kieltä ja käytti käsitteitä ja esimerkkejä, jotka olivat kuulijoille tuttuja.
Jos Jeesus olisi alkanut puhua jostakin siemenestä, jota kukaan ei tuntenut, he olisivat joutuneet hämmennyksiin eivätkä olisi päässeet jyvälle siitä, mitä Jeesus halusi opettaa. Jumala ei nytkään puhu meille asioiden kautta, jotka ovat meille tuntemattomia – esimerkiksi kaukaisien galaksien erikoisuuksista tai geenien toiminnoista, joita nykytiede ei vielä ymmärrä lainkaan.
Jumala on kyllä antanut ihmiskunnalla tehtävän tutkia luomakuntaa ja käyttää ja hallita sitä rakkaudellisesti ja viisaasti. Tätä tehtävää ihminen harjoittaakin, mutta ilman Jumalaa. Siksi seuraukset ovat hallitsemattomia ja pahoja. Ihminen syö tänäänkin hyvän ja pahan tiedon puusta. Hän saavuttaa tietoa, mutta käyttää sitä lyhytnäköisesti ja itsekkäästi. Se tuo kuoleman, kuten Jumala varoitti jo ensimmäisiä ihmisiä.
Tuo on tieteenvastaista valehtelua. Kyse ei ele siitä, että "Raamattu ei ole nykytieteen mukainen biologian oppikirja", vaan siitä että Raamatuss on soopaa joka ei vastaa TODELLISUUTTA.
Todellisuus on totuuden kriteeri - ei mikään muu!
Pysyvintä tieteessä on nimen omaan "suuret perusteoriat". YHTÄKÄÄN suurta perusteoriaa ei ole päästy kumoamaan viiemeisen 100 vuoden aikana. Laitauskovaisten suosikkivalheita on, että "tieteelliset totuudet muuttuvat jatkuvasti". Todellisuudessa tiede etupäässä täydentyy. Tietenkin useat tieteentekijät unelmoivat pystyvänsä "tekemään Einsteinit" eli kumoamaan jonkun suuren perusteorian, mutta menestystä ei ole ollut. Sillä (toisin kuin uskovaiset valhetelevat) tieteessä SUURIN ANSIO olisi perusteorian kumoaminen. Viimeksi siihen on pystynyt A. Einstein ja siksi hänen nimensä tuntevat kaikki muutkin kuin fyysikot. Ja jos joku suuri perusteoria korvataan paremmalla, niin todennäköisimmin se on juuri Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria. Kvanttimekaniikan sovittaminen muuhun fysiikkaan odottajaa sovittajaansa.
Jos Jeesus olisi tiennyt YHTÄÄN MITÄÄN siemenkasveista hän olisi voinut puhua "pienen pienestä sinapinsiemenestä". Vertauksen kannalta tietämättömyyteen perustuva väite "siemenistä pienimmästä" oli lopulta täysin turha virhe.
Ei jehovat ehtoollisellaan nauti muuta kuin ehkä sitä taivaallista tuoksua viinipikarista ja leivänpalasta, jehovilla kun on oma raamattunsa ja oma jeesuksensa joka on aivan sama kuin arkkienkeli Mikael.
Siis oli poliitikko jonka palttoo pyöri aina jonku tuulen mukaan ts. opportunisti.
Raamatussa kreationismi on peruspilari joita kirkot ovat peittäneet muutama sata vuotta kaukoputken keksimisen jälkeen kristallikupukin katosi taivaankantena.
😂
Pilkku virhe puutos 😁
Vielä Luther piti ajatusta siitä, että maa kiertää aurinkoa ehdottomasti Raamatun vastaisena hahaoppina.
Kreationismi on uskonto tai lahko, joka perustuu pelkästään valheille, vääristelyille ja totuuden kieltämiselle.
Yleensä "uskon asiat" ovat todistamattomia ja niihin vain uskotaan tai sitten ei. Onko hindujumalat olemassa? Nousiko Jeesus kuolleista? Ehkä niin tai ehkä näin - jokainen voi uskoa tai olla uskomatta eikä kukaan voi todistaa, että toinen on absoluuttisesti väärässä.
Kreationismi on "erilainen uskonto", koska se yrittää astua tieteen tontille ja häpeämättömien valheiden perusteella esittää väitteitä, jotka ovat kiistattomasti ja absoluuttisesti vääriä. Kreationistit ovat varmasti väärässä.
Kreationismi ei oikeastaan ole uskonto vaan asiavirhe.
muistatko miten kauan siitä olikaan kun isäsi isien esiset isät konttivat maalle kuoplivasta porelammesta ensimmäisen kerran eviinsä tukien ja etsiessä jalkoja mahan alta, muistatko?
Jeesuksen aikana ihmiset olivat jo aika lailla perussuomalaisten näköisiä eli kyllä siitä ainakin enemmän kuin ne tuhannet vuodet täytyy olla !
ja korppikin lenteli samoin kuin nykyisinkin kahdella mustalla siivellään eikä vain !
Kreationismin elinehto on, että sen kannattajat eivät tunne "luomakuntaa". Kun kreationistilta esimerkiksi kysyy, et jos emme ole kehittyneet yhteisestä kantamuodosta, niin miksi ihmisen ja kalan perusrakenne (sisäelimet, tukirakenne, "arkkitehtuuri") ovat niin samanlaiset ja eroavat eläinkunnan enemmistön vastaavista rakenteista, niin hän ei ymmärrä kysymystä. Usein tulee kommentteja, että "tietenkin veri on punaista" tai että "munuaisethan tarvitaan veren puhdistamiseen", jotka osoittavat vain sitä, että elonkehää ei tunneta eikä ole viitsitty tutustua.
Yksi vastenmielinen piirre kreationosteissa on, että heidän keskuskuudessaan luonnontieteellinen sivistymättömyys on jopa ansio ja ylpeyden aihe.
"Kreationismin elinehto on, että sen kannattajat eivät tunne "luomakuntaa". "
Näin on, heidän yleinen sivistytaso tältä osin on perin hento.
Uskovaisen pelko: Jos annat totuudelle pikkusormen niin se kumoaa koko valheeseen perustuvan korttitalon.
Kreationisteja tai laitauskovia ylipäättään ei lopulta lainkaan kiinnosta se onko krokotiilieläimillä ja linnuilla yhteinen kantamuoto tai miten kaukana geneettisesti jalohaukat ovat päiväpetolinnuista, vaan kreationismin ydin on ikivanha: "Ei me olla mitään apinoita!".
Perusdilemma on se, että kun ihminen on lajiutunut välivaiheiden kautta kädellisten yhteisestä kantamuodosta (ja sitä ennen nisäkkeiden kantamuodosta ja selkärankaisten jne), niin missä vaiheessa se ikuisen elämän ja taivasosuuden takaava "sielu" oikein olisi ihmiseen voinut ilmestyä? Miten ihminen voi olla "ikuisuusolento", jos olemme yksi apinalaji (ja taksonomisestihan me olemme) emmekä Jumalan näköispainos?
No tänä päivänä pystytään laskemaan vaikka mitä. Ensimmäisen ihmisen syntyhetki voidaan tietokoneella määritellä aika tarkasti. Siis matemaatikko vaan näpyttelemään, niin saadaan aika Aatamiin asti selville aika mukavasti. Se olis hyvä asia selvittää, että ei tarvitse päätään tässä puhki miettiä. Tuliko ihmiselle päänahka ensiksi vai jalkapohjat ja kuinka kauan aikaa suttaantu sitten tämän välitilan täyttämiseen. Siis mahoneen, maksoneen, syömmineen, munineen päivineen.
Toistan mitä kirjoitin ylempänä:
Yksi vastenmielinen piirre kreationosteissa on, että heidän keskuskuudessaan luonnontieteellinen sivistymättömyys on jopa ansio ja ylpeyden aihe.
Raamattu on tieteellinen kirja, erehtymättömän Jumalan vaikutuksesta kirjoitettu ja kasattu.
Erehtymättömän Jumalan vaikutus on selvästikin ollut aika minimaalinen koska kirjoituksissa kuitenkin monia karkeita virheitä silitikin esiintyy.
Minun mielestäni ihmiselle kuitenkin ensimmäiseksi kehittyi, jos tässä nyt ihmiseksi tulemista haetaan, niin jälkaterät. Sellaiset vaan korkeintaan kymmen numeroiset läpyskät ensiksi. Koska kaikkihan lähtee luonnossakin maasta nousemaan ylöspäin. Eikä sitä takapuoli eellä puuhun muutenkaan kämmitä. Siihen sitten pikkuhiljaa haettiin lisää korkeutta ja kokoa varvas läpysköihin, kohta oltiinkin jo sitten polvien korkeudessa. Siinä vaiheessa luutio joutui jo miettimään kaks kertaa polovilumppia koska liian pitkä säärikään ei oikein vetele varmaan pitemmän päälle, tuumi evo. No kun homma ei oikein tahtonut mennä eteenpäin. Paikalle kertyi mikä mistäkin puskasta oikeen useampia ja vähän varmaan outoja mikä minkäkin värisiä punavihreitä luutioita. Niin asiat viimein kyllä ratkes, mutta kovan pulinan ja kalinan jälkeen alkoi siitten viimein, jo oli kyllä aikakin, reittä pukkaamaan. Sillä oltiinhan sitä läpsytelty pelkillä jalkaterillä risukoissa ja pölyisillä kuivilla mäntykankailla ihan tarpeeksi kauan.
Mikä tällainen "tuumiva evo" on ja missä sen voi tavata?
Huijasinpas 😁
Ilmeisesti ateisteilla ei ole sielua eikä henkeä, ei ole vainajillakaan. Menkäämme yksityiskohtiin, ihmisessä on triljoonia soluja ja jokainen solu on oma maailmansa, mutta elintärkeä komponentti kokonaisuudessa. Näiden välillä on erinomainen viestintäsysteemi jonka informaatio kontrolloi jokaista solua. Solu joka irtaantuu tästä kontrollistta ja alkaa jakaantua kontrolloimattomasti ja tuottaan toksiineja saa apoptoosi komennon ja useimmiten se tehoaa ja solu tekee itsarin. Joskus karsinoomaksi kehittyvän solun informaation prosessointi tulkitsee käskyn päinvastaiseksi ja kokonaisuus on ongelmissa sen mutatoituneen solun kanssa. Olisiko tällainen informaatiosysteemi kehittynyt sattumanvaraisilla mutaatioilla, luonnonvalinta viilaa vain käytettävissä olevaa geneettistä materiaalia, niin että ei sekään vaikuta asiaan koska se ei luo varsinaisesti uutta informaatiota ei mistään.
Sielu kontrolloi olemustamme ja pitää elintoimintoja käynnissä, kaikilla elävillä on siten se sielu. Ihminen on poikkeus säännöstä, kuten kaikilla muillakin organismeilla on ihmiselläkin keho ja sielu, mutta myös henki, vain ihminen on uskonnollinen ja rakentaa temppeleitä, kehittelee rituaaleja, pyhiä esineitä yms. jumalilleen. Älykkyys ei ratkaise uskonnon ongelmaa, mustekalat ovat hyvin älykkäitä, delfiinit, papukaijat jne. Äly siis loistaa luonnossa, olisiko ehkä aly kehittynyt satunnaisilla yritys ja miljardi erehdystä metodilla miljardien vuosien aikana, huomaa taikasana jota moderni jumala evoluutio viljelee joka paikkaan ja joka mahdollistaa aivan kaiken. Uskon ja uskonnon ero on merkittävä, kaikki uskonnot keksii kaikkia mahdollisia utopistisia maailmanselityksiä ja jumalia sulkeakseen Jumalan pois.
Usko käyttää Occamin partaveistä ja ilman sen ihmeellisempiä evoluutio selityksiä ottaa toesta sen mitä Jumala on Sanassaan sanonut ja tutkii onko asia näin ja tiede etenee akateemisen evoluutio jarruista huolimatta, luomakunta kaikessa loistossaan siis julistaa kunniaa Hänelle jolle se kuuluukin tulla. Evoluutio jo olisi ehtiny kerätä viljelmiltäään jo satoja tuhansia laivalasteja roskaDNA'ta miljardien vuosien ajalta jokaiselle organismille, Jumala ei turhia keräile eikä Hänen tarvinnu keksiä pyörää joka kerta uudelleen luodessaan kaikki organismit tälle planeetalle.
Ateistit arvelee ehkä sitten tästä johtuen ihmisen kehittyneen ahvenesta havaitessaan saman kaltaisuuksia ja vetelee muitta mutkitta kynällä transitiolinjoja evoluutio puskaansa eri lajien välille, vaikka fossiilifaunasta ei niitä nyt niin löytyiskään muuten kuin vilkkaalla mielikuvituksellaan ja vertaistukiarviosysteemi vahvistaa ja karsii kaikki sellaiset pois jotka saattaisivat viitata kreationismiin. Sellainen "tiede" todellakin korjaa siten itse itseään ja vastaavaa hyväksyttävää evoluutio "teoriaa" ei niin sitten mistään löydy hakemallakaan ja miksi pitäisikään.
Kreationismia ei sellainen "tiede" missään tapauksessa hyväksy "vakavasti otettavaksi tieteeksi", Liberaali teologit kosiskelevat "tiedettä" omalla "teistisellä evoluutiollaan" joka herättää lähinnä vain myötähäpeää ja hilpeyttä akateemisissa "tiede" piireissä joka on jo noloa, mutta herättää kummastusta Raamattuun uskovissa.
Tää luonnontieteellinen pitäisi olla "luonnontieteellinen", koska sitähän se evoluutio itse asiassa on.
Rauhaa!
Pelkkään Geneksikseen tukeutuminen on kuollut käsi todellakin. Pitää ottaa huomioon myös Psalmit ja Jobin kirja etc. Psalmien mukaan voi olla neljäkin luojaa:
Yksi loi
Toinen muodosti
Kolmas teki
Neljäs Perusti
MAAILMAN... Tämä on myös Hermaan Paimenessa.......
Pitää myös ottaa huomioon Hare Krishna, Kalevala, Popol Vuh, Koraani, etc. etc.
Mutta vaikka kaikki nuo ottaisikin huomioon jäävät uskonnot silti toiselle sijalle tieteeseen nähden. Monessa mielessä. Mutta jos ottaa huomioon kaikki uskontojen Pyhät kirjoitukset ja vielä lisäksi ne 2000 tieteen tekemään esitystä maailman toimintaperiaatteesta niin Kreationismi ei ole siinä tapauksessa aivan vielä kuollut käsi. Pitää uskontojen ottaa huomioon esim. tieteen geenijalostus ja -tutkimus.
Kalevalassa esim. pohditaan TUOMEEN HYVÄ HEELMÄ, Sekä englanninkielisessä Kalevalassa on jonkin verran pohdittu Ohran muuntamista ravintoaineita enemmän sisältäväksi viljaksi. Täysjyväviljojen mahdollisuuksia kehittyä paremmiksi jne.
Miksi joku tahtoisi vedota pelkästään GENESIKSEEN. Kun on olemassa paljon muutakin asiaan liittyvää. Se vaikuttaa todellakin pitkän päälle kuolleelta kädeltä.
Olihan Kalevalan Väinämöinen syvästi uskovainen mies. Lukekaapa runo yhdeksän, sen loppupuolella Väinämöinen kiittää luojaansa paranemisesta todella ihanasti. Hän todellakin ymmärtää oman pienuutensa ja ihmisjärjelle käsittämättömän Jumalansa rakkauden ja valtasuuruuden. Sivuilla 70 ja 71 minun kirjassani.
Karhu nousi taivaaseen eikä joku Juutalainen kuvitelma.
"Perusdilemma on se, että kun ihminen on lajiutunut välivaiheiden kautta kädellisten yhteisestä kantamuodosta .."
Tämän kumoamiseksi Jumala nimenomaan tuo korostetulla tavalla esiin, että Hän loi lajeittain kaiken elävän. Luomisessa kehittyä valmiit lajit, eikä evoluutiota tarvita.
1. Moos. 1:11
Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
1. Moos. 1:12
maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1. Moos. 6:20
Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä.
1. Moos. 7:14
he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
Näin juuri Raamattu kertoo. Se, että Raamattu puhuu erikseen "karjaeläimistä" ja villieläimistä kertoo että luodut lajit ovat täsmälleen ne jotka nyt ovat eli biisoni ja lehmä luotiin erikseen samoin kuin mufloni ja lammas, seeprat ja aasit jne.
Raamatun tarina ei vain ole totta, vaan kaikki ihmisen kasvattamat "karjaeläimet" ovat tietenkin kesytettyjä villieläimiä ja tämän todistaa mm. se, että biisoni ja kesynauta risteytyvät edelleen sujuvasti (ja jälkeläiset ovat hedelmällisiä), koska ne ovat lajiutuneet hiljattain yhteisestä kantamuodosta. Ainoa ihmisen "kotieläin", jolle ei ole (vielä) löydetty villiä kantamuotoa taitaa olla silkin tuotannossa käytetty mulperiperhonen.
Seepraa ei voi kesyttää esim. ratsastuseläimeksi mutta ihmisillä voi ratsastaa alistaen esim. uskonnoilla tottelevaisiksi.
😁
"Raamatun tarina ei vain ole totta, vaan kaikki ihmisen kasvattamat "karjaeläimet" ovat tietenkin kesytettyjä villieläimiä..."
Sen vuoksi ei näitä pidä lukea kirjaimellisesti vaan ymmärtää näissä olevan tuon aikuisia virheellisiä käsityksiä.
Kun selvästikin tiedät että mikään uskonto ei pidä paikkaansa niin miksi silti uskot?
Varsinkin naisilla on helposti samaan aikaan kaksi mielipidettä.
Uskovaisilla miehillä vähemmän taipumusta siihen.
?? Mitenkä niin uskonnot eivät pidä paikkaansa? Mitä tuolla oikeastaan tarkoitat?
Buddhalaisuus pitää paikkaansa, muut ovat paholaisen keitoksia.
En ihan ymmärrä, mitä tuota "pitää paikkansa" tarkoittaa?
Poikani, jos sinä otat minun sanani varteen ja kätket mieleesi minun käskyni, niin että herkistät korvasi viisaudelle ja taivutat sydämesi taitoon — niin, jos kutsut ymmärrystä ja ääneesi huudat taitoa, jos haet sitä kuin hopeata ja etsit sitä kuin aarretta, silloin pääset ymmärtämään Herran pelon ja löydät Jumalan tuntemisen. Sillä Herra antaa viisautta, hänen suustansa lähtee tieto ja taito. Oikeamielisille hänellä on tallella pelastus, kilpi nuhteettomasti vaeltaville, niin että hän suojaa oikeuden polut ja varjelee hurskaittensa tien. Silloin ymmärrät vanhurskauden ja oikeuden ja vilpittömyyden — hyvyyden tien kaiken; sillä viisaus tulee sydämeesi, ja tieto tulee sielullesi suloiseksi, taidollisuus on sinua varjeleva ja ymmärrys suojeleva sinut. Se pelastaa sinut pahojen tiestä, miehestä, joka kavalasti puhuu; niistä, jotka ovat hyljänneet oikeat polut vaeltaaksensa pimeyden teitä; niistä, jotka iloitsevat pahanteosta, riemuitsevat häijystä kavaluudesta, joiden polut ovat mutkaiset ja jotka joutuvat väärään teillänsä. — Se pelastaa sinut irstaasta naisesta, vieraasta vaimosta, joka sanoillansa liehakoitsee, joka on hyljännyt nuoruutensa ystävän ja unhottanut Jumalansa liiton. Sillä hänen huoneensa kallistuu kohti kuolemaa, hänen tiensä haamuja kohden. Ei palaja kenkään, joka hänen luoksensa menee, eikä saavu elämän poluille. Niin sinä vaellat hyvien tietä ja noudatat vanhurskasten polkuja. Sillä oikeamieliset saavat asua maassa, ja nuhteettomat jäävät siihen jäljelle; mutta jumalattomat hävitetään maasta, ja uskottomat siitä reväistään pois.
Sananlaskut 2:1-22 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/pro.2.1-22.FB38
Kun menen ulos, niin haistan näen tämän uuden kevään tuoksun ja sen voiman, minkä uusi kasvu saa aikaan. Aivan järjelle käsittämätöntä.
Minun ei tarvitse tietää soluista ja muista elämälle tärkeistä aineista ja asioista. Mitkä Luojamme on tämän luomakuntansa elämän ehdoksi ja eteenpäin menoksi asettanut. Hyvin Hän on kuitenkin kaiken tehnyt. Siitä kiitos yksin luojalle.
Genesiksen kirjoittajat eivät tienneet juuri mitään siitä millainen maapallon elokehä on saati miten se on kehittynyt. He tunsivat lähi-oidän luontoa siltä osin kuin se oli käytännön elämän kannalta tarpeellista. Siksi seemiläisen syntymyytin ottaminen biologian oppikirjaksi on yhtä naurettavaa kuin uskominen suomalaisiin "miten kettu sai valkean hännänpään" -kansantaruihin.
Uskon kuitenkin että Jeesus tiesi myös elokehien rakenteet ja toteaahan Jumala Jobin kirjassa paljon luonnontieteestä. Tekijä on aina luomuksensa paras asiantuntija ja Jeesus tietää miten Hän loi universimin ja maapallon ja elämän.
Yksi Jeesuksen esikuvista hyvänä oliona.
Miten tuo osoittaa sen että buddhalaisuus pitää paikkaansa?
Miten osoitat että uskontosi pitää paikkaansa😂