Ylen uutisissa todettiin PS:n palkkaminimivaatimus

Anonyymi-ap

maahanmuuttajille (3000 €/kk) kielteiseksi, koska se haittaa voimakkaasti matalapalkka-alojen työvoimapulan korjausta. Työmarkkinatutkijat torjuivat koko idean toimimattomana.

44

271

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      kuka sen maksaa...................

      • Anonyymi

        Palkan maksaa työnantaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkan maksaa työnantaja.

        Ei vaan valtio maksaa osan sosiaaliturvan muodossa, jos palkka jää alle kolmen tonnin. Ainakin suurimmissa kaupungeissa, joissa asumiskustannukset ovat suuret.
        Pitää myös muistaa, että kolmen tonnin palkka ei ole tae tulevaisuudesta. Sosiaaliturvan vuoksi tulevat maahanmuuttajat, jos tulorajaa ei nosteta riittävän korkeaksi. Kolmella tonnilla ei kyllä maahanmuuttaja elätä perhettään, lapsia saattaa olla tusinakin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan valtio maksaa osan sosiaaliturvan muodossa, jos palkka jää alle kolmen tonnin. Ainakin suurimmissa kaupungeissa, joissa asumiskustannukset ovat suuret.
        Pitää myös muistaa, että kolmen tonnin palkka ei ole tae tulevaisuudesta. Sosiaaliturvan vuoksi tulevat maahanmuuttajat, jos tulorajaa ei nosteta riittävän korkeaksi. Kolmella tonnilla ei kyllä maahanmuuttaja elätä perhettään, lapsia saattaa olla tusinakin...

        Miten valtio voi maksaa sosiaaliturvaa kolmeem tonniin asti kun kantasuomalainen saa tienata vain 150 e?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten valtio voi maksaa sosiaaliturvaa kolmeem tonniin asti kun kantasuomalainen saa tienata vain 150 e?

        Jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
        Jos palkka ei riitä elämiseen, niin tukea haetaan Kelalta. Asumistuet, kotouttamistuet, lapsilisät ja lisäksi sote-palvelut sekä varhaiskasvatus ja koulutus. Maahanmuutto tulee yhteiskunnalle tolkuttoman kalliiksi ja se on todellakin pois muilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
        Jos palkka ei riitä elämiseen, niin tukea haetaan Kelalta. Asumistuet, kotouttamistuet, lapsilisät ja lisäksi sote-palvelut sekä varhaiskasvatus ja koulutus. Maahanmuutto tulee yhteiskunnalle tolkuttoman kalliiksi ja se on todellakin pois muilta.

        Miten matu ei eläalle kolmella tonnilla,jos mun tätyy pärjätä reilulla tonnilla? Mitään tukia ei heru mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
        Jos palkka ei riitä elämiseen, niin tukea haetaan Kelalta. Asumistuet, kotouttamistuet, lapsilisät ja lisäksi sote-palvelut sekä varhaiskasvatus ja koulutus. Maahanmuutto tulee yhteiskunnalle tolkuttoman kalliiksi ja se on todellakin pois muilta.

        Jotenkin hommat on tehtävä, mutta helvetin kalliiksi se yhteiskunnalle tulee. Somalialainen bussikuski ei elätä palkallaan perheen yhdistämisen kautta Suomeen tulevia kolmea vaimoa ja 10-15 lasta.
        Suomalaisen täytyy paiskia töitä 40 vuotta ennen kuin hän eläkkeelle jäädessään kuittaa 60 %:n eläkkeen. Bussikuski-somalille saattaa työvuosia kertyä 20, joten hänen eläkkeensä jää niin pieneksi, että eläkkeelläkin hän on yhteiskunnan elätettävänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten matu ei eläalle kolmella tonnilla,jos mun tätyy pärjätä reilulla tonnilla? Mitään tukia ei heru mistään.

        Matut pärjäisivät reilulla tonnilla siinä kuin sinäkin.

        Kolmen tonnin palkkavaatimus matuille on vain persujen epärealistista, matuja suomalaisten kustannuksella paapovaa palkkapolitiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkan maksaa työnantaja.

        Aivan mitä se työ on.
        Kysyy työtön Persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan valtio maksaa osan sosiaaliturvan muodossa, jos palkka jää alle kolmen tonnin. Ainakin suurimmissa kaupungeissa, joissa asumiskustannukset ovat suuret.
        Pitää myös muistaa, että kolmen tonnin palkka ei ole tae tulevaisuudesta. Sosiaaliturvan vuoksi tulevat maahanmuuttajat, jos tulorajaa ei nosteta riittävän korkeaksi. Kolmella tonnilla ei kyllä maahanmuuttaja elätä perhettään, lapsia saattaa olla tusinakin...

        tollopersut ei taas tajua-

        tarkotus on kotouttaa- joten tuo palkka on ihan oiekin ja voisi olla enemmänkin.

        samaan aikaan tollonatsi-CIA-persut rääkyy toisaalla että kun namut ei ole töissä ja ei kotoudu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tollopersut ei taas tajua-

        tarkotus on kotouttaa- joten tuo palkka on ihan oiekin ja voisi olla enemmänkin.

        samaan aikaan tollonatsi-CIA-persut rääkyy toisaalla että kun namut ei ole töissä ja ei kotoudu...

        --- TÄRKEÄ TIEDOTUS PORVARIELLE TIEDOKSI:

        - Mitkään tavallisten köyhien ihmisten tuet ei maksa valtiolle mitään- koska ne palautuu heti käytön kautta veroina takaisin valtiolle.

        Siksi kansanpalkka on ratkaisu kaikkiin ongelmiin


    • Anonyymi

      Palkkaraja on liian korkea, työnantajat eivät halua maksaa noin suuria palkkoja matalapalkka-aloilla. Edes lähihoitajat eivät saa noin korkeaa palkkaa.

      • Anonyymi

        Nostakoot sitten palkkoja niin saavat työntekijöitä.


      • Anonyymi

        Moni työnantaja ei ole korottanut palkkaansa 20 vuoteen Suomessa ja silti vaan huutaa työvoimapulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostakoot sitten palkkoja niin saavat työntekijöitä.

        Palkka ei voi olla suurempi, kuin työntekijän tuottama lisäarvo + työantajamaksut.


      • Anonyymi

        Pitää tehdä tulosta. Tulos on voittoa jolla työnantaja maksaa palkan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka ei voi olla suurempi, kuin työntekijän tuottama lisäarvo työantajamaksut.

        Tollanen työ on siis turhaa.

        Syytä lopettaa moisten täiden teettäminen, mistä ei kannata palkkaa maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka ei voi olla suurempi, kuin työntekijän tuottama lisäarvo työantajamaksut.

        Silloin se työsuoritus on turha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää tehdä tulosta. Tulos on voittoa jolla työnantaja maksaa palkan.

        Eikä jonkun työnantajan palveluista ole monella varaa maksaa. Ne jotka pystyisi maksaa, eivät halua laittaa rahojaan ostopalveluihin vaan muuhun viihdyttävämpään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tollanen työ on siis turhaa.

        Syytä lopettaa moisten täiden teettäminen, mistä ei kannata palkkaa maksaa.

        Matalapalkka-alojen työt voisi jokainen tehdä itse. Kasata ruokansa, siivota jälkensä jos siistiä haluaa, hoitaa kuntoaan ettei tarvitse maata sängyssä paapottavana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää tehdä tulosta. Tulos on voittoa jolla työnantaja maksaa palkan.

        Palkkoja ei makseta yrityksen voitoista.


    • Anonyymi

      3000 euroa tai enemmän kuukaudessa tienaavien rajoitukset maahan töihintulemiseen poistetaan kokonaan ja samanpalkkaisuus lakia voimistetaan joten sitten jos halutaan työntekijöitä pitää kaikille työpaikassa maksaa samaa palkkaa kansalaisuuteen katsomatta jos sinne otetaan ulkomailta maahanmuuttajia.

      Hurraahuutoja kuuluu pienipalkkaisilta hoitajilta, rakennustyöntekijöiltä, siivojilta, tehdastyöläisiltä sekä ravintola alan työntekijöiltä kun palkat nousevat tuntuvasti eikä tarvita asumistukia!

      • Anonyymi

        Hyvä jos rahat riittävät nykyisten tukien maksamiseksi, eikä ne riitäkään. Miksi Suomeen on rahdattava halpatyövoimaa ja lisää julkista velkaa?

        Halpatyövoiman avulla voittoa tekee ainoastaan yrittäjä. Yrityäjän tuote on erittäin surkea, jos voitot on saatava työntekijän palkasta.

        Puhutaan paljon hoitajista, lähihoitajista, raksamiehistä, laitoshuoltajista jne. Näiden palkka riittää toimeentuloon ilman tukiaisia.


    • Anonyymi

      Siksi ne työnantajat huutaa maahanmuuton puolesta. Pitää olla nälkäistä porukkaa joka tekee minimipalkalla tai alle töitä. Me veronmaksajat tuetaan sitten heitä etteivät kuole nälkään.
      Siksi suuret asumisen tuet esimerkiksi

      • Anonyymi

        Se palkka jolla Suomessa pärjää on kutakuinkin vakio. Työnantajat vain vaativat että he maksavat vain osan, valtio tukien muodossa loput


      • Anonyymi

        Nälkäinen ei jaksa tehdä paskaduunia tai mitään muutakaan duunia. Täytyy olla ruokaa jotta jaksaa tehdä töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se palkka jolla Suomessa pärjää on kutakuinkin vakio. Työnantajat vain vaativat että he maksavat vain osan, valtio tukien muodossa loput

        Ei valtio maksa mitään tukea jos henkilö on kokoaikainen siivooja. Ei hän saa mitään asumistukea eikä toimeentulotukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se palkka jolla Suomessa pärjää on kutakuinkin vakio. Työnantajat vain vaativat että he maksavat vain osan, valtio tukien muodossa loput

        Kommunismia.


    • Anonyymi

      Hienoa. Tässä on jokunen vuosikymmen tullut töitä tehtyä ja maksettu noita verojakin teinistä asti. Loistavaa, että rättipäille lupaillaan 3000€/kk ja varmaankin samoista hommista kuin itse teen. Bruttopalkka liitelee niinkin korkealla kuin 1200 - 1700 välillä. Jos rättipäät saa tuollaista palkkaa, saavat sitten tehdä minunkin työt.

      • Anonyymi

        Rättipäästä tulee pomosi. Toisesta pomon vasen käsi ja kolmannesta oikea. Pomoryhmän keskipalkka on n 4000€/kk.


      • Anonyymi

        Hyvä sinä.

        Sama täällä.
        Teen tilaa nuorisolle ja tulevaisuuden toivoille.


    • Anonyymi

      Kukaan tässä ketjussa ei tajunnut tuota juttua. Ei persut halua matalapalkka-aloille suinkaan palkankorotusta.

    • Anonyymi

      Jos olet vuosikymmeniä tehnyt töitä ja bruttopalkka on 1700 e niin olisko aika pyytää reilua palkankorotusta. Tai alkaa ettiä uutta palkanmaksaja!!

      • Anonyymi

        Olisi. Tänä talvena puhtaanapitoala lakkoili. Työnantajapuoli piti palkankorotusvaatimuksia "alan palkkatasoon" nähden liian suurina.
        Entäpä jos palkkavaatimus olikin aivan oikean suuruinen, mutta "alan palkkataso" päin ..rsetta?


    • Anonyymi

      Minä en ole koskaan saanut palkkaa 3 tonnia kuussa.

      Korvataanko mulle takautuvasti tämä?
      Pitkältäkö aikaa?

      Vai karkotetaanko mut maasta?

    • Anonyymi

      Jos Suomessa olisi (suomalaisille) tuollainen minimipalkkavaatimus, olisi meillä täystyöllisyys eikä tarvetta maahanmuutolle.

      • Anonyymi

        Ei olisi. Työttömät ja työpaikat eivät kohtaa, koska ne sijaitsevat liian kaukana toisistaan. Työpaikat ovat pääkaupunkiseudulla ja muissa suurissa kaupungeissa ja työttömät hajallaan ympäri maata.


    • Anonyymi

      Kolmen tonnin palkkaa vaativat eivät ymmärrä että kun yrityksen osaaminen, teknologia ja tuotteet ovat bangladeshiläistä tasoa niin myös työehdot ja palkka pitää olla bangladeshiläinen.

    • Anonyymi

      Harva kantasuomalainenkaan tienaa noin paljon.

    • PS:n palkkavaatimus on yksinkertainen, mutta ihan hyvä ajatus. Jaa ettäkö se haittaa matalapalkka-alojen työvoimapulan korjausta? Siihen toteaisin kylmän viileästi, että yx hailee. Suomi ei todellakaan tarvitse matalapalkka-alojen työvoimapulan korjausta massamaahanmuutolla, josta seuraa monia haittoja ja kustannuksia. Näiden matalapalkka-alojen tarpeellisuus Suomelle ylipäänsä on kyseenalainen.

      On tämä vanha markkinaliberalistinen iskulause, että "työn tarjonta luo työtä". Sitähän mm Juhana Vartiainen toisteli aikoinaan. Toki kun halpaa työvoimaa on tarjolla niin aina jotkut yrittäjät pyrkivät sen hyväksikäytöllä rikastumaan. Yhteiskunnan kannalta hyöty halpatyövoiman hyväksikäytöstä on kuitenkin vähintäinkin kyseenalainen. Väittäisin, että Suomi tulee oikein hyvin toimeen ilman työvoimareservin paisuttamista massamaahanmuutolla vaikka menetettäisiinkin muutama halpatyövoimaa hyväksikäyttävä palvelufirma.

    • Anonyymi

      Kuten sanottu eläminen ja asuminen on liian kallista suomessa jos palkallaan ei pärjää ja joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan niin silloin ollaan sillä tiellä että talous romahtaa ennemmin tai myöhemmin suomessa?🤷🤷🤷

      • Anonyymi

        Korruptoituneet ammattiliitot ovat osasyyllisiä tilanteeseen antaessaan tämän tapahtua suomessa eivät ole puolustaneet työntekijöitä riittävästi ?🤔🤨🙄


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      143
      2192
    2. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      172
      1294
    3. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      72
      1157
    4. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      168
      1047
    5. Rita syyttää muita "virheistään"

      Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      985
    6. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      95
      972
    7. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      77
      967
    8. Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?

      Niin voitaisiin katsella uudestaan.
      Ikävä
      47
      892
    9. Niiiiin pihkassa

      Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
      Ikävä
      39
      850
    10. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      59
      753
    Aihe