Hypergamian ja homoagendan takia syntyvyys on pohjamudissa.
Naiset ei pariudu tavismiesten kanssa ja nyt kouluissa lapsiin istutetaan jo ajatusta, että on ok tykkää pojista ja että jopa mies ja mies voi olla perhe.
Ja meidän päättäjät kehtaavat ihmetellä iltapulujen sivuilla huonoa syntyvyyttä. Ei niitä oikeasti kiinnosta se ollenkaan. Ei he muuten päästäisi setajärjestöä suomen kouluihin.
Naiset ei pariudu tavismiesten kanssa ja nyt kouluissa lapsiin istutetaan jo ajatusta, että on ok tykkää pojista ja että jopa mies ja mies voi olla perhe.
Ja meidän päättäjät kehtaavat ihmetellä iltapulujen sivuilla huonoa syntyvyyttä. Ei niitä oikeasti kiinnosta se ollenkaan. Ei he muuten päästäisi setajärjestöä suomen kouluihin.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Olen tajunnut tässä viime vuosien saatossa mistä tässä kaikessa kiikastaa. Vika on yhteiskunnassa. Politiikassa. Kulttuurissa. Tunnen olevani kuin Neo Matrixissa. Sen vuoksi koen säännöllisesti itsetuhoisia ajatuksia koska koen että en ansaitse olla osana näin dystooppista todellisuutta. Tässä on yksi hyvä puoli ja se on että kun tämä todellisuus on tällainen, niin se vahvistaa todennäköisyyttä sille että on olemassa jokin parempikin paikka kuin tämä. - sivusta.
Tunnen olevani tuossa samassa. En voi kun katsella voimattomana ja olla osa tätä todellisuutta. Vielä ikävämpää että näin tulevan pitkään aikaisemmin. Ystäväni näki sen jo ennen vuosituhannen vaihdetta. En ymmärrä sitä, koska hänen on pitänyt olla silloin vielä lapsi. Minullakin oli siitä jo ennen sitä kuva, miksi hän valtasi ajatukseni, vähän kuin tarttua jotakin kädestä, niin kuin tein kerran eräälle avuksi lentokoneessa, jossa en viihtynyt itsekään.
Syntyvyys halutaan ajaa alas, koska setajärjestä on päästetty kouluihin. Se jos mikä on varma, niin se on varma ja asia on vissi!
Voi sentään höpöhöpö.
Kyllä onkin paksua potaskaa taas mitä höpötellään.😂.
Lapsilisän kokonaisenaan voisi poistaa kaikilta, siinä olisi hyvä säästökohde.
Nekin rahat säästyisivät ulkomaalaisille, jotka Suomea Venäjää vastaan urheasti puolustaisivat.
Suomalaiset vanhukset juoksisivat Ruotsiin kävelykeppi tukijalkanaan, eivät lapset, kuten 1939, eihän lapsia enää ole kun kaikki perustuu maahanmuuttoon.
Jos lapsilisää ei olisi, minä en olisi hengissä. Kotonani oli ulkovessa. Kerran viikossa sauna. Lämmintä vettä ei tullut, ns juoksevaa vettä kotiin, kaivosta pumpattiin.
Oma lapsikaan ehkä ei: talvivaatteet ja -kengät olivat kalliita koko ajan kasvavalle pojalle. Vaatteet ja kengät jäivät alati venyvälle sällille pieniksi.
Nyt hän on hyvivoiva aikuinen, koska Suomi ja lapsilisä.
Tiedottaa: yksinhuoltaja, perushoitaja, palkka brutto 2100e/kk Helsingissä, vuokra oli 880e/kk + HKL-kk-kortti+ sähkölasku+ netti+ kaksi puhelinliittymää.
Joinain kuukausina saimme toimeentulotukea.
Työssä: Hels.kaupunki ja HUS, päivätyö poliklinikoilla, koska yh ja lapsi, eli ei viikonloppuja eikä myöskään näin ollen mitään vuorolisiä tai palkkakehitystä. Sama palkkaluokka 25 vuotta.
Max-palkka lopulta oli 2300e/kk HUS.
Jäin vuosi sitten eläkkeelle. Olen 63- vuotias. Sairas. Eläke on 1300e/kk.
Lapsi opiskelee, YO ja toivottavasti opiskelee tarpeeksi, että palkka senmukainen, että helpompaa perustaa perhe, lapset.
Näin Helsingissä.
Joku limiitti tukien kuin myös lapsilisän saamiselle pitää luoda! Suomessa on köyhiä ja hyvintoimeentulevia ihmisiä. Jonkin verran rikkaitakin ihmisiä. Sosiaalipummeja myös.
Suomessa on alhainen syntyvyys kuten kaikissa korkean elintason maissa.
Juu, mutta ongelma on poliittinen, koska syntyvyys on lähempänä etelä eurooppaa kuin pohjoismaita. Jos taas politiikka ei ole mukana, niin silloin ei syntyvyys noudata maarajoja. Ja sekin on nyt unohdettu, kun vaan kuvitellaan että nuoren polven pienuus korjataan eläkeikää nostamalla, mutta millä motivaatiolla nostat ikää, jos ei ole ketään jolle se raha periytyy. Ei sitä nyt ihan verottajan iloksikaan viitti töitä tehdä. Mä ainakin jään tasan 65 ja mulla on säästöjä useammaksikin vuodeksi, jos ne ei eläkettä jaksa maksaa.
Politiikkaa se on maahanmuuttopolitiikkakin. Suomessa on alhaisin syntyvyys verrattuna muihin Pohjoismaihin. Se johtuu pelkästään siitä, että muissa Pohjoismaissa on huomattavasti enemmän maahanmuuttajia. Nämä usein korkean syntyvyyden maista tulleet maahanmuuttajat nostavat maan syntyneiden lasten määrää. Suomessa ei ole niin paljon maahanmuuttajia kuin muissa Pohjoismaissa, joten ilmankos synnytysten määrä jää Italian ja Espanjan lukuihin. Tosin ovathan nuokin korkean elintason maita, mutta toisella tavalla.
Tuon voisi hoitaa myös luovuttamalla Suomen jollekin valtiolle jossa on korkea syntyvyys.
Ehdotan hyökkäystä norjaan ja välitöntä antautumista ja koko suomen alueluovutukset norjan valtiolle.
Joten lapsia tarvitaan muualta.bse on selvä.
Näin se on nähtävä. Lapsilisiä pitäis laskea. Ehkä naiset sitten miettisivät.
Ja lakkaisivat synnyttämästä kokonaan.
Naiset, miksi pilaatte terveytenne synnyttämällä?
Miettikää nyt naiset, vartalonne ja kauneutenne kärsivät synnyttämisestä.
Ei se keho muutenkaan ole, kuin väline jota käyttää elämiseen. Eikä edes ikuinen, miksi säästellä sitä? Käyttöönhän keho on tehty. Eikä koristeeksi.
❄️
Miksi nainen tekisi lapsia ätmille joka kuitenkin lähtisi heti kävelemään kun naisen vatsanahka alkaisi roikkua ja inkontinenssi synnytyksen jälkeen iskeä? Lapsistakin tulisi ätmejä ja ätnejä, dear lord.
Mitään ätmejä ole edes olemassa. Ja mies joka lähtee vatsanahan venymisen ja roikkumisen vuoksi on kokovartalo mulkku. Turhake.
❄️
Nii.i. Miehet käskee teidän miettiä. Miettikää.
Jos naiset olisi tarkoitettu synnyttämään me syntyisimmekin tänne alasti.
Nainen saa kärsiä kaikki raskauden ja synnyttämisen lukuisat komplikaatiot, mahdollisesti kuolee siinä samalla, ja mies saa orgasmin. Tasajako.
Nainen kuolee joskus joka tapauksessa, myös mies.
Mikä on tärkeää, silloin kun olisi jo yli 60-vuotias?
Sekö että voisi jokainen aamu katsoa peilistä vanhenevaa ja heikkenevää kehoansa, jolla ei olisi ollut mitään merkitystä. Yksi aamu se on poissa, kuollut mädäntyvä biomassa joka hetkeksi pakastetaan. Mitä tänne jää?
Jos ei jää mitään, ei kai millään ole mitään merkitystä?
AV
Kun kuolet et tiedä tästä maailmasta enää mitään. Et ole suojelemassa lapsiasi. He voivat kuolla heti jälkeesi ja kärsiä mennessään.
Ei minun tarvitsekaan olla, luoja on tarkoittanut etten ole.
Olisin kuitenkin luonut jotain, ollut osana luomistyötä jossa kahdesta ihmisestä kehittyy yksi. Tuo on ihmeellistä. Jokainen eläinlaji pitää lisääntymistä tärkeänä (jos ei ole liian vanha lisääntymään). Seksuaalisuuden tarkoitushan on lisääntyminen, ei se ole mikään lelu jolla leikitään.
Mielestäni on mukava olla tekemässä luomistyötä ihanan naisen kanssa.
Onhan jokainen lapsi kahden ainutlaatuisen ihmisen sekoitus, uusi ainutlaatuinen yksilö maapallolla. Ainutlaatuinen ja tärkein kokemus koko elämässä, Therese Johaugin sanoin, kultamitalit ja menestyminen eivät tunnu miltään sen rinnalla.
AV
Tietenkin se on sinusta mukavaa, sinä vain laukeat.
Niin ja voivathan ne lapset kuolla ennen vanhempiaankin.
Voivat kuolla paljon ennen syntymäänsä, ainakin paljon menee viemäriin sellaista, joista olisi voinut syntyä lapsi. Naisilla on ovulaatio jostain syystä?
Kaikille ei anneta mahdollisuutta edes syntyä, elämä on arvokas lahja.
AV
Naisen ei tarvitse synnyttää ja tuhota terveyttään teidän vuoksi. Sinäkään et perheesi luona pysynyt. Kolmenko naisen vakoon se piti käydä kylvämässä? Onko hyväksi lapsille, onko?
Parempi onnellinen elävä terve lapsi, mitä syntymätön.
Naiset ovat halunneet lapsia, joillakin on vielä normaalit, elämää eteenpäin vievät halut.
AV
Taidat olla juuri sellainen mies kuin snowflake tuossa edellä kuvasi. Tokko lapsesi sinua aikuisena kunnioittavat, onhan joku muu mies heidät kasvattanut.
Vähän samanlainen mitä Sanna Marin vai?
Voikohan Sannan lapsi kunnioittaa koskaan äitiään, Suomen entistä pääministeriä?
AV
Yksi lapsi versus ties kuinka monta. Tyttäresi kertoo koulussa isin ammatin: siitossonni.
Pakkohan minun on, jos sinä et.
Joku tasapaino luonnossa tulee olla.
Kyvykkäät pystyvät, eivät muita syyttele.
AV
Mitä sinä säälittävä perheidesi hylkääjä minusta tiedät? Et mitään.
Hylkääjä?
Yhteistä elämää koko ajan, sellaista, jota et tule koskaan kokemaan ilman lapsia.
Hyvät välit kaikkiin, miksi ei olisi?
AV
Oot niin urpo. Kuvittelet olevas jotenkin niin hyvä ja niin paljon parempi kuin muut. Perheidesi, monikossa, hylkääjä. Oliko muijilla liikaa selluliittia synnytyksen jälkeen? Oliko toosa liian venynyt ja arpinen? Haittasiko suonikohjut emännän esittelyä kylillä?
Ei haitannut, syyt olivat normaalimpia.
Lopputulos elämän kannalta hyvä kaikille.
Sinulla taitaa mennä huonosti kun olet noin negatiivinen persoona toisten elämästä?
Jokainen rakentaa omansa, tee sinäkin niin, ei tarvi sitten muiden elämää elää, kun on se omakin:)
AV
Jotenkin tuntuu että olet niitä joiden olisi vain kannattanut jättää lisääntymättä. Voi lapsi raukat.
Jo tuli taas potaskaa.
Minun keho ei ole kärsinyt yhtään kolmen lapsen synnyttämisestä yhä 36 - 38 vaatteet. Ihanaa kun vanhana saa omiltaan sitten apua.
Niin on.
Aivan. Ihanat lapset. Jo lähes aikuisia.
Halla ainakin kahteen vakoon. Lapsia kummastakin vasta.
Entä mitä Purran lapset miettii jo kuolleesta alkoholistimummostaan.
Ei mikään pakko.
Eihän tää muuten niin harmittas, mutta kun ilmastonmuutoksen seurauksena, monessa paikassa menee elämä sietämättömäksi ja meillä periaatteessa paranee. Niin sitten kuitenkin meiltä loppuu lapset ja kansakunta kuihtuu. Suomessa ois hyvä yhteiskunta, kun saatais korruptio kuriin.
Luulet että ihmiset pysyvät seuduilla, joihin ilmastonmuutoksen seuraukset pahimmin iskevät? Meidän esi-isämme tulivat tänne Afrikasta. Kävellen.
On se silti harmi kun lapset loppuu. Korruptio on pääasiallinen syy, joka on aiheuttanu asumisen hinnan nousun, sähkön siirtoosuuden nousun ja etenkin k ja s ryhmän ylikapasiteetin. Ja lisäksi koulutuksesta ja infrasta on siirretty rahaa omiin hankkeisiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana ihmisten lukumäärä maapallolla on kasvanut 834 729 471 hengellä. Niin mikä loppuu?
Ei sillä ole maapallon kannalta mitään merkitystä lisääntyvätkö suomalaiset vaikka 6 per perhe tahtiin.
Palstalla on vain joku joka haluaa muiden nauttivan, ottaisi tuonkin ilon pois suomalaisilta.
Haluaa jonkun olevan se "viimeinen suomalainen", kunhan vain afrikkalaisia olisi Suomessa paljon. Vihaako ihminen itseään noin paljon?
AV
Maapallolla elää kahdeksan miljardia ihmistä. Jos suomalaiset eivät halua lisääntyä se on maapallolle vain ja ainoastaan hyvä asia.
Miten se on ollut? Muut lisääntyvät kilvan vaikka eunukeiksi tehtäisiin kaikki suomalaiset. Ei mitään merkitystä. Suomalaisiahan on vähemmän mitä 10 vuotta sitten, ulkomaalaisten määrä Suomessa on estänyt väkiluvun vähenemisen, koska ulkomaalaiset tekevät lapsia enemmän.
Olet selvästi suomalaisia vihaava henkilö, muulla ei ole sinulle merkitystä.
AV
Olet rasisti?
Ai, jos en vihaa suomalaisia?
Hyvää yötä sinulle, ei taida tarvita valoja sammuttaa:)
AV
Siis lisääntymiskäyrä seurasi pienellä viiveellä taloudellista tilannetta ja käyrät on täysin samanlaiset, joka osoittaa, että suomalaisten syntyvyyden lasku on juuri taloudellisista syistä johtuva. ja se just on ongelma, kun meillä on kaikki ratkaisut ongelmiin tässä käsissä ja kuitenkin ne pilataan. Korruptio nostaa kulut pilviin ja tappaa rehelliset yritykset.
Mieti elinoloja vaikka siellä Afrikassa, etenkin vähävaraisimmilla alueilla tietyissä maissa. Siellä keskimääräinen lapsiluku naista kohden on 4,2. Vahvasti veikkaan että myös mainitsemasi korruptio on sielläpäin Suomea huomattavasti mittavampaa.
Ei se korruptio sillä poistu jos siltä ummistetaan silmät ja sanotaan että muualla on pahemmin. Me menetetään kokoajan hirveesti rahaa asumisen kalleuden, sähkön siirtoyhtiöiden ja kaupan politisoinnin seurauksena.
Mutta liittyykö se syntyvyyden laskuun miten? Ihmiset haluavat säilyttää totutun elintason ja eivät siksi lisäänny? Onhan sinullakin varallisuutta, muttet lisäänny.
Mutta se liittyy talouteen ja vuoden 2008 romahdusta seurasi valtiovelan kasvu, ja velkakäyrän noustessa syntyvyyskäyrä laski. Ja tosiaan varallisuus on ongelma, kun meistä kukaan ei sitä mukaan saa. ja siksi köyhänä oisi parempi. Että aika turhauttavaa on säästää omaa hautakivee varten. Meidän paikkakunnallakin taitaa olla hautaustoimistot ainoot kannattavat yritykset.
Kannattaa olla vihaamatta ketään.
Syntyvyys on laskenut aivan kaikkialla. Jopa Nigeriassa se on laskenut parin viimeisen vuosikymmenen aikana. Aiemmin se oli n. 8 lasta/nainen, nyt n. 5 lasta/nainen ja suunta on koko ajan laskeva. Väestömäärä ei vielä laske, sillä eliniän ennuste on noussut hyvin voimakkaasti ja lisääntymisikäiset sukupolvet ovat vielä hyvin suuria. Suunta on kuitenkin sielläkin selvä. Kun naiset saavat itse päätäntävaltaa lisääntymiseen ja valtaa omaan elämäänsä, niin syntyvyys laskee.
Mamukin oudoksuu kun ei normaalisti saa.
Ja Mitähän tuokin tarkoitti.
Melkoista potaskaa. Se, että lapsia ja nuoria valistetaan nykyään enemmän kuin joskus 50-luvulla seksiin ja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista, ei ole syynä syntyvyyden laskulle. Tiedon lisääntyminen auttaa nuoria ymmärtämään asioita paremmin ja suhtautumaan erilaisuuteen suvaitsevaisemmin. Asia, jonka nuoret osaavatkin upeasti, mutta joillain vanhemmilla tuntuu tekevät tiukkaa hyväksyä itsestään poikkeavia ihmisiä osaksi tätä maailmaa. Onneksi maailma muuttuu sukupolvi kerrallaan.
Syntyvyys laskee kaikkialla kehittyneissä maissa. Syitä tähän on lukuisia. Alla muutamia:
- Lapsia ei tarvitse hankkia vanhuuden turvaksi
- Ehkäisyn yleisyys (tieto ja ehkäisyvälineiden saatavuus)
- Taloudellinen epävarmuus
- Henkinen epävarmuus
- Pitkät opiskeluajat
- Individualistisen elämäntavan yleistyminen
- Vapaaehtoinen lapsettomuus
- Huoli tulevaisuudesta (ilmastonmuutos, luonnon resurssien vähyys)
- Lastensaannin siirtäminen myöhemmälle iälle (raskaaksi tulemisen vaikeutuminen)
- Sopivan kumppanin löytymisen vaikeus
Mikäli syntyvyys halutaan nousuun, on yhteiskunnasta tehtävä houkuttelevampi paikka, jotta kenenkään lapsensaanti ei ainakaan siitä jäisi kiinni, ettei siihen ole riittävästi resursseja. Lapsi- ja perhemyönteinen yhteiskunta tukee yksilöitä ja perheitä niin, että perheen perustaminen koetaan mielekkäänä. Lopulta lapsen hankinta on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen päätös ja sellaisena sen tulee pysyäkin.
Sä oot ohan oikeessa siinä että suomi pitäs saada enemmän perhemyönteiseksi. Mutta se mitä mainitsit, pitkät opiskeluajat, niin niitä voisi lyhentää. Kaikki tehtävät ei vaadi yliopistotasoa, vaan ammattikorkeella pääsee pitkälle. Ja sillä puolella on myös se ylempi tutkintokin, jonka voi suorittaa sitten kun perhetilanne sallii.
Mulle itelle ainakin on vaiheittainen oppiminen sopunut paremmin kun pitkäaikainen pänttääminen. Suomen palkoissa ei ole mitään ongelmaa, vaan se on enemmän siellä korkeiden kustannusten puolella se ongelma.
Ammattikorkeakoulututkinnothan vertautuvat yliopistotutkintoihin ja esim. ylempi amk-tutkinto on maisterin tasoinen, suunnilleen sama määrä opintopisteitä ja suoritusaika n. 5 vuotta. Amk-tutkinto vertautuu taas kandidaatin tutkintoon ja niiden kesto on n 3 vuotta. Yliopisto on vain tieteelliseemmin painottunut ja Amk käytännönläheisemmin ja ehkä tästä johtuen moni mieltää yliopistotutkinnot korkeammiksi tutkinnoiksi. Käytännönläheisyyttä ei pidetä tyypillisesti niin vaativana kuin tieteellistä lähestymistapaa ja toki yliopistomaailmassa tehdään enemmän korkeatasoista tutkimusta, mikä nostaa yliopistotutkinnon imagoa. Pitkä selostus, mutta amk ei siis ole ratkaisu lyhyempiin tutkintoihin 😊
Mielestäni opintojen pituudet ovat mitä ovat ja opiskelu on ehdottoman hyvä juttu, mutta lapsiperheitä voisi tukea nykyistä paremmin, jotta perheen ja opiskelun yhdistäminen sujuisi vaivattomammin niille, jotka olisivat halukkaita perustamaan perheen jo opiskeluaikana. Kaikkien perheiden kohdalla laadukas varhaiskasvatus, kattavat sosiaali- ja terveyspalvelut, lasten harrastusten mahdollistaminen, työn ja perheen yhdistämisen helppous jne ovat avainasemassa, kun mietitään keinoja, joilla yhteiskunta voisi tukea perheitä.
Samalla palkalla ei nykyään todella elä yhtä hyvin kuin ennen. Myös esim asuntojen hinnat ovat pilvissä nykyään, ihan käsittämättömiä hintoja pyydetään asunnoista nykyään. Monelle nuorelle ihmiselle omistusasunto on tämän takia melkein ulottumattomissa. Tilanne on aivan erilainen kuin esim 90- tai 2000-luvulla ensiasuntonsa hankkineiden kohdalla. Tämä osaltaan lykkää monen suunnitelmia asettua aloilleen ja perustaa perhe.
Mutta olihan ennen enemmän ihmisiä töissä pelkällä kandidaatin tutkinnolla. Ja sillon kun mä olin ammattikorkeessa, niin kolme ryhmämme opiskelijoista teki lapsen ja yksi teki kaksikin opiskelun aikana. Tosin se kahden lapsen tekijä oli mies. Edes heillä ei näyttänyt olevan mitään ylipääsemättömiä ongelmia. Tällä miehellä ei edes ollut autoa. Tietenkin ammattikorkea poikkeaa yliopistota, että siellä on kaksi palkallista harjoittelujaksoa. Eli 4 vuoden opiskeluajasta ollaan vuosi töissä. Taustalla voi olla sekin. Että oltiin rakennusalalla ja siellä perhettä on aina arvostettu. Olin muutama vuosi sitten täydennyskoulutuksessa, ja kun käsiteltiin työnhakua ja työhaastattelua. Kouluttaja oli sitä mieltä ettei perhesuhteet kuulu haastatteluun. Mutta meistä opiskelijoista jotka olleet pitkään jo työelämässä. Melkein yhteen äänen sanottiin, että näin perinteisellä alalla kannattaa aina kertoo ne vaimot ja lapset.
Lisään tuohon vain sen, että syntyvyys laskee kaikkialla, ei vain kehittyneissä maissa. YK:n väestotilastojen mukaan tällä pallolla ei ole yhtään maata, jossa syntyvyys olisi kasvussa.
Lisään, että vuosittaisia heilahteluja tietysti on myös kasvavaan suuntaa, mutta yleistä kasvavaa tendenssiä ei ole missään.
Tottakai perheen perustaminen onnistuu myös opiskelijalta, mutta moni haluaa alasta riippumatta ensin vakituiset työpaikat, asunnon jne ennen kuin haluavat lähteä lapsia hankkimaan. Ymmärrän tämän, noin minäkin tein. Omalla kohdallani en edes harkinnut lapsia opiskeluaikana, sillä halusin keskittyä opiskeluun ja opiskelijaelämään.
Olen kyllä hyvin tiukasti samaa mieltä kouluttajan kanssa. Perhetilanne ei kuulu työhaastatteluun eikä siitä edes tasa-arvolain mukaan saa kysyä. Mitä tekemistä puolisolla tai lapsilla on muutenkaan työn kanssa? En ole yhdessäkään haastattelussa maininnut perhe- tai suhdestatuksestani mitään ja olisin kävellyt ulos, jos minulta olisi tuollaisia kysytty.
Hyvä tarkennus 👍🏻
Ehkä se johtu siitä, kun me oltiin kaikki miehiä ja vähän vanhempia sellasia. Ja rakennusala on varmaan kaikista aloista se vanhan aikaisin.
Hyvä.
Meitä on puolet liikaa.
Syntyvyys voisi laskea kaikissa maissa entisestään.
Jokainen keuhkojesi ottama happiannos tuhoaa maapalloa, olet ajatellut sen noin?
Silti haluat elää, jostain kumman syystä.
Erikoinen juttu, että monet sinkut luulee olevansa niin ympäristöystävällisiä, kun kuluttaa vähemmän kuin perhe. Mutta ei vertailua niin tehdä. Vaan esim. Nelihenkisen kulutus pitää jakaa neljällä, niin saadaan kulutus per nuppi. Niin aika moni sinkku ylittää sen ja moni ylittää paljon.
Eloonjäämisvaisto, lisääntymisvaisto... Ihminen tosin kykenee ajattelemaan, eikä enää ole täysin vaistojensa ohjailtavissa, mikä ehkäpä on nähtävissä mm. lisääntymättä jättämisessä ja toisinaan elämän kesken jättämisessä. Samalla toki luonto koittaa rajoittaa ihmisten määrää, niin kuin nyttemmin tautipandemian kautta ja tässä kyky ajatteluun tuki ihmisen elossasäilymistä.
Elän maailman puhtaimmassa maassa ja kulutan rahatilanteen takia vähemmän kuin 90% suomalaisista.
En välitä pätkääkään siitä, jos hengittämiseni on rasite.
Meitä on täällä edelleen puolet liikaa. Kannatan Kiinan mallia. Pitäisi olla kunnioitettavaa, että on vaan yksi lapsi, ja siihen panostetaan kaikki resurssit.
Ei kiinassakaan ole enää yhden lapsen mallia. Niin kun varmaan tiedät niin kahden lapsen perhekin laskee väkilukua lievästi. Siitä kiinan mallista tuli hirveesti ongelmia.
Elämme miehiä vihaavassa hegemoniallisessa matriarkaatissa. Kaikki lait on tehty kannustamaan naisia eroamaan ja elämään yksinhuoltajana. Se on jo normalisoitu ihmisen elämänkaareen kuuluvaksi osaksi.
Avioliitto on sopimus jonka rikkomisesta yhteiskunta palkitsee naista ja miehen täytyy olla typerys suostuakseen sellaiseen. Matriarkaalinen yhteiskunta vihaa miehiä ja etuoikeutetut naiset haluvat vain hyväksikäyttää miehiä. Viisaat miehet kulkevat jo omia polkujaan ja keskittyvät omaan onnellisuuteensa. Eläimetkään eivät lisäänny huonoina vuosina, ja miesten on parempi pysyä erossa parisuhteista kunnes asiat muuttuvat.
Voisitte sitten incelit myös lakata valittamasta naisen- ja seksinpuutettanne.
Ei se ole valittamista kun asioita tuodaan julki.
On se valittamista. Pitäkää mölyt mahassanne ja kantakaa vastuu omista valinnoistanne.
Mä en oo ikinä mistään valittanu. Paitsi politiikasta ja siitä pitää valittaa, koska se on niin väärässä suunnassa.
Ei pidä politiikasta valittaa, herra on hyvä ja pyrkii eduskuntaan valittamasta.
Valittamisesta ei ole mitään hyötyä. Tee asioille jotain, jos oikeasti rasittaa. Ala poliitikoksi, ala ajaa toisenlaista politiikkaa.
tuollasinen on ksi siks terveellistä että pippeli nousee pystyy jos katsoo seksikkäiden tyttöjen kuvia ja voi purskahtaa, vai onko epänormasaoi?
tämä on tämä peruskusymys, tapaitsesi eli tee itsemurha jotta toiset voivst ellää, vai oletko niin itysekäs että et tee sitä?
Kuinka heikoissa kantimissa sinun oma seksuaalisuutesi on, jos se olisi voitu muuttaa vain pelkästään kertomalla, että "on ok tykkää pojista ja että jopa mies ja mies voi olla perhe"?
Sehän nyt on ihan selvä, että ei tämä maa pyöri sillä tavalla jos homot ottavat täällä vallan ja alkavat aivopesemään lapsia. Kun lapsista aivopestään jo suomen kouluissa homoja, niin kohta ei ole enää uusia veronmaksajia.
Vain mies ja nainen voivat saada lapsia ja sen takia lapsille on opetettava sen olevan oikein.
Tämä on vissi, eikä muuksi muutu!