Miksi muka käärijä voittaisi

Katsoin juuri sen esityksen ja sitä ennen ainakin 5 esitystä oli parempi. Ei tule suomeen voittoa lähelläkään. Melko surkea esitys suomelta
12290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Voittaa, jos muut huonompia. Mutta milloin kisat olisi voitettu sillä?

Äänestä

Tekstitys puuttui just käärijän biisistä. Miksi? Sanoista ei saanu selvää.

Äänestä

Joo se on varma tappio suomelle.

Äänestä

Suomen esitys oli hieno, Jeren lauluääni ei vain riittänyt voittoon

Äänestä

Säästyi miljardi euroa, kun voitti toisen sijan.

Äänestä

Lauluääni ei riittänyt,mutta hienoo kansa sai iloa ja yhtenäisyyttä (vihreä sydän)

Äänestä
  • Jos tuossa olisi voitettu lauluäänellä, niin loreen ei olisi voittanut tänä vuonna. Siellä ole parempiakin laulajia mukana. Itse itseasiassa inhoan sitä Loreenin matalissa kohdissa olevaa nasaaliääntä. Se on aivan kamala ja tossa Tattossa oikein korostui. Korkealta laulaa kauniisti, mutta ne matalat kohdat ovat kyllä jotain ihan hirveää kuunneltavaa.

    Siellä jäi nyt niin monta laulullisesti ja esityksellisesti TODELLA korkeatasoista esitystä lähestulkoon pisteittä, että järjestelmä haisee todella pahasti. Itsehän en siis pitänyt käärijää voiton arvoisena suorituksena, vaikka se viihdyttävä olikin. Nyt sorsittiin ihan muita esityksiä ja suosittiin Loreenia, joka olisi ansainnut sijoituksen väliltä 3-5, ei todellakaan voittoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos tuossa olisi voitettu lauluäänellä, niin loreen ei olisi voittanut tänä vuonna. Siellä ole parempiakin laulajia mukana. Itse itseasiassa inhoan sitä Loreenin matalissa kohdissa olevaa nasaaliääntä. Se on aivan kamala ja tossa Tattossa oikein korostui. Korkealta laulaa kauniisti, mutta ne matalat kohdat ovat kyllä jotain ihan hirveää kuunneltavaa.

    Siellä jäi nyt niin monta laulullisesti ja esityksellisesti TODELLA korkeatasoista esitystä lähestulkoon pisteittä, että järjestelmä haisee todella pahasti. Itsehän en siis pitänyt käärijää voiton arvoisena suorituksena, vaikka se viihdyttävä olikin. Nyt sorsittiin ihan muita esityksiä ja suosittiin Loreenia, joka olisi ansainnut sijoituksen väliltä 3-5, ei todellakaan voittoa.

    Olen kallistuvainen ajattelemaan samoin. Ei Loreen paras laulaja mitenkään ollut, mutta verrattuna Käärijään parempi (vahvempi) kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olen kallistuvainen ajattelemaan samoin. Ei Loreen paras laulaja mitenkään ollut, mutta verrattuna Käärijään parempi (vahvempi) kuitenkin.

    Sehän siinä outoa olikin, kun jostain ihan käsittämättömästä syystä yhdstäkään muusta esityksestä ei edes puhuttu. Mä ymmärrän kyllä sen, että käärijä oli erilainen ja että siitä koohkattiin (vaikkakaan minusta se ei ollut voiton arvoinen esitys), mutta mikä hitto siitä Loreenin honotuksesta teki edes alunperin suosikin? Ja todellakin ne sorsitut olivat ihan muita kuin Suomi. Toivottavasti heittävät hiivattiin moiset "asiantuntijaraadit", joilal ei (mitä ilmeisimmin) ole asiantuntemusta edes arvioida laulusuoritusta. Oikeasti, se Loreenin nenäänhonotus oli tuskaista kuunneltavaa.

    Äänestä

Ruotsin viisu oli parempi. Oikea voitti. Heja Sverige! 🇸🇪

Äänestä
  • Suomea parempi kyllä, mutta ei viisujen paras ja se on oikeusmurha. Jollain hiton ilveellä tuo keskinkertainen laulusuoritus ja esitys voitti monta parempaansa.

    Äänestä

Käärijä on paras, vaikka jäi kaikkien aikojen parhaaksi kakkoseksi. 💚

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katsoin juuri sen esityksen ja sitä ennen ainakin 5 esitystä oli parempi. Ei tule suomeen voittoa lähelläkään. Melko surkea esitys suomelta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu