Jere Vantaalta

Ei ne säälistä niin vauhkona olisi jammailleet pitkin Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne säälistä niin vauhkona olisi jammailleet pitkin Eurooppaa.

Ei niin, olen huomannut nyt saman.

Itseasiassa ääni ei ollut heikko. miehellä on selvästi palkeita huutamiseen, mutta ei laulamiseen. Sen takia ammattilaisraati ei niin arvostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa ääni ei ollut heikko. miehellä on selvästi palkeita huutamiseen, mutta ei laulamiseen. Sen takia ammattilaisraati ei niin arvostanut.

Kyllä se heikko oli laulullisesti. Huutaa nyt tietysti lähes jokainen osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se heikko oli laulullisesti. Huutaa nyt tietysti lähes jokainen osaa.

Ei Lordikaan aikoinaan mikään kultakurkku ollut….

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se heikko oli laulullisesti. Huutaa nyt tietysti lähes jokainen osaa.

Eihän ole 💚
Raadit on hyvät ja laulaa biisin itse, voi kokeilla osaako Käärijää paremmin. Loreenin ja muiden maiden hitaat, dramaattiset vingutukset ovat yliarvostettuja, ne on tehty vaan siksi, että laulaja saa kiljua näyttävästi, muka hienosti. Kestä kuunnella sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Lordikaan aikoinaan mikään kultakurkku ollut….

Lordi voittikin puhtaasti yleisöäänin. Samoin Käärijä nyt, mutta raati arvosti lauluteknisiå ja tuotannollisia asioita.

mustasusi kirjoitti:

Lordi voittikin puhtaasti yleisöäänin. Samoin Käärijä nyt, mutta raati arvosti lauluteknisiå ja tuotannollisia asioita.

Jos raadit olisivat oikeasti arvostaneet noita, niin ne eivät olisi nostaneet Loreeniä kärkeen. Noissa molemmissa osa-alueissa oli mukana parempia esityksiä. Loreen voitti, koska on Loreen ja koska Ruotsi. Esityksenä se ansaitsi lauluteknisistä ja tuotannollisista syistä korkeintaan kolmannen paikan. Onhan se nyt jo kuvaavaa, että Ruotsi sai tuolla kautta linjan pidemmän ajan noiden kulissiensa pystyttämiseen, kun mitä muille annettiin. Nyt finaalissakin Ruotsin pystytystauko oli pidempi, jos ette sattuneet huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole 💚
Raadit on hyvät ja laulaa biisin itse, voi kokeilla osaako Käärijää paremmin. Loreenin ja muiden maiden hitaat, dramaattiset vingutukset ovat yliarvostettuja, ne on tehty vaan siksi, että laulaja saa kiljua näyttävästi, muka hienosti. Kestä kuunnella sellaisia.

Lue lisää

Tuntuu, että nykyään laulajaa arvostetaan enemmän mitä kovempaa ja korkeammalta hän laulaa. Voicessakin kilpailija saa enemmän aplodeja, kun ääni nousee korkeuksiin. Mutta entäpä tunne ja sielukkuus? Minusta ne ovat korkeita nuotteja tärkeämpiä asioita. Ja ilo ja energisyys myös, jos laulussa ja esittäjässä on sellaista.

Sama asia on se, että nykyään kitaristin soitossa tunnutaan arvostavan enemmän sitä kuinka nopeasti hän soittaa ja kuinka tekninen hän on. Kuitenkin tunne ja soittotyyli ovat minusta tärkeämpiä asioita kuin monimutkaiset tekniset soittokuviot ja muut.

Hienoin esiintyjä on minusta se, joka on oma itsensä ja vetää satasella oli sitten katsomossa ihmisiä kuin meren mutaa tai vain muutama ja oli esiintymispaikka sitten iso halli tai vain pieni lava baarin nurkassa tai jopa autotalli tai oma olohuone. Ja jos esityksessä kuultaa myös sielukkuus, niin se on siinä. Toki hyvästä lauluäänestä on hyötyä, mutta mikään tosi teknisesti taitava laululintu tai Pavarotti ei tarvitse olla.

Norppa83 kirjoitti:

Tuntuu, että nykyään laulajaa arvostetaan enemmän mitä kovempaa ja korkeammalta hän laulaa. Voicessakin kilpailija saa enemmän aplodeja, kun ääni nousee korkeuksiin. Mutta entäpä tunne ja sielukkuus? Minusta ne ovat korkeita nuotteja tärkeämpiä asioita. Ja ilo ja energisyys myös, jos laulussa ja esittäjässä on sellaista.

Sama asia on se, että nykyään kitaristin soitossa tunnutaan arvostavan enemmän sitä kuinka nopeasti hän soittaa ja kuinka tekninen hän on. Kuitenkin tunne ja soittotyyli ovat minusta tärkeämpiä asioita kuin monimutkaiset tekniset soittokuviot ja muut.

Hienoin esiintyjä on minusta se, joka on oma itsensä ja vetää satasella oli sitten katsomossa ihmisiä kuin meren mutaa tai vain muutama ja oli esiintymispaikka sitten iso halli tai vain pieni lava baarin nurkassa tai jopa autotalli tai oma olohuone. Ja jos esityksessä kuultaa myös sielukkuus, niin se on siinä. Toki hyvästä lauluäänestä on hyötyä, mutta mikään tosi teknisesti taitava laululintu tai Pavarotti ei tarvitse olla.

Lue lisää

Loreen ei vain kuk kuk kuu myöskään osaa laulaa, vaikka ääni on voimakas.

Käärijä voitti moraalisesti, koska oli selvästi monen maan yleisön suosikki.

Hyvä Käärijä, loistava esitys.

👍👍👍

Nuo bisnesasiat on kyllä noin 💚
Loreenin viisu oli niin ärsyttävä ja ahdistava, ettei kestä kuunnella. Vaihdoin kanavaa Ruotsin esityksen ajaksi.

Jere on ihan ihana ja paras 💚 Ikuisesti 💚

Suomen ammattilaisraati on myös nöyryytyksen takana. Kehtasi antaa täydet pisteet Ruotsiin, vaikka ihan surkea kappale.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ammattilaisraati on myös nöyryytyksen takana. Kehtasi antaa täydet pisteet Ruotsiin, vaikka ihan surkea kappale.

Suomen ammattiraati antaa aina Ruotsille täydet pisteet, ellei Ruotsi nyt sinne ihan jotain ulvovaa hotdogia lähetä.

Ne raatien perustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Olisi aidosti mukava tietää että miksi laulullisesti paremmat esitykset hävisivät Loreenille noin paljon. Se on minusta mystistä. Loreen on hyvä, mutta ei todellakaan noin hyvä kuin tulokset antaisivat ymmärtää. Joku tuossa haisee ja nimenomaan taktiselta äänestämiseltä. Siltä, että oikeasti paremmat on jätetty palkitsematta, jotta yleisön äänillä ei vain tultaisi raatien ohitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ne raatien perustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Olisi aidosti mukava tietää että miksi laulullisesti paremmat esitykset hävisivät Loreenille noin paljon. Se on minusta mystistä. Loreen on hyvä, mutta ei todellakaan noin hyvä kuin tulokset antaisivat ymmärtää. Joku tuossa haisee ja nimenomaan taktiselta äänestämiseltä. Siltä, että oikeasti paremmat on jätetty palkitsematta, jotta yleisön äänillä ei vain tultaisi raatien ohitse.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Ihan pskaviisut, jos raatiäänillä valitaan voittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ne raatien perustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Olisi aidosti mukava tietää että miksi laulullisesti paremmat esitykset hävisivät Loreenille noin paljon. Se on minusta mystistä. Loreen on hyvä, mutta ei todellakaan noin hyvä kuin tulokset antaisivat ymmärtää. Joku tuossa haisee ja nimenomaan taktiselta äänestämiseltä. Siltä, että oikeasti paremmat on jätetty palkitsematta, jotta yleisön äänillä ei vain tultaisi raatien ohitse.

Lue lisää

Joka vuosi Euroviisuissa on se ylivoimaisin suosikki, joka saa eniten pisteitä. Niin kauan kuin on ollut tämä nykyinen tai sen tyylinen äänestys, niin raadilla on ollut oma suosikki ja yleisöllä omansa. Joskus ne ovat olleet myös lähes yksi ja sama.

Norppa83 kirjoitti:

Joka vuosi Euroviisuissa on se ylivoimaisin suosikki, joka saa eniten pisteitä. Niin kauan kuin on ollut tämä nykyinen tai sen tyylinen äänestys, niin raadilla on ollut oma suosikki ja yleisöllä omansa. Joskus ne ovat olleet myös lähes yksi ja sama.

Lue lisää

Harvemmin raadit ovat kuitenkaan ensinnäkään suosineet noin rajusti yhtä laulua ja vieläpä laulua, joka on ollut teknisesti niin heikkotasoinen kuin tuo. Jokainen varmasit ymmärtäisi, jos kisan paras kappale voittaisi noin paljon, mutta Loreen ei ollut edes paras teknisesti.

Norppa83 kirjoitti:

Joka vuosi Euroviisuissa on se ylivoimaisin suosikki, joka saa eniten pisteitä. Niin kauan kuin on ollut tämä nykyinen tai sen tyylinen äänestys, niin raadilla on ollut oma suosikki ja yleisöllä omansa. Joskus ne ovat olleet myös lähes yksi ja sama.

Lue lisää

Loreen ei taatusti olisi saanut noin kovia pisteitä, jollei siellä olisi ollut tarjolla joki Käärijän kaltainen, joka vie yleisöäänet suvereenisti ja jonka voitto olisi raadeille arvovaltatappio. Tämä asia on täysin varma. Jos siellä olisi ollut tarjolla sannotaan nyt kaikki nuo muut, mutta käärijä pois, niin Loreenin lopullinen raatipistemäärä olisi ollut ihan erinäköinen. Silloin ei olisi ollut riskiä, että sieltä tulisi ohitse jotain noin "kamalaa".

Anonyymi kirjoitti:

Loreen ei taatusti olisi saanut noin kovia pisteitä, jollei siellä olisi ollut tarjolla joki Käärijän kaltainen, joka vie yleisöäänet suvereenisti ja jonka voitto olisi raadeille arvovaltatappio. Tämä asia on täysin varma. Jos siellä olisi ollut tarjolla sannotaan nyt kaikki nuo muut, mutta käärijä pois, niin Loreenin lopullinen raatipistemäärä olisi ollut ihan erinäköinen. Silloin ei olisi ollut riskiä, että sieltä tulisi ohitse jotain noin "kamalaa".

Lue lisää

Jep ja eihän tämä nyt ole ensimmäinen kerta. Onhan niitä ollut useampikin, kun eri maissa on ihan todistetusti sovittu miten äänestetään. Juryjä on diskattukin tuollaisen takia historian saatossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja eihän tämä nyt ole ensimmäinen kerta. Onhan niitä ollut useampikin, kun eri maissa on ihan todistetusti sovittu miten äänestetään. Juryjä on diskattukin tuollaisen takia historian saatossa.

Lue lisää

Fun fact ... Loreen (ja Ruotsi) laitettiin vedonlyöntilistojen kärkeen jo siinä kohtaa, kun Loreen ilmoitti osallistuvansa Ruotsin karsintoihin. Itse laulusta ei oltu tuolloin julkaistu yhtään nuottia tai sanaa. Että siinäpä tarkeimmät koko tämän vuoden kisasta pähkinänkuoressa. Totally rigged!!!