Ei voittanutkaan euroviisuja. Mikä meni vikaan?
Jere Vantaalta
39
394
Vastaukset
- Anonyymi
Olis pitäny laittaa tummansininen slipoveri boleron päälle niinkuin Mikkojuhani.
- Anonyymi
Kuitenkin yleisön suursuosikki. Ruotsi sai jotain ällöttäviä sääliääniä. Hyi helv. Että oli paska ruotsin oksennus.
- Anonyymi
Hän ei osaa laulaa. Suomi on saanut säälipisteitö, kuten Ukraina viime vuonna. Se on johtunut geopoliittisesta asemastamme Venäjän kyljessä. En ymmärrä, eikö tämä kansa tätä tajua.
- Anonyymi
Ei ne säälistä niin vauhkona olisi jammailleet pitkin Eurooppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne säälistä niin vauhkona olisi jammailleet pitkin Eurooppaa.
Ei niin, olen huomannut nyt saman.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat hieman junttia kansaa... Ei se mitään haittaa sinällään, mutta olihan viisut pullollaan tasokkaita lauluesityksiä. Jere on hauska persoona ja kappale on omintakeinen, mutta ei se tosiaan laulullisesti ollut tasokas. Ääni oli heikko ja vireessä parantamisen varaa.
Kakkossija on tullut myötätunnosta. Suomi on ollut kartalla Euroopassa NATO-prosessin myötä.
Hyvä Suomi silti, olenhan Suomalainen!- Anonyymi
Itseasiassa ääni ei ollut heikko. miehellä on selvästi palkeita huutamiseen, mutta ei laulamiseen. Sen takia ammattilaisraati ei niin arvostanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa ääni ei ollut heikko. miehellä on selvästi palkeita huutamiseen, mutta ei laulamiseen. Sen takia ammattilaisraati ei niin arvostanut.
Kyllä se heikko oli laulullisesti. Huutaa nyt tietysti lähes jokainen osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se heikko oli laulullisesti. Huutaa nyt tietysti lähes jokainen osaa.
Ei Lordikaan aikoinaan mikään kultakurkku ollut….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se heikko oli laulullisesti. Huutaa nyt tietysti lähes jokainen osaa.
Eihän ole 💚
Raadit on hyvät ja laulaa biisin itse, voi kokeilla osaako Käärijää paremmin. Loreenin ja muiden maiden hitaat, dramaattiset vingutukset ovat yliarvostettuja, ne on tehty vaan siksi, että laulaja saa kiljua näyttävästi, muka hienosti. Kestä kuunnella sellaisia. Anonyymi kirjoitti:
Ei Lordikaan aikoinaan mikään kultakurkku ollut….
Lordi voittikin puhtaasti yleisöäänin. Samoin Käärijä nyt, mutta raati arvosti lauluteknisiå ja tuotannollisia asioita.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Lordi voittikin puhtaasti yleisöäänin. Samoin Käärijä nyt, mutta raati arvosti lauluteknisiå ja tuotannollisia asioita.
Jos raadit olisivat oikeasti arvostaneet noita, niin ne eivät olisi nostaneet Loreeniä kärkeen. Noissa molemmissa osa-alueissa oli mukana parempia esityksiä. Loreen voitti, koska on Loreen ja koska Ruotsi. Esityksenä se ansaitsi lauluteknisistä ja tuotannollisista syistä korkeintaan kolmannen paikan. Onhan se nyt jo kuvaavaa, että Ruotsi sai tuolla kautta linjan pidemmän ajan noiden kulissiensa pystyttämiseen, kun mitä muille annettiin. Nyt finaalissakin Ruotsin pystytystauko oli pidempi, jos ette sattuneet huomaamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole 💚
Raadit on hyvät ja laulaa biisin itse, voi kokeilla osaako Käärijää paremmin. Loreenin ja muiden maiden hitaat, dramaattiset vingutukset ovat yliarvostettuja, ne on tehty vaan siksi, että laulaja saa kiljua näyttävästi, muka hienosti. Kestä kuunnella sellaisia.Tuntuu, että nykyään laulajaa arvostetaan enemmän mitä kovempaa ja korkeammalta hän laulaa. Voicessakin kilpailija saa enemmän aplodeja, kun ääni nousee korkeuksiin. Mutta entäpä tunne ja sielukkuus? Minusta ne ovat korkeita nuotteja tärkeämpiä asioita. Ja ilo ja energisyys myös, jos laulussa ja esittäjässä on sellaista.
Sama asia on se, että nykyään kitaristin soitossa tunnutaan arvostavan enemmän sitä kuinka nopeasti hän soittaa ja kuinka tekninen hän on. Kuitenkin tunne ja soittotyyli ovat minusta tärkeämpiä asioita kuin monimutkaiset tekniset soittokuviot ja muut.
Hienoin esiintyjä on minusta se, joka on oma itsensä ja vetää satasella oli sitten katsomossa ihmisiä kuin meren mutaa tai vain muutama ja oli esiintymispaikka sitten iso halli tai vain pieni lava baarin nurkassa tai jopa autotalli tai oma olohuone. Ja jos esityksessä kuultaa myös sielukkuus, niin se on siinä. Toki hyvästä lauluäänestä on hyötyä, mutta mikään tosi teknisesti taitava laululintu tai Pavarotti ei tarvitse olla.- Anonyymi
Norppa83 kirjoitti:
Tuntuu, että nykyään laulajaa arvostetaan enemmän mitä kovempaa ja korkeammalta hän laulaa. Voicessakin kilpailija saa enemmän aplodeja, kun ääni nousee korkeuksiin. Mutta entäpä tunne ja sielukkuus? Minusta ne ovat korkeita nuotteja tärkeämpiä asioita. Ja ilo ja energisyys myös, jos laulussa ja esittäjässä on sellaista.
Sama asia on se, että nykyään kitaristin soitossa tunnutaan arvostavan enemmän sitä kuinka nopeasti hän soittaa ja kuinka tekninen hän on. Kuitenkin tunne ja soittotyyli ovat minusta tärkeämpiä asioita kuin monimutkaiset tekniset soittokuviot ja muut.
Hienoin esiintyjä on minusta se, joka on oma itsensä ja vetää satasella oli sitten katsomossa ihmisiä kuin meren mutaa tai vain muutama ja oli esiintymispaikka sitten iso halli tai vain pieni lava baarin nurkassa tai jopa autotalli tai oma olohuone. Ja jos esityksessä kuultaa myös sielukkuus, niin se on siinä. Toki hyvästä lauluäänestä on hyötyä, mutta mikään tosi teknisesti taitava laululintu tai Pavarotti ei tarvitse olla.Loreen ei vain kuk kuk kuu myöskään osaa laulaa, vaikka ääni on voimakas.
- Anonyymi
Ehkä Käärijä voitti moraalisesti?
- Anonyymi
Käärijä voitti moraalisesti, koska oli selvästi monen maan yleisön suosikki.
Hyvä Käärijä, loistava esitys.
- Anonyymi
Hyvä, ettei Suomella mennyt turhaan rahaa Euroviisujen järjestämiseen ensi vuonna. Oikeastaan tilanne on paras mahdollinen. Yleisön suosikki ja toinen sija!
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Tuloshan on vallan erinomainen! Jere voitti yleisöäänet ja on todellinen voittaja, mutta samalla säästettiin 50 miljoonaa veronmaksajien rahoja, kun ei tarvitse järjestää seuraavia kisoja. Kaikki muistavat vain Käärijän, mutta Ruotsi joutuu maksumiheksi. Itsekään en muista enää Loreenin sanoja. Juri tällaista oveluutta Suomi tarvitsee nykyisessä taloustilanteessa.
- Anonyymi
Nuo bisnesasiat on kyllä noin 💚
Loreenin viisu oli niin ärsyttävä ja ahdistava, ettei kestä kuunnella. Vaihdoin kanavaa Ruotsin esityksen ajaksi.
- Anonyymi
Kaikki pliisut…
Ruotsin Euroviisut.
- Paula Vesala - Anonyymi
Ehkä ne oli ne junnu skrinnailut Jakomäessä kääntäneet ne ratkaisevat äänet Loreenille? Ei voi tietää totuutta, jollei joku fiksumpi ala tutkimaan syitä ja seurauksia? Kaikki vaikuttaa kaikkeen, hyvillä alueilla asuvat näkee huonot alueet enemmän mörkönä kaikelle hyvälle, koska pelko ajaa ajattelemaan näin.
- Anonyymi
Ihana Jere teki historiaa 💚
- Anonyymi
Jere on ihan ihana ja paras 💚 Ikuisesti 💚
Suomen kansaa on nöyryytetty! Takana on kansainvälinen salaliitto! Kun Ruotsi on pääsemässä Natoon, Suomi kostaa!
Täpinöissä tärisen...- Anonyymi
Suomen ammattilaisraati on myös nöyryytyksen takana. Kehtasi antaa täydet pisteet Ruotsiin, vaikka ihan surkea kappale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ammattilaisraati on myös nöyryytyksen takana. Kehtasi antaa täydet pisteet Ruotsiin, vaikka ihan surkea kappale.
Suomen ammattiraati antaa aina Ruotsille täydet pisteet, ellei Ruotsi nyt sinne ihan jotain ulvovaa hotdogia lähetä.
- Anonyymi
Jere on todellinen viisuvoittaja 💚. Todella nolo tilanne Loreenille, kun yleisö huutaa tulosten selvittyä cha cha cha, mutta hyvä niin 💚 Ammattilaisraadit ovat paskaa.
Ensi vuonna juhlistetaan Abban 50 v euroviisuvoittoa. Ehkä siksi haluttiin Ruotsin voittavan vuoren varmasti.
Näin jälkikäteen on oikeastaan enää turha miettiä menikö joku vikaan. Tosin minusta ei mennyt. Toinen sija on Euroviisuissa kova tulos. Sitä paitsi Käärijä oli yleisön suosikki. Yleisö huusi cha cha cha monesti, kun Loreen sai kansainväliseltä raadilta 12 pistettä. Jos viisut voitettaisiin vain yleisöäänien perusteella, niin Käärijä olis voittanut.
Tuomaristo suosi Loreenia, koska hänellä on hyvä lauluääni, kun taas Käärijä ei ole varsinaisesti mikään laululintu. Käärijällä oli kuitenkin energinen ja iloinen esitys ja se puri yleisöön, mutta ei niin paljon raatilaisiin. Tässä sen näkee, että yleisön suosikki ei välttämättä ole aina se teknisesti parhain. Yleisö voi suosia ihan millaista tyyppiä tahansa, kun taas raadin jäsenillä on omat perustelunsa suosikilleen.- Anonyymi
Ne raatien perustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Olisi aidosti mukava tietää että miksi laulullisesti paremmat esitykset hävisivät Loreenille noin paljon. Se on minusta mystistä. Loreen on hyvä, mutta ei todellakaan noin hyvä kuin tulokset antaisivat ymmärtää. Joku tuossa haisee ja nimenomaan taktiselta äänestämiseltä. Siltä, että oikeasti paremmat on jätetty palkitsematta, jotta yleisön äänillä ei vain tultaisi raatien ohitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne raatien perustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Olisi aidosti mukava tietää että miksi laulullisesti paremmat esitykset hävisivät Loreenille noin paljon. Se on minusta mystistä. Loreen on hyvä, mutta ei todellakaan noin hyvä kuin tulokset antaisivat ymmärtää. Joku tuossa haisee ja nimenomaan taktiselta äänestämiseltä. Siltä, että oikeasti paremmat on jätetty palkitsematta, jotta yleisön äänillä ei vain tultaisi raatien ohitse.
Hyvä kommentti. Ihan pskaviisut, jos raatiäänillä valitaan voittajat.
Anonyymi kirjoitti:
Ne raatien perustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Olisi aidosti mukava tietää että miksi laulullisesti paremmat esitykset hävisivät Loreenille noin paljon. Se on minusta mystistä. Loreen on hyvä, mutta ei todellakaan noin hyvä kuin tulokset antaisivat ymmärtää. Joku tuossa haisee ja nimenomaan taktiselta äänestämiseltä. Siltä, että oikeasti paremmat on jätetty palkitsematta, jotta yleisön äänillä ei vain tultaisi raatien ohitse.
Joka vuosi Euroviisuissa on se ylivoimaisin suosikki, joka saa eniten pisteitä. Niin kauan kuin on ollut tämä nykyinen tai sen tyylinen äänestys, niin raadilla on ollut oma suosikki ja yleisöllä omansa. Joskus ne ovat olleet myös lähes yksi ja sama.
- Anonyymi
Norppa83 kirjoitti:
Joka vuosi Euroviisuissa on se ylivoimaisin suosikki, joka saa eniten pisteitä. Niin kauan kuin on ollut tämä nykyinen tai sen tyylinen äänestys, niin raadilla on ollut oma suosikki ja yleisöllä omansa. Joskus ne ovat olleet myös lähes yksi ja sama.
Harvemmin raadit ovat kuitenkaan ensinnäkään suosineet noin rajusti yhtä laulua ja vieläpä laulua, joka on ollut teknisesti niin heikkotasoinen kuin tuo. Jokainen varmasit ymmärtäisi, jos kisan paras kappale voittaisi noin paljon, mutta Loreen ei ollut edes paras teknisesti.
- Anonyymi
Norppa83 kirjoitti:
Joka vuosi Euroviisuissa on se ylivoimaisin suosikki, joka saa eniten pisteitä. Niin kauan kuin on ollut tämä nykyinen tai sen tyylinen äänestys, niin raadilla on ollut oma suosikki ja yleisöllä omansa. Joskus ne ovat olleet myös lähes yksi ja sama.
Loreen ei taatusti olisi saanut noin kovia pisteitä, jollei siellä olisi ollut tarjolla joki Käärijän kaltainen, joka vie yleisöäänet suvereenisti ja jonka voitto olisi raadeille arvovaltatappio. Tämä asia on täysin varma. Jos siellä olisi ollut tarjolla sannotaan nyt kaikki nuo muut, mutta käärijä pois, niin Loreenin lopullinen raatipistemäärä olisi ollut ihan erinäköinen. Silloin ei olisi ollut riskiä, että sieltä tulisi ohitse jotain noin "kamalaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loreen ei taatusti olisi saanut noin kovia pisteitä, jollei siellä olisi ollut tarjolla joki Käärijän kaltainen, joka vie yleisöäänet suvereenisti ja jonka voitto olisi raadeille arvovaltatappio. Tämä asia on täysin varma. Jos siellä olisi ollut tarjolla sannotaan nyt kaikki nuo muut, mutta käärijä pois, niin Loreenin lopullinen raatipistemäärä olisi ollut ihan erinäköinen. Silloin ei olisi ollut riskiä, että sieltä tulisi ohitse jotain noin "kamalaa".
Jep ja eihän tämä nyt ole ensimmäinen kerta. Onhan niitä ollut useampikin, kun eri maissa on ihan todistetusti sovittu miten äänestetään. Juryjä on diskattukin tuollaisen takia historian saatossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep ja eihän tämä nyt ole ensimmäinen kerta. Onhan niitä ollut useampikin, kun eri maissa on ihan todistetusti sovittu miten äänestetään. Juryjä on diskattukin tuollaisen takia historian saatossa.
Fun fact ... Loreen (ja Ruotsi) laitettiin vedonlyöntilistojen kärkeen jo siinä kohtaa, kun Loreen ilmoitti osallistuvansa Ruotsin karsintoihin. Itse laulusta ei oltu tuolloin julkaistu yhtään nuottia tai sanaa. Että siinäpä tarkeimmät koko tämän vuoden kisasta pähkinänkuoressa. Totally rigged!!!
- Anonyymi
Raati oli rigged ja koko EBU:n johtaja on ruotsalainen.
- Anonyymi
Ei iske eurooppalaiseen makuun, tyypillinen suomalainen känni mölinä, kuten suomalaiseen raatiin; meillä niin kansallinen ryyppylaulu.
"En mieti huomista, kun tartun tuopista" tuttua kauraa suomentuomaristolle!
trollikka
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.282823Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli652633Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151704Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1281428- 1021417
- 1051399
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241197Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141093Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest591005