Tosiasia on se, että YLEISÖ valitsee voittajan. Yleisöhän tämän lystin viime kädessä maksaa. Tuomareilla/raadilla on monessa muussakin asiassa vain koiran virka. Hyvä veli -verkosto vaikuttaa myös tuohon "juryyn". Voideltuja ovat, kuten tiedämme.
Voittaja on Käärijä! Kansan ääni ratkaisee.
Voittaja on Käärijä! Kansan ääni ratkaisee.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samaa mieltä, hieno sija Suomelle tuo kakkonenkin on, Ruotsin ei olisi pitänyt voittaa. Tyhmä biisi, Israel oli huomattavasti parempi. Hyvä käärijä,onnea.
Se Ruotsin biisi oli mitään sanomaton ja esitys kamala! Oikein teki pahaa katsoa aikuista naista kiemurtelemassa olemattomissa vaatteissa!
Missä laatu ja siveys??
Jep!
Onkohan hornettilaivue vastassa iltapäivällä kun kansansuosikki ja moraalinen voittaja saapuu Suomen ilmatilaan...
Lordi voitti oikeasti Euroviisut, mitä sitten? Lordi on voiton jälkeen julkaisuut 15 albumia joita kukaan ei ole kuunnellut!
Euroviisut on laulukilpailu eikä mikään tanssiesiintymiskilpailu,eli paras laulu voitti pulinat pois.
Viisuissa arvostellaan koko esitys eikä pelkästään laulu, eli yleisö valitsi parhaan kappaleen voittajaksi, pulinat pois .Vanhoilliset raadit äänesti naapurimaita, taktikoi tai varmuuden vuoksi äänestivät Ruotsia, sitli osa "asiantuntijoista" jätti Ruotsin tai Suomen nollille tai antoi huippupisteet ja kaikissa muissakin äänet hajosi aivan totaalisesti eli asiantuntijuus kaukana.
Raateja ei pitäisi olla ollenkaan, koska äänestävät juuri päinvastoin kuin pitäisi eli naapurimaita, ylesisö sen sijaan mistä oikeasti pitää. Raatien painoarvo pitäisi ainakin tiputtaa jonnekin 20% jos säilytetään.
Käärijä tuli toiseksi ja sillä siisti. Inhoan kappaletta mutta olen iloinen toisesta sijasta. Hieno sijoitus ja harvinaista tällainen. Hyvä että Ruotsi voitti euroviisut. Tattoo on tyylikäs kappale.
No ainakin yleisöllehän näitä biisejä tehdään, ei raadeille, joten yleisön äänten pitäisi myös olla ratkaisevia!
Euroviisut on yleisön kannalta showkilpailu jonka tuomaristossa pitää puoliväkisin paikkaansa pujopartaiset jazzdiggarit ja musiikkiyhtiöiden tuotannon rahoituksesta vastaavat kalseat kirstunvahdit.
No vitsi vitsi, mutta musiikkituotanto ei oikein lämpene silkalle biletysmusiikille vaikka varmasti koko ammattiraati huusi kuorossa cha-cha-cha.
Loreenista saa pumpattua jonkin verran myyntivoittoa ja luotua jo kulahtaneelle tähdelle mahdollista uutta tulemista.
Mutta Jere ja tiimi teki ihmeteon, Suomen kautta aikojen toiseksi paras sijoitus on aivan taivaallinen saavutus.
Te jotka olette vielä bileiässä, palkitkaa Jere menemällä keikoille ja kuunnelkaa hänen tuotantoaan Spotifysta ja muualta.
Hän on ansainnut tulla huomatuksi.
Jos urheilussa luotetaan siihen, että tuomaristo valitsee voittajan, niin miksi ei sama menetelmä kelpaa musiikissa?
Vai pitäisikö taitoluistelussakin siirtyä yleisöäänestykseen? Mäkihypyssä tyylipisteet tulisivat katsomosta? Jalkapallossa tv-katsojat voisivat kaukosäätimen napilla äänestää, että oliko maali vai ei?
Eipä ihme että kannatat Loreenia kun olet noin tyhmä :D
Urheilussa pelataan tieyttyjen sääntöjen mukaan, musiikkia tehdään oman maun mukaan ja yleisö öäänestää oman maun mukaan, vain raadit keinottelee tai äänestävät varmuuden vuoksi Ruotsia kun ei ole omaa mielipidettä tai eivät uskalla esittää sitä.
Käärijä oli pettynyt kakkossijaansa. Hän sanoi että tuli Euroviisuihin voittamaan. Luin Ilta sanomien nettisivulta.
Laitoin suomen lipun puolisankoon euroviisumenetyksen vuoksi. Surun päivä. Onnea kuitenkin kaikille äideille.
Suomen lippu voi liehua tangossa ylhäällä, mutta Ruotsin lippu voi ollakin vaikka likasangossa.
Juuri näin!
Koko ammattitaidottoman "sopupeliraadin" pitäisi lopettaa.
Tuolla raadilla ei ole koskaan ollut vähäisintäkään uskottavuutta, raatilaiset täysin amatöörejä.
Koska paljastetaan raatilaisten taustat?:)
Milloin demokratia otetaan käytäntöön tässä "länsimaisessa" Euroviisussa?
Ruotsi voitti. Pulinat pois.
Jos eivät euroviisujen säännöt kelpaa, niin ei varmaan kannata osallistua euroviisuihin...
Mikään ei ole niin säälitävä kuin häviäjä, joka syyttää pelin sääntöjä tappiostaan.
"Olisin kyllä tehnyt maalin, mutta kun tyhmät säännöt kieltävät maalivahdin taklaamisen. Yhyy!"
Säälittävä tosiaan olet. YHYY, HHYYY, YHYY :D:D:D
Yleisö äänesti parasta, raadit taas sääntöjen vastaisesti taktikoi tai ilman asiantuntijuutta äänestävät aina Ruotsia kappaleesta riippumatta.
Ruotsi ei päässy (toistaiseksi) Natoon, niin turkkilaisten ja unkarilaisten "ammattiraati" antoi sille täydet pisteet - säälistä.
Vakuuttava voitto Käärijälle.
"Käärijä keräsi kaikkein suurimman yleisöpistepotin, yhteensä 376 pistettä. Loreenin yleisöpistesaldo oli 243.
Käärijä voitti 1. semifinaalin ylivoimaisesti, sillä hän keräsi 177 pistettä, kun Loreen sai 135. Peräti seitsemän maata antoi Suomelle täyden 12 pisteen potin.
Kappale on myös noussut Spotifyn Maailman 50 viraalisinta -listan viidennelle sijalle. Käärijä ei ole listalla ensimmäistä kertaa, sillä hän nousi listan kymppisakkiin jo maaliskuussa. Listalta löytyy myös muita viisubiisejä: Itävallan Who the hell is Edgar sijalta 14, Sveitsin Watergun sijalta 25 ja Tsekin My sister's crown sijalta 28. Loreenin Tattoo on vasta sijalla 39.
Voittajaksi kruunattiin kappale, joka ei saanut täysiä yleisöpisteitä yhdeltäkään osallistujamaalta, olkoonkin, että Loreen sijoittui yleisöäänissä toiseksi Käärijän jälkeen.
Moni kutsui Suomea moraaliseksi voittajaksi. Samalla moni toivoi, että viimeistään nyt sääntöihin tehtäisiin muutos ja valta annettaisiin euroviisuissa heille, joita varten se järjestetään: eurooppalaiselle yleisölle, Nousiainen kertoo mediakeskuksen tunnelmasta."
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009579186.html
Mikä ihmeen ammattilaisraati? Kuinka monella suomen "ammattilaisraadin" jäsenistä on musiikin alan ylempi korkeakoulututkinto yliopistosta? Eipä taida olla kenelläkään. 😀
YLE valitsi voittajaksi Kiärijän ja alkoi hehkuttamaan kuin muinoin Suomea EU:hun, mutta projekti haukkasi kuravettä, koska Ruotsalainen osasi laulaa.
Cha-cha on mennyttä kauraa, ensi kisaan vois käärästä orpopojan valssin ja taustakuorossa Petteri ensimmäisenä oikealla.
Aloittaja on oikeassa!!!!!!!!
Käärjiähuuma vaikuttaa esi vaaleissa, kaikki äänestämään vihreääliikettä ja Rosa Meriläinen nyt uudeksi märäksi.
Suomen pitää aina voittaa Ruotsi tai ainakin päästä paremmille sijoituksille oli sitten Euroviisut, jääkiekon MM, Olympialaiset, Yleisurheilun MM, mitä vaan. Itselle ei niin väliä, ei ainakaan loppupeleissä voittaako Suomi Ruotsin vai ei. Tietenkin kannustan Suomea, jos katson jotain kisaa kuten vaikka Euroviisuja.
No, päästiin ennen Ruotsia Natoon. Se on ainakin varmaa.
Katsotaan, miten Euroviisut rahoitetaan...
⸻
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest
"Eurovision is a non-profit event, and financing is typically achieved through a fee from each participating broadcaster, contributions from the host broadcaster and the host city, and commercial revenues from sponsorships, ticket sales, televoting and merchandise."
"Euroviisut ovat aatteellinen tapahtuma ja rahoitus saadaan tyypillisesti jokaisen osallistuvan kanavan maksusta, isäntämaan kanavan ja isäntäkaupungin osuusmaksusta, sponsorien mainostuloista, lipputuloista, puhelinäänistä ja kauppatavarasta."
⸻
https://www.dailystar.co.uk/tv/who-funds-eurovision-song-contest-24173525
"According to the official website Eurovision is funded by participating broadcasters and this contribution is a total of €6.2 million, combined."
"Virallisen Euroviisusivuston mukaan kilpailun rahoittaa kanavat ja osuusmaksujen koko summa on 6.2 miljoonaa euroa."
"The host broadcaster/ country is expected to donate anything up to €10 and €20 million."
"Isäntäkanavan ja/tai maan odotetaan lahjoittavan minkä tahansa summan 10 ja 20 miljoonan euron väliltä."
⸻
Tutkisit jotakin ennen kuin väität sitä.
Minun mielestä ei oikein ole väliä kumpi voitti ei euroviisut mun mielestä oo niin iso asia