Suomalaisuus perustuu suomen kieleen - ilman sitä ei olisi suomalaisuutta

Maan pääkieleksi voitaisiin jo kirjata perustuslakiin suomi - sillä sitähän suomi on.

Otettaisiin mallia Ruotsin kielilaeista.

Nyt RKP:llä on kaikki valta kielipolitiikassa. Se vähän estää järjen käyttöä, oikeastaan estää täysin...

Anonyymi kirjoitti:

Maan pääkieleksi voitaisiin jo kirjata perustuslakiin suomi - sillä sitähän suomi on.

Otettaisiin mallia Ruotsin kielilaeista.

Nyt RKP:llä on kaikki valta kielipolitiikassa. Se vähän estää järjen käyttöä, oikeastaan estää täysin...

Lue lisää

Perustuslain muutos välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Maan pääkieleksi voitaisiin jo kirjata perustuslakiin suomi - sillä sitähän suomi on.

Otettaisiin mallia Ruotsin kielilaeista.

Nyt RKP:llä on kaikki valta kielipolitiikassa. Se vähän estää järjen käyttöä, oikeastaan estää täysin...

Lue lisää

Vihasi ruotsia kohtaan estää sinulta järjenkäytön.

Anonyymi kirjoitti:

Maan pääkieleksi voitaisiin jo kirjata perustuslakiin suomi - sillä sitähän suomi on.

Otettaisiin mallia Ruotsin kielilaeista.

Nyt RKP:llä on kaikki valta kielipolitiikassa. Se vähän estää järjen käyttöä, oikeastaan estää täysin...

Lue lisää

Ruotsissa on Suomen kielellä virallinen asema saamenkielen ohella... Muista että jos menet Japaniin niinku se yx Suomalainen. Oppi japsia..oli parlamentisdakin ja Japanin kansalainen.. oli silti Suomalainen... ja sika joka asuu navetassa lehmien kanssa ja röhkii siellä sikojen kieltä on silti sika...monilla on kotona apina lemmikki koko ikänsä... onx se sitten myöskin joku sen maan kansalainen.. afro voi olla Suomen kansalainen muttei Suomalainen..Näin on näreet ja geenit sen tekee myös

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on Suomen kielellä virallinen asema saamenkielen ohella... Muista että jos menet Japaniin niinku se yx Suomalainen. Oppi japsia..oli parlamentisdakin ja Japanin kansalainen.. oli silti Suomalainen... ja sika joka asuu navetassa lehmien kanssa ja röhkii siellä sikojen kieltä on silti sika...monilla on kotona apina lemmikki koko ikänsä... onx se sitten myöskin joku sen maan kansalainen.. afro voi olla Suomen kansalainen muttei Suomalainen..Näin on näreet ja geenit sen tekee myös

Lue lisää

Asuin Australiassa kaksikymmentä vuotta. Osasin kieltä sujuvasti. Tein työtä. Otin kansalaisuuden. Silti loppuun asti kaksi kysymystä, joista ainakin toisen melkein puolet tapaamistani uusista ihmisistä esitti ihan keskustelun alkuun: 'Where does that accent come from?' tai 'What is your nationality?' Eikä kenellekään kelvannut vastaukseksi, että olen australialainen. Sukupolvia maassa asuneetkin puhuvat itsestään irlantilaisina, saksalaisina, kiinalaisina, kiweinä. Jossain vaiheessa lakkasin sönköttämästä, että olen kyllä Australian kansalainen; se kun ei kiinnostanut ketään. He kysyivät etnisestä taustastani. Miksi he kysyivät etnisyydestäni? Ehkä siksi, että he samalla oppivat, miten minun kansallisuuteeni kuuluva puhuu englantia. On aika jännä asia, miten lukemattomia erilaisia aksentteja siinä maassa kuuli. Ehkä siinä oli pientä muukalaisvihaakin, ja isänmaanrakkautta, ja ehkä maahanmuuton vastustamista. Tai henkilökohtaista kaunaa. Useimmiten se vaikutti vilpittömältä uteliaisuudelta.

Jos jonkun vanhemmista toinen oli suomalainen, hän voi sanoa olevansa vaikka suomalais-somali. Jaa, enpä ole kuullut, että kukaan siitä kansallisuudesta olisi nainut suomalaista. Jos molemmat vanhemmat olivat ulkomailta, jälkeläinen on puhtaasti sitä etnisyyttä. Samoin heidän lapsensa, jos henkilö lisääntyy omaan kansalaisuuteensa kuuluvan maahanmuuttajan tai maahanmuuttajan jälkeläisen kanssa. Suomessa vietetty aika ei tee ulkomaalaisesta suomalaista sen enempää kuin navetassa vietetty aika tekisi kenestäkään lehmää.

Ymmärrän, että joillakin on kova hinku kuvitella muuttuneensa suomalaisiksi lisäpassin hankkimalla. Sitä voi verrata siihen, että joku luulee olevansa sitä toista sukupuolta itse niin päättämällä. Mitä enemmän meidän maahamme tulee ulkomaalaisia, sitä vähemmän suomalaisuuden omiminen tulee heitä himottamaan. Pian meidän Suomemme on yksi kansojen sekamelska, ei enää vauras hieno maa. Kylmä ilmasto pysyy. Toivon mukaan se lopulta karkottaa edes osan.

Anonyymi kirjoitti:

Asuin Australiassa kaksikymmentä vuotta. Osasin kieltä sujuvasti. Tein työtä. Otin kansalaisuuden. Silti loppuun asti kaksi kysymystä, joista ainakin toisen melkein puolet tapaamistani uusista ihmisistä esitti ihan keskustelun alkuun: 'Where does that accent come from?' tai 'What is your nationality?' Eikä kenellekään kelvannut vastaukseksi, että olen australialainen. Sukupolvia maassa asuneetkin puhuvat itsestään irlantilaisina, saksalaisina, kiinalaisina, kiweinä. Jossain vaiheessa lakkasin sönköttämästä, että olen kyllä Australian kansalainen; se kun ei kiinnostanut ketään. He kysyivät etnisestä taustastani. Miksi he kysyivät etnisyydestäni? Ehkä siksi, että he samalla oppivat, miten minun kansallisuuteeni kuuluva puhuu englantia. On aika jännä asia, miten lukemattomia erilaisia aksentteja siinä maassa kuuli. Ehkä siinä oli pientä muukalaisvihaakin, ja isänmaanrakkautta, ja ehkä maahanmuuton vastustamista. Tai henkilökohtaista kaunaa. Useimmiten se vaikutti vilpittömältä uteliaisuudelta.

Jos jonkun vanhemmista toinen oli suomalainen, hän voi sanoa olevansa vaikka suomalais-somali. Jaa, enpä ole kuullut, että kukaan siitä kansallisuudesta olisi nainut suomalaista. Jos molemmat vanhemmat olivat ulkomailta, jälkeläinen on puhtaasti sitä etnisyyttä. Samoin heidän lapsensa, jos henkilö lisääntyy omaan kansalaisuuteensa kuuluvan maahanmuuttajan tai maahanmuuttajan jälkeläisen kanssa. Suomessa vietetty aika ei tee ulkomaalaisesta suomalaista sen enempää kuin navetassa vietetty aika tekisi kenestäkään lehmää.

Ymmärrän, että joillakin on kova hinku kuvitella muuttuneensa suomalaisiksi lisäpassin hankkimalla. Sitä voi verrata siihen, että joku luulee olevansa sitä toista sukupuolta itse niin päättämällä. Mitä enemmän meidän maahamme tulee ulkomaalaisia, sitä vähemmän suomalaisuuden omiminen tulee heitä himottamaan. Pian meidän Suomemme on yksi kansojen sekamelska, ei enää vauras hieno maa. Kylmä ilmasto pysyy. Toivon mukaan se lopulta karkottaa edes osan.

Lue lisää

Mutta pyhää pakkoenglantia puhuvat ovat tietenkin tervetulleita, vaikka eivät kotoudu sitten pätkääkään, vaan vaativat että ympäristö vaihtaa englantiin heitä varten.

naton tai ei ansio, että suomi on pikavauhtia monikansallistumassa, että ei saa mitään selvää mistään

Anonyymi kirjoitti:

Asuin Australiassa kaksikymmentä vuotta. Osasin kieltä sujuvasti. Tein työtä. Otin kansalaisuuden. Silti loppuun asti kaksi kysymystä, joista ainakin toisen melkein puolet tapaamistani uusista ihmisistä esitti ihan keskustelun alkuun: 'Where does that accent come from?' tai 'What is your nationality?' Eikä kenellekään kelvannut vastaukseksi, että olen australialainen. Sukupolvia maassa asuneetkin puhuvat itsestään irlantilaisina, saksalaisina, kiinalaisina, kiweinä. Jossain vaiheessa lakkasin sönköttämästä, että olen kyllä Australian kansalainen; se kun ei kiinnostanut ketään. He kysyivät etnisestä taustastani. Miksi he kysyivät etnisyydestäni? Ehkä siksi, että he samalla oppivat, miten minun kansallisuuteeni kuuluva puhuu englantia. On aika jännä asia, miten lukemattomia erilaisia aksentteja siinä maassa kuuli. Ehkä siinä oli pientä muukalaisvihaakin, ja isänmaanrakkautta, ja ehkä maahanmuuton vastustamista. Tai henkilökohtaista kaunaa. Useimmiten se vaikutti vilpittömältä uteliaisuudelta.

Jos jonkun vanhemmista toinen oli suomalainen, hän voi sanoa olevansa vaikka suomalais-somali. Jaa, enpä ole kuullut, että kukaan siitä kansallisuudesta olisi nainut suomalaista. Jos molemmat vanhemmat olivat ulkomailta, jälkeläinen on puhtaasti sitä etnisyyttä. Samoin heidän lapsensa, jos henkilö lisääntyy omaan kansalaisuuteensa kuuluvan maahanmuuttajan tai maahanmuuttajan jälkeläisen kanssa. Suomessa vietetty aika ei tee ulkomaalaisesta suomalaista sen enempää kuin navetassa vietetty aika tekisi kenestäkään lehmää.

Ymmärrän, että joillakin on kova hinku kuvitella muuttuneensa suomalaisiksi lisäpassin hankkimalla. Sitä voi verrata siihen, että joku luulee olevansa sitä toista sukupuolta itse niin päättämällä. Mitä enemmän meidän maahamme tulee ulkomaalaisia, sitä vähemmän suomalaisuuden omiminen tulee heitä himottamaan. Pian meidän Suomemme on yksi kansojen sekamelska, ei enää vauras hieno maa. Kylmä ilmasto pysyy. Toivon mukaan se lopulta karkottaa edes osan.

Lue lisää

Kotimaa on synnyinmaa, synnyinpaikka.
Se on elinikäinen.
Mutta kun maahanmuuttajan lapsi syntyy uudessa kotimaassa, niin uudesta kotimaasta on tullut maahanmuuttajan lapsesta kotimaa.


Voi pohtia erikseen, mitä jos on syntynyt vauvana yhdessä maassa ja vauvana on viety toisaalle.
Tai on syntynyt ilmatilassa lentokoneessa.

Asian voi miettiä siten, että kun passissa on merkitty yksi synnyinmaa, niin toisessa asuinmaassa tullaan aina näkemään henkilön vierasmaalaisuutta, vierasperäisyyttä.

En minäkään uskoisi, että olisit tullut australialaiseksi kahdessakymmenessä vuodessa.

Noille valkolakeille, jotka omivat itselleen Australian voi sanoa ihan ilkeästi, että palauttaisivat sen aboriginaaleille.

Maahanmuuttokysymys on globaali ja etsin todisteita, että mitä tapahtuu Suomessa nyt, tapahtuu myös muualla maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pyhää pakkoenglantia puhuvat ovat tietenkin tervetulleita, vaikka eivät kotoudu sitten pätkääkään, vaan vaativat että ympäristö vaihtaa englantiin heitä varten.

Brittiläinen Imperialismi ottaa aivoon.
Yksi Britti on ylimielinen ja oikeassa oleva.
Hyvä asema oikeuttaa häntä käyttäytymään ylimielisesti.

Anonyymi kirjoitti:

naton tai ei ansio, että suomi on pikavauhtia monikansallistumassa, että ei saa mitään selvää mistään

ei suomalaisiakaan tavoita sen enempää kuin maahanmuuttajaakaan Suomessa

ollaan kovaa menemässä jonnekin josta on vaikea tietää minne

ei mun mielestä myös ei ole Suomesta tulossa toista Amerikkakaan
mutta kyse suomalaisesta kansojen sulatuksen uunista

nato vain aikansai nopean muutoksen juuri nyt, joiden mukana saapui paljon värillistä ainesta

Anonyymi kirjoitti:

Brittiläinen Imperialismi ottaa aivoon.
Yksi Britti on ylimielinen ja oikeassa oleva.
Hyvä asema oikeuttaa häntä käyttäytymään ylimielisesti.

Ottaa aivoon kanssa, että melkein kaikki tanssivat Brittiläistä huilua koko ajan ihan kuin söivät jotakin paskaa.
Olkaa omia itseänne, älkää mielistelkö brittejä

Anonyymi kirjoitti:

Kotimaa on synnyinmaa, synnyinpaikka.
Se on elinikäinen.
Mutta kun maahanmuuttajan lapsi syntyy uudessa kotimaassa, niin uudesta kotimaasta on tullut maahanmuuttajan lapsesta kotimaa.


Voi pohtia erikseen, mitä jos on syntynyt vauvana yhdessä maassa ja vauvana on viety toisaalle.
Tai on syntynyt ilmatilassa lentokoneessa.

Asian voi miettiä siten, että kun passissa on merkitty yksi synnyinmaa, niin toisessa asuinmaassa tullaan aina näkemään henkilön vierasmaalaisuutta, vierasperäisyyttä.

En minäkään uskoisi, että olisit tullut australialaiseksi kahdessakymmenessä vuodessa.

Noille valkolakeille, jotka omivat itselleen Australian voi sanoa ihan ilkeästi, että palauttaisivat sen aboriginaaleille.

Maahanmuuttokysymys on globaali ja etsin todisteita, että mitä tapahtuu Suomessa nyt, tapahtuu myös muualla maailmalla.

Lue lisää

Synnyinmaan filosofiassa on myös energeettinen paino, että missä äidin istukka on valunut ulos, siellä on koti.

Koti on siis istukan paikka, missä istukka on.

Toki istukan voi kuskata saman tien vaikka toiselle puolelle maapalloa.

Tai olla synnyttämättä edes maan kamaralla, mutta ilmassa.

Mutta energeettisesti kuitenkin synnytys tapahtuma toteutuu jossakin avaruudellisessa tilassa, joka on lähtöpaikka, kotipaikka.

Vaikeampi arvio, jota en ole vielä pohtinut on syntyä lentokoneessa, ilmatilassa.

Muuten maan kamaralla on aina joku alkupiste, josta elämän juoksu alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Synnyinmaan filosofiassa on myös energeettinen paino, että missä äidin istukka on valunut ulos, siellä on koti.

Koti on siis istukan paikka, missä istukka on.

Toki istukan voi kuskata saman tien vaikka toiselle puolelle maapalloa.

Tai olla synnyttämättä edes maan kamaralla, mutta ilmassa.

Mutta energeettisesti kuitenkin synnytys tapahtuma toteutuu jossakin avaruudellisessa tilassa, joka on lähtöpaikka, kotipaikka.

Vaikeampi arvio, jota en ole vielä pohtinut on syntyä lentokoneessa, ilmatilassa.

Muuten maan kamaralla on aina joku alkupiste, josta elämän juoksu alkaa.

Lue lisää

jokaisessa maassa on omat natsinsa, jotka yrittävät sanella omia ehtojaan muille

Anonyymi kirjoitti:

Synnyinmaan filosofiassa on myös energeettinen paino, että missä äidin istukka on valunut ulos, siellä on koti.

Koti on siis istukan paikka, missä istukka on.

Toki istukan voi kuskata saman tien vaikka toiselle puolelle maapalloa.

Tai olla synnyttämättä edes maan kamaralla, mutta ilmassa.

Mutta energeettisesti kuitenkin synnytys tapahtuma toteutuu jossakin avaruudellisessa tilassa, joka on lähtöpaikka, kotipaikka.

Vaikeampi arvio, jota en ole vielä pohtinut on syntyä lentokoneessa, ilmatilassa.

Muuten maan kamaralla on aina joku alkupiste, josta elämän juoksu alkaa.

Lue lisää

Siksi istukan luovutus sairaalalle on myös epämääräinen tapahtuma, koska voi olla että istukat päätyvät mustassa kassissa roskiin jätteenä, vaikka kyseinen kappale on erittäin rakas ja arvostettu.
Kirjallisuudessa neuvotaan hakemaan istukka kotiin ja istuttamaan sen itselleen sakraaliin paikkaan, ellei siihen paikkaan, missä syntyi.
Kyseisestä paikasta tulee sitten henkilön voimapaikka, jonne hän voi palata takaisin voimistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pyhää pakkoenglantia puhuvat ovat tietenkin tervetulleita, vaikka eivät kotoudu sitten pätkääkään, vaan vaativat että ympäristö vaihtaa englantiin heitä varten.

Etkö ymmärrä että englannin ylikäyttö on paljolti seuraus pakkoruotsista.
Kuitenkin edelleen ajat sitä itsekkäistä tai käsittämättömistä syistä johtuen.

Mitä muuta laajasti kättökelpoista vierasta kieltä nuoret ja muut voisivat käyttää kuin englantia????
Englanti on AINOA heille opetettava laaja-alaisesti käyttökelpoinen vieras kieli.
Heidän hallinnassaan EI OLE MUUTA laajasti käyttökelpoista vierasta kieltä.
Ruotsi EI OLE laaja-alaisesti käyttökelpoinen kieli. Jos muuta väität, elät harhoissa!

Kun kummallekin pakollisesti opiskeltavalle vieraalle kielille tulee valikoimaa, vähene englannin ylikäyttö merkittävästi.
Kun nuoret saavat valintaoikeuden, niin noin puolet heistä valitsee muun kuin ruotsin toiseksi vieraaksi kielekseen.
Nyt heidän haltuunsa tulee kaksi laaja-alaisesti käyttökelpoista kieltä.
Näiden nuorien ansiosta englannin rahvaanomainen ylikäyttö alkaa supistua.

Pakkoruotsittajat: Englanti on nykyään välttämätön nuorille, mutta Juuri TEIDÄN pakotusruotsinne on keskeinen syy englannin ylikäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä että englannin ylikäyttö on paljolti seuraus pakkoruotsista.
Kuitenkin edelleen ajat sitä itsekkäistä tai käsittämättömistä syistä johtuen.

Mitä muuta laajasti kättökelpoista vierasta kieltä nuoret ja muut voisivat käyttää kuin englantia????
Englanti on AINOA heille opetettava laaja-alaisesti käyttökelpoinen vieras kieli.
Heidän hallinnassaan EI OLE MUUTA laajasti käyttökelpoista vierasta kieltä.
Ruotsi EI OLE laaja-alaisesti käyttökelpoinen kieli. Jos muuta väität, elät harhoissa!

Kun kummallekin pakollisesti opiskeltavalle vieraalle kielille tulee valikoimaa, vähene englannin ylikäyttö merkittävästi.
Kun nuoret saavat valintaoikeuden, niin noin puolet heistä valitsee muun kuin ruotsin toiseksi vieraaksi kielekseen.
Nyt heidän haltuunsa tulee kaksi laaja-alaisesti käyttökelpoista kieltä.
Näiden nuorien ansiosta englannin rahvaanomainen ylikäyttö alkaa supistua.

Pakkoruotsittajat: Englanti on nykyään välttämätön nuorille, mutta Juuri TEIDÄN pakotusruotsinne on keskeinen syy englannin ylikäyttöön.

Lue lisää

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa ja epätoivoista.
Pakkoenglannin syynä on pakkoenglanti.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä että englannin ylikäyttö on paljolti seuraus pakkoruotsista.
Kuitenkin edelleen ajat sitä itsekkäistä tai käsittämättömistä syistä johtuen.

Mitä muuta laajasti kättökelpoista vierasta kieltä nuoret ja muut voisivat käyttää kuin englantia????
Englanti on AINOA heille opetettava laaja-alaisesti käyttökelpoinen vieras kieli.
Heidän hallinnassaan EI OLE MUUTA laajasti käyttökelpoista vierasta kieltä.
Ruotsi EI OLE laaja-alaisesti käyttökelpoinen kieli. Jos muuta väität, elät harhoissa!

Kun kummallekin pakollisesti opiskeltavalle vieraalle kielille tulee valikoimaa, vähene englannin ylikäyttö merkittävästi.
Kun nuoret saavat valintaoikeuden, niin noin puolet heistä valitsee muun kuin ruotsin toiseksi vieraaksi kielekseen.
Nyt heidän haltuunsa tulee kaksi laaja-alaisesti käyttökelpoista kieltä.
Näiden nuorien ansiosta englannin rahvaanomainen ylikäyttö alkaa supistua.

Pakkoruotsittajat: Englanti on nykyään välttämätön nuorille, mutta Juuri TEIDÄN pakotusruotsinne on keskeinen syy englannin ylikäyttöön.

Lue lisää

Englanti ei ole välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Maan pääkieleksi voitaisiin jo kirjata perustuslakiin suomi - sillä sitähän suomi on.

Otettaisiin mallia Ruotsin kielilaeista.

Nyt RKP:llä on kaikki valta kielipolitiikassa. Se vähän estää järjen käyttöä, oikeastaan estää täysin...

Lue lisää

Suomen kieli, Suomen mieli.
Aina.

Suomen kieli, Suomen mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain muutos välttämätön.

Perustuslaki joustaa.

Tehdään kielilain muutos: suomi on pääkieli, jota kaikkien on osattava.

Pakkoruotsi lakkautetaan.

Jahas, nyt se suomi taas vaihteeksi yhdistää. Välillähän se on "pyhä" pakkoenglanti, joka yhdistää ja suomi vain haittaa.

Ei lastemme hyvä englanti uhkaa suomen kieltä vaan se, ettei maahanmuuttajanuorille tarjota riittävästi suomea.

Aluksi pakkoruotsin tunnit suomen kieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lastemme hyvä englanti uhkaa suomen kieltä vaan se, ettei maahanmuuttajanuorille tarjota riittävästi suomea.

Aluksi pakkoruotsin tunnit suomen kieleen.

"Lastemme englanti" ei nyt ole se, mistä viestissäni puhun. Lue viestini uudelleen, ja opettele muutenkin medialukutaitoa. On huomattavasti helpompi keskustella silloin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lastemme englanti" ei nyt ole se, mistä viestissäni puhun. Lue viestini uudelleen, ja opettele muutenkin medialukutaitoa. On huomattavasti helpompi keskustella silloin.

Sinä vain kiukkuat englannista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain kiukkuat englannista.

Eli asiantuntijamme "kiukkuavat" englannista, kun suosittavat muuta kuin englantia aloittavaksi kieleksi koulussa, jotta kielivarantomme kasvaa?

Ja asiantuntijat "kiukkuavat" englannista, kun ovat huolissaan suomen kielestä englannin korvatessa yhä enemmän suomen (ja ruotsin) kieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli asiantuntijamme "kiukkuavat" englannista, kun suosittavat muuta kuin englantia aloittavaksi kieleksi koulussa, jotta kielivarantomme kasvaa?

Ja asiantuntijat "kiukkuavat" englannista, kun ovat huolissaan suomen kielestä englannin korvatessa yhä enemmän suomen (ja ruotsin) kieltä?

Lue lisää

Kannattaa lukea ylestä Janne Saarikiven koulumi. Ei siinä mistään kiukusta ole kyse, vaan aidosta huolesta.

Aktiivilla on vain niin kova tarve saada ruotsi painettua alas että hän ei huomaa, että suomi on menossa pesuveden mukana...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea ylestä Janne Saarikiven koulumi. Ei siinä mistään kiukusta ole kyse, vaan aidosta huolesta.

Aktiivilla on vain niin kova tarve saada ruotsi painettua alas että hän ei huomaa, että suomi on menossa pesuveden mukana...

Lue lisää

Pakkoruotsi on ongelma, ei aikaan kuuluva hyvä englanti.

Ex-proffa Saarikivi on huolissaan englantia vaan ei suomea puhuvien proffien tulosta omille apajilleen yliopistolle. Ymmärrettävää edunvalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea ylestä Janne Saarikiven koulumi. Ei siinä mistään kiukusta ole kyse, vaan aidosta huolesta.

Aktiivilla on vain niin kova tarve saada ruotsi painettua alas että hän ei huomaa, että suomi on menossa pesuveden mukana...

Lue lisää

Ainoa, joka kiukkuaa pastalla, on kieliaktiivi. Kieliaktiivi kiukkuaa "pakkoruotsista".

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on ongelma, ei aikaan kuuluva hyvä englanti.

Ex-proffa Saarikivi on huolissaan englantia vaan ei suomea puhuvien proffien tulosta omille apajilleen yliopistolle. Ymmärrettävää edunvalvontaa.

Lue lisää

Englanti on aina "kuulunut aikaan". Sitä on opetettu koulussa käytännön pakolla jo 60 vuotta ja kaikki sitä osaavat. Kun itse kävin koulua 80-luvulla, Amerikkaan lähdettiin vaihtoon enemmän kuin nyt.

Se, että englanti on alkanut vallata kansalliskielen paikkaa siellä missä näin ei kuuluisi tapahtua, ja kansalliskielen ilmaisuja korvataan sillä, on uusi asia. Ja se on huolestuttava asia asiantuntijapiireissä ja tavallistenkin kansalaisten mielestä.

Olisi hyvä, jos palstalla opiskeltaisiin hieman medialukutaitoa. Nyt tahtoo mennä puurot ja vellit jatkuvasti pahasti sekaisin. Keskustelu on hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on aina "kuulunut aikaan". Sitä on opetettu koulussa käytännön pakolla jo 60 vuotta ja kaikki sitä osaavat. Kun itse kävin koulua 80-luvulla, Amerikkaan lähdettiin vaihtoon enemmän kuin nyt.

Se, että englanti on alkanut vallata kansalliskielen paikkaa siellä missä näin ei kuuluisi tapahtua, ja kansalliskielen ilmaisuja korvataan sillä, on uusi asia. Ja se on huolestuttava asia asiantuntijapiireissä ja tavallistenkin kansalaisten mielestä.

Olisi hyvä, jos palstalla opiskeltaisiin hieman medialukutaitoa. Nyt tahtoo mennä puurot ja vellit jatkuvasti pahasti sekaisin. Keskustelu on hankalaa.

Lue lisää

Englannista tulee lainoja nuorisokieleen ja ravintolan väki voi puhua englantia, mutta ongelmaa ei ole.

Suomea ei uhkaa muu kuin nuorten uussuomalaisyen vaikeudet koulussa. Siksi esim. pakkoruotsi on täysin kohtuuton...

Anonyymi kirjoitti:

Englannista tulee lainoja nuorisokieleen ja ravintolan väki voi puhua englantia, mutta ongelmaa ei ole.

Suomea ei uhkaa muu kuin nuorten uussuomalaisyen vaikeudet koulussa. Siksi esim. pakkoruotsi on täysin kohtuuton...

Lue lisää

Puhekieli ei ole olekaan ongelma. Se on aina oma kielen rekisterinsä. En puhunut siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain kiukkuat englannista.

Syystä, sillä englanti on suurin uhka suomelle, ei mikään muu kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on ongelma, ei aikaan kuuluva hyvä englanti.

Ex-proffa Saarikivi on huolissaan englantia vaan ei suomea puhuvien proffien tulosta omille apajilleen yliopistolle. Ymmärrettävää edunvalvontaa.

Lue lisää

Pakkoenglantisi on jo menneisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Englannista tulee lainoja nuorisokieleen ja ravintolan väki voi puhua englantia, mutta ongelmaa ei ole.

Suomea ei uhkaa muu kuin nuorten uussuomalaisyen vaikeudet koulussa. Siksi esim. pakkoruotsi on täysin kohtuuton...

Lue lisää

Se ettei nuoriso opi suomea kunnolla, koska kaikki on englanniksi on ongelma.
Suomen kielisen palvelun puuttuminen on ongelma.

Ruotsi ei ole ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei nuoriso opi suomea kunnolla, koska kaikki on englanniksi on ongelma.
Suomen kielisen palvelun puuttuminen on ongelma.

Ruotsi ei ole ongelma.

Lapsi on jo oppinut suomen ensimmäisinä vuosinaan, jos on suomenkielisestä kodista.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei nuoriso opi suomea kunnolla, koska kaikki on englanniksi on ongelma.
Suomen kielisen palvelun puuttuminen on ongelma.

Ruotsi ei ole ongelma.

Pakkoruotsi on ongelma. Syö tunnit ja ajan, joka tarvitaan muuhun - maahanmuuttajilla suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on ongelma. Syö tunnit ja ajan, joka tarvitaan muuhun - maahanmuuttajilla suomeen.

Englanti syö tuon ajan, ei ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Syystä, sillä englanti on suurin uhka suomelle, ei mikään muu kieli.

Mietihän uudestaan.

Englanti on suurin mahdollisuus suomenkielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän uudestaan.

Englanti on suurin mahdollisuus suomenkielisille.

Mieti itse uudelleen.
Englanti on haitta ja hidaste suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti itse uudelleen.
Englanti on haitta ja hidaste suomalaisille.

Ja lehmät lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lehmät lentää.

Et siis ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään, sitä se pakkoenglantisi teettää.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään, sitä se pakkoenglantisi teettää.

Englanti ei pakollisenakaan ole pakkoenglantia - tarve ja suosio on kohdallaan.

Meillä englanti on edelleen aito valinnaiskieli.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei pakollisenakaan ole pakkoenglantia - tarve ja suosio on kohdallaan.

Meillä englanti on edelleen aito valinnaiskieli.

Logiikka ja järki hoi?

Englannista on näemmä tullut sinulle uskonto, joka eristää sinut suomalaisesta todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi on jo oppinut suomen ensimmäisinä vuosinaan, jos on suomenkielisestä kodista.

Ei välttämättä, montaa lasta kasvattaa nykyään kännykkä, ei vanhemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä, montaa lasta kasvattaa nykyään kännykkä, ei vanhemmat.

Haloo. Nyt olet ihan pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Haloo. Nyt olet ihan pihalla.

Taidat itse olla ihan pihalla.

Harva se päivä ,näkee julkisella paikalla, miten toukalle työnnetään kännykkä silmien eteen jotta se lakkaisi kitisemästä. Luultavasti samaa tapahtuu kotonakin.

Mutta ehkä sinä olet yksi näistä, joka kulkee kokoajan kuulokkeet korvilla ja naama kännykässä, kun et tunnu havaitsevan mitään arkiympäristöstäsi.

Englanti sulkee meidät pois muusta maailmasta, maailma ei ole englannin kielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti sulkee meidät pois muusta maailmasta, maailma ei ole englannin kielinen.

Maailma todellakin avautuu englannilla.

Et löydä vanhempaa, joka toivoisi lapsilleen heikompaa englantia.

Etkä nuorta, joka haluaisi vaihtaa englantinsa muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma todellakin avautuu englannilla.

Et löydä vanhempaa, joka toivoisi lapsilleen heikompaa englantia.

Etkä nuorta, joka haluaisi vaihtaa englantinsa muuhun.

Lue lisää

Tampereella yhdessä koulussa jouduttiin jo anomaan erikoislupaa englannin opetusryhmälle koska se jäi liian pieneksi.

Maailma ei avaudu tosellakaan englannilla vaan suljet sillä itsesi tunkkaiseen perunakuoppaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tampereella yhdessä koulussa jouduttiin jo anomaan erikoislupaa englannin opetusryhmälle koska se jäi liian pieneksi.

Maailma ei avaudu tosellakaan englannilla vaan suljet sillä itsesi tunkkaiseen perunakuoppaan!

Lue lisää

Kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Lässyn sun lässyn.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma todellakin avautuu englannilla.

Et löydä vanhempaa, joka toivoisi lapsilleen heikompaa englantia.

Etkä nuorta, joka haluaisi vaihtaa englantinsa muuhun.

Lue lisää

englantin syntyi kuulemma tanskan, ranskan ja pohjois saksan yhdistelmällä

niin engalnti on lähempänä sitä Pohjoismaista satua tai Valkoista Arjalaista satua kuin mikään.

Globalisaatiossa että puhutaan englantia on siis suomalaisillekin edullinen vaihtoehto ja on parempi jos globaali talous puhuisi mandariini kiinaa.

Vaikka Suomi ei ole germaaninen mutta ukrilainen, vaikka molemmat ovat Yamnaya kulttuurista alunperin, joka sijaitsi jossakin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

englantin syntyi kuulemma tanskan, ranskan ja pohjois saksan yhdistelmällä

niin engalnti on lähempänä sitä Pohjoismaista satua tai Valkoista Arjalaista satua kuin mikään.

Globalisaatiossa että puhutaan englantia on siis suomalaisillekin edullinen vaihtoehto ja on parempi jos globaali talous puhuisi mandariini kiinaa.

Vaikka Suomi ei ole germaaninen mutta ukrilainen, vaikka molemmat ovat Yamnaya kulttuurista alunperin, joka sijaitsi jossakin Venäjällä.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti epäilemättä joskus väsyy englantiin, vaikka suomalaisessa koulutuksessa olen tottunut kieleen, enkä mieti liikaa, vaikka spesifi englanti joskus tuottaa päävaivaa, että ei ole ihan omaan suuhun sopiva ilmaisu

Suomalaisen äidinkieli voi olla ruotsi, saame, englanti, espanja... Mutta muihin suomalaisiin häntä yhdistää suomen kieli.

Olet oikeassa. Käsite "kansa" on hyvin uusi, etenkin Suomen kaltaisen maan alueella, jossa vallitsi pitkään heimokulttuuri. Kieli taas on muuttunut radikaalisti aikojen saatossa, ja on ollut vasta lyhyen aikaa sellainen, että sitä nykyihminen kykenee ymmärtämään.

Kielen sanatkin ovat usein muuta kuin kuvitellaan. Esim. sana "äiti" on muinaisgermaaninen laina.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Käsite "kansa" on hyvin uusi, etenkin Suomen kaltaisen maan alueella, jossa vallitsi pitkään heimokulttuuri. Kieli taas on muuttunut radikaalisti aikojen saatossa, ja on ollut vasta lyhyen aikaa sellainen, että sitä nykyihminen kykenee ymmärtämään.

Kielen sanatkin ovat usein muuta kuin kuvitellaan. Esim. sana "äiti" on muinaisgermaaninen laina.

Lue lisää

Isä ja emä tulee sen sijaan 5000 vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Isä ja emä tulee sen sijaan 5000 vuoden takaa.

Niin kuin yleensä kaikissa kielissä,

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin yleensä kaikissa kielissä,

.. tuon tyyppiset sanat ovat kielen vanhinta aineistoa.

suomessa on suomen kielen perintö, niin sen varaan kansallinen identiteetti rakentuu tulevaisuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Käsite "kansa" on hyvin uusi, etenkin Suomen kaltaisen maan alueella, jossa vallitsi pitkään heimokulttuuri. Kieli taas on muuttunut radikaalisti aikojen saatossa, ja on ollut vasta lyhyen aikaa sellainen, että sitä nykyihminen kykenee ymmärtämään.

Kielen sanatkin ovat usein muuta kuin kuvitellaan. Esim. sana "äiti" on muinaisgermaaninen laina.

Lue lisää

globaalisessa kielessä on samoja sanoja monessa kielessä esim. posti

Anonyymi kirjoitti:

globaalisessa kielessä on samoja sanoja monessa kielessä esim. posti

Joka on tuossa kielessä lainasana sivistyskielestä.

Niin kantavat kaikki muutkin (elävät) kielet.
Mutta mitä olet tehnyt ettei englanti katkaise tuota perinnettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kantavat kaikki muutkin (elävät) kielet.
Mutta mitä olet tehnyt ettei englanti katkaise tuota perinnettä.

Ei virtaa voi kahlita - englanti antaa uusia väyliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei virtaa voi kahlita - englanti antaa uusia väyliä.

Englanti sulkee ovia ja on pato joka estää muiden kielten opiskelun Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei virtaa voi kahlita - englanti antaa uusia väyliä.

Englanti tuhoaa ja syrjäyttää Suomen kieltä kokoajan mummojen kieleksi, se ei kannata se tuhoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti tuhoaa ja syrjäyttää Suomen kieltä kokoajan mummojen kieleksi, se ei kannata se tuhoaa.

Tiedät, että kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Hyvää ei mennä rikkomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät, että kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Hyvää ei mennä rikkomaan.

Lue lisää

Englanti alkaa olla pelkästään pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti alkaa olla pelkästään pahasta.

Sinun päässäsi näin on ollut jo kauan.

Todellisuus on toinen. Siitä kertoo valinnaisen englannin suosio meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun päässäsi näin on ollut jo kauan.

Todellisuus on toinen. Siitä kertoo valinnaisen englannin suosio meillä.

Vastauksesi kertoo miten vieraantunut olet suomalaisesta todellisuudesta olet.
Englanti ei ole audosti valinnainen kuin muutamassa kunnassa, muissa se on pakollinen.
Niissä kunnissa jossa englannin tilalle voi aidosti valita jotain muuta sen "suosio" on romahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesi kertoo miten vieraantunut olet suomalaisesta todellisuudesta olet.
Englanti ei ole audosti valinnainen kuin muutamassa kunnassa, muissa se on pakollinen.
Niissä kunnissa jossa englannin tilalle voi aidosti valita jotain muuta sen "suosio" on romahtanut.

Lue lisää

Jos tuntisit nuoria ja heidän elämäänsä, tietäisit, miten merkityksellinen ja vapauttava englanti taitona heille on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuntisit nuoria ja heidän elämäänsä, tietäisit, miten merkityksellinen ja vapauttava englanti taitona heille on.

Et taida itse tuntea nuorisoa kun tuommoisia puhut. Nuorille englanti on vankila.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida itse tuntea nuorisoa kun tuommoisia puhut. Nuorille englanti on vankila.

Ja tämän ovat nuoret sinulle kertoneet?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän ovat nuoret sinulle kertoneet?

Et siiis itse tiedä mitä nuoriso ajattelee, kunhan uskottelet että he ihailevat englantia?

Anonyymi kirjoitti:

Et siiis itse tiedä mitä nuoriso ajattelee, kunhan uskottelet että he ihailevat englantia?

Nuorten ja englannin suhdetta on tutkittu.
Hyvin menee.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten ja englannin suhdetta on tutkittu.
Hyvin menee.

En luota sinuun, olet jo jäänyt niin monesta valheesta kiinni.

Ilmeisesti todellisuudessa nuoret inhovat englantia ja valitsevat heti muun kielen jos voivat, kuten tuo Tampereen tapaus osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten ja englannin suhdetta on tutkittu.
Hyvin menee.

Ja tuo tutkimuksesi jota siteeraat on jostain 1970-1980 luvulta?

kuinka avoin kommunikaatio vaikuttaa kielen säilymiseen?
tukee tai hajottaa?

Fiosofoin METAKIELEN.

Metakieli perustuu äänteisiin.
Äänillä on funktio, joilla on ominaisuuksia ympäröivässä maaimassa.
Joten kun nimeämme jotakin jollakin sanalla,
niin se tapahtuu jotenkin geneettisen luonnontieteellisesti,
että ei kielikään ole sattuma, mutta determinaatiota, luonnon sääntöä, fysiikkaa.
Äänteet syntyvät siitä, missä ympäristössä eletään.
Jotkut ympäristö tekijät ovat pysyviä tai pitkäkestoisia ja se luo pitkäkestoisen kielen.
Jos ympäristö muuttuu nopeasti, niin kielikin muuttuu.
Silloin ei voi pitää vanhasta kiinni.

Kieli on ympäristön vaikutusta ja on turhaa pitää vanhoista perinteistä kiinni, koska niitä ei ole enää.

Anonyymi kirjoitti:

Fiosofoin METAKIELEN.

Metakieli perustuu äänteisiin.
Äänillä on funktio, joilla on ominaisuuksia ympäröivässä maaimassa.
Joten kun nimeämme jotakin jollakin sanalla,
niin se tapahtuu jotenkin geneettisen luonnontieteellisesti,
että ei kielikään ole sattuma, mutta determinaatiota, luonnon sääntöä, fysiikkaa.
Äänteet syntyvät siitä, missä ympäristössä eletään.
Jotkut ympäristö tekijät ovat pysyviä tai pitkäkestoisia ja se luo pitkäkestoisen kielen.
Jos ympäristö muuttuu nopeasti, niin kielikin muuttuu.
Silloin ei voi pitää vanhasta kiinni.

Kieli on ympäristön vaikutusta ja on turhaa pitää vanhoista perinteistä kiinni, koska niitä ei ole enää.

Lue lisää

Globalisaatiossa, oletan, että ei voi pitää kiinni joistakin asioista, jotka olivat ennen olleet, mutta niistä ei voi pitää enää kiinni ja niistä puhuminen muuttuu epämielekkääksi.
Yksi sellainen epämiellyttävä asia liittyy ehkä maahanmuuttoon, että ei ole kohta mielekästä epäillä, miksi heitä on tulossa.
Tai väestön lukumäärään, että globalisaatiossa on vain yksinkertaisesti paljon ihmisiä ja itsellään on enää vähän tilaa jäljellä.
Ei voi esimerkiksi vaatia hulppeita lukaaleja koko ajan, mutta on jaettava tilan muiden kanssa.

Englanti on ainoa uhka suomelle ja sitä myötä myös Suomelle.

Olet taas huolissasi vain englanninkielestäsi.

Niin, "kansalliskieliä" ei ole.
On vain maan pääkieli suomi.

Ja maailmalle ovia avaa englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas huolissasi vain englanninkielestäsi.

Ollaan huolissamme vain uussuomalaisten nuorten suomen kielen opiskelun mahdollistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, "kansalliskieliä" ei ole.
On vain maan pääkieli suomi.

Ja maailmalle ovia avaa englanti.

Ei avaa, englanti sulkee ovia maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan huolissamme vain uussuomalaisten nuorten suomen kielen opiskelun mahdollistamisesta.

Sitten sinun pitäisi olla huolissasi pakkoenglannista, sillä siinähän se todellinen este on myös suomenkielen opiskelulle.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinun pitäisi olla huolissasi pakkoenglannista, sillä siinähän se todellinen este on myös suomenkielen opiskelulle.

Englanti on perustaito.

Yhtä vähän haitaksi suomelle kuin matikka.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on perustaito.

Yhtä vähän haitaksi suomelle kuin matikka.

Englanti ei perustaito, kaukana siitä.

Miksi ajat meille täysin vieraan kielen asiaa, mikset puolusta suomenkieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei perustaito, kaukana siitä.

Miksi ajat meille täysin vieraan kielen asiaa, mikset puolusta suomenkieltä?

Suomen kieltä puolustetaan puolustamalla suomenkielisten oikeuksia ja vapauksia ja muunkielisten oikeutta vahvaan suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieltä puolustetaan puolustamalla suomenkielisten oikeuksia ja vapauksia ja muunkielisten oikeutta vahvaan suomeen.

Tuon oikeuden esteenä on englanti niinkuin se on monella alalla esteenä myös suomenkielistenkin oikeudelle käyttää vapaasti äidinkieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon oikeuden esteenä on englanti niinkuin se on monella alalla esteenä myös suomenkielistenkin oikeudelle käyttää vapaasti äidinkieltään.

Kuvittelet

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet

En kuvittele mutta sinulla ei taida olla mitään kuvaa todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

En kuvittele mutta sinulla ei taida olla mitään kuvaa todellisuudesta.

Elän nuorten keskellä. Kokeilisit.

Anonyymi kirjoitti:

Elän nuorten keskellä. Kokeilisit.

Tässä olikin puhe aikuisista jotka esim, työskentelevät yhtiössä joka harrastaa firmapakkoenglantia tms.

Ainoa kieli jolla suomalaisten kielellisiä oikeuksia sorretaan on ENGLANTI!

Suomalaisuus on pitkälti ruotsalaisuutta, vähän saksalaisuutta ja ripaus ranskalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisuus on pitkälti ruotsalaisuutta, vähän saksalaisuutta ja ripaus ranskalaisuutta.

Ruotsalaisuutta?

Senkö me toimme Volgalta mukanamme?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaisuutta?

Senkö me toimme Volgalta mukanamme?

Volgan tuliaiset pyyhki pois jo katolinen kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Volgan tuliaiset pyyhki pois jo katolinen kirkko.

Suomen kieli kantaa historiaamme ja omaleimaisuuttamme 5000 vuoden takaa tähän päivään. Sitä ei ole pyyhitty pois.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieli kantaa historiaamme ja omaleimaisuuttamme 5000 vuoden takaa tähän päivään. Sitä ei ole pyyhitty pois.

Ei pyyhitty mutta tuosta 5000 vuoden takaisesta ei ole jäljellä juuri mitään, koska kieli on muuttunut.
Kulttuurillisesti taas kristinuskonto pyyhkäisi pois paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pyyhitty mutta tuosta 5000 vuoden takaisesta ei ole jäljellä juuri mitään, koska kieli on muuttunut.
Kulttuurillisesti taas kristinuskonto pyyhkäisi pois paljon.

Tarkoitat, että kirkko ja vallanpitäjät kirkon taustalla onnistuivat kitkemään esim. runonlaulun Länsi-Suomesta ja siksi Kalevala koottiin idästä. Nyt runoja ei lauleta enää sielläkään, mutta Käärijä palautti hetkessä yhteisen kokemuksen...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat, että kirkko ja vallanpitäjät kirkon taustalla onnistuivat kitkemään esim. runonlaulun Länsi-Suomesta ja siksi Kalevala koottiin idästä. Nyt runoja ei lauleta enää sielläkään, mutta Käärijä palautti hetkessä yhteisen kokemuksen...

Lue lisää

Katolinen kirkko oli se vallanpitäjä.

Hyvä englanti kuuluu tämän ajan suomalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä englanti kuuluu tämän ajan suomalaisuuteen.

Ei kuulu, englannilla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu, englannilla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa.

Englanti kuuluu tähän aikaan.
Asia on ihan selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti kuuluu tähän aikaan.
Asia on ihan selvä.

Englanti on jo menneisyyttä. Ainoa joka on nyt selvä on oma "jälkeenjääneisyytesi".

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on jo menneisyyttä. Ainoa joka on nyt selvä on oma "jälkeenjääneisyytesi".

Menneisyyttä edustaa Suomessa pakkoruotsi...

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyyttä edustaa Suomessa pakkoruotsi...

Ei vaan sinä ja "pakkoruotsisi", aikaansa seuraavat ovat puhuneet jo pitkään pakkoenglannista.

Ilman suomalaisuutta ei olisi suomenkieltä.
Ceterum censeo englannin kieli ei kuulu suomalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman suomalaisuutta ei olisi suomenkieltä.
Ceterum censeo englannin kieli ei kuulu suomalaisuuteen.

Englanti kuuluukin tähän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti kuuluukin tähän aikaan.

Ei kuulu, englanti alkaa olla menneisyyttä, maailma on nykyään monikielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu, englanti alkaa olla menneisyyttä, maailma on nykyään monikielinen.

Monikielinen maailma yhdistyy englannilla kuten monikielinen Suomi suomella.

Anonyymi kirjoitti:

Monikielinen maailma yhdistyy englannilla kuten monikielinen Suomi suomella.

Ei yhdisty.
Miksi ajat meille täysin vieraan kielen asemaa suomenkielen kustannuksella?

Kas kun ei englanti?

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei englanti?

Englannin asema kansainvälisenä lingua francana voidaan kirjata koululakeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin asema kansainvälisenä lingua francana voidaan kirjata koululakeihin.

Eikö pakkoenglannillesi löydy muita perusteitä kuin valheet ja puolitotuudet?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pakkoenglannillesi löydy muita perusteitä kuin valheet ja puolitotuudet?

Englantihan ei ole pakollinen
vaan hyödyllinen ja siksi haluttu.

Anonyymi kirjoitti:

Englantihan ei ole pakollinen
vaan hyödyllinen ja siksi haluttu.

Miksi valehtelet koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet koko ajan?

Hän valehtelee, koska pakkoenglannille ei ole asiaperusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Hän valehtelee, koska pakkoenglannille ei ole asiaperusteita.

Edelleenkään englanti ei pakollisenakaan ole pakkoenglantia - tarve ja suosio on kohdallaan.

Eikä englanti ole meillä pakollinen. Meillä englanti on edelleen aito valinnaiskieli.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään englanti ei pakollisenakaan ole pakkoenglantia - tarve ja suosio on kohdallaan.

Eikä englanti ole meillä pakollinen. Meillä englanti on edelleen aito valinnaiskieli.

Lue lisää

Englanti ei ole aito valinnaiskieli, ei ole olllut sitä viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen.

Engalnti on pakkokieli ja paha sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei ole aito valinnaiskieli, ei ole olllut sitä viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen.

Engalnti on pakkokieli ja paha sellainen.

Jumitat.

Tiedät hyvin, että kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumitat.

Tiedät hyvin, että kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Miksi ajat meille täysin vieraan kielen asiaa?

Miski jumitat pakkoenglantiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Jumitat.

Tiedät hyvin, että kaikki muut Nordenin nuoret paitsi suomalaiset aloittavat kieliopintonsa yhteisellä englannilla ja ovat erittäin tyytyväisiä.

Jahas,typerien ja valheellisten argumenttien kierros käytiin taas läpi ja palattiin Nordeniin ja tyytyväisiin lapsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas,typerien ja valheellisten argumenttien kierros käytiin taas läpi ja palattiin Nordeniin ja tyytyväisiin lapsiin.

Norden on täynnä tyytyväisiä lapsia ja vanhempia, koska yhteinen englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Norden on täynnä tyytyväisiä lapsia ja vanhempia, koska yhteinen englanti.

Tunnet siis ilmeisesti kaikki Nordenin lapset. Minä voin taas yhtä perustellusti sanoa että englanti on ikävä epäsuosittu pakkokieli kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet siis ilmeisesti kaikki Nordenin lapset. Minä voin taas yhtä perustellusti sanoa että englanti on ikävä epäsuosittu pakkokieli kaikkialla.

Tutkijathan seuraavat kieltenopetukseen liittyviä toiveita ;)

Joko ruotsinkieliset koulut ovat toteuttaneet lasten ja vanhempien lukuisten kansalaisaloitteiden toiveen ja luopuneet englannin opetuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijathan seuraavat kieltenopetukseen liittyviä toiveita ;)

Joko ruotsinkieliset koulut ovat toteuttaneet lasten ja vanhempien lukuisten kansalaisaloitteiden toiveen ja luopuneet englannin opetuksesta?

Lue lisää

Lisää typeriä kierrätysargumenttejasi. Eikö pakkoenglannillesi todellakaan löydy asia perusteita?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijathan seuraavat kieltenopetukseen liittyviä toiveita ;)

Joko ruotsinkieliset koulut ovat toteuttaneet lasten ja vanhempien lukuisten kansalaisaloitteiden toiveen ja luopuneet englannin opetuksesta?

Lue lisää

Ainakin Tampereella yhdessä suomenkielisessä koulussa jouduttiin jo anomaan poikkeuslupaa jotta saatiin perustaa englanninkielinen ryhmä koska englannin valinneita oppilaita ei ollut riittävästi.

Siinä sinulle ajankuvaa ja totuutta englannin suosiosta. Englanti jätetään valitsematta jos on mahdollisuus muuhun. Ikävä kyllä tuo ei ole mahdollista kuin muutamassa kunnassa, muualla pakkoenglanti jyrää.

Kas kun ei englanti?

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei englanti?

Lingua francalle oma paikkansa koululaeissa.

Mutta suomen asema maan pääkielenä tulee vahvistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lingua francalle oma paikkansa koululaeissa.

Mutta suomen asema maan pääkielenä tulee vahvistaa.

Suomenkielen asemaa maan pääkielenä vahvistetaan parhaiten heikentämällä englannin valta-asemaa maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkielen asemaa maan pääkielenä vahvistetaan parhaiten heikentämällä englannin valta-asemaa maassamme.

Pakkoruotsin kannattajien mielestä Suomessa on englannin ylivalta ja matikan ylivalta mutta ruotsi on siwistystä.

Tämä on niin 1800-lukua.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin kannattajien mielestä Suomessa on englannin ylivalta ja matikan ylivalta mutta ruotsi on siwistystä.

Tämä on niin 1800-lukua.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Suomen kielen ainoa uhka on englanti, johon olet ilmeisen haluton koskemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kielen ainoa uhka on englanti, johon olet ilmeisen haluton koskemaan.

Sitten suomen kielellä ei ole uhkia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten suomen kielellä ei ole uhkia.

Oletko kuuro-sokea, joka ei käy ulkona ja joka ei katsele TV:tä eikä kuuntele radiota?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuuro-sokea, joka ei käy ulkona ja joka ei katsele TV:tä eikä kuuntele radiota?

Tv? Radio? Ulkoilu? Uhkia?

Anonyymi kirjoitti:

Tv? Radio? Ulkoilu? Uhkia?

No niin, ymmärsit sitten taas tahallisesti väärin kunnet voi tunnustaa että ainoa todellinen uhka suomenkielelle on englanti.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ymmärsit sitten taas tahallisesti väärin kunnet voi tunnustaa että ainoa todellinen uhka suomenkielelle on englanti.

Uhkana elämälle on penseys ja jumittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkana elämälle on penseys ja jumittaminen.

No miksi et sitten voi myöntää pakkoenglannin olemassa oloa ja sen muodostamaa uhkaa suomenkielelle?

Miksi jumitat englannin muka erinomaisuudessa?

LIsäkseen maasäteily, maan energia, joka lähtee paikasta tai sääolosuhteet ym.
Ne vaikuttavat pikku hiljaa geeneihin ja luovat nation.

Paikka = identiteetti

Anonyymi kirjoitti:

LIsäkseen maasäteily, maan energia, joka lähtee paikasta tai sääolosuhteet ym.
Ne vaikuttavat pikku hiljaa geeneihin ja luovat nation.

Paikka = identiteetti

Lue lisää

esimerkki 30 vuotta suomessa asunut muslimi ja vasta äsken suomeen muuttanut muslimi
kun vertaa molempia toisiinsa, niin huomaa eron
mitä tapahtuu kun asuu pitkään suomessa, pohjoisessa, kylmässä

samaan aikaan maahanmuuttajat muokkaavat kyllä suomen entistä kulttuuria uusiksi
lämmittävät tai jotakin

mitä tapahtuu jos maahamuuttajaa on tosi paljon ja se vaikuttaa tosi paljon maahan?

maahanmuutto ei ole ikuista, mutta se alkaa taittua siis vähetä silloin kuin eletään pitkään ja altistutaan pohjoisen kylmyydelle

Anonyymi kirjoitti:

esimerkki 30 vuotta suomessa asunut muslimi ja vasta äsken suomeen muuttanut muslimi
kun vertaa molempia toisiinsa, niin huomaa eron
mitä tapahtuu kun asuu pitkään suomessa, pohjoisessa, kylmässä

samaan aikaan maahanmuuttajat muokkaavat kyllä suomen entistä kulttuuria uusiksi
lämmittävät tai jotakin

mitä tapahtuu jos maahamuuttajaa on tosi paljon ja se vaikuttaa tosi paljon maahan?

maahanmuutto ei ole ikuista, mutta se alkaa taittua siis vähetä silloin kuin eletään pitkään ja altistutaan pohjoisen kylmyydelle

Lue lisää

sitten se globaali maahanmuutto, mitä polkuja se kulkee, koska voisi ollakin, että siinä on logiikansa kuka saapuu ja minne ja mistä.....

Arvot vaihtelevat läpi elämän.

Ei ihminen voi arvojen muuttuessa vaihtaa etnisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvot vaihtelevat läpi elämän.

Ei ihminen voi arvojen muuttuessa vaihtaa etnisyyttä.

Siinä ilmeisesti kirjoittaa etnonationalisti. Etnisyys on ideologinen ja aika teoreettinen juttu. Etnonationalismi on erittäin epäilyttävä ideolgia, josta kannattaa sanoutua irti.

Kaikilla ihmisllä on geeniperimä. Suomalaisten geenit ovat peräisin sieltä sun täältä vaikka kansan geeniprofiili onkin syrjäiselle maalle tyypilliseti vähän muista erottuva. Mitään yhteistä uralilaista geeniperimää ei suomaisilla ole. Tutkimukset osoittavat, että valtaosa suomalaisten geeneistä on peräisin etelästä, lähinnä Baltiasta. Baltialaisten geeniperimä taas on yleiseurooppalaista, suurin osa siitä on peräisin Mustan Meren sekä etelä- että pohjoispuolelta viljelijä- ja paimentolaiskansoilta.

Oikonomi kirjoitti:

Siinä ilmeisesti kirjoittaa etnonationalisti. Etnisyys on ideologinen ja aika teoreettinen juttu. Etnonationalismi on erittäin epäilyttävä ideolgia, josta kannattaa sanoutua irti.

Kaikilla ihmisllä on geeniperimä. Suomalaisten geenit ovat peräisin sieltä sun täältä vaikka kansan geeniprofiili onkin syrjäiselle maalle tyypilliseti vähän muista erottuva. Mitään yhteistä uralilaista geeniperimää ei suomaisilla ole. Tutkimukset osoittavat, että valtaosa suomalaisten geeneistä on peräisin etelästä, lähinnä Baltiasta. Baltialaisten geeniperimä taas on yleiseurooppalaista, suurin osa siitä on peräisin Mustan Meren sekä etelä- että pohjoispuolelta viljelijä- ja paimentolaiskansoilta.

Lue lisää

Etnisyyden voi periä myös muualta adoptoitu - siinä on paljon muutakin kuin geenit.

Joo, kiitos, meni jo perille (pistä ensi kerralla sukusi kanssa yhteen postiin). Voitte poistua - täällä on peli.

Tässä yllä RKP:n näkemys

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yllä RKP:n näkemys

Tuttua kolonialismia