Ei löytynyt ketään jota olisivoinut haastatella tästä muistiinpanojen tekemis asiassa.
Niin olivat taas ottaneet nokkiinsa, kun järjestöä ei oltu kehuttu.
Olivat kuin . erseeseen ammutut karhut.
Arvaa harmittiko tiedottajia?
Lapsellista touhua.
Niin olivat taas ottaneet nokkiinsa, kun järjestöä ei oltu kehuttu.
Olivat kuin . erseeseen ammutut karhut.
Arvaa harmittiko tiedottajia?
Lapsellista touhua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinpä. Beetelissä iskivät päänsä piiloon. . . .sinne.
Niin ne häpeilevät vellihousut tekee.
Höpö, höpö! Kohumedia on yrittänyt jälleen nostaa hirveää skandaalia Järjestön toiminnasta! Eipä vain ole onnistunut taaskaan! En ole koskaan kuullut sanaakaan mistään epäselvyyksistä kiinnostunteiden tapaamisten sopimisessa! Päin Vastiun! Jopa täällä on annettu syvää tunnustusta Julistajien luoettavuudesta! Tällaiset "kohut" ovat keksimällä keksittyjä ja tekemällä tehtyjä! Järjestö toimii lakien mukaan!
Siis mikä tässä on kohu?
Onko Turun sanomat keksinyt tämän kohun?
Kuka ja koska on täällä joku antanut tunnustusta teidän luotettavuudesta? Ei kai vain sinä itse ainoastaan? Eikä kukaan muu.
No. Kukas kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.
Haastatteluja on kielletty antamasta.
Vanhin voi opastaa haaratoimistoon, näin olen kuullut tapahtuneen (jossa harkitaan kuka kysyy, että kannattaako yrittää lahkoa mainostaa).
Todistajia on paikallislehtien toimittajina
Eli jos paikallisuutiset kirjoittaa valtakunnansalin remontista taikka "syyssiivouksesta" niin tiedät että asialla on ollut vartiotornikaupittelija
Ehkäpä betelin tiedotusosastolla on huomattu, että valheella on lyhyet jäljet ja nykyään kaikki tiedottajien valheet ovat netistä löydettävissä vuosienkin päästä. Näitä valheita sitten löytävät niin kiinnostuneet kuin todistajatkin, huomatakseen millainen järjestö todellisuudessa on.
JA. . .pysyvät erossa koko puljusta.
JT:ksi liitytään nykyään aniharvoin ulkopuolelta, syntymättä JT-perheeseen. Tämä on nykyään paljon harvinaisempaa kuin ennen nettiaikaa. Muitakin syitä voi olla taustalla, mutta kyllä kriittisen informaation saatavuus varmasti vaikuttaa. Jos värvättävä ehtii tutustua kriittiseen aineistoon ennen kuin on Vt-seuran mielenhallinnassa, hän ymmärtää pysyä erossa koko puljusta. Värvärikaksikon on vaikea kertoa kiinnostuneelle, että älä sitten tutki mitään kriittisiä sivuja, ja tämä herättää omat epäilyksensä jos sitä yrittää.
Järjestöstä on saatavilla riittävästi tietoa. Ainutlaatuinen raamatulllinen Varkkopalvelusivusto kertoo kaiken, mitä haluat tietää! Ainakin minä olen löytänyt helposti kaiken sen, mitä ihminen tarvitsee tietääkseen Järjestöstä!
Näiden kohumedia ja roskapalstafirmojen ansaintalogiikka perustuu rienaamiseen ja vikojen etsintään. Tunnen mielestäni aika hyvin uskonnollista todellisuutta ja voin vilpittömästi vakuuttaa, että Järjestö on vakuuttanut!
Verkkopalvelusivustolta ei löydy kaikkea tarpeellista. Se kertoo vain asioita, jotka ovat järjestölle myönteisiä tai palvelevat tarinaa vääryyden uhriksi joutumisesta. Sen sijaan kaikki järjestölle häpeälliset asiat loistavat poissaolollaan.
Miten itse suhtautuisit jonkin toisen Järjestön Verkkopalvelusivustoon, joka ei lainkaan kerro asioita, jotka saavat kyseisen Järjestön huonoon valoon? Pitäisikö Verkkopalvelusivustoa silti riittävänä?