Kantarin mielipidekyselyssä kysyttiin, onko energian ja sähkön kohtuuhintaisuus tärkeämpää kuin se, että Suomi on vuonna 2035 hiilineutraali?
Kyselyn tulos on selvä: 68 prosenttia suomalaisista kokee, että energian kohtuuhintaisuus on tärkeämpää kuin hallituksen muuta EU:ta huomauttavasti kireämpi hiilineutraalisuustavoite.
Kyselyssä eroteltiin vastaukset myös puoluekannatuksen mukaan. Huomionarvoista on, että kokoomuksen kannattajista jopa 74 prosenttia ja keskustan kannattajista 81 prosenttia oli väittämän kanssa samaa mieltä, vaikka kokoomus on kertonut vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen olevan puolueelle kynnyskysymys. SDP:nkin osalta 57 prosenttia kannattajista koki, että edullinen energia on tärkeämpää.
Ja EU:n tavoite on 15 vuotta myöhemmin kuin Suomella. Esimerkiksi Ruotsilla ja Saksalla se on kymmenen vuotta myöhemmin.
Siinä voi roskapuolueet vihreät ja RKP vielä pahasti pettyä. Vihreät on ilmastohörhöjä, ja kielipuolue haluaa peesata heitä.
Ei kukaan tavallinen suomalainen halua joutua kärsimään ylimitoitettujen ilmastotavoitteiden vuoksi.
Kyselyn tulos on selvä: 68 prosenttia suomalaisista kokee, että energian kohtuuhintaisuus on tärkeämpää kuin hallituksen muuta EU:ta huomauttavasti kireämpi hiilineutraalisuustavoite.
Kyselyssä eroteltiin vastaukset myös puoluekannatuksen mukaan. Huomionarvoista on, että kokoomuksen kannattajista jopa 74 prosenttia ja keskustan kannattajista 81 prosenttia oli väittämän kanssa samaa mieltä, vaikka kokoomus on kertonut vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen olevan puolueelle kynnyskysymys. SDP:nkin osalta 57 prosenttia kannattajista koki, että edullinen energia on tärkeämpää.
Ja EU:n tavoite on 15 vuotta myöhemmin kuin Suomella. Esimerkiksi Ruotsilla ja Saksalla se on kymmenen vuotta myöhemmin.
Siinä voi roskapuolueet vihreät ja RKP vielä pahasti pettyä. Vihreät on ilmastohörhöjä, ja kielipuolue haluaa peesata heitä.
Ei kukaan tavallinen suomalainen halua joutua kärsimään ylimitoitettujen ilmastotavoitteiden vuoksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisiko hoksannut, että ilmastouhkien torjumisen tärkein ehto ja edellytys, se huippututkijoiden sellaiseksi nimeämä: sosiaalinen oikeudenmukaisuus, unohtui kokonaan suunnitelmista ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17859449/ilmastouhkia-voi-torjua-vain-sosiaalisesti-oikeudenmukaisella-tavalla#comment-120893757
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17859497s
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Sitä silmällä pitäen, kaikki muut Pohjoismaat ja EU-oikeus-sivistysvaltiot, ovat jo toteuttaneet 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833506/uusi-raikas-ajattelu-1-500ekk-minimielakkeilla-saastoa-valtiolle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720
Norja, Tanska, Ruotsi, Saksa, Islanti ym ovat nuo ilmastouhkien torjumisen edellyttävät 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET jo eläkeläisväestöilleen toteuttaneet, ovat myös talousosaamista, eli ihan järkiperusteiset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810500/kustannustehokkaat-1-500ekk-minimielakkeet-saastoa-valtiontaloudessa
eteläeuroopanmaat ovat taas kerran rahaa vaille,
Kohta uusi tukipaketti.
Maailma ei ehdi tuhoutua vaikka me puolen promille väkimäärällä olisimme hiilinetraaleja kymmenen vuotta myöhemmin muiden maiden tahtiin.
Sepä se, mutta jotkut ei tajua.
Väkipakolla nyt halutaan tuota vuotta 2035.
Pistetäänkö kansa kärsiin tuon vuoksi.
Pistetään hesan vihreät ja rkp:set kärsiin.
Vuoden 2050 lähestyessä EU saa hakemuksia lisäajasta. Niitä myönnetään.
Nauravat Suomelle joka on kurjistanut kansansa 2035-tavoitteellaan.
perussettiihän tuo vaan on