Loinen eli koturi, joutolainen, läksiäinen tai kesti tarkoitti maatalousyhteiskunnassa erään sen alimmilla tasoilla olleen ihmisryhmän edustajaa, joka ei omistanut asuntoaan vaan eli työnantajansa tiloissa. Suomessa nimitystä käytettiin etenkin Savossa.
Saattoi olla vaikkapa elämänsä isäntäänsä palvellut renki, joka palkallaan ei ollut kyennyt omaa pirttiä rakentamaan?
Niitä on ollut Suomessa aina. Kaikki isännät eivät tilaansa kyennet yksin hoitamaan, osa porukasta on aina ollut maattomia ja toisella töissä. Kaikki suomalaisetkaan ei ole Herroja.
Saattoi olla vaikkapa elämänsä isäntäänsä palvellut renki, joka palkallaan ei ollut kyennyt omaa pirttiä rakentamaan?
Niitä on ollut Suomessa aina. Kaikki isännät eivät tilaansa kyennet yksin hoitamaan, osa porukasta on aina ollut maattomia ja toisella töissä. Kaikki suomalaisetkaan ei ole Herroja.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Torkkupeitto kutsuu työttömiä rikkaruohoiksi. On nyt Säätytalolla mukana keksimässä rikkaruohoille myrkkyä.
Paitsi että ei verrannut....mutta urbaanilegenda elää omaa elämäänsä kuin se vappupuhe..
Paitsi että vertasi.
https://www.ku.fi/artikkeli/3243984-juhana-vartiainen-vertaa-tyottomia-rikkaruohoihin
– Suomi tarvitsee lisää työvoimaa. ”Mutta meillähän on jo työttömiä!” Tila tarvitsee lisää peltoalaa. ”Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!”, kirjoitti Juhana Vartiainen julkisella Twitter-tilillään.
Rikkaruohovertauksesta tykänneiden joukossa oli muun muassa keskustan (tuleva presidenttiehdokas) Olli Rehn.
Rehni paljasti karvansa?
kepu-natsi?
Samanlainen natsi kuin tämä nykyinen nyrkkihuru, joka haluaa kirjastot maksullisiksi ja romuttaa demokratian.
Voi kumpa vartiainen tajuaisi itse olevansa se rikkaruoho.
Yhteiskunnan monimuotoisuus vaatii kaikenlaisia rikkaroska ihmisiä, että jotkut tuntevat olevansa sitten parempia hyysätessään rikkaruohoCityreitä.
kokoomus ja persut hau7kkuu ihmisiä natsi-tyyliin?
ps.
lataa
www.adblockplus
eipä taida nälkää ainakaan tuntea
Hmm, onko oikein kartalla tuokaan loikkari? Mutta kiva virkahan sillä on. Ei kai paljon tarvis ottaa kantaa maahanmuuttajien ongelmiin. Niitä kuitenkin uskoisin, että Suomessa on. Tämä ei ole kovin ystävällinen ja avulias maa.
Voisko paneutua kouluongelmiin ihan ekaks?
Näin tais käydä.
Ei se tajua, koskaan. Hillotolpalla, kansan verorahoilla. Luulee että osaa ja tietää kaiken. Huoh!
Olen ajatellut samaa, jos meitä taviksia ei olisi, kuka pääsisi loistamaan?
kokoomuspersu-natsien homma ei ole pelkkää puhetta- vaan ihan natsismia suomeen nyt rakennetaan?-
sauli, kokoomus, vartiaderi, kummoli, oersut, halla-oho, soini, wahlroos, RKP, shcubak, orpo, häkämies, rydmann, zyskovitz, lindroos, jne jne jne...?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17859786Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Voi olla, että me ei vaan osata kuvitella elämää jossain kehitysmaassa, äiti ja lapset lähtee kaatopaikalle aamulla keräämään myytäväksi kelpaavaa. Saavat kokoon sen verran, että sen päivän ruoka on. Ja hökkelimaja. Pahvista ja pellinpalasista kyhätty. Lasten isä on lähtenyt 'paremman elämän toivossa' Eurooppaan, kultamaahan. Laittaa sitten rahaa kun saa.
Kaikki isät ei ole kivoja, kaikki isät ei pääse töihin, kaikki isät ei tienaa niin paljon, että riittäisi lähetettäväksi. Kukaan tuosta perheestä ei ole loinen, kaikki ovat ihmisiä.
Nii, ei kai se elämä ole erilaista siellä kuin täälläkään. Äidit pääsääntöisesti huolehtii pennuistaan. Miehet häipyy,
Viro ja Ukraina ovat loisia jotka loisivat tyhmien Suomiporojen rahoilla.
Suomiporo maksaa aina niin EU kuin NATO pöydässä.
Eurooppalaisina haluamme tukea niitä, jotka ovat myös eurooppalaisia. Ukrainalaiset ovat olleet ikeen alla vuosikymmeniä ja heillä on sitä slaavilaista perintöä, mutta eivät halua kuulua itään. Virolaiset ovat sukulaisiamme, mutta olleet alistettuina kauemmin.
Suomiporo myös syö EU ja NATO-pöydissä. Me ollaan niitä. Jäseniä.
Me maksetaan pääsymaksut niinkuin yökerhoonkin. Tai lätkämatsiin. Tai festareille.
Mutta se, mitä saadaan, on paljon parempaa!
Tulevaisuutta, turvaa ja markkinoita!
Suur-Savossa oli ennen metsien arvonnousua 60 prossaa väestöstä loisia.
Jos meillä Suomessa on ollut onni yhdistää kapitalismin vaurauden keräämisen halu siihen, että ensin työtekijöiden hyvinvointiin kiinnitettiin huomiota tuottavuuden parantamiseksi, on se ollut yhden maailman parhaimmista alku, hyvinvointivaltion! Sitten otetiin huomioon työläisten perheetkin. Laajennettiin koko yhteisöön, sukuihin. Perustettiin kauppoja, rakennettiin kirkkoja, elokuvateattereita ja urheilukenttiä. Vanhatkin työläiset ja työkyvyttömät otettiin turvan piiriin. Lapsille laitettiin koulu ja palkattiin kätilö lapsenpäästöön, myöhemmin lääkäri. Sairaatkin hoidettiin.
Huomattiin että tuottavuutta oli enemmän ja voitotkin pysyivät hyvinä. Koulutettua porukkaakin kun saatiin, tehtiin monta parannusta työprosesseihin.
Nythän ei ole muotia työssäkäyvällä aikuisella muuta kuin vinkua verovaroistaan. Vaikka on saanut kaiken esi-isiensä työllä.
Tästä olen kyllä samaa mieltä. Suomi on paras valtio maailmassa. Mulle. Työläisen kakaralle. Joka pääsi louluun, joka pääsi töihin, osti asunnon, koulutti kakatansa ja 40 vuoden päästä sai eläkkeen. Kiitos Suomi! Ei tarvinnut lähteä maanpakoon minnekään. Venäjä ei hyökännyt.
Suomessa väki vähenee. Maailmassa senkun lisääntyy. Toki meille tulee perheellisiäkin paremman elämän toivossa. Heille pienemmätkin tulot riittävät myös perheen elättämiseen jossain kehitysmaassa. Monet thaihierojatkin ovat tätä kastia. Vanhemmat ja lapset odottavat tilipäivää. Sääli että ovat orjia ja paperittomia, eivät saa mitään tukea. Rikolliset hyväksikäyttävät. Ja asiakkaat. Useimmiten suomalaiset luterilaiset miehet. Perheellisetkin.
Olisko Päivi Räsäsellä mitään Raamatunlausetta tästä? Kun voi ihan surutta tuomita sellaisetkin ihmisetkin, jotka eivät hyväksikäytä toisiaan, mutta ovat samaa sukupuolta. Kumpi on suurempi rikos ihmisyyttä vastaan? Rakkaus vai ryöstö?
Eipä maailmalla väki enää pahemmin lisäänny. Vanhuksia on toki nyt vielä paljon globaalisti, mutta koska uutta väkeä ei synny vanhaan tahtiin, on koko planeetan väkimäärän romahdus aivan kulman takana. Tämähän on mm Elon Muskin mielestä suurin lähitulevaisuuden katastrofi maapallolla joka on odotettavissa.
8+ miljardia ei oo sulle mitään. Väki lisääntyy. Mutta väärissä paikoissa.
Loisiksi ei kai kutsu ihmisiä muut kuin ne, joilla on raha ja valta?
Jos ei tee mitään aikuisena ja saa elannon, eikö se ole toisten hyväksikäyttöä?
Oikeat loiset? Mitään tekemättä vetävät välistä?
Ketkä ovat tämän yhteiskunnan mädättäjiä, aikuisia, jotka eivät tee työtä toisten hyväksi?
Osakkeenomistajat, joilla ei ole päivätyötä. Jotka loisivat vanhempien osingoilla.
Ei lapset, ei vanhukset, ei sairaat. Vaan ne, joilla on valta ja voima. Ja perityt rahat. Ettei tarvi tikkua ristiin laittaa.
No lisäähän sinne joukkoon se aikuinen jolla olisi kykyä tehdä töitä mutta on päättänyt olla vapaamatkustaja.
Kaikki muut käy töissä, maksaa verot, joitaa kaikki kulut.
WHO haluaa ihmiset loisen arvoisiksi. Oikeassa olet kyllä siinä, ettei suomalaiset ole mitään herroja. Harvoinhan orjakansaa herroitellaan.
Niin toi loiseksi kutsuminen ihmisestä on todella törkeä, erityisesti lasten, työkyvyttömien ja eläkeläisten kohdalla.
Mun mielestä kanssa. Että aina lasketaan kuinka paljon kustantaa. Eikä sitten osata edes laskea.
Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa, joo. Mutta se juttu on muuta, läsnäoloa, omia arvoja, hauskaa yhdesssäoloa ja välittämistä.
Sama edellisen sukupolven kanssa. Heidän, jotka ovat meistä huolta pitäneet.
Työkyvyttömien ja sairaitten kanssa sama juttu. Meidän lähimmäisiämme. Jonkun lapsia . Tukeahan siihen tarvitaan reippailta ja työtätekeviltä!
Eikös vasemmistoliittolaiset ole perineet termin
Minkä termin?
Loinen on kylläkin ikivanha suomalainen käytännön termi, joka vain kuvaa tiettyä tosiasiaa.
Siis mitä? Että saa vanhuutensa viettää paikassa jossa on 50 vuotta töitä tehnyt?
Loisiksi sanotut saattoivat olla myös entisiä talon isäntiä ja emäntiä.
Kun talo (maatila) oli esim. katovuosien johdosta ”autioitunut” eli tullut veronmaksukyvyttömäksi, saattoi kruunu antaa sen uudelle viljelijälle viljeltäväksi.
Vanha isäntäpari saattoi sen jälkeen asua talossa loisina vanhuutensa päivät.
Meidän suvussa oli myös yksi leski, joka asui isopapan talossa. Olisko ollut loinen?
1800-luvun lopulla suomenkielisissä kirkonkirjoissa olisi voitu käyttää termiä ”loinen” tai ”itsellinen”. Leskistä voitiin käyttää myös sanaa ”itsellisleski”.
Loisia ovat ne, jotka loisivat toisten kustannuksella. Niitä kyllä on, ei kannata mieltänsä muodikkaasti pahoittaa.
Niin just. Me kaikki.
Olisko meillä kaikkea tätä ilman koko maailman työpanosta. Miksi meillä on? Mutta ei kaikilla? Miksi meillä on vettä, mutta ei kaikilla? Miksi meillä on öljyä, mutta ei niillä, jotka siellä asuu?
Ei tarvi ei. Mutta ketkä loisii? Ketkä ei tee muuta kuin sijoittaa? Rahaa. Ja käärii voittoja.
Eihän ne ole noita kehitysmaista tulleita työn perässä tai sota-alueilta paenneita.
Ne on meidän omat rikkaat. sijoittajtat, perilliset, pääomien voittojen kerääjät-
Ihan ilman rikan nostamista saavat miljoonatulot. Ei köyhiä kannata syyllistää. Jotka leipänsä eteen raatavat.
Loisiminen nyt kuuluu kaikkialle luontoon. Esim. Käki on loinen -loislintu - mutta on se silti vain kliffaa kun käkönen kukkuu kesällä tienoon ratiksi.
Hmm, kaikki me halutaan olla arvokkaita. Köyhän arvo on se, miten hyvä on työssään.
Tai muuten, auttaessaan yhteisöään. Monet syrjäytyneet eivät saa kokea sitä arvostusta ollenkaan.
Me kaikki ihmiset tykätään, että meistä tykätään.
Me oikeasti tarvitaan sitä. Jokainen.
On kurjaa, jos pidetään alempiarvoisena esim. ihonvärin takia.
On outoa kutsua toista ihmistä loiseksi. Tai siis tosi sairasta.
Me ei olla loisia, vaikka oltais vanhoja ,lapsia tai sairaita.
Me kaikki ollaan ihmisiä.
Ihonväri on ehkä pienin asia, joka meitä erottaa. Tärkeintä on se, mitä on pään sisällä.
Pikkumaisuus, pelko, omien etujen menetys? Voisko joku avata? Miksi erivätiset iholtaan pelottaa?
Toisin on nykyään, kun kuka tahansa kadulla eläjä tulee hyvin toimeen pöllimällä toisen Rolexeja:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aeaf1858-bc62-4b99-9e51-cae1703bd1a3
Toivossa on hyvä elää.