Miksi tehdään uskominen + tietäminen liian vaikeaksI?

No Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, joka taas on tieteellinen teoria ja täysin eri asia kuin teoria.

"Mutta ei ole evolutionismikaan kuin puoleksi totta, jos siinä tavallisestikin hylätään LUOJAN osuus kaiken ilmaantumiseen"

Olet ymmärtänyt tieteen tekemisen aivan väärin. Aivan kuten kaikissa muissakin tieteen aloissa, evoluutioteoriassa mennään havaintojen mukaan.

"- tai ei oteta siihen kantaa"

Ei edes voi ottaa kantaa niin pitkään kun mistään jumalasta ei ole niitä havaintoja.
Aivan kuin luulisit tieteiden olevan arvailua? Painovoima ei ole arvailua, vaikka sitä tunnetaan huonommin kuin evoluutiota. Siinäkään ei ole otettu mukaan luojia aivan samasta syystä. Kai kritisoit sitä myös?


"- se ei pelasta evoluutioteoriaa... Evoluution virhe on moraalisesti törkeämpi, mutta kreationismin ongelma on, että se oppi voi olla riittämätön, koska ei ilmeisesti halua "varastaa"; evoluution piikkiin menneitä tietoja."

Painovoimakin on varmasti sinusta moraalisesti törkeä? Tiheyden kannattajat ovat varmaan sitten sinulle ne riittämättömät. Näissäkin kummassa on varmasti sinusta totuudenpakoa jos seisoisit sanojesi takana. Eli pyöreä maa vs. litteä maa.
Voit ihmetellä rauhassa miksi toisella niistä on levinneempi suosio aivan kuten sinun nuoren maan kreationismin vs. Evoluution kanssa.

Löysää ajattelua. Etten sanoisi jopa huonoa. Tiede on paras keino ymmärtää todellisuutta jossa elämme. Sen todistaa esimerkiski se, että kirjoitan tätä päätelaitteella ja kohta tämä näkyy internetissä. Tieteen metodi toimii, koska sen tulokset ovat osoittautuneet toimiviksi.

Evoluutioteoria tieteellisen menetelmän avulla tehty JOHTOPÄÄTÖS ja se on tyhjentävä ja kaikkeen havaintoaineistoon ristiriidattomasti sopiva selitys sille, miksi maapallon elonkirjo on sellainen kuin se on. Mitään perusteetonta ja mihinkään havaintoon perustamatonta Luoja-lisäpalikkaan ei ole mitään tarvita. Veli Occam sanoo, että Luoja on perusteeton turhake.

Ja kun päästiin veli Occamiin, niin jatketaan niillä jotka osaavat ajatella eli filosofeilla. David Humen muotoili jo1739 periaatteen, että "siitä miten asiat ovat ei voi päätellä sitä, miten asioiden pitäisi olla." Luonto on sellainen kuin on ja toimii niin kuin se toimii. Esimerkiksi käytännössä kaikki eläimet ovat kykeneviä lisääntymään eksponentiaalisesti mikä johtaa väistämättä siihen, että rajallisessa ympäristössä (viimekädessä maapallo) se johtaa väistämättä rankkaan karsitaan eli kuolemiin. Suurin osa eläinyksilöistä kuolee ennen kuin ehtivät saavuttaa edes sukukypsyyttä.

Evoluutoteoriassa tätä jatkuvaa rankkaa karsintaa kutsutaan luonnonvalinnaksi. Onko se moraalitonta vai ei, on väärä kysymys, koska se on havainto. Näin luonto havaintojen mukaan toimii on RIIPPUMATTA siitä onko tämä liikalisääntymsien ja kuolleiden massojen malli kehittynyt evoluution myötä vai kuvitteleeko sen jonkin taivaallisen sadistin suunnittelemaksi.