Rasmuksen katoamisesta asiaa MTV:ssä

Poliisi tutkii tapausta jossa sille on valehdeltu ettei ole olemassa poliisin pyytämää videotallennetta, mikä on kuitenkin ollut olemassa.
Kuka on pimittänyt ja mitä? Hotelliko ei ole halunnut näyttää videota joka osoittaa että heillä on alaikäinen asiakas, vai mikä juttu tämä on?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kertoo-ettei-sille-ole-luovutettu-kaikkea-tietoa-rasmus-takaluoman-katoamisesta/8699570#gs.yb9jp8
381549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Osuit aivan oikeaan.

Äänestä
  • Mutta sillähän oli paperit, vai eikö videot osoittoittaneetkaan että ne oli tarkastettu ovella ja toisen kerran tiskillä? 🤔

    Äänestä

Siis onko nämä jonkun siviilin kuvaamat lyhyet videot ainoat materiaalit, mitä Rasmuksesta on näkyvissä? Kuvaajana "poliisi", joka ei ollutkaan poliisi. Entäs ne nuoren poistumisen jälkeiset tallenteet, niitäkö ei ole edes katsottu, tallennuksista puhumattakaan? Sekava vyyhti, ja entistä sekavammaksi muuttuu.

Äänestä

Mikähän tämä ns. pimitetty tallenne mahtaa olla? Ajattelisi, että jos ja kun poliisit ( jotka eivät osanneet tallentaa) kuitenkin ovat näitä videoita katselleet, niin eivätkö he olisi myös nähneet, jos siinä oli jotakin tutkinnan kannalta tärkeää tietoa? Tai mistä sitä tietää, minkä verran niitä katsoivat? Eikös siellä Hovissa niitä kameroita ole kuitenkin monta?

Äänestä
  • Näin olettaisi, että poliisit videoita katselivat, kun kerran ravintolassa olivat. Yksi, kaksi puhelinsoittoa, niin paikalle olisi saatu tallennukset osaava henkilö, ja siinä se. Kameratallenteet ovat tärkeitä todisteita, joiden avulla saadaan myös paljon tarvittavia tietoja, ja varmistuksia tiettyihin asioihin.

    Äänestä

On se perkele kumma kun poliisi ei kerro asiasta Suomeksi ja täysin rehellisesti ja avoimesti mistä on kysymys.Tällä tavoin saataisiin asiaan hieman selvyyttä ja katkaistaisiin osalta huhuista siivet.Poliisi on monesti pyytämässä rivikansalaisen apua monessa eri asiassa mutta kun tulee oma vuoro olla avoin se sulkeutuu tutkinnallisiin syihin vedoten.Kertoisivat kuka pimittää tietoa ja tallenteita.Onko Rasmus mahdollisesti pyrkinyt useamman kerran sisälle ja niistä on tallenteita pimitetty...just tämänkaltaiset spekulaatiot laittavat huhut liikkelle asiallisilla kyselyillänsä ja pohdiskeluilla.Ja muka tallenteita ei ole osattu siirtää tikulle ,,huh huh tälläisellä teknologian aikakaudella...täyttä puppua!

Äänestä
  • Poliisilla on aina syynsä miksi jotain ei kerrota ja epäillyn nimen kertominen loukkaisi törkeästi yksityisyyttä. Sinä et liioin tekisi sillä tiedolla mitään.

    Kuinkahan muuten sinä osaisit siirtää siitä laitteesta tietoja tikulle? Yrityksille myytävissä laitteissa tuskin on edes suomenkielistä ohjekirjaa.
    Kirjoituksistasi päätellen olet aika kaukana penaalin terävimmästä kynästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisilla on aina syynsä miksi jotain ei kerrota ja epäillyn nimen kertominen loukkaisi törkeästi yksityisyyttä. Sinä et liioin tekisi sillä tiedolla mitään.

    Kuinkahan muuten sinä osaisit siirtää siitä laitteesta tietoja tikulle? Yrityksille myytävissä laitteissa tuskin on edes suomenkielistä ohjekirjaa.
    Kirjoituksistasi päätellen olet aika kaukana penaalin terävimmästä kynästä.

    Jos kyse ihmisen katoamisen selvittelystä tai mahdollisesta rikoksesta niin kyllä asiantuntijoita käytetään vaikka tallenteiden avaamiseen. Kun tiedotus niukkaa ja kummallisuuksia ilmenee niin menee luotto ja uskottavuus poliiseihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisilla on aina syynsä miksi jotain ei kerrota ja epäillyn nimen kertominen loukkaisi törkeästi yksityisyyttä. Sinä et liioin tekisi sillä tiedolla mitään.

    Kuinkahan muuten sinä osaisit siirtää siitä laitteesta tietoja tikulle? Yrityksille myytävissä laitteissa tuskin on edes suomenkielistä ohjekirjaa.
    Kirjoituksistasi päätellen olet aika kaukana penaalin terävimmästä kynästä.

    Justiinsa. Eiköhän aika useat rikoksista ratkea
    juuri kameratallenteiden ansiosta. Tässäkin tapauksessa saatiin ainakin jotakin selvitettyä. Kyllä ne tallennushommat ovat virkavallan tehtäviä. Eihän siviilien tarvitse tehdä heidän töitään. Onneksi kuitenkin jotkut ne osasivat tallentaa, siviilit ilmeisesti?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos kyse ihmisen katoamisen selvittelystä tai mahdollisesta rikoksesta niin kyllä asiantuntijoita käytetään vaikka tallenteiden avaamiseen. Kun tiedotus niukkaa ja kummallisuuksia ilmenee niin menee luotto ja uskottavuus poliiseihin.

    Miksi tutkijat eivät huolehtineet itse ajoissa kameratallenteita muistitikulle? Luulisi sieltä löytyvän henkilöitä, jotka tämän hallitsevat? Onko ravintolan omistaja edes tiennyt näistä tallenteista? Ja jos onkin, eivätkö ne ole olleet julkisuudessa jo hyvän aikaa? Eri asia toki, jos näitä tallenteita onkin pidemmältä ajalta katoamisyönä. Toivottavasti näin olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisilla on aina syynsä miksi jotain ei kerrota ja epäillyn nimen kertominen loukkaisi törkeästi yksityisyyttä. Sinä et liioin tekisi sillä tiedolla mitään.

    Kuinkahan muuten sinä osaisit siirtää siitä laitteesta tietoja tikulle? Yrityksille myytävissä laitteissa tuskin on edes suomenkielistä ohjekirjaa.
    Kirjoituksistasi päätellen olet aika kaukana penaalin terävimmästä kynästä.

    Eiköhän nuo tallennukset kuulu tutkijoiden tehtäviin. Ellei taitoa löydy, hoidetaan tilalle henkilö, joka osaa ja taitaa. Aika on rajallista, miten kauan tallenteet ovat saatavilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eiköhän nuo tallennukset kuulu tutkijoiden tehtäviin. Ellei taitoa löydy, hoidetaan tilalle henkilö, joka osaa ja taitaa. Aika on rajallista, miten kauan tallenteet ovat saatavilla.

    Tähän mennessä tietoon tulleet, ehkä faktat. Alaikäinen, 16- vuotias Rasmus nähtiin viimeisen kerran perjantaiyönä poistumassa ravintolasta. Pahoinpitelysyytteet poliisille ja Rasmukselle nujakasta. Omistaja sai myös osumaa, siitä ei sanktioita. Kunnianloukkaussyyte naiselle loukkaavista kirjoituksista poliisia kohtaan. Ravintolan omistajaa vastaan syyte niskoittelusta. Rasmuksesta ei jälkeäkään. Vihjeitä on saatu sadoittain.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tähän mennessä tietoon tulleet, ehkä faktat. Alaikäinen, 16- vuotias Rasmus nähtiin viimeisen kerran perjantaiyönä poistumassa ravintolasta. Pahoinpitelysyytteet poliisille ja Rasmukselle nujakasta. Omistaja sai myös osumaa, siitä ei sanktioita. Kunnianloukkaussyyte naiselle loukkaavista kirjoituksista poliisia kohtaan. Ravintolan omistajaa vastaan syyte niskoittelusta. Rasmuksesta ei jälkeäkään. Vihjeitä on saatu sadoittain.

    Siis osa niistä tiedoista, jotka ovat lehdissäkin olleet. Nuoren puhelin oli "sammunut" ravintolassa tai sen läheisyydessä. Pankkikorttia ei ole käytetty katoamisen jälkeen. Valvontakameratapahtumia ei taltioitu muistitikulle. Jotkut henkilöt ovat muuttaneet kertomiaan asioita, tai jättäneet kertomatta. Yleensä tällaisissa katoamistapauksissa on henkilöitä, jotka ovat nähneet, kuulleet, tai tietävät jotain asioista. Kertokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisilla on aina syynsä miksi jotain ei kerrota ja epäillyn nimen kertominen loukkaisi törkeästi yksityisyyttä. Sinä et liioin tekisi sillä tiedolla mitään.

    Kuinkahan muuten sinä osaisit siirtää siitä laitteesta tietoja tikulle? Yrityksille myytävissä laitteissa tuskin on edes suomenkielistä ohjekirjaa.
    Kirjoituksistasi päätellen olet aika kaukana penaalin terävimmästä kynästä.

    Tuttu toimittaja kertoi että poliisin tiedottaminen ihan kaikesta todella niukkaa ollut jo pitkään. Hankala kuulemma tehdä mitään juttuja. Kuinka tämä näin voi mennä?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos kyse ihmisen katoamisen selvittelystä tai mahdollisesta rikoksesta niin kyllä asiantuntijoita käytetään vaikka tallenteiden avaamiseen. Kun tiedotus niukkaa ja kummallisuuksia ilmenee niin menee luotto ja uskottavuus poliiseihin.

    Kyse on vapaamurari poliiseista ovat vannoneet valan yli suomen lain olla käymättä veljeään vastaan, ovat omalla ja perheensä hengellä vastuussa tästä.

    Äänestä

Mutta onneksi on ne kännykällä kuvatut videotallenteet olemassa, muutenhan seuraavat tapahtumat olisivat jääneet täysin pimentoon.
_____________________________________________________________________

Rasmus istuu pöydässä ja poliisimies tulee Rasmuksen takaa lääppimään Rasmuksen tukkaa. Rasmus yrittää estellä ja nousee ylös, selkä pöytäänsä päin. Poliisimies isokokoisempana ahdistaa Rasmuksen vasten pöytää ja poliisimies yrittää lääppiä uudestaan Rasmuksen tukkaa, Rasmus ottaa poliisimiehen ranteesta kiinni estääkseen tämän. Rasmus vastavuoroisesti yrittää lääppiä poliisimiehen päätä ja nyt poliisimies käy voimalla Rasmuksen kimppuun ja kaataa Rasmuksen pöydän päälle ja lyö Rasmusta.

Ravintolan omistaja tulee estämään tappelua ja poliismies käy ravintolan omistajan kimppuun lyöden tätä. Rasmus syöksyy tilanteeseen ja yrittää repiä poliisimiestä ravintolan omistajan kimpusta, mutta Rasmus saatetaan useamman henkilön toimesta ravintolasta ulos.
55 sekuntia myöhemmin myös poliisimies poistuu ravintolasta.
_______________________________________________________________________________

On perusteltu syy olettaa, että Rasmuksen perässä ravintolasta poistunut poliisimies on yhyttänyt Rasmuksen ravintolan ulkopuolella.
Keitä muita pihalla oli samaan aikaan?

Äänestä
  • "55 sekuntia myöhemmin "

    Aika mahdotonta jos eivät ole vielä ulkopuolella tavanneet.

    Äänestä

Me kiusatut teemme mitä haluamme ja kiusaajat eivät tule enää tielle

Äänestä

Poliisi ei kommentoi, onko kyse samasta videotallenteesta, josta Yle kertoi jutussaan viime perjantaina. Meillä on useita videotallenteita, mutta sitä en kommentoi, onko kyseessä juuri Ylen mainitsema tallenne, Appel muotoilee. Tuli vain mieleen noista useista videotallenteista, että siis niitä on kaikenkaikkiaan useita, vai juuri tähän Rasmuksen tapaukseen liittyen?

Äänestä
  • Jos näitä tallenteita olisikin enemmän, niin eipä sekään yllättäisi. On sen verran erikoinen katoamistapaus, että en kyllä muista vastaavanlaista.

    Äänestä

Miksi ? Ala ikäiset pääsevät ravintolaan YÖLLÄ? Ennen vanhaan oli 18vuotta ikäraja?

Äänestä
  • Ja piti olla kravatti. 👔

    Äänestä

Rasismista ei pitäisi huolissaan.

Äänestä

Olenko mä rasisti kun en jaksa kaikenaikaa miettiä mitä ko nuorukaiselle tapahtui. Katoamisia tulee aina olemaan. On omaa henk koht kokemustakin. Sukulainen löytyi parin vuoden kuluttua menehtyneenä. Jotkut palaavat kotiin pitkän ajan kuluttuakin. Elämä on !!!!

Äänestä
  • Meiltä oli kissi vuoden katees.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Meiltä oli kissi vuoden katees.

    No onneks kissi palas kotiin.

    Äänestä

Kamerat on tappelujen takia ja mahdollisten murtojen takia. Livenä katsotaan jos jossain tapellaan, muuten värkkeihin koske kukaan, eikä yksikään ole lukenut jo kauan sitten kadonneita englanninkielisiä käyttöohjeita. Se tiedetään että tallentavat päälle jossain ajassa, muuta laitteista ei tiedetä, eli kukaan ei osaa käyttää se on ollut olettamus että on jo tallentanut päälle.
Kun joku on tullut kyselemään tallenteita, on katsottu yrityksen ja erehdyksen kautta mitä löytyy.

Äänestä

Sivulliset, siviilit tutkailivat valvontakameroita, ravintolan työntekijän mukaan 3-4 tuntia. Sitä ei voi tietää, miten pitkään tallensivat ravintolan tapahtumia? Julkisuudessa on n. 6 minuutin video. Tästä voisi päätellä, että ei ole todellakaan mikään mahdoton tehtävä.

Äänestä
  • Pakkohan sivullisten oli tutkia kameroita kun poliisi ei tehnyt mitään vaikka perheesfä olivat ilmoittaneet pojan kadonneeksi. Ainakin viikko meni ennenkuin "tiedote " tuli lehtiin viimein.

    Äänestä

Eli poliisi oli se murhaaja?

Äänestä

Jotkut valehtevat, ja jotkut jättävät tärkeitä asioita kertomatta. On myös henkilöitä jotka lisäävät tapahtumiin perättömiä huhupuheita. Unohtamatta heitä, jotka sysäävät syyllisyyttä sivullisten niskoille.

Äänestä

Toivoa sopii, että alkuvaiheessa on puhutettu kaikkia ravintolassa, kadonneen läheisyydessä olleita henkilöitä. Näihin puhuttamisiin liittyvät myös lähipiiri, ja kaikki Rasmuksen kanssa tekemisissä olleet kaverit, nimeltä mainitsemattomat. Eikä vain kertaalleen, ehkä myös Krp on suorittanut näiden henkilöiden kuulemisia? Kyllä jotkut tietävät jotain, ketkä, sen kun tietäisi?

Äänestä
  • Jos se on kävellyt suoraan jokeen, niin ei sitä kukaan ole nähnyt enää Mariantallin jälkeen, tai ei ainakaan ole kiinnittänyt huomiota yksinäiseen talsijaan.
    Tässä tapauksessa on sula mahdottomuus että kukaan tietäisi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jos se on kävellyt suoraan jokeen, niin ei sitä kukaan ole nähnyt enää Mariantallin jälkeen, tai ei ainakaan ole kiinnittänyt huomiota yksinäiseen talsijaan.
    Tässä tapauksessa on sula mahdottomuus että kukaan tietäisi mitään.

    Niin tässäkin on se lyhyt sana, jos joka tarkoittaa, että ei voida tietää/varmistaa, onko näin tapahtunut? Mitä yleensäkään tiedetään, kaikkea muuta, mutta Rasmuksesta ei oikein mitään? Miksi niitä teletietoja ei voi saada, sieltähän saattaisi löytyä jotain tärkeää?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Niin tässäkin on se lyhyt sana, jos joka tarkoittaa, että ei voida tietää/varmistaa, onko näin tapahtunut? Mitä yleensäkään tiedetään, kaikkea muuta, mutta Rasmuksesta ei oikein mitään? Miksi niitä teletietoja ei voi saada, sieltähän saattaisi löytyä jotain tärkeää?

    Tuo vaihtoehto jää jäljelle, kun kerran mitään muuta ei ole havaittu.
    Tuskin siellä ainakaan kukaan yksinäinen murhaaja on autoineen odottanut, että jos R. sattuisi tulemaan ja sattumalta kävelisi k-kaupan parkkipaikalle.
    Sen auton olisi joku nähnytkin, mutta toisaalta kuka ylipäätään kiinnittää mitään huomiota johinkin autoon tai kävelijään?

    Äänestä

Kahteen henkilöön kohdistuneet puukotukset olivat samoihin aikoihin, kun Rasmus on poistettu ja poistunut ravintolasta. En tiedä, montako poliisipartiota sinne puukotuspaikalle on mennyt? Siinä on Rasmus varmaan ehtinyt ajatella kaikenlaista. Hälytysääniä säiikähtäneenä on etsinyt ensi alkuun itselleen jonkun piilopaikan, jos on pelästynyt, että poliisit olivat tulossa ravintolaan. Ehkä saanut jossain vaiheessa kyydin pois Lapualta?

Äänestä

Toki tutkijoilla tiedossa oli, että ravintolassa on kameravalvonta. Eivätkö ole käyneet siellä mm. ruokailemassa? Näitähän on nykyään vähän joka puolella. Tiedossa luulisi myös olleen, että tallennukset ovat saatavilla vain rajallisen ajan.

Äänestä

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta jossa sille on valehdeltu ettei ole olemassa poliisin pyytämää videotallennetta, mikä on kuitenkin ollut olemassa.
Kuka on pimittänyt ja mitä? Hotelliko ei ole halunnut näyttää videota joka osoittaa että heillä on alaikäinen asiakas, vai mikä juttu tämä on?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kertoo-ettei-sille-ole-luovutettu-kaikkea-tietoa-rasmus-takaluoman-katoamisesta/8699570#gs.yb9jp8

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu