Maahan ollaan saamassa hallitusta, jossa ovat mukana mitä ilmeisemmin kokkarit, persut, krisselit ja rkp. Nyt on vähän tuntunut siltä, että palstan fundut kuvittelevat että kouluihin saadaan uusi oppiaine eli "Järkevän suunnittelun oppi".
Ainakin tällä palstalla on muutaman viime päivän aikana ollut runsaasti aiheeseen liittyviä kirjoituksia. Ynnä että niissä evoluutio on leimattu huuhaaksi, johon valtava määrä amerikkalaisia tiedemiehiä ei usko alkuunkaan.
Totuuden nimessä on sanottava, että nimilistaa evoluution vastaisista professoreista / tohtoreista ei kuitenkaan kukaan fundu ole tuonnut esille. Vain väitteen että heitä on kuulemma tuhansia USA:ssa. Heh heh hee.
Kaikki tämä voi olla viite siitä, että palstan fundut todella kuvittelevat että "Järkevä suunnittelu" olisi uusi oppiaine. Aikanaahan sitä yrittivät ajaa persujen Mika Niikko ja Laura Huhtasaari. Tosin hyvin huonolla menestyksellä.
Nyt kai kuvitellaan että homma saadaan "maaliin" kun KD on myös hallituksessa. Tosin tällöin unohdetaan kokonaan se, että opeministerin salkku menee suurella todenäköisyydellä RKP:n liberaalille Anna-Maja Henrikssonille.
Hän on fiksu nainen, joka on napauttanut jo nyt pari kertaa osuvasti persujen hallitusvaatimuksille. KD taas saa Maa- ja metsätalousministerin paikan, joten puolue ei sitäkään kautta voi vaikuttaa asiaan.
KD-ministeriksi nousee maltillinen uskis Sari Essayh, jolle hihhulointi ei ole pääasia. Lisäksi puolue on tiputtanut Päivi Räsäsen normaaliksi rivikansanedustajaksi, kun häneltä vietiin ryhmänjohtajan status.
Järkevän suunnittelun oppi
33
472
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Pitäisiköhän sinun hankkia joku oikea harrastus eläkepäiviksi?- Anonyymi
Kuten esimerkiksi sinä. Käytät aikaasi etsiskellen mitä ihmeellisimpiä seksiin tai seksuaalisuuteen liittyviä juttuja ?
Ei kaikkia jaksa ehkä kiinnostaa moiset jutut ihan noin paljoa. Anonyymi kirjoitti:
Kuten esimerkiksi sinä. Käytät aikaasi etsiskellen mitä ihmeellisimpiä seksiin tai seksuaalisuuteen liittyviä juttuja ?
Ei kaikkia jaksa ehkä kiinnostaa moiset jutut ihan noin paljoa.Artoa pitää ymmärtää. Hilliton himo ei hellitä edes eläkkeellä
- Anonyymi
Kannatan vertailevaa järkevän suunnittelun opetusta. Toisena verrokkina evo uskovien evoluutiomalli. Ensimmäinen lukukausi mietittäisiin miten puu on saanu alkunsa. Miten puu putkahti siemenestä puuksi, vai siemen puusta? Miten siemen sai idean putkahtaa mullasta puuksi, miljardeja vuosia sitten. Etenki erittäin vihamielisessä ympäristössä, jossa kaikki alutkin tuhoutuivat usein. Toisenna lukukautena tutkittaisiiin älykästä suunnittelua tieteellisin menetelmin ja mikrobiologiaa, solua ja DNA:ta ja niiden miljardeja toimintoja miten ne toimivat synkronissa erehtymättä. Jos joskus DNA:n kaksoisnauhasta skanneri löytää vian, niin korjaus porukka saapuu paikalle sähkömoottorilla varustetulla vaunulla ja korjaa vian. Mielenkiintoista, eikö totta? Nuoret ovat älykkäitä, toisin kuin Darwinisti homekorvat. jotka täälläkin hourivat kehityksestä pudonneina viimeisinä tolloina.
Höpö höpö höö. Tämä "järkevä suunnittelu" on pelkkää näennäistiedettä, jolla ei ole mitään todellista tieteellistä pohjaa. Siksi toiseksi uskonnon parissahan jo käydään läpi luomista. Jos sinä todella kuvittelet että Suomen koululaitoksessa virallisesti otettaisiin käyttöön "järkevä suunnittelu", niin kyllä maailman tiedepiireillä olisi hauskaa Suomen kustannuksella.
- Anonyymi
Eihän ns. älykäs suunnittelu ole vähääkään Raamatulle ja luomistarulle uskollinen, kuten ei yksikään kreationismin lukuisista oppirakennelmista nuoren maan kreationismin lukuun ottamatta.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Eihän ns. älykäs suunnittelu ole vähääkään Raamatulle ja luomistarulle uskollinen, kuten ei yksikään kreationismin lukuisista oppirakennelmista nuoren maan kreationismin lukuun ottamatta.
-a-teisti-"...älykäs suunnittelu ole vähääkään Raamatulle ja luomistarulle uskollinen..."
Aivan. Se on vähän nurinkurinen siinä suhteessa, että siinä pyritään olemaan kaukana Raamatusta, mutta samalla tieteellistää Raamatun sisältöä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...älykäs suunnittelu ole vähääkään Raamatulle ja luomistarulle uskollinen..."
Aivan. Se on vähän nurinkurinen siinä suhteessa, että siinä pyritään olemaan kaukana Raamatusta, mutta samalla tieteellistää Raamatun sisältöä.Teistinen evoluutioteoria on vielä kauempana Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
Teistinen evoluutioteoria on vielä kauempana Raamatusta.
No jaa. Raamattu kertoo symbolisella tasolla ja painottuu enemmän sanomaan. Erikseen on sitten se, mitä tiedämme ja mitenkä kaikki sitten on tapahtunut ja tapahtuu.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
ID on oikeastaan ideologia, mikä on kiedottu uskontoon.
Kuten liberaaliteologia
Anonyymi kirjoitti:
Kuten liberaaliteologia
:D yli 200 vuotta on se ollut keskeinen teologiamme.
- Anonyymi
Haluat siis pitää lapset ja nuoret tietämättöminä. Sehän onkin homekorvien viimeinen linnake. Näitä kahta vertailemalla nuoret oppivat tutkimaan itse, mikä on houretta ja mikä kristallinkirkasta tiedettä. Te evo tallukat häviätte varmasti, kun marssitte homeiset kirjat kainalossa selittämää luulojanne ja oletuksianne, miten joku olio putkahti tyhjästä ihan itsestään ja muuttui sitten toiseksi, jolla oli miljardeja ominaisuuksia. Tiede voi tutkia Jumalan älykästä suunnittelua ja toteutusta ja huomata, että mitä viisaammiksi he tulevat, sen tyhmempiä he huomaavat olevansa. Jumalan ääretön viisaus on mielenkiintoinen alue tutkimuksille. Olkaa hyvät, nyt voitte alkaa haukkua meitä, ei se meitä heiluta.
- Anonyymi
Suomessa monet ryhmittymät, lohkot, pitävät Raamattua aabsoluuttisena totuutena
Miten Suomen eduskunnassa voidaan vaatia Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle? Muistetaan Räsäsen Raamatun heiluttelueduskunnassa. Ja jota Essayh hiljaisesti tuki.
Suomessa tulee pitää huoli ettei valta pääse siirtymään uskovaisille. Tässä esimerkki Raamatusta. Valitsetko sinä Raamatun vai Suomen lain?//
Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi: “Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). “Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa monet ryhmittymät, lohkot, pitävät Raamattua aabsoluuttisena totuutena
Miten Suomen eduskunnassa voidaan vaatia Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle? Muistetaan Räsäsen Raamatun heiluttelueduskunnassa. Ja jota Essayh hiljaisesti tuki.
Suomessa tulee pitää huoli ettei valta pääse siirtymään uskovaisille. Tässä esimerkki Raamatusta. Valitsetko sinä Raamatun vai Suomen lain?//
Mooseksen laki, kieltää homoseksuaalisuuden selvästi: “Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). “Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)...... “Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)...
Eikö tällaisen tekstin käyttö ole rikos? Ja tätä pohdiskellaan mm. Suomen yliopistossa! - Anonyymi
....Tiede voi tutkia Jumalan älykästä suunnittelua....
On vaikea tutkia jotain mitä ei ole olemassa.
Toki voi tutkia tuohon liittyvää ilmiötä. Eli miten ihmeessä sivistyneissä kuten Suomi, yhteiskunnissa uskotaan niin syvästi vanhoja taruja. Ja mikä saa ihmiset tarun pohjalta tappamaan verisesti toisiaan. - Anonyymi
....Jumalan ääretön viisaus on mielenkiintoinen alue tutkimuksille. ...
Kuten todettu, ei ole mitä tutkia. Jumala on mielikuvituksen tuote, jonka kristityille on muovannut ikivanha paimentolaiskansa. Jokaisella uskonnolla on omat jumalansa, jotka ovat muotoiltu omilla tavoillaan.
Sitä tosin voi tutkia, miksi jotkut jotka uskovat Jumalaan, tekevät järjettömyyksiä. Nyt menossa oleva Israelin kansan murha viimeisin esimerkki siitä.
Historiassa esimerkkejä valtavasti: uskon sotia, noitavainoja, yksilöiden valtavaa kärsimystä... - Anonyymi
....Haluat siis pitää lapset ja nuoret tietämättöminä....
Ne maat, jotka ovat sekulaarisia, tuntuvat elävän rauhallisesti.
Uskonnon keinoin johdetut kansat näyttävät olevan jatkuva ongelma. Omalle kansalle tai sen osille tai muille.
Suomen tilanne on aika hyvä. Voisi kuitenkin keventää Helsingin Yliopiston teologisen tiedekunnan budjettia pikku hiljaa. Ja joskus lopettaa koko yksikkö. Mallina vaikka Ruotsi. - Anonyymi
.....Te evo tallukat häviätte varmasti, kun marssitte homeiset kirjat kainalossa selittämää luulojanne ja oletuksianne,..
Parempi näin kuin että Raamattu, oli sitten homeessa tai ei, alkaa olla esillä Suomen eduskunnassa. Kristillisdemokraatit yrittivät tätä Räsäsen johdolla. Hyvä, että se touhu lopetettiin.
Essayh hyväksyi tämän hiljaisesti. - Anonyymi
Raamattua on turha tutkia, kun se on totta.
Evoluutio tutkii ympärillä olevaa ja kehittyy koko ajan. Miksi? Koska jokainen, no ei ihan kaikki, ymmärtää että tietoja ymmärrys lisääntyy ain jos aina voimassa oleva voidaan kyseenalaistaa.
Raamattua ei voi kyseenalaistaa ja sen takia uskovaiset elävät ikivanhojen paimentolaistarujen pauloissa. Tulkiten Raamattua kuka mitenkin.
Ei tarvitse olka neropatti, jos on käynyt peruskoulun, että ymmärtää ettei näin kuten Raamattu kehottaa. voi toimia:
“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua on turha tutkia, kun se on totta.
Evoluutio tutkii ympärillä olevaa ja kehittyy koko ajan. Miksi? Koska jokainen, no ei ihan kaikki, ymmärtää että tietoja ymmärrys lisääntyy ain jos aina voimassa oleva voidaan kyseenalaistaa.
Raamattua ei voi kyseenalaistaa ja sen takia uskovaiset elävät ikivanhojen paimentolaistarujen pauloissa. Tulkiten Raamattua kuka mitenkin.
Ei tarvitse olka neropatti, jos on käynyt peruskoulun, että ymmärtää ettei näin kuten Raamattu kehottaa. voi toimia:
“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13)."Raamattua on turha tutkia, kun se on totta."
Tieteellisesti ajatteleva ihminen tutkii nimen omaan niitä asioita, jotka uskoo todeksi. Näin opimme lisää ja syvennämme ymmärrystämme. Tärkeää on yrittää todistaa omat uskomukset vääriksi, koska näin niiden totuusarvon varmuus kasvaa.
Raamattu on niin täynnä täyttä puppua, että sen todeksi kutsuminen ylittää jonkinlaisen parodian tason. Lähetään nyt vaikka liikkeelle puhuvista käärmeistä ja aaseista. Raamattu onkin kokoelma erilaista kansantarustoa, loruja ja myyttejä.
- Anonyymi
järkevän suunnittelun oppi , lisää matuja maahan velkarahalla 🤣🤣🤣
- Anonyymi
.....KD-ministeriksi nousee maltillinen uskis Sari Essayh, jolle hihhulointi ei ole pääasia....
Maltillinen kyllä. Mutta sen takana asuu konservatiivinen uskovainen, mikänyt on nähty, kun hän puolustelee Israelin kansan murhaa.
Eikö kristityille tule ikinä mieleen, entäs jos olenkin väärässä ja Raamattu höpö höpö tarua?- Anonyymi
.....Hän on fiksu nainen...
Syntyi epäily hänen fiksuudestaan, kun näyttää kannattavan Israelin harjoittamaa teurastusta.
Ja kun tuki selvästi Räsästä, hänen ujuttaessaan Raamattua eduskunnan toimintaan.
Onko hän fiksu? - Anonyymi
Nyt olet kyllä erehtynyt Sarista: "mikänyt on nähty, kun hän puolustelee Israelin kansan murhaa."???
Sari Essayahan VATUSTAA Hamasin suorittamaa kansanmurhaa Israelin kansaa vastaan. Hamasin tarkoituksena oli tappaa juutalaiset.
- Anonyymi
......Nyt on vähän tuntunut siltä, että palstan fundut kuvittelevat että kouluihin saadaan uusi oppiaine eli "Järkevän suunnittelun oppi"....
Tällaisesta ei edes pitäisi puhua.
Suomi palautuisi pikku hiljaa takaisin keskiajalle.
Ymmärrän että uskovaisen kasvatuksen ihmisen on vaikea luopua uskomasta ikivanhoja paimentolaiskansojen taruja. Mutta tätä työtä vaan pitää jatkaa. Vain näin voi ihmiskunta paremmin, kun uskontojen valta saadaan pois päätöksen teosta.
Helsingin yliopiston teologian budjettia tulee pienentää ja siirtää koko ajan syrjään kaikenlainen uskontojen tarkastelu.- Anonyymi
Uskonnon opetusta pitäisi uudistaa, niin että siellä käytäisiin läpi myös uskontojen historiaa ja vanhoja uhrioppeja, jotka korvautuivat myöhemmin kidutusvälineellä roikkuvilla miehenkuvilla.
- Anonyymi
Onpas karmiva käännös:
"Intelligent design" --> "Järkevän suunnittelun oppi"
Minä olisin kääntänyt tuon vain "Älykäs suunnittelu"
Sinällänsä älykäs suunnittelu on ihan hyvä asia, mutta tämä termi viittaa pseudotieteelliseen touhuun, missä tieteellinen tutkimus ylitetään korvata kansantaruilla. ”Anonyymi” 2025-05-22 08:42:00 kirjoitti : ”Helsingin yliopiston teologian budjettia tulee pienentää ja siirtää koko ajan syrjään kaikenlainen uskontojen tarkastelu.”
Ehkä ensin kannattaisi tutustua, mitä tuolla teologisessa opiskellaan. Ei yliopistossa opeteta mitään pseudotieteellistä roskaa.
”Anonyymi” 2025-05-22 08:45:14 kirjoitti: ”Onpas karmiva käännös: "Intelligent design" --> "Järkevän suunnittelun oppi"
”Minä olisin kääntänyt tuon vain "Älykäs suunnittelu".
Noin se oikeasti käännetäänkin tai käytetään lyhennettä ID-oppi.
Se on syntynyt kreationismin pohjalle ja fundamentalistit ovat sitä olleet kehittämässä. Ideana on että siitä tehtäisiin ”tieteellistä”, jolloin sitä voisi opettaa kouluissa. Eli liittyy tähän instituutioiden valloitukseen.
ID on siis näennäistieteellistä ja vahvasti politisoitunut oppi. Tavallaan siis Raamatusta yritetään vääntää tieteellistä teosta omiin tarkoitusperiin.- Anonyymi
Et usko edes Raamatun kolmea ensimmäistä lukua ja esiinnyt uskovaisena. 😆
- Anonyymi
Juuri noihan nuo Teologisen tiedekunnan "tutkijat" tekevät:
"Tavallaan siis Raamatusta yritetään vääntää tieteellistä teosta omiin tarkoitusperiin."
Kun Raamatusta karsitaan kaikki yliluonnollinen tai profetiat, jotka koskevat Israelia, niin syntyy tuo politisoitunut liberaaliteologia.
Teologinen tiedekunta voitaisiin liittää "Filosofian, historian ja taiteiden tutkimuksen osastoon"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et usko edes Raamatun kolmea ensimmäistä lukua ja esiinnyt uskovaisena. 😆
Luterilaisuudessa yleinen tulkinta on, että Raamatun alun luomiskertomukset ovat opettavaisia vertauskuvallisia kansantaruja - eivät sanatarkasti otettavaa historian-kuvausta.
Aika ääri-uskovainen saa olla, jos uskoo tietoa tuoviin taika-hedelmiin ja puhuviin käärmeisiin...
”Anonyymi” 2025-05-23 11:15:25 kirjoitti :”Juuri noihan nuo Teologisen tiedekunnan "tutkijat" tekevät: "Tavallaan siis Raamatusta yritetään vääntää tieteellistä teosta omiin tarkoitusperiin.".
Me kristityt teemme juuri päinvastoin. Annamme arvon Raamatulle sen hengellisen sanoman vuoksi ja pidämme sitä hengellisenä teoksena.
”Anonyymi” 2025-05-23 20:37:30 höpötti :”Luterilaisuudessa yleinen tulkinta on, että Raamatun alun luomiskertomukset ovat opettavaisia vertauskuvallisia kansantaruja…”
Sinä toki voit pitää Raamattua tuollaisena, koska ilmeisesti luet sitä hyvin pinnallisesti sekä vailla mitään hengellistä pohjaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️861819Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1451278YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621100- 62966
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan78902Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli84840Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029826Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.126819Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.47817- 57810