..minusta kaikki mikä tuo rahaa kannattaa. En oikein ymmärrä tuollaista oikeistolaista ajattelukantaa.
monet sanoo, että työnteko ei nykyään kannata mutta..
Anonyymi-ap
29195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mihin on hävinnyt halu tehdä työtä, olla tarpeellinen ja saada siitä elantonsa. Jos palkka on oikeasti pieni, niin työssäkäyvä voi myös saada tukia.
Työmoraali on ilmeisesti kadonnut, on kivempaa maata kotona, kun toiset veroillaan sen mahdollistavat.
Sitten ihmetellään miksi verotusta pitäisi kiristää.
Se haluhan on kasvanut nimenomaan Marinin kaudella ihan selvästi verrattuna porvarijohtoisiin hallituskausiin, jolloin työttömiä piiskattiin ja kiusattiin.
Työllisyysaste saatiin Marinin kaudella mittaushistorian korkeimmaksi, kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi, joka kertoo että myös osa-aikatyö on suomalaisille kelvannut. Tämän takia myös Marinin hallituksen työllisyystavoite saavutettiin.
Ja toisin kuin jokunen persupoliitikko virheellisesti väittää, myös tehdyt työtunnit ja työn ansiotulot sekä ansiotuloverotuotot ovat nousseet.
Lisäksi työttömyys on Marinin kaudella selvästi vähentynyt, viimeisimpänä myös pitkäaikaistyöttömyys.
Työtä halutaan siis tehdä, ja sitä tehdään porvarikausia enemmän
Näin se on, koksupersujen ja reaalitodellisuuden välillä on railo, jonka umpeen kuromiseen olisi monella päälekurilla töitä ihan ylitöiksi asti.
Toivottavasti Orpo ja Purra eivät nyt ryssi tätä hyvää kehitystä.
Näinhän se on persumutuilut ja koksumutuilut ei käy yksiin faktojen kanssa 😁👍❤🌹🇫🇮
Työnhaun vapaus vs. painostus. Vapaus toimii selvästi paremmin.
Jos haluaa elää joidenkin satojen eurojen asumiskulujen jälkeen 555 €/kk (18 €/pvä) nettotuloilla, niin ehkä sitten työ ei kannata. Harva kuitenkaan haluaa.
Työ tuo nettopalkan lisäksi, palkallisen kesäloman ja arkipyhät sekä mahdolliset pekkaspäivät, kesälomarahat eli 13 kuukauden palkan, 750 euron tulonhankkimisvähennyksen verotuksessa, työterveyshuollon, tapaturmavakuutuksen sekä työeläkkeen plus mahdolliset työedut ja työyhteisön sosiaaliset suhteet.
Työtön saa leimaamista, suoranaista kiusaamista ja jo 555 €/kk tuloilla kitkuttelu on sinällään kokopäivätyötä suurimmalle osalle.
Pieni summa tuo on kitkutella. Suomesta puuttuu vain työstä palkan maksajia.
Kummaa että näistä "paremmista ihmisistä" lue oikeistolaisista vain muut on aina laiskoja ja työhaluttomia tekemään työtä ilmaiseksi tai ainakin puoli-ilmaiseksi pelkästä työnteon ilosta.
Kyllä ainakin vielä 4 tunnin osapäiväinen siivoustyö 5 päivänä viikossa runsaan 10 euron tuntipalkalla tuo sovitellun päivärahan kanssa huomattavasti enemmän tuloja käteen, kuin työttömänä olo. Millaistahan työtä tämä kannattamaton työ mahtaa ollakkaan, olisiko 0-tuntisopimuksia vuokratyöfirmassa alalla jolla ei juuri työtunteja saa?
Ja sitten vanhempana syöpä niistä kemikaaleista joita siivotessa ilmatteeks joutu käyttämään.
Palkan ja työtuntien pitäisi olla sellainen että tulee toimeen ilman sosiaalitukia työntekijälle tai yrityksen alipalkkauksen kompensointiin. Näin yhteiskunta säästäisi oikeasti.
Maahan pitäisi saada mm. Vasemmustoliiton ja Hjallis Harkimon ehdottama kaikkien alojen minimipalkkalakk 12€/tunti.
Lisäksi alipalkkaus tulisi SDP:n ehdotuksen mukaisesti kriminalisoida ja sanktioida sekä antaa liitoille ryhmäkanneoikeus. Tämä vähentäisi myös ihmisriistoon perustuvan kolmansien maiden halpatyövoiman rahtausta maahamme.
Kolmanneksi työpaikoille pitäisi asettaa määräys täyttää työtehtävät täysiaikaisina tai ainakin 70%:n työajalla, sen sijaan että käytetään suurta määrää muutaman työtunnin pätkätyöntekijöitä. Tämä tekisi palkasta sellaisen että sillä elää ilman matalaa palkkaa kompensoivia tulonsiirtoja.
Muutaman tunnin pätkätyöt ovat siksi että ei kerry lomia, eikä pekkasia, työnantajat keinottelevat sillä systeemillä, useampi työntekijä samaan hommaan, niin tunnit eivät täyty esim vuosiloman kertymisen osalta. En nyt varmuudella muit, mutta oliko 14 työpäivää kuussa, ennen kuin lomankertymisehto täyttyy ja tulee joko se 2 tai 2,5 päivää lomaa
Mutta saattaahan olla ettei ne maksa palkkaa.
Vastaus aloitukseen: Sponsored by EK & Kokoomus
KELA kannattaa aina.
Eikös se ole hyvinvointivaltiossa tarkoituskin, että Kela auttaa jos tulot ei riitä ja nälkäkuolema uhkaa?
Jotkut tykkää ennemmin ihan tehdä sitä rahaa kyllä.
Joo ja just se sama sakki jättää ne palkat maksamatta että ne työntekijät joutuu hakemaan sossusta rahaa vaikka ovat töissä.
Onko joku tarjonnut niille töitä ja ovat kieltäytyneet? On eri asia olla työkykyinen kuin työhaluinen jos sitä työtä ei ole edes saanut. Voihan olla että noilla on ollut palkkauksessa muita tekijöitä, esim haastattelussa käyny ilmi että on pieniä lapsia ja toisella hakijalla ei, niin työnantaja valitsee sen jolla ei niitä lasten flunssapoissaoloja tule, tai jotain muuta vastaavaa, et voi tietää.
Ja mitä järkeä tossa nyt on, se että noi olis palkattu siihen työhön sen sijaan ne meneekin orjatyöhön? On ymmärrettävää jos ilman pätevää syytä kieltäytyisi työn vastaanottamisesta, mutta että sanotaan että sun tuet puolitttuu jos et mee tekee ilmaiseksi jotain..
Ei minun kannata mennä töihiin eläke ja liitonrahat netto 2300 puhtaana käteen
Ay-liitothan eivät maksa latin latia työttömyyskorvauksesta.
Vaikea uskoa että vieläkin on joku siinä uskossa että liitoilta tulisi edes roponen työntekijän suuntaan. Toki kommunisti-trollit vielä jaksavat jauhaa.
Olen samaa mieltä. 2000 euron kuukausipalkasta jää 1000 säästöön samalla elintavalla kuin työttömänä. Taatusti kannattaa jos rahojaa osaa laskea.
Plus kesälomarahat ja 750e tulonhankkimisvähennystä verotuksessa.
Eli noin 13 000 euroa vuodessa säästöön palkasta kun elää samalla tavalla leveilemättä kuin työtön. Ja ei muka työ kannata
Marin kuritti työttömiä ihan samoin kuin Sipiläkin.
Ootko tosissas 😁
Marinin hallitus vaati 0-4 työpaikan hakemista kuukaudessa. Kun tekee sähköpostipohjan josta vaihtaa työnantajatiedot ja lisää CV:stä liitteen niin aikaa menee joku 10 minuuttia. Haettavien työpaikkojen valintaan MOLista joku 20 minuuttia. Siis 30 minuuttia kuukaudessa työnhakuun ilman mitään painostusta vaikka kahvi- tai kaakaokupin äärellä.
Sipilän porvarihallitus vaati 3kk eli 65 työpäivän tarkastelujaksolla vähintään 18 tuntia työtä tai kurssitus-koulutuspaikan tai työttömyysturvaa leikattiin. Vaikka siis hait työtä ja olit siis ahkera, mutta et onnistunut, sinua rangaistiin ahkeruudesta työttömyysturvan leikkauksella. Se vasta julmaa on.
Kumpi on kuritusta 🤔
Juhlarahat varmaan maksaaki eniten? Onkos sillä itsenäisyydellä osia siinä.
Niin ongelma on että työnteko Suomessa ei aina tuo rahaa, vaan vie sitä. Työtön joka ottaa vastaan työtä, menettää esim asumistuen ja lopputuloksena hänelle jää vähemmän rahaa kuin ilman työtä.
Mutta pitäisi ymmärtää se, että myös heikosti tuottava työ on kuitenkin aina yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja siksi järjestelmän tulisi olla sen suuntainen että työn vastaanottaminen olisi aina sille työntekijällekin kannattavaa. Oikeistossa on perinteisesti ajateltu että ihmisen tulee elää työllään, hänen siis tulisi saada työstä palkkaa sen verran että sillä elää. Tuo on kuitenkin toiveajattelua, matalasti tuottavasta työstä ei voi maksaa niin paljoa palkkaa että sillä eläisi ja siksi pitäisi hyväksyä se, että pienituloisten ihmisten tulot ovat yhdistelmä palkkaa ja sosiaalitukia.
Johan tuossa moni kirjoitti että pärjää hyvin sillä vaatimattomalla palkalla.
Nyt ongelma on siinä että tuo ilmainen raha loppuu kun menee töihin.
Ilmaisen rahan tilalle saa vastikkeellista rahaa ja se on se ongelma.
Jos tuosta ilmaisesta rahasta tehtäisiin vastikkeellista niin silloin porukka lähtisi mieluummin töihin kun sieltä saa pikkuisen paremmin.
Eli se palkka ei ole ongelma vaan ne vastikkeettomat tuet.