Onko Jkl:ssä sellaisia...

kiitti vastauksesta, mutta ymmärsit varmaan väärin. Nimenomaan luen vanhaa käännöstä, koska uudessa 92:ssa on niin paljon käännösvirheitä, liberaaliteologiaa.

Ihmettelen vain, miksei esim.vapaiden suuntien seurakunnat vedä uutta käännöstä pois myynnistä ja saarnatuoleista.

v.92 käännös tosiaan on väännös, ja pitäisi olla selkärankaa vetäytyä siitä kokonaan.

Sanan väärentämätöntä maitoa kirjoitti:

kiitti vastauksesta, mutta ymmärsit varmaan väärin. Nimenomaan luen vanhaa käännöstä, koska uudessa 92:ssa on niin paljon käännösvirheitä, liberaaliteologiaa.

Ihmettelen vain, miksei esim.vapaiden suuntien seurakunnat vedä uutta käännöstä pois myynnistä ja saarnatuoleista.

v.92 käännös tosiaan on väännös, ja pitäisi olla selkärankaa vetäytyä siitä kokonaan.

sellaista, että jos tämä hoippuva Telluksemme pysyy ihmisineen vielä pystyssä, niin kun joskus vuonna 2035 tehdään taas uusi Raamatunkännös, ilmaantuu porukkaa, joka sanoo, että vuoden 1992 käännös on Jumalan sanaa, nykyisen ollessa aivan harhaoppisesti ja väärin käännetty.

kari.tolonen kirjoitti:

sellaista, että jos tämä hoippuva Telluksemme pysyy ihmisineen vielä pystyssä, niin kun joskus vuonna 2035 tehdään taas uusi Raamatunkännös, ilmaantuu porukkaa, joka sanoo, että vuoden 1992 käännös on Jumalan sanaa, nykyisen ollessa aivan harhaoppisesti ja väärin käännetty.

mitä?

vai kirjoitti:

mitä?

koska en ole vielä sitä löytänytkään: olen siis aivan opiton, vai olisiko parempi sanoa, oppimaton.