"Älkää tehkö minun Isäni huonetta markkina huoneeksi. "

Kirkko sallii että ihmisille markkinoidaan epäkristillisiä liberaaliteologisia ajatuksia ohi Jumalan sanan.

”Ei Jeesus siinä hyökännyt kapitalismia, rahaa tai kaupankäyntiä vastaan, vaan vanhan liiton lakiuskoa vastaan. Hän tulisi olemaan se uhrilammas ilmaiseksi.”

:D Ei varmaan hyökännyt, kun ei koko kapitalismia edes ollut vielä olemassa.

Selityksiä tuolle tuntuu löytyvän useita. Yhden mukaan Jeesus nousi uhrautumista vastaan, eli koko vanhaa käytäntöä vastaan, missä uhrien kautta saatiin synnit anteeksi.
Nämä kauppiaat ja rahanvaihtajat saattoivat kiskoa suurempia hintoja kuin oli lupa ja näin haalivat itselleen ahneina maallista mammonaa.

Toisen selityksen mukaan kuse oli siitä, että tapahtuma oli muuttunut ostotapahtumiksi ja usko rahaksi. Eli Jumalan kanssa käytiin kauppaa.

Olet väärässä. Jeesus ei ollut eläinten myymistä vastaan vaan sitä vastaan, että Temppelin esipihasta oli tehty kauppatori. Jeesus itsekin söi pääsiäislammasta.

Oli happamattoman leivän juhla, jolloin oli Jahven määräys uhrata myös lapsia (2.Moos.13). Tänä päivänäkin juutalaisilla on vielä juhla neliviikkoiselle esikoispojalle, joka viedään ruokatarjottimella papin eteen ja maksetaan papille lunastusmaksu hengen säästömisestä. Ne poltetut lapset myös syötiin. Ei ole mitään syytä olettaa, ettei tuota tapahtunut myös kyseisenä pääsiäisenä temppelissä, kun Jeesuksen kerrotaan riehuneen siellä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei Jeesus siinä hyökännyt kapitalismia, rahaa tai kaupankäyntiä vastaan, vaan vanhan liiton lakiuskoa vastaan. Hän tulisi olemaan se uhrilammas ilmaiseksi.”

:D Ei varmaan hyökännyt, kun ei koko kapitalismia edes ollut vielä olemassa.

Selityksiä tuolle tuntuu löytyvän useita. Yhden mukaan Jeesus nousi uhrautumista vastaan, eli koko vanhaa käytäntöä vastaan, missä uhrien kautta saatiin synnit anteeksi.
Nämä kauppiaat ja rahanvaihtajat saattoivat kiskoa suurempia hintoja kuin oli lupa ja näin haalivat itselleen ahneina maallista mammonaa.

Toisen selityksen mukaan kuse oli siitä, että tapahtuma oli muuttunut ostotapahtumiksi ja usko rahaksi. Eli Jumalan kanssa käytiin kauppaa.

Lue lisää

Kauanko sinulla, mummomuori, vielä menee aikaa, että tajuat tämän jutun?

Eläinten uhraus oli toran määräys, mutta ei uhri tuonut anteeksiantoa sen voi antaa vain JHWH. Jos rikkoi lakia tieten tahtoen ei voinut uhrata, vaan silloin sai lain säätämän rangaistuksen. Rituaalisesta epäpuhtaudesta puhdistautuminen oli asia erikseen. Eläinten myynti oli välttämättömyys, pyhiinvaeltajat eivät voineet tuoda eläimiä mukanaan.

"Vanhan liiton lakiusko " oli JHWH:n määräämä, tora säännöksineen oli Israelin uskonnon ydin, liiton merkki ja kun sen uusi uskonto ilmoitti ohimenneeksi, se samalla julisti uuden jumalan tulleen lain antajan tilalle. Sitä vain ei kristinusko myönnä vaikka käytännössä JHWH:n kaikki ilmoitukset laitettiinkin roskiin kristinuskon teologiassa. Uusi uskonto joka ei ollut vanhan perillinen tai osa, voi niin tehdäkin eihän tarvita uutta ellei vanhaa pidetä kelvottomana.

dikduk kirjoitti:

Eläinten uhraus oli toran määräys, mutta ei uhri tuonut anteeksiantoa sen voi antaa vain JHWH. Jos rikkoi lakia tieten tahtoen ei voinut uhrata, vaan silloin sai lain säätämän rangaistuksen. Rituaalisesta epäpuhtaudesta puhdistautuminen oli asia erikseen. Eläinten myynti oli välttämättömyys, pyhiinvaeltajat eivät voineet tuoda eläimiä mukanaan.

"Vanhan liiton lakiusko " oli JHWH:n määräämä, tora säännöksineen oli Israelin uskonnon ydin, liiton merkki ja kun sen uusi uskonto ilmoitti ohimenneeksi, se samalla julisti uuden jumalan tulleen lain antajan tilalle. Sitä vain ei kristinusko myönnä vaikka käytännössä JHWH:n kaikki ilmoitukset laitettiinkin roskiin kristinuskon teologiassa. Uusi uskonto joka ei ollut vanhan perillinen tai osa, voi niin tehdäkin eihän tarvita uutta ellei vanhaa pidetä kelvottomana.

Lue lisää

"Eläinten uhraus oli toran määräys, mutta ei uhri tuonut anteeksiantoa sen voi antaa vain JHWH. "

Näinhän se oli. Jäin miettimään sitä, mihin tuo uhrauskäytöntö oikeastaan perustuu.

Vain kristinuskolla leikkivien mielestä, ei tosissaan uskovien.

Uudessa ja Vanhassa liitossa on sama laki. Uusi liitto on tehty Israelin ja Juudan kanssa, jossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Sen liiton Jeesus tuli asettamaan,

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa ja Vanhassa liitossa on sama laki. Uusi liitto on tehty Israelin ja Juudan kanssa, jossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Sen liiton Jeesus tuli asettamaan,

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.

Lue lisää

Raamatusta voi tietenkin vetää millaisia johtopäätöksiä tahansa, mutta aika tavalla pitää vetää mutkia suoraksi jos vanhassa liitossa ja uudessa liitossa olisi sama laki. Se menee jo vähän kuin Raamatun raiskaamiseksi.

Israel ei ole tuota uutta liittoa koskaan solminut Kristuksessa, vaan he ovat jähmähtäneet vanhaan liittoon yrittäen jotenkin uudelleen paikattua vanhan liiton lakia noudattaa. Mikä ei tietenkään ole uuden liiton tarkoitus.

Uusi liitto on Hengen liitto. Jumalan Henki kirjoittaa silloin yksilöllisesti jokaiselle ihmiselle sen miten hänen elämänsä menee. Se on Jumalan johdatusta eikä omaa kirjaviisautta.

Kun uusi liitto toteutuu, siinä ei pitäisi veli veljeä opettaa eikä kinastella että näin tämä laki on, näin tätä pitää noudattaa. Sanahan sulkee sen pois. Eli jos laista ja sen noudattamisesta tai säädöksistä kinastellaan, ei olla uudessa liitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta voi tietenkin vetää millaisia johtopäätöksiä tahansa, mutta aika tavalla pitää vetää mutkia suoraksi jos vanhassa liitossa ja uudessa liitossa olisi sama laki. Se menee jo vähän kuin Raamatun raiskaamiseksi.

Israel ei ole tuota uutta liittoa koskaan solminut Kristuksessa, vaan he ovat jähmähtäneet vanhaan liittoon yrittäen jotenkin uudelleen paikattua vanhan liiton lakia noudattaa. Mikä ei tietenkään ole uuden liiton tarkoitus.

Uusi liitto on Hengen liitto. Jumalan Henki kirjoittaa silloin yksilöllisesti jokaiselle ihmiselle sen miten hänen elämänsä menee. Se on Jumalan johdatusta eikä omaa kirjaviisautta.

Kun uusi liitto toteutuu, siinä ei pitäisi veli veljeä opettaa eikä kinastella että näin tämä laki on, näin tätä pitää noudattaa. Sanahan sulkee sen pois. Eli jos laista ja sen noudattamisesta tai säädöksistä kinastellaan, ei olla uudessa liitossa.

Lue lisää

Ja nämä 'hengestä syntyneet' kertovat saavansa demoneita kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa ja Vanhassa liitossa on sama laki. Uusi liitto on tehty Israelin ja Juudan kanssa, jossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Sen liiton Jeesus tuli asettamaan,

Heb 8:7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.

Lue lisää

Jos jätetään Paavali pois ja pysytään Jeremiassa ja alkuperäisessä tekstissä se menee näin :
Jer.31:31 "Tulee aika", sanoo JHWH, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa ׃
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo JHWH
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo JHWH Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan JHWH' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo JHWH Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
35 JHWH on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet radoilleen valaisemaan yötä. Hän panee meren kuohumaan, aallot pauhaamaan -- JHWH on hänen nimensä,
36 ja hän sanoo näin: -- Yhtä varmasti kuin minä pidän voimassa tämän järjestyksen, yhtä varmasti pidän huolen siitä, että Israelin jälkeläiset ovat aina minun kansani."

Ja Jumala 1., Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä, kertoo myös, että mitä Jumalaa palvotaan näillä Jahven määräämillä polttouhreilla:

Jeremia: "7:5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne ...

Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE."

Juutalaiset veivät uhrikultti-iljetyksen Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, ja Jeesus israelilaisena yritti saada temppelivallan opetuksin takaisin Israelin Jumalalle, mutta juutalainen teki Jeesuksesta UHRIN VIATTOMANA TEURASTETTUNA LAMPAANA ja tosi Jumalana (opettamanaan Israelin Jumalana) Baal-jumala Jahvelle, juutalaisten Jumalalle, jota te palvotte juutalaisen syntiopilla, joka Jumala 2. on tulivuori, kuten edeltä näkyy. Jahve on Baal-jumala, joka on todistettu myös arkeologisin löydöksin.

Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala 1., Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä, kertoo myös, että mitä Jumalaa palvotaan näillä Jahven määräämillä polttouhreilla:

Jeremia: "7:5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne ...

Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE."

Juutalaiset veivät uhrikultti-iljetyksen Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, ja Jeesus israelilaisena yritti saada temppelivallan opetuksin takaisin Israelin Jumalalle, mutta juutalainen teki Jeesuksesta UHRIN VIATTOMANA TEURASTETTUNA LAMPAANA ja tosi Jumalana (opettamanaan Israelin Jumalana) Baal-jumala Jahvelle, juutalaisten Jumalalle, jota te palvotte juutalaisen syntiopilla, joka Jumala 2. on tulivuori, kuten edeltä näkyy. Jahve on Baal-jumala, joka on todistettu myös arkeologisin löydöksin.

Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Lue lisää

Tiivistettynä: Israelin Jumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, jota Jeesus opetti, ja kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja te teette juutalaisen käskystä Jeesuksen viattomalla verellä UUDEN LIITON Baal-jumalan kanssa, jonka juutalaiset veivät uhrikultti-iljetyksenä Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, joka on Raamatun Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Tiivistettynä: Israelin Jumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, jota Jeesus opetti, ja kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja te teette juutalaisen käskystä Jeesuksen viattomalla verellä UUDEN LIITON Baal-jumalan kanssa, jonka juutalaiset veivät uhrikultti-iljetyksenä Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, joka on Raamatun Saatana.

Lue lisää

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Kyse ei ole luterilaisuudesta, vaan koko kristinuskosta - myös Islamista, liittyy myö Jehovan todistajiin, koska kaikilla näillä uskonnoilla on sama temppeliin viety turmion iljetys, Jahve Jumalana, joka on tulivuori ja VT:n Baal-jumala eli Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole luterilaisuudesta, vaan koko kristinuskosta - myös Islamista, liittyy myö Jehovan todistajiin, koska kaikilla näillä uskonnoilla on sama temppeliin viety turmion iljetys, Jahve Jumalana, joka on tulivuori ja VT:n Baal-jumala eli Saatana.

Lue lisää

Ja tätä Baalia palvovat niin juutalaiset itse, kuin kaikki juutalaisuuteen perustuvat uskonnot, huolimatta sitä, että onko Jeesus teurastettuna uhrilampaana uskonnossa vai eikö. Tästä syystä islamistit juuri edelleen uhraavat eläimiä. Ja juutalaiset uhrasivat Baalille holokaustissa kuusi miljoonaa juutalaista ja muita saadakseen oman valtion.

Wikipedia:

"Sanan etymologia;

Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen polttouhria merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen sana merkitsee jumalalle osoitettua uhria, joka on kokonaan (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2]"

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä Baalia palvovat niin juutalaiset itse, kuin kaikki juutalaisuuteen perustuvat uskonnot, huolimatta sitä, että onko Jeesus teurastettuna uhrilampaana uskonnossa vai eikö. Tästä syystä islamistit juuri edelleen uhraavat eläimiä. Ja juutalaiset uhrasivat Baalille holokaustissa kuusi miljoonaa juutalaista ja muita saadakseen oman valtion.

Wikipedia:

"Sanan etymologia;

Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen polttouhria merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen sana merkitsee jumalalle osoitettua uhria, joka on kokonaan (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2]"

Lue lisää

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Tilanne oli ennustettu Toorassa. "Kiivaus minun huoneeni puolesta kuluttaa sinut"

Eikä Jeesusta tosiaankaan hermostuttanut se raha, vaan se että hän tulisi olemaan se teurasuhri eläinten sijaan. Ja Hän olisi kertakaikkinen uhri, joka poistaisi lain kirouksen eikä enää jatkuvaa uhraamista tarvittaisi. Siten uskovien yllä ei olisi jatkuvaa lain kirousta eikä lain kanssa tappelua, vaan he vaeltaisivat Hengen riemussa yhdessä Jeesuksen kanssa.

Muttei se tule menemään kuten elokuvissa kuten jo lähetyskirjeistä voimme lukea. Kaikenlaista valheveljiä ilmestyi riitelemään ja epäsopua aiheuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne oli ennustettu Toorassa. "Kiivaus minun huoneeni puolesta kuluttaa sinut"

Eikä Jeesusta tosiaankaan hermostuttanut se raha, vaan se että hän tulisi olemaan se teurasuhri eläinten sijaan. Ja Hän olisi kertakaikkinen uhri, joka poistaisi lain kirouksen eikä enää jatkuvaa uhraamista tarvittaisi. Siten uskovien yllä ei olisi jatkuvaa lain kirousta eikä lain kanssa tappelua, vaan he vaeltaisivat Hengen riemussa yhdessä Jeesuksen kanssa.

Muttei se tule menemään kuten elokuvissa kuten jo lähetyskirjeistä voimme lukea. Kaikenlaista valheveljiä ilmestyi riitelemään ja epäsopua aiheuttamaan.

Lue lisää

Matt. "7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."

Jeesus oli israelilainen opetti Israelin Jumalasta, Paavali oli juutalainen ja Benjaminin heimoa ja opetti juutalaisten Jumalasta.

Wikipedia, Paavali: "Paavali kuului BENJAMININ heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8]"

1.Mooseksen kirja:

"49:27 Benjamin on RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

Anonyymi kirjoitti:

Matt. "7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."

Jeesus oli israelilainen opetti Israelin Jumalasta, Paavali oli juutalainen ja Benjaminin heimoa ja opetti juutalaisten Jumalasta.

Wikipedia, Paavali: "Paavali kuului BENJAMININ heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8]"

1.Mooseksen kirja:

"49:27 Benjamin on RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

Lue lisää

Paavali puhuu:

2.Korinttolaiskirje:

"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhuu:

2.Korinttolaiskirje:

"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

Lue lisää

Ja tehän suvaitsette paljon muutakin.

Ei Raamatun siteeraaminen ole tyhjän lupaamista. Se lupaa uskovaiselle helvetin, kun käyttävät Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrinaan.

Mutta uskovaiset valehtelevat mitä Raamatussa lukee. Menevät taivaaseen, kun palvovat Jumalan kiroamista ristille ja teurastamista uhrilampaana.

Ei se nyt ihan sentään niin toimi, että tällä taivaaseen mentäisiin, Raamatussa ei todellakaan lue niin.

Ja ihan varmasti Raamattu pitää luopuksensa, ja uskovaiset saavat helvettinsä uskollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamatun siteeraaminen ole tyhjän lupaamista. Se lupaa uskovaiselle helvetin, kun käyttävät Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrinaan.

Mutta uskovaiset valehtelevat mitä Raamatussa lukee. Menevät taivaaseen, kun palvovat Jumalan kiroamista ristille ja teurastamista uhrilampaana.

Ei se nyt ihan sentään niin toimi, että tällä taivaaseen mentäisiin, Raamatussa ei todellakaan lue niin.

Ja ihan varmasti Raamattu pitää luopuksensa, ja uskovaiset saavat helvettinsä uskollaan.

Lue lisää

Ja jos jaksaisin, niin nauraisin tälle vedätykselle.

On satavarma, että Luojajumalalla on verraton huumorintaju, joskin vähän musta, kun kirjoituttaa tällaisen tarinan itsekkäistä ja ahneista omanedun tavoittelijoista, joilla ei äly leikkaa sen vertaa, että huomaisivat tarinan, jossa heistä tehdään pellejä.

Ei näy, kun oma hyöty on pontimena yhdessä ahneuden kanssa.

Ja panoksia on ladattu äärimmäisyyksiin asti: Luojajumalan vehkeily Saatanan kanssa paratiisissa, ja synti paratiisissa, sekä Jumalan kiroaminen ja kiduttaminen sadistisella raakuudella ristiin viattomana ihmisenä, myös lasten uhraaminen ja kaiken lisäksi Jumala on tulivuori ja puhuu tulenliekeistä, jota Jeesus sanoo Saatanaksi, eikä misään vaiheessa hälytyskellot kilise.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos jaksaisin, niin nauraisin tälle vedätykselle.

On satavarma, että Luojajumalalla on verraton huumorintaju, joskin vähän musta, kun kirjoituttaa tällaisen tarinan itsekkäistä ja ahneista omanedun tavoittelijoista, joilla ei äly leikkaa sen vertaa, että huomaisivat tarinan, jossa heistä tehdään pellejä.

Ei näy, kun oma hyöty on pontimena yhdessä ahneuden kanssa.

Ja panoksia on ladattu äärimmäisyyksiin asti: Luojajumalan vehkeily Saatanan kanssa paratiisissa, ja synti paratiisissa, sekä Jumalan kiroaminen ja kiduttaminen sadistisella raakuudella ristiin viattomana ihmisenä, myös lasten uhraaminen ja kaiken lisäksi Jumala on tulivuori ja puhuu tulenliekeistä, jota Jeesus sanoo Saatanaksi, eikä misään vaiheessa hälytyskellot kilise.

Lue lisää

Kuulkaa, uskovaiset, kun teitä nyt monen monta kertaa varoittaa, niin varoitusta ei sitten enää tule, ja te löydätte itsenne vain nokiltanne mutalammikosta. Lutherin sanoja lainatakseni hänen Paavalin opin referaatista - Paavalin opin seuraajat ovat jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos jaksaisin, niin nauraisin tälle vedätykselle.

On satavarma, että Luojajumalalla on verraton huumorintaju, joskin vähän musta, kun kirjoituttaa tällaisen tarinan itsekkäistä ja ahneista omanedun tavoittelijoista, joilla ei äly leikkaa sen vertaa, että huomaisivat tarinan, jossa heistä tehdään pellejä.

Ei näy, kun oma hyöty on pontimena yhdessä ahneuden kanssa.

Ja panoksia on ladattu äärimmäisyyksiin asti: Luojajumalan vehkeily Saatanan kanssa paratiisissa, ja synti paratiisissa, sekä Jumalan kiroaminen ja kiduttaminen sadistisella raakuudella ristiin viattomana ihmisenä, myös lasten uhraaminen ja kaiken lisäksi Jumala on tulivuori ja puhuu tulenliekeistä, jota Jeesus sanoo Saatanaksi, eikä misään vaiheessa hälytyskellot kilise.

Lue lisää

Ei kilise, vaikka Raamatussa lukee selvällä suomen kielellä, että tällä pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä haluaisi edes tehdä (Room.7). Tämäkin vielä äärimmäisyyten asti karrikoitu lupaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos jaksaisin, niin nauraisin tälle vedätykselle.

On satavarma, että Luojajumalalla on verraton huumorintaju, joskin vähän musta, kun kirjoituttaa tällaisen tarinan itsekkäistä ja ahneista omanedun tavoittelijoista, joilla ei äly leikkaa sen vertaa, että huomaisivat tarinan, jossa heistä tehdään pellejä.

Ei näy, kun oma hyöty on pontimena yhdessä ahneuden kanssa.

Ja panoksia on ladattu äärimmäisyyksiin asti: Luojajumalan vehkeily Saatanan kanssa paratiisissa, ja synti paratiisissa, sekä Jumalan kiroaminen ja kiduttaminen sadistisella raakuudella ristiin viattomana ihmisenä, myös lasten uhraaminen ja kaiken lisäksi Jumala on tulivuori ja puhuu tulenliekeistä, jota Jeesus sanoo Saatanaksi, eikä misään vaiheessa hälytyskellot kilise.

Lue lisää

Unohdin listasta Jumalan syömisen teurastettuna uhrilampaana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.

Ja kaikki lukee aivan selvästi Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdin listasta Jumalan syömisen teurastettuna uhrilampaana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.

Ja kaikki lukee aivan selvästi Raamatussa.

Lue lisää

Myös se, kun juutalainen Paavali sanoo tällä tempulla ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen. Miten 2000 vuotta sitten pystyi siitä niin varma olemaankin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos jaksaisin, niin nauraisin tälle vedätykselle.

On satavarma, että Luojajumalalla on verraton huumorintaju, joskin vähän musta, kun kirjoituttaa tällaisen tarinan itsekkäistä ja ahneista omanedun tavoittelijoista, joilla ei äly leikkaa sen vertaa, että huomaisivat tarinan, jossa heistä tehdään pellejä.

Ei näy, kun oma hyöty on pontimena yhdessä ahneuden kanssa.

Ja panoksia on ladattu äärimmäisyyksiin asti: Luojajumalan vehkeily Saatanan kanssa paratiisissa, ja synti paratiisissa, sekä Jumalan kiroaminen ja kiduttaminen sadistisella raakuudella ristiin viattomana ihmisenä, myös lasten uhraaminen ja kaiken lisäksi Jumala on tulivuori ja puhuu tulenliekeistä, jota Jeesus sanoo Saatanaksi, eikä misään vaiheessa hälytyskellot kilise.

Lue lisää

Täällä olisi nyt Arto TTT:lle miettimistä, että mitä kaikkea tulikaan tehtyä Jeesuksen nimeen.

Panthera

Sorry, oma epähuomioni, se ei ollut Koraani, vaan se oli Toora. Mutta tilanne ei silläkään parane yhtään, kun Jeesus ei opettanut juutalaisten Jumalasta, vaan Israelin Jumalasta ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisten Jumalan vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sorry, oma epähuomioni, se ei ollut Koraani, vaan se oli Toora. Mutta tilanne ei silläkään parane yhtään, kun Jeesus ei opettanut juutalaisten Jumalasta, vaan Israelin Jumalasta ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisten Jumalan vastustamisesta.

Lue lisää

Perustiedot eivät tosiaan ole hallussa jos sekoittaa Koraanin ja Tooran. Se mitä Toorassa luki oli voimassa Johannekseen asti. Siitä alkoi uusi liitto ja uudet jutut.

Fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen siksi, kun paransi sapattina sairaan. Sapattirikkomuksista oli tuomiona kuolema Tooran mukaan. He kuitenkin olivat rooman vallan alla ja joutuivat viemään Jeesuksen roomalaisten eteen keksien kaikenlaisia syytöksiä koska sapattisyytökset eivät olisi menneet läpi. Kun roomalaiset kuulivat että sanoi olevansa Jumalan poika, eivät suinkaan halunneet Jeesusta tuomita, vaan kavahtivat, että jos onkin, eivät halua ottaa Jumalan Pojan verta päällensä. Juutalaiset huusivat, että tulkoon se meidän päällemme. Kuten käynytkin. Lopulta ei Jeesus saanut tuomiota mistään, vaan kun tapan oli vapauttaa yksi vanki, huutoäänestyksellä vapautettiin murhamies ja Jeesus vietiin ristille. Näin Tooran jälkeinen kirja UT kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Perustiedot eivät tosiaan ole hallussa jos sekoittaa Koraanin ja Tooran. Se mitä Toorassa luki oli voimassa Johannekseen asti. Siitä alkoi uusi liitto ja uudet jutut.

Fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen siksi, kun paransi sapattina sairaan. Sapattirikkomuksista oli tuomiona kuolema Tooran mukaan. He kuitenkin olivat rooman vallan alla ja joutuivat viemään Jeesuksen roomalaisten eteen keksien kaikenlaisia syytöksiä koska sapattisyytökset eivät olisi menneet läpi. Kun roomalaiset kuulivat että sanoi olevansa Jumalan poika, eivät suinkaan halunneet Jeesusta tuomita, vaan kavahtivat, että jos onkin, eivät halua ottaa Jumalan Pojan verta päällensä. Juutalaiset huusivat, että tulkoon se meidän päällemme. Kuten käynytkin. Lopulta ei Jeesus saanut tuomiota mistään, vaan kun tapan oli vapauttaa yksi vanki, huutoäänestyksellä vapautettiin murhamies ja Jeesus vietiin ristille. Näin Tooran jälkeinen kirja UT kertoo.

Lue lisää

Olet oikeassa, Johanneksesta alkaen piti alkaa julistamaan Israelin Jumalan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, joka taivasten valtakunnan isä Jumala teki IKUISEN LIITON kaiken luomansa kanssa.

Ne jotka tekevät UUDEN LIITON Jeesuksen verellä tulivuorijumala Jahven kanssa palvoen uhrikulttia, joutuvat Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ensin perkaamaan pois tuon taivasten valtakunnan.

Löytyy Matt.13:33 Jeesus, ja 1.Kor.5:7 Paavali

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, Johanneksesta alkaen piti alkaa julistamaan Israelin Jumalan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, joka taivasten valtakunnan isä Jumala teki IKUISEN LIITON kaiken luomansa kanssa.

Ne jotka tekevät UUDEN LIITON Jeesuksen verellä tulivuorijumala Jahven kanssa palvoen uhrikulttia, joutuvat Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ensin perkaamaan pois tuon taivasten valtakunnan.

Löytyy Matt.13:33 Jeesus, ja 1.Kor.5:7 Paavali

Lue lisää

Lisäys. Jeesuksen mukaan kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia - siis Jumalan lapsia, ei yksin hän.

Anonyymi kirjoitti:

Perustiedot eivät tosiaan ole hallussa jos sekoittaa Koraanin ja Tooran. Se mitä Toorassa luki oli voimassa Johannekseen asti. Siitä alkoi uusi liitto ja uudet jutut.

Fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen siksi, kun paransi sapattina sairaan. Sapattirikkomuksista oli tuomiona kuolema Tooran mukaan. He kuitenkin olivat rooman vallan alla ja joutuivat viemään Jeesuksen roomalaisten eteen keksien kaikenlaisia syytöksiä koska sapattisyytökset eivät olisi menneet läpi. Kun roomalaiset kuulivat että sanoi olevansa Jumalan poika, eivät suinkaan halunneet Jeesusta tuomita, vaan kavahtivat, että jos onkin, eivät halua ottaa Jumalan Pojan verta päällensä. Juutalaiset huusivat, että tulkoon se meidän päällemme. Kuten käynytkin. Lopulta ei Jeesus saanut tuomiota mistään, vaan kun tapan oli vapauttaa yksi vanki, huutoäänestyksellä vapautettiin murhamies ja Jeesus vietiin ristille. Näin Tooran jälkeinen kirja UT kertoo.

Lue lisää

Varmaan on että Jeesus ristiinnaulittiin, hänen kuolemaansahan kristinusko perustuu vaikka Jeesus UT:n mukaan olikin elossa jo parin päivän kuluttua. Kristinuskossa uskotaan että Jeesus oli juutalaiseksi inkarnoitunut jumala jonka piti kuolla jotta Isäjumala voisi antaa ihmisille näiden synnit anteeksi ja kuolema silti laitettiin juutalaisten ja koko kansa viaksi kristinuskoahan lähdettiin viemään Roomaan eikä olisi sopinut tarjota uskontoa jonka päähenkilön roomalaiset olivat tappaneet.

Syntisyytöksiä ei tuolloin etsitty tapana oli juuri päinvastainen ettei ketään tarvitsisi tuomita kuolemaani ja tuomio jonka Rooma antoi oli poliittinen, alistamiensa kansojen uskontoihin Rooma ei puuttunut. "Jeesus nasaretilainen juutalaisen kuningas" luki ristissä .
Jeesus oli järjestänyt mellakan temppelin alueella juuri kun Jerusalemiin oli tullut suuri joukko pyhiinvaeltajia Rooman valtakunnan eri puolilta. Siksi myös maaherra ja legioonalaiset olivat tulleet Cesareasta Jerusalemiin rauhaa ylläpitämään koska muutamaa vuosikymmentä aiemmin oli alkanut kapina juuri välikohtauksesta temppelissä. Vastaavan toistuminen yritettiin estää.

Tapaa vapauttaa yksi vanki ei tunneta missään, ei juutalaisissa lähteissä eikä roomalaisissa. Kristinusko esittää tuossa kollektiivista syyllisyyttä koko kansalle kaikkina aikoina ja rangaistusta kristityt ovat jakaneet kuitenkin heidän oma teologiansa selittää että Jeesus oli jumalolento jonka isä ei muuten voinut antaa ihmisille anteeksi kuin tapattamalla poikansa ihmisten toimesta.

Niin, tuo kohta Raamatussa on se missä osoitetaan Jeesuksen älykkyys - vihje on maahan kirjoittamisessa.

Jeesus ei opettanut mitään synnistä , joka liittyy syntiuhrikulttiin ja syntiuhrilahjoihin, ja hän pelasti kuolemaan tuomitun naisen fariseusten omalla opetuksella.

- Jos joku olisi heittänyt sen ensimmäisen kiven, väittäen olevansa synnitön, hän olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan.

Juutalaisten (Benjaminin heimo) ja Jeesuksen (israelilainen) välinen riita johtui siitä, koska Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja vastusti juutalaisten kuningas Salomon uhrikulttijumala tulivuorenjumala Jahvea.

Juutalaiset olivat kaapanneet temppelivallan israelilaisilta ja olivat vieneet sinne uhrikultin. Israelin Jumala kielsi kaiken viattoman veren vuodatuksen.

Jeesus yritti opetuksellaan palauttaa vallan Israelin Jumalalle, mutta päätyi teurastettuna uhrilampaana juutalaisten Jahven uhrikultiin, jota Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaiset antoivat kristinuskolla koko maalman ymmärtää, että Jahve on Israelin Jumala, ja he ovat israelilaisia ja Jumalan omaisuuskansa.

Juutalaiset voivat olla omaisuuskansa tulivuorenjumala Jahvelle, mutta eivät Israelin Jumalalle, jota Jeesus opetti, ja joka käski Mooseksen mennä silmistään, kun johdatti kansaa Baalin palvontaan uhrikultti-iljetyksellä, milä oli viety Israelin Jumala nimiin laitettuun temppeliin.

Löytyy Jeremia 7 ja 15

En usko että Jeesus olisi rikkonut toraa vaan opetti kuten fariseukset tulkiten toraa. En myös usko että Jeesus ei olisi noudattanut toran puhdistautumisääntöjä vaan olisi mennyt temppeliin rituaalisesti epäpuhtaana . Sehän olisi ollut järjetöntä toran ja pyhän paikan halveksuntaa henkilöltä joka pyrki olemaan luvattu messias.
Käsien pesu oli oppineiden määräys joka oli kaikkien parhaaksi paitsi ei diasporassa kun juutalaiset eivät kuolleet yhtä helposti kulkutauteihin kuin kristityt jotka sitten alkoivat opettaa että juutalaiset olivat tautien syy ja tappoivat taudeilta selvinneitä juutalaisyhteisöjä. Yksi uskomuksista jota monet antisemitistit yhä ylläpitävät.

”Juuri siitähän Jeesuksen ja fariseusten riidat johtuivat, että Jeesus ei opettanut Tooran mukaan eikä noudattanut sen ohjeita miten uskossa piti toimia.”

Tuota, fariseukset noudattivat tarkoin oppeja ja yrittivät saada Jeesuksen kiinni niiden rikkomisesta. Näin ei käynyt, sillä Jeesus osasi Tooran siinä määrin hyvin, että kumosi sillä väitteet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Juuri siitähän Jeesuksen ja fariseusten riidat johtuivat, että Jeesus ei opettanut Tooran mukaan eikä noudattanut sen ohjeita miten uskossa piti toimia.”

Tuota, fariseukset noudattivat tarkoin oppeja ja yrittivät saada Jeesuksen kiinni niiden rikkomisesta. Näin ei käynyt, sillä Jeesus osasi Tooran siinä määrin hyvin, että kumosi sillä väitteet.

Lue lisää

Jokainen juutalaisryhmä tuohon aikaan joutui käyttämään tulkintaa muuten lakia ei voinut noudattaa. Jeesuskin tulkitsi lakeja ja usein hyvin ankarasti: hänelle ajatus jo oli yhtä kuin teko ja mm avioero oli käytännössä mahdoton kun toran mukaan avioliitto on maallinen ihmisten välinen sopimus ei mikään taivaallinen järjestely.

Mikä ryhmä olisi yrittänyt saada jonkun pienryhmän johtajan kiinni lakien rikkomisista ja miksi ? Todisteita ei UT:n ulkopuolelta löydy ja UT esittää monesti polemiikkia juutalaisuutta vastaan: se oli läpeensä huonoa ja vaati uutta uskontoa tilalleen. Juutalaisena pysyminenkin lopulta tiesi helvettiin joutumista. UT:ssa on toivottoman huono juutalainen kansa joka ei edes ymmärrä mitään omasta laistaan saati Jumalasta.

Ja mikähän tuo kuvittelemasi 'armo' on uskonnossa, joka aikaisemmin oli todella kauppatavaraa, mutta kun Lurher poisti sen, niin mikä se oli dilloin ja mikä se on nyt luterilaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän tuo kuvittelemasi 'armo' on uskonnossa, joka aikaisemmin oli todella kauppatavaraa, mutta kun Lurher poisti sen, niin mikä se oli dilloin ja mikä se on nyt luterilaisuudessa?

Lue lisää

Mitä tarkoittaa luterilaisuuden YKSI ARMOSTA uskonpuhdistuksen jälkeen? Mitä Luther puhdisti?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa luterilaisuuden YKSI ARMOSTA uskonpuhdistuksen jälkeen? Mitä Luther puhdisti?

Ja jos et pysty vastaamaan tähän, niin älä tule paasaamaan sovitusoppejasi, kun et edes tiedä, että mitä siinä sovitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos et pysty vastaamaan tähän, niin älä tule paasaamaan sovitusoppejasi, kun et edes tiedä, että mitä siinä sovitettiin.

Siis muutakin kuin tosi Jumala Jeesuksen nimeen kirottuna ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Siis muutakin kuin tosi Jumala Jeesuksen nimeen kirottuna ristille.

Tässä on tuo tosi Jumalan ristille kiroaminen juutalaisen sanoin Raamatusta:

Gal."3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Mitä tarkoittaa luterilaisuuden YKSIN ARMOSTA?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on tuo tosi Jumalan ristille kiroaminen juutalaisen sanoin Raamatusta:

Gal."3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Mitä tarkoittaa luterilaisuuden YKSIN ARMOSTA?

Lue lisää

Kirjoitat edellä: "Jumalan armo on muutettu kauppatavaraksi, kun on julistettu sen olevan ostettavissa katumuksella, parannuksen teolla ja uskolla."

Olet oikeassa, se ei ole ostettavissa luterilaisuudessa millään keinoin, joten mitä silloin tarkoittaa luterilaisuuden YKSIN ARMOSTA?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikähän tuo kuvittelemasi 'armo' on uskonnossa, joka aikaisemmin oli todella kauppatavaraa, mutta kun Lurher poisti sen, niin mikä se oli dilloin ja mikä se on nyt luterilaisuudessa?

Lue lisää

Armo oli kauppatavaraa katolisuudessa, ja se tuli toisenlaiseksi kauppatavaraksi Lutherin myötä. Katolisuudessa armo ostettiin aneilla ja ties millä katolisilla menetelmillä. Luther poisti katolisen hapatuksen varmaan kokonaan, mutta jätti vaihdannan välineeksi uskon; uskomalla Jeesukseen ihminen saa armon osakseen. Mitä ilmaista on tuollaisessa armossa, jos siitä jää ilman uskoa paitsi? Ei se ole ilmaista armoa.

Ilmaisen armon ilmoitti apostoli Paavali julistaessaan, että

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa.

Sovituksen kohteena oli ts. maailma eikä suinkaan ihmisten synnit; ei Jumala ihmisten syntejä saattanut sovintoon ja yhteyteen kanssaan vaan koko MAAILMAN. Ihmisten synnit Jumala antoi anteeksi ja hävitti Jeesuksen antaessa henkensä. Ja KAIKKI tämä tapahtui JO ristillä, ilman yhdenkään ihmisen uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat edellä: "Jumalan armo on muutettu kauppatavaraksi, kun on julistettu sen olevan ostettavissa katumuksella, parannuksen teolla ja uskolla."

Olet oikeassa, se ei ole ostettavissa luterilaisuudessa millään keinoin, joten mitä silloin tarkoittaa luterilaisuuden YKSIN ARMOSTA?

Lue lisää

Katsotaanpa mitä ev.lut.sivusto sanoo kieli keskellä suuta totuudesta - ehdoton vaatimushan on, että tämän on perustuttava Raamattuun, Jumalan sanaan:

Yksin armosta

"Ihminen PELASTUU kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta."

Ev.lut.sivut ei näemmä tarvitse lähdeviitteitä Raamattuun, kun niitä ei ole laitettu, joten voin heidän puolestaan laittaa Raamatusta tämän PELASTUKSEN kohdan, mihin tämä liittyy:

Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeestä:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. .... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Ja näin tulee pelastus kirotulla tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen - pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Ja mitä sanoo Luther tähän 'yksin uskosta'?

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: USKO Kristukseen saa aikaan, ETTEI SITÄ MERKITÄ HÄNEN TILILLEEN.”<<

Uskovainen saa puhtaan omantunnon YKSIN USKOSTA tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa Lutherin mukaan. Usko pelastaa, eikä armo - pelastuminen on pelastua palvelemaan lihalla synnin laklia. Mikä on antanut teille oikeuden vastoin Lutherin oppia ja säätää ja muutella näitä mieleiseksenne, niin että ne eivät vastaakaan enää Raamatun Jumalan sanaa?

Armo tulee siinä kohdassa, kun Paavalin sanoin tällä mennään sitten helvetin tuleen (löytyy 1.Kor. 3:13), kun palvotaan tosi Jumalaa ristiin kirottuna pelastuksena, että sieltä helvetistä päästään pois YKSIN ARMOSTA, jos se teurastettuna uhrilampaana käyttämäsi tosi Jumala Jeesuksen nimeen tulee pelastamaan. Tästä onkin Lutherilla paljon pidempi teksti Sidottu ratkaisuvalta -teoksessaan.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

"Kaikki se mitä me olemme ja teemme, on pelkästään vihan eikä mitenkään armon ansainnut" Lutherin sanoin Paavalin opissa, joka on kristinuskon perusta.

MITEN TE OLETTE SAANEET SINNE ARMON VASTOIN OPPI-ISÄN OPETUSTA??

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa mitä ev.lut.sivusto sanoo kieli keskellä suuta totuudesta - ehdoton vaatimushan on, että tämän on perustuttava Raamattuun, Jumalan sanaan:

Yksin armosta

"Ihminen PELASTUU kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta."

Ev.lut.sivut ei näemmä tarvitse lähdeviitteitä Raamattuun, kun niitä ei ole laitettu, joten voin heidän puolestaan laittaa Raamatusta tämän PELASTUKSEN kohdan, mihin tämä liittyy:

Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeestä:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. .... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Ja näin tulee pelastus kirotulla tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen - pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Ja mitä sanoo Luther tähän 'yksin uskosta'?

<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: USKO Kristukseen saa aikaan, ETTEI SITÄ MERKITÄ HÄNEN TILILLEEN.”<<

Uskovainen saa puhtaan omantunnon YKSIN USKOSTA tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa Lutherin mukaan. Usko pelastaa, eikä armo - pelastuminen on pelastua palvelemaan lihalla synnin laklia. Mikä on antanut teille oikeuden vastoin Lutherin oppia ja säätää ja muutella näitä mieleiseksenne, niin että ne eivät vastaakaan enää Raamatun Jumalan sanaa?

Armo tulee siinä kohdassa, kun Paavalin sanoin tällä mennään sitten helvetin tuleen (löytyy 1.Kor. 3:13), kun palvotaan tosi Jumalaa ristiin kirottuna pelastuksena, että sieltä helvetistä päästään pois YKSIN ARMOSTA, jos se teurastettuna uhrilampaana käyttämäsi tosi Jumala Jeesuksen nimeen tulee pelastamaan. Tästä onkin Lutherilla paljon pidempi teksti Sidottu ratkaisuvalta -teoksessaan.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

"Kaikki se mitä me olemme ja teemme, on pelkästään vihan eikä mitenkään armon ansainnut" Lutherin sanoin Paavalin opissa, joka on kristinuskon perusta.

MITEN TE OLETTE SAANEET SINNE ARMON VASTOIN OPPI-ISÄN OPETUSTA??

Lue lisää

Jeesuksen sanoin Joh.8, kyseessä on Saatana, jonka vastustamisesta hänet tapettiin tosi Jumalana. Tekstit ovat tunnustuksissa aivan oikein. Ja teurastamalla tosi Jumala palvotaan luonnollisesti tällä uhrilahjalla Saatanaa. Ja jos armon suo Jumala sitten helvetistä pois pääsemiseksi, niin se on silloin todella VAIN YKSIN ARMOSTA.

Katolinen kirkko jatkoi tällä juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalla rahastamista ane-kaupalla, että tuolta helvetistä pääsi pois maksamalla kirkolle rahaa, ja koska Luther puhdisti juuri tämän Salomon uhrikulttijumalan aikaisemmin käyttämän lasten hengen säästämiseksi tapahtuneen lunastusmaksujen perimisen, jota kirkko harrasti jatkossa tällä uudella helvettirahastuskikalla anekauppana, niin te vesitätte koko Lutherin opin ryhtymällä säätämään uskoja, armoja ja pelastuksia ihan miten teistä sillä tavalla uskovaisina kivemmalta kuulostaa ja tietysti ideana on, että menee ikään kuin uskontona paremmin kaupaksi!

Mutta teidän säätäämisenne ei ole Jumalan sanan mukaista, jolloin täysin vesitätte käsitteet hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, mikä on aina luomiskertomuksesta lähtien koko Raamatun pointti! Olen pettynyt, että teillä ei ole ollut Lutherin älyä muotoilla tätä älykkäämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoin Joh.8, kyseessä on Saatana, jonka vastustamisesta hänet tapettiin tosi Jumalana. Tekstit ovat tunnustuksissa aivan oikein. Ja teurastamalla tosi Jumala palvotaan luonnollisesti tällä uhrilahjalla Saatanaa. Ja jos armon suo Jumala sitten helvetistä pois pääsemiseksi, niin se on silloin todella VAIN YKSIN ARMOSTA.

Katolinen kirkko jatkoi tällä juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalla rahastamista ane-kaupalla, että tuolta helvetistä pääsi pois maksamalla kirkolle rahaa, ja koska Luther puhdisti juuri tämän Salomon uhrikulttijumalan aikaisemmin käyttämän lasten hengen säästämiseksi tapahtuneen lunastusmaksujen perimisen, jota kirkko harrasti jatkossa tällä uudella helvettirahastuskikalla anekauppana, niin te vesitätte koko Lutherin opin ryhtymällä säätämään uskoja, armoja ja pelastuksia ihan miten teistä sillä tavalla uskovaisina kivemmalta kuulostaa ja tietysti ideana on, että menee ikään kuin uskontona paremmin kaupaksi!

Mutta teidän säätäämisenne ei ole Jumalan sanan mukaista, jolloin täysin vesitätte käsitteet hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, mikä on aina luomiskertomuksesta lähtien koko Raamatun pointti! Olen pettynyt, että teillä ei ole ollut Lutherin älyä muotoilla tätä älykkäämmin.

Lue lisää

Lyhyesti: Pelastus on YKSIN USKOSTA, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille ja YKSIN ARMOSTA, pääsee pois helvetistä minne tällä uskolla Raamatun mukaan joutuu, jos uhrinaan käyttämä tosi Jumala tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyesti: Pelastus on YKSIN USKOSTA, ettei tehtyä pahaa merkitä tilille ja YKSIN ARMOSTA, pääsee pois helvetistä minne tällä uskolla Raamatun mukaan joutuu, jos uhrinaan käyttämä tosi Jumala tulee pelastamaan.

Lue lisää

uskosta siinä mielessä , että uskotte: yksin armosta.

Anonyymi kirjoitti:

uskosta siinä mielessä , että uskotte: yksin armosta.

Uskotte yksi armosta pääsevänne pois helvetistä, vai? Ei siihen tarvita uskoa. Mutta siihen kyllä, ettei tule huono omatunto, jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, tarvitaan uskoa, ettei sitä merkitä tilille, kuten Luther sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotte yksi armosta pääsevänne pois helvetistä, vai? Ei siihen tarvita uskoa. Mutta siihen kyllä, ettei tule huono omatunto, jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, tarvitaan uskoa, ettei sitä merkitä tilille, kuten Luther sanoo.

Lue lisää

Edelleen, kun oppi perustuu tosi Jumalan kiroamiseen, niin mennään helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, kun oppi perustuu tosi Jumalan kiroamiseen, niin mennään helvettiin.

Tämä on Raamatun fakta ja se on täysin looginen juttu, koska Saatanan avulla luetaan kirouksia. Mutta teurastaa Jumala uhrilampaana sekä kirottuna, ja sitten mennä taivaaseen, on täysin epälooginen. Uhrilampaat ei enää teurastuksen jälkeen määi laitumella. Löytyy 1.Kor.5:7.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on Raamatun fakta ja se on täysin looginen juttu, koska Saatanan avulla luetaan kirouksia. Mutta teurastaa Jumala uhrilampaana sekä kirottuna, ja sitten mennä taivaaseen, on täysin epälooginen. Uhrilampaat ei enää teurastuksen jälkeen määi laitumella. Löytyy 1.Kor.5:7.

Lue lisää

>>>"mennään helvettiin"<<<

Jeesus on UHRI , joka kantoi MEIDÄN syntimme.

Jeesus Kristus on YLÖSNOSSUT.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"mennään helvettiin"<<<

Jeesus on UHRI , joka kantoi MEIDÄN syntimme.

Jeesus Kristus on YLÖSNOSSUT.

1) Lue Apostolien tekojen 19. luku, tapahtuma on vuodelta 53, 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

2) Selitä Athanasioksen uskontunnustus, loppuosa, miten Jeesus Kristuksena voi istua itsensä vieressä, jos on ylösnnoussut? Siinä ei sanota, että kuka tai mikä nousi helvetistä.

3) Jeesus on teidän sielujenne lunnaina helvetissä, teillähän ei uskonnon mukaan ole sielua, kuoltua siunataan maaksi maatumaan ja odottamaan fyysistä ylösnousemusta maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Löytyy Paavalin opista 1.Kor.3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"mennään helvettiin"<<<

Jeesus on UHRI , joka kantoi MEIDÄN syntimme.

Jeesus Kristus on YLÖSNOSSUT.

Uhri on uhrikultissa, kuten syntikin ja Jeesuksen sanoin teidän uhrikulttijumalanne on Saatana. Löytyy Johanneksen evankeliumi, luku 8

Anonyymi kirjoitti:

Uhri on uhrikultissa, kuten syntikin ja Jeesuksen sanoin teidän uhrikulttijumalanne on Saatana. Löytyy Johanneksen evankeliumi, luku 8

Sanon kuin entinen kirkkoherra suntiolle, kun käveli rantaan vetten päällä, mikä ei suntiolta onnistunut, vaikka kuinka koitti uskoa, että usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikat.

Anonyymi kirjoitti:

Uhri on uhrikultissa, kuten syntikin ja Jeesuksen sanoin teidän uhrikulttijumalanne on Saatana. Löytyy Johanneksen evankeliumi, luku 8

Matteuksen evankeliumi, luku 7 ja kaksi tietä. Toinen se ahdas portti, jonka niin harva löytää, ja toinen se leveä baana, jota voi huristella vaikka hienolla avoautolla, mutta joka vie kadotukseen ja josta niin moni menee.

Paavali teki hyvä tarjouksen: palvo Jeesusta syntiesi - omien pahojen tekojesi puolesta - teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana, niin pelastut, ja nielit syötin.

Sinulta jäi lukematta Raamatusta, että mihin pelastut.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi, luku 7 ja kaksi tietä. Toinen se ahdas portti, jonka niin harva löytää, ja toinen se leveä baana, jota voi huristella vaikka hienolla avoautolla, mutta joka vie kadotukseen ja josta niin moni menee.

Paavali teki hyvä tarjouksen: palvo Jeesusta syntiesi - omien pahojen tekojesi puolesta - teurastettuna tosi Jumalana ja uhrilampaana, niin pelastut, ja nielit syötin.

Sinulta jäi lukematta Raamatusta, että mihin pelastut.

Lue lisää

Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin (Ilm.2:7 ja 17), eikä siellä pala tuli. Ei sellaisessa paikassa voi olla ikuisen elämän puuta, jossa palaa tuli, mihin Paavalin sanoin hänen opastama tie johtaa. ( 1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoin Joh.8, kyseessä on Saatana, jonka vastustamisesta hänet tapettiin tosi Jumalana. Tekstit ovat tunnustuksissa aivan oikein. Ja teurastamalla tosi Jumala palvotaan luonnollisesti tällä uhrilahjalla Saatanaa. Ja jos armon suo Jumala sitten helvetistä pois pääsemiseksi, niin se on silloin todella VAIN YKSIN ARMOSTA.

Katolinen kirkko jatkoi tällä juutalaisten Salomon uhrikulttijumalalla rahastamista ane-kaupalla, että tuolta helvetistä pääsi pois maksamalla kirkolle rahaa, ja koska Luther puhdisti juuri tämän Salomon uhrikulttijumalan aikaisemmin käyttämän lasten hengen säästämiseksi tapahtuneen lunastusmaksujen perimisen, jota kirkko harrasti jatkossa tällä uudella helvettirahastuskikalla anekauppana, niin te vesitätte koko Lutherin opin ryhtymällä säätämään uskoja, armoja ja pelastuksia ihan miten teistä sillä tavalla uskovaisina kivemmalta kuulostaa ja tietysti ideana on, että menee ikään kuin uskontona paremmin kaupaksi!

Mutta teidän säätäämisenne ei ole Jumalan sanan mukaista, jolloin täysin vesitätte käsitteet hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, mikä on aina luomiskertomuksesta lähtien koko Raamatun pointti! Olen pettynyt, että teillä ei ole ollut Lutherin älyä muotoilla tätä älykkäämmin.

Lue lisää

Sä jauhat tota samaa iänikuista hevonpaskaasi vuodesta toiseen kertomatta MIHIN ITSE USKOT, öykkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Sä jauhat tota samaa iänikuista hevonpaskaasi vuodesta toiseen kertomatta MIHIN ITSE USKOT, öykkäri.

Se sama hevonpaska kun ollut voimassa jo 2000 vuotta kohta kristinuskona, ja lukee Jumalan Sanassa, niin aika vaikea nyt parissakin vuodessa muuttaa, enkä tiedä, että kaikessa hilpeässä huumorintajussaan olisiko Luojajumala nyt vielä kovin innokas sanaansa muuttamaan. USKON ETTÄ JUMALAN SANA ON TOTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Se sama hevonpaska kun ollut voimassa jo 2000 vuotta kohta kristinuskona, ja lukee Jumalan Sanassa, niin aika vaikea nyt parissakin vuodessa muuttaa, enkä tiedä, että kaikessa hilpeässä huumorintajussaan olisiko Luojajumala nyt vielä kovin innokas sanaansa muuttamaan. USKON ETTÄ JUMALAN SANA ON TOTTA.

Lue lisää

Lisäystä. Ja uskon siihen, että te hevonpaskan valehtelijat, ette usko Jumalan Sanan olevan totta, ettekä usko että Jumala on olemassa, jos uskoisitte, ette koko ajan valehtelisi!