Onko oikean uskon merkki homoseksuaalisuuteen ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuva vihamielisyys? Nimittäin tällä palstalla heitä puolustavat ihmiset on leimattu ateisteiksi.
Oikean uskon merkki?
Anonyymi-ap
2461233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 246
Vanhimmat
Jos julkisesti puolustat homoja, heidän oikeuksiaan avioliittoon ja tasa-arvoiseen elämään ja kristilliseen uskoon, olet epätoivottu henkilö seurakunnassa ja Saatanan kätyri. Näin ainakin helluntailaisuudessa ja kirkon viidesläisyydessä.
Olette hulluja
Homottajien on turha uhriutua.
Ei homoja vihata vaikka heidän elämäntapaansa pidetäänkin syntinä.
Sääli kuvaa uskovien suhtautumista homoihin.
Tietenkään te synnittömät homottajat ette vihaa seksuaalisia vähemmistöjä vaikka julistatte heistä raamatullisena totuutenanne asioita, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Väärä sääli, syrjintä ja ihmisarvon kieltäminen homoilta ovat vihaa ja vieläkin pahempaa kuin suora viha ja väkivalta heitä kohtaan.
Mikä sellainen totuus muka on?
Miten homojen ihmisarvo kielletään?
Miten homojen ihmisarvo kielletään?
Etkö nyt tiedäkään?
Vaikutat tosiaan psykopaattihomolta.
Miksi uskonnot vetävät psykopaatteja puoleensa? Ehkä siksi koska niissä saa leikkiä Jumalaa ja olla välittämättä lähimmäisistään ja vain käyttää heitä hyväkseen omissa harhoissaan.
Puhu vain itsestäsi.
Sääliä ehkä ei vaan ennemmin inhottaa se outous kun mies suutelee miestä nainen naista tai seksiä harrastaa se eniten aiheuttaa hiukan pelkoa inhoa koska se on outoa ei kuulu tehdä niin oikeasti mutta ei heitä silti vihata pidetään outoina.Siis ihmiset voi olla ystäviä kavereita mutta intiimi läheisyys menee liian pitkälle kun aletaan sukuelimiä kouria saati että samaa sukupuolta.Monet raiskatuksi tullee lapset kokee heihin tullut riivaajat henki tekee outoja tai monikösi Intian hindujumalan gurut kertoo samaa että se henki tekee outoja siirtää tavaroitakin.
Prostituoituja inhottavan silti heitä autetaan varkailla on päällä varastettu takki kassi silti heitä kannustetaan rehellisiin töihin.
Monet homot on lapsena tullut raiskatuksi isommat miehet pojat tai asunut bordellissa nähnyt sitä kun tai kodissa huorattu niin on mennyt inhon takia toiseen suuntaan missä taas inhotaan.On kaksosia molemmat homoja miehiä naiset ei kiinnosta.
Eikö muka homoja auteta ja kannusteta töihin?
Katso itse!
Aivan. Totuuden sanominen on rakkautta, ei vihaamista. Totuus vain näyttää vihalta niiden mielestä, jotka vihaavat totuutta. Minäkin haluaisin kaikkien syntisten tekevän täyskäännöksen ja pelastuvan uskomalla Jeesuksen veren sovitustyön omalle kohdalleen. Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillaan. Onko tämän sanominen merkki, että 'vihaan kaikkia'?
Kiitos Jumalalle niistä ihmisistä, jotka kertoivat totuutta ja saivat minutkin näkemään, että olin matkalla helvettiin. Nuo ihmiset eivät vihanneet minua syntistä, vaan rakastivat niin paljon, että puhuivat minulle totta. En koskaan ole harjoittanut homoilua tai sukupuolisekoilua, mutta jo yksi valhe elämän aikana vie ihmiseltä taivaspaikan. Jeesus tuo sen takaisin.
Sinä pystyt ottamaan lähimmäisesi huomioon, kuten nimittelemällä heitä omin ehdoin psykopaateiksi?
Taidat enemmän itse olla, kun noin kovasydämisesti pystyt muita huvikseen nimittelemään.
Ei ole tervettä haluta nimittää huvikseen muita psykopaateiksi, kuten itse teet. Omantunnon ja häpeän pitäisi estää
Näin on.
Juuri näin. Verhojen takana viettävät kimppak7vaa.
Et siis tajua mitä kyseinen sana tarkoittaa
Ehkä herätysliikkeisiin kuuluvat läheisemme osaavat kertoa, miksi sellaista tekevät.
Vihalla on aikansa, mutta ilman parannusta vailla katumusta ei enää erota Jumalan tuomioista rangaistustakaan he, jotka yksinomaan vihaavat. Kostoa tuskin kukaan kaipaa.
”Nimittäin tällä palstalla heitä puolustavat ihmiset on leimattu ateisteiksi.”
Orjuuden vastustajia sanottiin ateisteiksi. Hyvässä seurassa ovat ateistit ja homoseksuaalien vainojen vastustajat.
”Last of all, in this great struggle, we defend the cause of God and religion. The abolition spirit is undeniably atheistic.”
https://civilwarcauses.org/palmer.htm
Kristityt nousivat ensimmäisinä vastustamaan orjuutta.
Jo Raamatussa sanotaan, ettei Herra erittele orjaa eikä vapaata.
No, 1860-luvulla kristityt pitivät orjuuden puolustamista Jumalan ja kristinuskon puolustamisena ja orjuuden vastustamista ateistisena. Etkö sinä saatanan riemuidiootti osaa lukea edes noita kahta virkettä, jotka annoin pastori Benjamin Palmerin kiitospäivän saarnasta?
Kristityt olivat jo 100-luvulla orjuutta vastaan.
Höpsistä.
Kristinusko poisti orjuuden Euroopasta
Jeesus itse julisti tulleensa päästämään sorretut vapauteen (Luuk. 4:18, Jes. 61:1). Opetuksissaan hän hyökkäsi niitä ihmissydämestä nousevia asenteita kohtaan, jotka johtivat toisten orjuuttamiseen – ahneutta, kateutta, ylimielisyyttä, tyytymättömyyttä ja kitsautta.
Apostolien opetuksen mukaan kaikki kristityiksi kääntyneet ovat tasavertaisia keskenään sukupuoleen, kansallisuuteen ja asemaan katsomatta (Gal. 3:28, Kol. 3:11). Kaikki – myös orjat ja heidän isäntänsä – ovat Kristuksessa veljiä ja sisaria keskenään ja velvolliset rakastamaan toisiaan (Matt. 23:8; Room. 12:10; Gal. 3:26, 5:13; Kol. 4:9; 1. Piet. 1:22; 1. Joh. 2:9). Mikään ei olisi voinut tehokkaammin alkaa purkaa yhteiskunnallista raja-aitaa, joka mahdollisti toisen ihmisen kaltoinkohtelun (1. Tess. 4:6, 1. Tim. 6:2, Filem. 1:16). Ympäröivässä yhteiskunnassa ajatus, että isännille annettaisiin ohjeita orjiensa kohtelemisesta (Ef. 6:9, Kol. 4:1), olisi ollut tyrmistyttävä.
Uusi testamentti tuomitsee orjakaupan raskaana syntinä, jonka 8. käsky kieltää (1. Tim. 1:9–10, Ilm. 17:13). Orjilla nähtiin olevan sama ihmisarvo ja hengellinen asema kuin vapailla ihmisillä (1. Kor. 7:22). Vaikka kaikkien orjien vapauttaminen ei ollut mahdollista ensimmäisellä vuosisadalla, vallitsevassa tilanteessa oli toimittava parhaalla mahdollisella tavalla. Elämällä puhdasta, jaloa ja Kristuksen seuraajalle soveliasta elämää niin isännät kuin orjatkin saivat eniten muutosta aikaan. Lisäksi he voivat saada ympärillään olevat ihmiset kiinnostumaan Herrasta, jolle kaikki ovat yhtä rakkaita ja yhtä tilivelvollisia.
Kun kristinusko oli vuoden 300 jKr paikkeilla jatkanut asennemuutosta ja onnistunut läpäisemään Rooman valtakunnan, orjuus oli Euroopassa jo lopullisen tuhon tiellä. 300-luvulta alkaen kristilliset teologit, kuten Gregorius Nyssalainen, Augustinus ja Johannes Krysostomos, saattoivat jo suoraan tuomita orjuuden syntinä juuri Uuden testamentin ehyeen opetukseen vedoten. Siinä, missä muslimialueilla orjuus rehotti vielä 1900-luvulle saakka, kristillinen Eurooppa oli käytännössä vapaa orjuudesta lähes tuhat vuotta.
Lestat nimittää kaikki heti Jeesuksen kieltäjiksi jos katsoo TV laulaa jumppaa tai kuuntelee musiikkia saati jos polttaa juo viinaa nämä nyt on hysteerisiä eihän kukaan Jeesusta kiellä jos syntiä tekee ihminen on syntinen ei sille mitään voi kuningas David oli synnissä soinnut Jeesus ei ollut hän tuli taivaasta siksi kukaan muu kuin luoja ei voi tuomita me ihmiset vaan eletään armosta.Hienoa jos pystyt elämään varastamatta huoraamatta homoilematta koko elämän ajan et väärennös et luottaa et sano väärää todistusta toisesta et loukkaa ketään et tee ilkeitä tekoja loukkaa toisia koulussa töissä koskaan olet niin täydellinen....hienoa onnittelut.
Orjat oli Egyptistä Abraham Sara otti mukaan orjia sieltä Abraham oli kotoisin arabiasta kaldeasta kyllä Jeesus lopetti ihmisten erottelun sortamisen myös naisten sortamisen kivittämiset myös.
BENJAMIN JUUTALAINEN JUST JOOO SYNAGOGAAA orjat Egyptistä on syntynyt orjuuteen heillä siellä oma kulttuuri eikä täällä ole mitään orjia muut kuin Aasian seksiorjat.
Jeesus sanoit, älä tapa!
Kristityt ei pitänyt orjia vaan vapautti heitä osa pääsi vapaaksi sai työn ammatin oman yrityksen.Osa pääsi kouluun kun orjat saatiin lukemaan he pääsi omilleen.Samoin naiset naisille perustettiin kouluja että oppivat lukemaan kirjoittamaan myös matematiikkaa saatana sortaa ihmisiä.
Joku Jakomäki Kontulan huumekuskit Puotilan orjuuttaa ihmisiä helluntaiseurakunnasta on hyvinkin paljon huumekuskeja jäänyt kiinni.
Älä valehtele!
Mistähän johtuu että kristilliset kirkot ja yhteisöt eivät vieläkään antaisi tasa-arvoisia ihmisoikeuksia homoille? Ilmeisesti he eivät ole lukeneet Jeesuksen käskyä rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä tai he ovat aivan tietoisesti ohittaneet tämän käskyn.
Mitä oikeuksia homoilta sitten puuttuu?
Olisi todella erikoista pitää lähimmäisen rakkautena olla varoittamatta homoja tai pedofiilejä heidän tekojensa seurauksista.
Laiton uhkaus!!!??? Miten aiot toteuttaa?
Ei sanonut, vaan Jahve.
Jumala hoitaa. Tuomio ei ole ihmisten.
Aamen!
Käsky "älä tapa" on turha.
Joka tunti joku tapetaan ja varmaan useampikin.
Sinut tosiaan voisi……
Eikös sentään Putin voisi....
Kristilliset maat hakivat orjia paljon Afrikasta muutama sata vuotta sitten.
Nyt ne afrikkalaiset tuppaa tänne ihan väkisin.
Et ole sitten nähnyt miten Afrikassa menee.
Minä olen.
Et sinä ole koskaan edes käynyt Afrikassa.
Nekrut lypsää sulta tyhmältä vähäiset rahasi.
TV ja kuvat näyttävät. Esimerkiksi Keniassa on ollut kuivuutta ja nälänhätää.
Enpä nyt tuollaista menisi sanomaan.
Juutalaisia.
ArtoTTT
Oikea sana on kuuliaisuus, kuuliaisuus Jumalan sanalle ja tahdolle. Kokonainen kansa lähti egyptistä, mutta vain muutama heistä pääsi perille luvattuun maahan.
Kirje heprealaisille 3:16
Ketkä tekivät näin: kuulivat mutta nousivat kapinaan? Kaikki ne, jotka Mooseksen johtamina olivat lähteneet pois Egyptistä. 17Keille Jumala oli vihoissaan neljäkymmentä vuotta? Niille, jotka lankesivat syntiin ja joiden ruumiit sitten jäivät autiomaahan. 18Keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepopaikkaansa? Niille, jotka eivät totelleet. 19Huomaamme näin, että perillepääsyn esti epäusko.
Olivat huonoja ihmisiä. Kaikki, jokaikinen.
Sinä vielä huonompi.
Kyllä raamattu selkeästi kieltää homo suhteet? Luulin ennen että kirkon toiminta perustuu raamatun opetuksiin, nykyisin setan ohjelmaan.
Evlut kirkko on nykyään punavihreä.
Sinun Raamattusi siis kieltää miehimysten ja miesten kanssa maanneiden miesten teot ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta? Heteroina ja bi-seksuaalisina miehinä voitte jatkaa samaa sukupuolta olevien välisiä seksiseikkailuja.
Hetero tai bi-seksuaali perheenisä voi sinun mukaasi raiskata pienen poikansa tekemättä syntiä. Te olette kauhistuttavia.
Teko kielletään k a i k i l t a!
Sinä kuitenkin kielsit kyseiset teot ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kirkkoon sopivat kaikki värit, koska se on kaikkia meitä syntisiä varten.
Synnittöminä te olette perustaneet synnittömän lahkonne.
Kirkon ei pidä edustaa mitään ideologiaa!
Todellakin, sinne ovat oikeutettuja pääsemään ainoastaan te synnittömät, että me tavalliset syntiset ihmiset emme häpäisisi läsnäolollamme teidän synnittömien pyhiä tiloja.
Ehkä teet Kirkolliskokoukseen sellaisen esityksen.
Synnittömät?! Siellähän katetaan Syntisten pöytä - etkö ole kuullut versiota Eerikan laulusta pappien esittämänä?! Sanoitus menee täysin yksi yhteen.
Jeesuksen veri pesee synnit pois.
Raamattu ei kiellä homojen avioliittoa, ei myöskään luterilainen tunnustus.
Noi aidot uskovat ovat kirjoittaneet meidän tavallisten syntisten häpäisevän Pyhät tilat läsnäolollamme. Joten kyllä ne paikat silloin on tarkoitettu noille synnittömille Uudestisyntyneille Jeesuksen Omille, eikä meille tavallisille syntisille ihmisille.
Kumpaako nyt uskoa. Raamattua ja Sinua vai noita Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia?
Ei kiellä ihmisen ja eläminenkään avioliittoa.
Vain miehen ja naisen liitto on avioliitto.
Ei ole mitään muuta avioliittoa. Ei siis tarvitse kieltää.
Mistä niin ajattelet?
Haluatko halveksia?
Mikä oli halveksuntaa?
Raamattu ei kiellä juuri mitään. Vapaa maailma.
Siitä huolimatta on hyvä pitää avioliitto kahden ihmisen välisenä liittona.
Miksi noin raaka toimenpide?
Raamattu ei myöskään kiellä miestä ottamasta lukuisia vaimoja ja avioitumasta vaikka lapsivaimon kanssa. Onneksi nykylainsäädäntömme asettaa selkeät rajoitteet aitouskovien avioitumistarpeille.
Tunteeko Raamattu miehen ja naisen välisen avioliiton, jossa naisella on oikeus päättää onko aviomies kelvollinen yhteisten lapsien isäksi, vai teettääkö abortin?
Tunnustuskirjat puhuvat vain avioliitosta miehen ja naisen välisenä. Muunlaista avioliittoa ei olekaan. Muut liitot ovat muita liittoja. Jos muuta liittoa aletaan kutsua avioliitoksi, kristillinen käsitys avioliitosta ei siitä muutu, kuten ei mieskään muutu naiseksi sillä että vaihtaa sukupuolimerkintänsä naiseksi.
Kyllä joku teistä profeetoista muutti sukupuoleni toiseksi mitä synnytyslääkäri havaitsi.
Kertoi lukeneensa Raamatusta ettei minulla ole lapsiakaan sitten enää.
Se mihin kirurgikaan ei pysty veitsellään, aitouskova saa tehtyä kirjoittamalla.
Aikas epeleitä olette.
Kyllähän se vähän tuollaisena näyttäytyy. Hyvä on tietenkin myös nimitellä maahanmuuttajia matuiksi ja pitää naisia vähempiarvoisina sekä nimitellä ankarasti niitä naisia jotka ovat päässeet huippupaikoille . Poikkeuksena tietenkin sellainen nainen joka kunnostautuu homojen vastustamisessa.
Matu on lyhene sanoista maahan tullut.
Mutta mistä se käyttämäsi lahkolainen on lyhenne?
Kaikki tietävät, että lyhenne tulee maahantunkeutujasta ja lahkolaisenkin ymmärtää suurin osa. Juuri siksihän se sinuunkin kolahtaa niin kovaa.
Ihan omaa retoriikkaasi😹, eikä muuten kolahda yhtään.
Näköjään kun olet sinä aina tivaamassa. Nytkin vissiin olet odottanut koko päivän, että pääset tuota kysymään.
Näköjään vissiin 😹 minä en sinua odota.
Voit pysyä ihan hyvin poiskin.
”Matu on lyhene sanoista maahan tullut.”
Pysyisit edes totuudessa. Tuo tarkoittaa maahan tunkeutujaa äärioikeiston sanakirjan mukaan.
Kyllä minä käytön maahan tulleista ( ei maassa syntynyt) tuota lyhennettä, 😸
Älä sinä tuollaisia sanakirjoja lue…
Voit hyvin tarkoittaa itse sillä maahan tulleita. Hyvä kuitenkin tiedostaa miten lyhenne usein ymmärretään, sillä sana ”maahantunkeutuja” koetaan asiattomana.
Minkä hän sille voi jos ymmärrät sen väärin ?
Se on tullut maahantunkeutuja-sanasta ja sellaisena suurin osa sen ymmärtää.
Jos ei halua antaa itsestään sellaista kuvaa, että puhuu mashantunkeutujista, kannattaa mielummin käyttää muuta sanaa tai lyhennettä. Mamu on lyhenne maahanmuuttajasta.
Jaa.. En ole vielä kertaakaan elämässäni kokenut tarvetta kokeilla päihteitä. Oletko sinä?
Ehtoollisviiniä olen kyllä nauttinut niin ettei tarvitse pyytää erikseen alkoholitonta,
mutta kertaakaan en ole ollut päihtynyt, enkä osta alkoholia.
Matu = slangi|halventava
Ulkomaalainen, joka ei ole Suomessa työssä, muuttanut puolisonsa luo tai ole todellinen pakolainen. Sanalla viitataan usein erityisesti Afrikasta tai Lähi-idästä saapuneisiin ihmisiin.
Esimerkkejä matu sanan käytöstä:
Suomi on maahantunkeutujien eli 'Matujen' seivovasic pöytä, johon rynnätään kahmimaan parhaat päältä. (MV-lehti)
'Matu', mistä tulet? Sinne menet! (Teuvo Hakkaraisen vaalimainos 2019)
Etymologia: sanasta maahantunkeutuja; MV-Lehti ilmoitti ottavansa sanan käyttöön syyskuussa 2015
Onneksi sotivat muslimeja vastaan ja vapauttivat mm. Espanjan islamin vallan alta.
Ilmeisesti näiden aitolaisten mielestä. Tuohon kuuluu myös paljon muutakin vihaamista ja denailismia. Tämä ulottuu aina pisteeseen jossa henkilö näkee itsensä ainoana pyhänä ihmisenä.
Paitsi kun puhe on paljonko teistejä on tai edes kristinuskoisia. Silloin kelpaa kaikki. Vaikka se olisikin täysin ristiriidassa koko asian kanssa.
Kaksinaamaisuudella ei ole rajoja.
Se on juurikin noin. Normaalisti melkein syljeskelevät kirkkolaisten päälle vaan annas olla kun pitäisi saada kansalaisaloitetta vireille tai peräti estää jotain lakia niin silloin ei ole niin nuukaa kaikki edes kerran kirkossa käyneet kelpaa. Saatikka jos pitää perustella vaikka kevätjuhlien suvivirttä niin yhtäkkiä Suomi on täysin umpikristillinen maa.
Sinulka on kova halu uhriutua. 😹
Syntiä tulee vihata. Älä suotta uhriudu.
Et ihan tosissaan ymmärtää, että suurin osa kirkkolaisista naureskelee partaansa teikäläisten touhuille.
Eihän suurin osa teistä kirkkolaisista edes usko kirkon opetuksia vaan haluatte korvata ne omillamme. 🙀
Korjaan vähän;
Eihän suurin osa teistä kirkkolaisista edes usko kirkon opetuksia vaan haluatte korvata ne omillanne. 🙀
Höpö, höpö. Kirkkolaisilla menee ihan kivasti ja ilmeisesti liiankin hyvin koska se aiheuttaa niin ankaraa harmitusta teissä lahkolaisissa. Itkekää pois niinhän se Vartiainenkin laulaa, että itkuja varten on ihmisten silmät..vaan ei lähde kirkko teidän mukaan eikä liioin anna lahkojen vallata kirkkoa.
Onhan teille ne omat nurkkakuntanne jupiskaa siellä.
Kirkkolaisilla menee niin kivasti, että enää 25% teistä uskoo edes Jumalaan.
Minulla on vain jännää seurata kirkkolaivan uppoamista ja Jeesuksen ennustusten toteutumista.. 😸
Kaikki nauravat sinulle LandeHomoIIe.
Jahas, aito_laisella oli tänään noin herkässä.
Sinulla näyttää olevan herkässä. 😹
Eihän se nyt noin ole. Päivästä toiseen sinäkin palstalla vedät itkupotkuraivaria kun ei kirkko lähde tukemaan ihmisten syrjintää ja teikäläisten hupaisiin hankkeisiin kuten vaikkapa aito avioliitto . Täällä hieraisi parikin kertaa aidot konservatiivit silmiään kun asiasta kuuli, että mikä hemmetin aito avio jossa ei edes vetäjillä kestä persusta jos tuota asiaa tutkaillaan . Saatikka muilla lahkolaisilla. Noita neronleimauksia sitten esittelette meille muka jonain aidomman uskovaisuuden merkkinä vaikka pohjimmiltaan olette niin pahantahtoisia kuten esimerkiksi sinä, että toivot kirkon tuhoutumista.
Kannattaa muistaa, ettei peijaisia voi viettää, ennen kuin karhu on kaadettu ja kirkolla on sentään eräs etupuolellaan jota teillä lahkolaisilla ei ole ja se on perinteet sekä , että monet ihmiset syystä tai toisesta haluavat kuulua kirkkoon. Lahkolaisilla tuskin löytyy vastaavaa.
Kyllä se juuri niin on kirkon oman tutkimuksen mukaan. Kirkko on vallattu punavihreän ideologian ajamiseen, eikä kristinusko kuulu siihen.
Mistä löytyy tuollainen tutkimus, että kirkko on vallattu punavihreän ideologian ajamiseen?
Ettehän tekään usko Raamatun Kirjoituksia vaan keksitte niihin muutoksia intohimoisen rakkautenne kohteista.
Mitä eroa muka näet kirkon ohjelmilla ja punavihreällä agendalla?
Kiva että tällaiset tavallisetkin ihmiset jotka osallistumme Kirkossa Jumalanpalveluksiin, saamme nauttia tuollaisen Mark.16:ssa kerrotun Uudestisyntyneen Jeesuksen Seuraajan hellästä huolenpidosta tarkkailun muodossa ja Hän jopa jännää puolestamme.
Todistustaakkahan on sinulla kun väität noiden olevan samaa.
Et sitten mitään. En minäkään.
No hyvä että nostit kädet pystyyn sillä ihan hullu väittämähän tuo olikin.
Lue toki kirkkosi (😂) tulevaisuus suunnitelma.
Lue toki molempien ohjelmat.
1 Korinto: 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Kakka rakkaus on tautista toimintaa, joka luo uusia tauteja ja levittää sairauksia.
Löysitkö tuon viimeisenkin ihan Raamatustasi.
Joka on paha.
Ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä mikä on pahaa. Entinen tuttuni ei pidä pahana sitä, että Putin sotii Ukrainaa vastaan.
Tosiaan Putin ihanteesi ja Kuutio Soinia paksumpi.
Mässäys maistuu siellä ToIIoilla.
LandeHinaaja ei taaskaan siellä selvinpäin.
Ei kai ihan, käsketään välttää saastaisuutta, mutta tiede on sitä mieltä. Suolisto sisältää kaikkea bakteereja ja epäpuhtauksia. - ja sitä sanotaa rakkaudeksi? maailmankirjat sekaisin!
Miksi sinä sellaista sanot rakkaudeksi? Olet kummallinen..
Ihmettelen miten voi olla kaksi niin paksua siellä.
Putin ei ole uskossa. Teot sen mukaiset.
Arvaapa ketkä vonkaavat vaimoltaan kyseistä ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Siis niitä naisen luonnottomia yhteyksiä, jotka Paavali osoitti kielletyiksi.
Miten sinun uskosi näkyy tällä palstalla?
Tai miten sinun uskosi näkyy tällä palstalla?
Ei ole mitään erillistä "merkkiä", joka ilmoittaisi että "vain tämä usko on oikea", ellei sitten tuo Jeesuksen mainitsema "Joonan merkki", jolla Hän viittasi omaan, tulevaan ylösnousemukseensa.
Jeesus Kristus Itse On tuo merkki.
Aloittaja esittää homouden sekä muiden seksuaalisten luonnottomuuksien tunnustamista merkiksi oikeasta uskosta. No, tuo on selvästikin hänen oman uskonsa merkki.
Raamatun UT:n kristillisen uskon "merkki" tuollainen ei ole. UT:n uskossa on kysymys melkoisen suuremmista asioista, kuin aloittajan palvomista navan alaisista.
Palstan oikeauskoisten mielestä homot menevät helvettiin jos eivät muutu heteroiksi. Vääräuskoisiksi he leimaavat ne jotka ovat eri mieltä. Aloittaja on oikeassa.
Tahallista valhetta vain pukkaat, sillä tuskin on noin pahoja ymmärtämisen vaikeuksia.
Mielipiteet ei asiaa päätä, vaan yksin Jumalan sana. Kristinusko ei pidä sisällään mitä vain halutaan ja päätetään hyväksyä. Jumala ilmoittaa sanassaan mikä on syntiä, mitä on usko, miten ihminen pelastuu, mikä taas johtaa kadotukseen jne.
Heteroiksi ei ole tarvitse pystyä palaamaan tai muuttumaan, riittää että pyrkii pidättäytymään homoseksuaalisista teoista, kuten muistakin synneistä tulee pidättäytyä seksuaalisella elämänalueella. Hairauhtumisesta tulee seurata synnintunto/häpeä, katumus ja parannuksen teko.
Aivan totta, mielipiteillä ei ole merkitystä, kun meillä on yksin Jumalan sana. Jumala on ilmoittanut selkeästi, mikä on syntiä ja miten ihmisen tulisi elää. On lohdullista tietää, että meillä on täydellinen opas pelastukseen ja synnistä luopumiseen.
Ja totta kai, heteroiksi ei tarvitse pystyä palaamaan tai muuttumaan. Riittää, että ihminen pyrkii pidättäytymään homoseksuaalisista teoista, kuten kaikista muistakin synneistä seksuaalisella elämänalueella. Koska kuten tiedämme, seksuaalisuus on vain yksi pala jumalallista palapeliä, jota meidän tulee tarkkailla ja kontrolloida.
Ja kun sitten harhaudumme synnistä, on tärkeää tuntea syvä synnintunto ja häpeä. Tietenkin tämä synnintunto ja häpeä auttavat meitä pääsemään oikealle tielle. Joten emme saa unohtaa jatkuvaa katumusta ja parannusta, sillä vain niiden kautta voimme saavuttaa täydellisyyden ja pelastuksen.
Kun kaikki nämä asiat otetaan huomioon, voimme iloita siitä, että meillä on Jumalan sana ohjaamassa elämäämme. Eikö olekin hienoa, että meidän ei tarvitse miettiä omia tunteitamme, toiveitamme tai kokemuksiamme, vaan voimme vain noudattaa tiukkoja sääntöjä ja normeja? Voimme huomata, miten yksinkertaista ja mutkatonta tämä kaikki onkaan.
On rakkautta varoittaa homoilusta. Jumalan sana Raamattu kieltää homoilun yksiselitteisesti.
Rakkautta on siis kieltää Raamattuun vedoten sellaista, mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu.
Tietyt teot olivat käsittääkseni kielletty kaikilta, ei pelkästään homoseksuaalisilta ihmisiltä, kuten sinun raamatussasi ilmeisesti lukee.
Ota oppia Jeeusuksesta: hän ei käskenyt varoittaa homoilusta, eikä itsekään varoittanut.
Sinä et tiedä mitä rakkaus on.
Totta kyllä, ei ole mitään rakkaudellisempaa tekoa kuin varoittaa ihmisiä homoilusta! Kaikkihan tietävät, että Raamattu on täysin yksiselitteinen tässä asiassa eikä siinä ole mitään tulkinnanvaraa. On selvää, että Jumala haluaa meidän kaikkien elävän onnellisina ja täyttävän hänen käskynsä, joten hän on tietenkin kieltänyt homoilun, jotta me voisimme saavuttaa täydellisen onnen ja täyttymyksen elämässämme.
Raamatun sanat ovat niin selvät, ettei niissä voi olla mitään erimielisyyttä tai tulkintaeroja. Onhan kaikille selvää, että muinaisen maailman kulttuurien ja kontekstin aikakaudella syntyneet kirjoitukset ovat täydellisesti sovellettavissa moderniin yhteiskuntaan ja ymmärrykseen seksuaalisuudesta. Eihän ole mitään syytä ottaa huomioon historiallisia, kulttuurisia tai tieteellisiä näkökulmia, kun tulkitaan kirjoituksia, jotka ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Raamattu onkin täydellinen opas ihmisen seksuaalisuuden ja rakkauden monimutkaisuuteen. Se kertoo meille selvästi, että kaikki homoseksuaalisuuteen liittyvät tunteet ja suhteet ovat täysin väärin ja syntisiä. Emme tietenkään tarvitse ottaa huomioon sitä, että moderni tieteellinen tutkimus on osoittanut seksuaalisen suuntautumisen olevan monimutkainen ja moninaisuutta esiintyvä ilmiöitä ihmiskunnassa.
Todellisuudessa meidän tulisi vain noudattaa kirjaimellisesti kaikkea, mitä muinaiset tekstit sanovat, sillä eihän ihmiskunta ja yhteiskunta ole muuttunut millään tavalla tuhansien vuosien aikana. Sen sijaan meidän tulisi ohittaa rakkaus, suvaitsevaisuus ja ymmärrys, ja tuomita ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jumala varmasti iloitsee, kun tuomitsemme ja suljemme pois ihmisiä heidän identiteettinsä ja rakkautensa takia.
Joten on selvää, että homoilun varoittaminen on kaikkein rakkaudellisin teko, jota voimme tehdä. Emme tarvitse empatiaa, ymmärrystä tai tieteellistä näyttöä - tarvitsemme vain kirjaimellisen tulkinnan muinaisista teksteistä. Ja mitä tulee siihen, että Jumala loi meidät kaikki erilaisiksi ja rakastaa meitä sellaisina kuin olemme, noh, ehkä se on vain turhaa lässytystä.
Pidät siis raamatullisena rakkautena julistaa asioita joista Raamatussa ei kerrota?
Olivatko Paavalin kuvailemat miehet homoseksuaalisia, luopuessaan naisen (vaimonsa) luonnollisesta sukupuoliyhteydestä jonka jälkeen syttyivät pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.
Tai olivatko homoseksuaalisia miehet, jotka makasivat vaimonsa samalla tavoin kuin miehet makasivat miehen kanssa?
Edelleen on avoinna kysymys, miten miehet ovat Raamatussa maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu? Osaako joku siis oikeasti Raamatun Sanoin kertoa miten te miehet onnistutte vaginaalisessa penetraatiossa miehen kanssa?
Kummallista ettei kukaan vastaa noihin kysymyksiin Raamatun Sanoilla, kun kuitenkin Raamatun Sanoja käyttävät asian julistamiseen palstalla.
Joku jopa väitti lastenkin tietävän miten tuo tapahtuu, muttei osannut kuin miehekkäästi fantasioida B-rapusta.
Toivottavasti sinut nähdään seuraavassa Pride-kulkueessa julistamassa ilosanomaasi seksuaalisille vähemmistöille ja ainahan voisit vierailla julistamassa ilosanomaasi paikoissa, joissa kyseiset intohimoisen rakkautesi kohteet viettävät vapaa-aikaansa.
Raamattu ei anna hyvää kuvaa.
Voit pitää monia vaimoja ja sivuvaimot päälle.
Rakkautta olisi siinä, jos varoittaa niitä miehiä, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa. Heidät kun pitää surmata.
Ihan samoilla työntöliikkeillä se tapahtuu eri reikään vain.
Koko elämäsi tällä palstalla?
Koko elämä?
Ei nyt sentään. Yhteen aikaan harjoittelin juoksua, usein pitää tehdä salaatti ja ruoka, ottaa aurinkoa, ja jos saataisiin pyörät, niin olisi siinäkin menoa. Tänään sataa vettä.
Niin, etkö ymmärtänyt?
Olet yli 10 vuotta länkyttänyt täällä joka päivä aamusta iltaan samaa länkytystäsi.
Et ymmärrä ,että on muutakin elämää.
Mikä on antisi?
Onko oikean uskon merkki vihamielisyys?
Miksi uskoon tulleet haluavat valita seuransa ja torjuvat ne, joita eivät jostakin syystä tunne vertaisikseen.
Ennen kohteena olivat värilliset ihmiset, koska he olivat Kainin jälkeläisiä. :)
Olimme niin siveitä, että ei olisi tullut kysymykseenkään kertoa kenellekään homoudesta tai muista seksuaalisista erilaisuuksista, ja siitä syystä suurin osa meistä eli siinä viattomassa uskossa, että raavas Suomen kansa on sellaisista epatoista vapaa.
Mutta kun totuus valkeni, ja uskovaisten keskuuteen levisi tieto, että NIITÄ on meidänkin keskuudessamme, on homoudesta varsinkin tullut uskovaisten piireihin ase, jolla voi sivaltaa ketä hyvänsä, ja homouden tuomitseminen on osa uskon elämää.
Suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt.
Oikea uskon merkki on uskollisuus Jumalan Sanalle. Homouden ja seksuaalisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Luulenpa että se viha on paremminkin sillä puolella.
Seksuaalinen vapaus kaikessa itsekkyydessään, seksin ylikorostaminen on tuonut maailmaan monenlaista ongelmaa, kärsimystä.. Yhteiskunta voisi paljon paremmin, jos ihmiset omaksuisivat kristillisen seksuaalietiikan, niin että seksuaalisuudesta tulisi kaunis asia, yksi osa elämää, eikä se olisi ällöttäviä himoja sinne tänne, sukupuolitauteja, pettämistä, jättämistä seksin takia, ihmisten esineellistämistä, lasten seksualisointia, hyväksikäyttöä, rikollisuutta jne
”Ihmisten esineellistämistä”
Tälläkin palstalla jumalattomat ovat nimitelleet ala-arvoisilla, esineellistävillä sanoilla naisia. He ovat kutsuneet naisia mm. tavaroiksi, rasioiksi ja alapään nimellä. Liian vaikea osoittaa sen vertaa arvostusta kutsuen heitä kokonaisiksi, eli naisiksi. Tähän ovat syyllistyneet ainakin a-teisti ja Repe.
Tällä palstalla eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraajaksi itsensä ilmoittanut uskova totesi Raamatusta lukeneensa minusta ja lapsistani Raamatusta, henki oli kertonut sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi ettei minulla voisi olla lapsia lainkaan.
Ovatko siis jumalattomia kaikki jotka nimittelevät naisia milloin miksikin ja jopa julistavat Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun?
Juu, olen aina ajatellutkin, että voiko enää edes henkisempää asiaa olla kuin maaksi maatumaan siunaaminen hautajaisissa ja fyysisen ylösnousemuksen odottaminen maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.
”Onko oikean uskon merkki homoseksuaalisuuteen ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuva vihamielisyys?”
Aikaa sitten kävin täällä muutamia keskustelua juuri tästä aiheesta.
Lopputulema on juuri tuollainen. Sen lisäksi olisi pitänyt olla Trump myönteinen, osoittaa vihamielisyyttä myös niitä kohtaan, joilla oli ”väärät” poliittiset mielipiteet.
Muutoin saa kyllä olla ihan mitä mieltä vain, vaikka ns ”feikki”, mutta näillä saat ”oikea aito uskova” merkin. :D :D
Turha syyllistää niitä jotka eivät hyväksy homouden syntiä!
Laitatko Raamatunkohdan jossa osoitetaan homouden olevan syntiä?
Riiittää kun ymmärrät koko syntikäsitteen liittyvän vain persoonalliseen Saatanaan, joka on juutalaisten Jumala, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään muun kanssa Raamatusta kuin juutalaisten huijaamisen kanssa kristinuskolla.
Synti on pelkkä käsitesana, jota käytetään kiristämiseen, sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman Jumalan kanssa - kyseessä on pelkkä ihmisyyden sabotointi ja orjuuttaminen juutalaisten toimesta.
Ja sinä hyväksyt Saatanan syntikäsitteen käyttämisen lyömäaseena ihmisyyttä vastaan?!
Toivottavasti olet joku päivä tästä rikoksesta joko rikostuomioistuimessa tai vaihtoehtoisesti roviolla, että pääset pikimiten Jumalasi luo.
Room 1:26 =>
Missä siinä homo on?
Koko sinun päiväsi taas mennyt täällä länkyttäen.
”Turha syyllistää niitä jotka eivät hyväksy homouden syntiä!”
:D Tosin väitin, että nekin saavat ”aidon” uskovan arvonimen, jotka eivät ole edes uskovia. Kunhan on vain samat poliittiset mielipiteet.
Palstan Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat ovat osoittaneet minutkin homoseksuaaliseksi ihmiseksi, vaikka olen saanut lapsia vastakkaista sukupuolta olevan papin vihkimän aviopuolisoni kanssa. Ai niin ja olivatpa vieläpä lukeneet Raamatusta minusta ja lapsistani.
Herää kysymys, tietääkö Raamatussa kerrotuista asioista kukaan kirjoittaja palstalla omia luulojaan kummempaa ja miksi olla tietävinään jos tietoa/ymmärrystä ei ole?
Sinä siis todistat olevan homoseksuaalisia miehiä, jotka ovat luopuneet aviovaimojensa luonnollisesta yhteydestä ja sitten syttyneet pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa?
Samoin vaimot jotka raskaaksi tuloa välttääkseen ovat tarjonneet aviomiehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään, ovat sinulle siis homoseksuaalisia ihmisiä?
Ateisti ei ole Jumalaan uskomaton ihminen, vaan sellainen, joka ei usko juutalaisten Saatanan olevan Jumala.
Kyseessä on tähän tarkoitukseen kehitetty propaganda- ja manipulointisana - aivan kuin sana pakanakin - myös natsien itse kehittimä termin antisemitismi, millä luodaan aseita määrättyyn käyttöön ja manipulointiin.
Uskovaiset saisi toimittaa pikimiten sinne kaipaamaansa helvettiin Jumalansa luo.
Lupaus heille lukee myös Raamatussa 1.Kor.3:13
Oikean uskon merkki on usko ja uskoontulo Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä olotilassa eläminen iankaiken. Täällä maailmassa tulee julistaa evankeliumia ja tehdä lähimmäistyötä ja se evankeliumin julistus tarkoittaa käytäntöön sovellettuna, että julistaa Jumalan sanaa totuudenmukaisesti, kuten on kirjoitettu kaikille ihmisille ketään erottelematta. Kristinusko on ainut täysin tasa-arvoinen usko ja liike.
Merkki on huono.
Et pysty todistamaan sitä.
Koko tämäkin koko päiväsi taas mennyt täällä länkyttäen.
ei kaikkien rivijäsenten sovi olla opettajia,
"Niinpä JUMALA asetti SEURAKUNTAAN ensiksi muutamia apostoleiksi , toisia profeetoiksi,
KOLMANSIA opettajiksi " 1 Kor: 12:
Jumala on järjestyksen Jumala, ja Jumala asetti seurakuntaan tehtävät, eikä niin, että kuka
vaan rivijäsen lähtee opettaan , seurakunnassa on "virat, toimet", eihän mikään muukaan
yhteisö yhteiskunnassa toimisi , että kuka vaan rupee tekeen / toimiin.
Viralliset vapaaehtoistyöt on erikseen, ja nekin nimetään ja kukin ottaa oman
vastuutehtävänsä.
Juuri niin? Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin on osoitettu mistä voimme tunnistaa Hänen seuraajansa. Muut sitten lienevät enemmän tai vähemmän omilla asioillaan liikkeellä.
Raamatussa sitä kaikkea tapahtuu.
Nykyään Suomessa seurakuntiin valitaan työntekijät.
No millähän asioilla ne muut sitten ovat? Eihän tommottiin tunnustekoihin kukaan pysty ja taatusti olisi juttu levinnyt jos joku olisi pystyny, semmosen ihmisen oven takana olis pitkä jono ihmisiä jokka tarttee apua.
Se on uskovaiseksi itseään sanovalta ihan Hitlerimäistä vihaa.
Vähättelet siis noin paljon Hitlerin tekoja. Paha ihminen olet.
Homosynnistä varoittaminen ei ole vihamielisyyttä vaan Jumalan sanalle kuuliaisuutta ja huolta homoilijan ikuisuudesta.
Sinun kannattaisi olla huolissasi itsestäsi, koska haluat tehdä lähimmäistesi elämän helvetiksi jo tässä ajassa kiusaamalla syyttömiä.
Jeesus käski julistaa kaikelle kansalle eikä olla itsekäs ja omahyväinen vaan meidän tulee myös huolehtia muittenkin, siis myös homojen, iankaikkisuuselämästä.
Meille muille siis riittää Jeesus, mutta sinun mukaasi homoseksuaalisille ihmisille pelastukseen tarvitaan vielä sinut ja sielunkumppanisi?
Älä enää huolehdi homoista. He huolehtivat itsestään kuten muutkin, paitsi sinä.
Missä se homo on synti?
Sinun päässäsi.
"Homosynnistä varoittaminen ..."
Etkä tosiaan keksi mitään muita syntejä?
Ei keksi koskaan. Riittää kun ei ole homo, niin taivas aukeaa.
Timo Soinia paksumpu ToIio ja sinä taas mässäyskuvissa PeIastusarmeijasta saadut paidat päällänne.
🤓
Jumala ei erittele homouden syntiä murhaamisesta.
Miten Pelastusarmeijasta saa paitoja, kun en ole koskaan käynyt? Sinulla kun on sitä kokemusta.
Vain sinulla on siitä kokemusta.
Kahden Spurgun siellä päällä olevat Iumput näyttävät juurikin sellaisilta.
🤓
Käyt harvakseltaan.
Pysy poissa Suomesta, Jammu!
Kaksi äärimmäisen Iihavaa ToIIoa siellä.
🤓
Missäs se Soinia paksumpi Kuutio nyt Iuuraa🤔
Reilun viikon päästä ollaan Suomessa.
Ai Pelastusarmeijasta saa lumppuja. Sinä senkin tiesit ja niitä haet.
Vain sinä haet tosiaan sen Soinia Iihavamman ToIIon kanssa.
Näytätte molemmat aivan Spurguilta Iumpuissanne.
🤓
Miksi projisoit omaa toimintaasi, Jammu🤔
Näytät aivan Spurgulta, minkäs sille mahtaa.
🤓
Pysy poisss, Saasta!
Toivottavasti kuoIet ennen sitä.
🙏
Painoraja ylittyy lennolla.
🤣🤣🤣
"Ei keksi koskaan. Riittää kun ei ole homo, niin taivas aukeaa."
Siltä se välillä kuulostaa.
"Onko oikean uskon merkki homoseksuaalisuuteen ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuva vihamielisyys?"
Ei tietenkään suhtautuminen seksiasioihin ole mikään oikean uskon merkki!!
Oikean uskon merkki on se, että uskoo Jeesukseen sillä tavalla kuin Uudessa testamentissa ja apostolien teksteissä tuodaan esiin ja tuo esiin Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu.
Ja sinä keksimästäsi ”homovihasta”, josta valheellisesti syytät.
Juutalaisuuden ja seuraaja kristinuskon historiallista perustaa on.
Uskonnot vetävät puoleensa monenlaisia narsistisia ja psykopaattisia ihmistyyppejä. Kun oma mielenmaisema on pimeä, aletaan syyttää seksuaalisia vähemmistöjä.
jokuhan niillä aina täytyy olla "hampaissa" , että saisivat
"itsensä ylentää yli kaiken"
Jeesus: "tyhjensi ITSENSÄ , otti orjan muodon , tuli ihmisten kaltaiseksi , ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi , kuin IHMINEN" Fil: 2: 7
Mikä muu Jeesus olisi ollut kuin ihminen? Orjaksi
tai sen muotoiseksi Jeesusta ei nähty.
Missäs se Soinia paksumpi ToIIo nyt Iuuraa🤔
Luterilaisella voi olla Lootin usko, mutta yhdenkään luterilaisen ei voi sanoa olevan vilpiton ja palava uskova.
Tätäkö tarkoitat?
2. Pietarin kirje 2:7
Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. [1. Moos. 19:16]
luterilainen
Loot oli itsekäs ja lihallinen ja oikeastaan vailla omaa suhdetta Jumalaan. Loot katsoi ympärilleen ja näki, että Jordanin alanko oli runsasvetistä seutua. Ennen kuin Herra hävitti Sodoman ja Gomorran, se oli Soariin saakka kuin Herran puutarhaa, kuin Egyptin maata.
Niin Abram lähti Herran käskyn mukaan, ja Loot lähti hänen kanssaan.
Niin Abram palasi Egyptistä Negeviin, mukanaan vaimonsa ja koko omaisuutensa, ja Loot seurasi häntä.
Pietarin kirjeen kirjoittaja pitää Lootia hurskaana. Eikö se sano sinulle mitään?
Lootin tavoin jopa itseään hartaana ja hurskaana uskovana itseään pitävä luterilainen haluaa elää ja asua Sodomassa ja olla Sodoman kuningas.
Joo. Raamatussa on ihmisten ajatuksia.
Älä nyt sekoile. Loot ei itse kertonut olevansa hurskas, vaan Jumala kertoo niin sanassaan 2. Pietarin kirje 2:7
Loot oli hurskas, mutta Loot ei ollut palava eikä vilpitön, niin kuin ei yksikään luterilainen ei ole uskossa palava eikä vilpitön.
Lootista el hurskasta saa. Ei ole tietoa että hän olisi ollut oikeudenmukainen ja muita auttava.
Taas sinä Jammu jankutat samaa.
OIet jälleen humaIassa🤔
Missäs se Soinia paksumpi ToIIo Iuuraa⁉️⁉️⁉️
Hirveät Iumput kahdella ToIIolla.
Aivan Spurgun näköisiä.
🤓
Miten niin ei auttanut? Antoi matkamiehille yösijan ja koitti estää heidän raiskaamisen. Miksi valehtelet Raamatusta?
Monet uskosta ja opetuksesta osattomat eivät tiedä sitä, että Martti Luther vainosi ja tapatti uskovaisia kristittyjä (kasteenuusijoita eli anabaptisteja ja nurkkakuntasaarnaajia).
On mielenkiintoista, että nykyiset luterilaiset uskovaiset eivät pidä ongelmallisena kuulua sellaiseen kirkkoon, joka on vainonnut tosiuskovia ja tappanut heitä. Kirkkoon, joka on maallistunut ja hylännyt Raamatun kirjoitukset uskon perustana.
Lutherin aiheuttamat teot ovat vielä pieniä verraten siihen, miten paljon Jumala tapatti ihmisiä Raamatussa.
Että jos joku oikeasti aletaan arvioimaan ihmisten tekoja rehellisesti uskolla ja sen opetuksella, kuten ilmeisesti teidän herätysliikkeessänne tapahtuu, niin henkeen ja terveyteen kohdistuvalla väkivallalla on vain taivas rajana.
Meillä tavallisilla ihmisillä ei ole silloin muuta suojaa teidän raakuuksiltanne kuin yhteiskuntamme lainsäädäntö ja poliisiviranomaiset.
Sinä et ainakaan ole vanhurskas, koska olet vilpillinen valehtelija. Historiasta tiedämme ettei Luther tappanut ketään, ei "tosiuskovaisia" ei vähemmän uskovia eikä muitakaan. Mikä on uskonlahkosi? Helluntailaisuusko opettaa sinua valehtelemaan?
Raamattu antaa hyvän esimerkin että toisia ihmisiä ei saisi vihata. Eihän siellä kuvata yhtään uskovaista joka vihaisi homoja. Viha ja tuomio on aina säästettävä Jumalalle. Se ei kuulu ihmisen valtaan antaa tuomioita ja vihata.
Jumala tuhosi Sodoman kaupungin ja se oli oikeudenmukainen tuomio homouden synnistä. "Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta. " Juud.1:7
Miksi helluntailaiset sitten vihaavat homoja? Ehkä samasta syystä kuin he valehtelevat Lutherin tappaneen heitä.
Helluntailaisia on tällä palstalla, mutta he eivät koskaan tunnusta sitä. He häpeävät tunnustaa olevansa helluntailaisia. Tämän olen huomannut ennenkin.
Luther on suurin ja verisin kansanmurhaaja, mitä maailma on koskaan nähnyt. Hitler ja Stalin, Mao, Pol Pot ja Idi Amin toteuttivat hirmutekojaan vain elinaikanaan. Mutta kannattajiensa kautta Luther on jatkanut murhaamista ja vainoamista vuosisatojen ajan.
Mistäs tiedät, kuka on helluntailainen, eihän sinulla on Jumalan Henkeäkään!
Todellakin oikeudenmukainen tuomio teosta jota kukaan ei tehnyt? Te olette kummallisia.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
i
Luterilaiset eivät koskaan voi peittää eivätkä pyyhkiä pois heidän hirmotekojaan, luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen omia.
Niin. Luterilaiset ja katoliset sotivat keskenään 30 vuotta sillä seurauksella että Saksan kansasta kuoli 40 prosenttia.
Ketkä karkottivat muslimit Espanjan johdosta?
Sinä olet kuitenkin säästynyt murhaamiselta koska et selvästikään ole Jeesuksen oma.
Luther oli apostoli Paavalin kanssa samaa mieltä ettei esivalta kanna miekkaa turhaan. Joka vastustaa esivaltaa, se vastustaa Jumalaa.
Helluntailaiset eivät mene aseelliseen palvelukseen rauhanaikana. Sotatilanteessa he saavatkin kouluttamattomina sitten napin otsaansa.
Helluntailaisen tuntee hänen vihastaan seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Hänen vihansa kohteita ovat myös luterilaiset kristityt.
Ei se kuule mltään vihaa ole jos homostelun sanoo synniksi.
Kerrotko vielä miksi mainitsemasi homostelu pitää sanoa synniksi, kun Raamatussakaan ei lue sen olevan syntiä?
Ei sitä edes tunnettu Raamatun aikana.
Jo vuonna 1530 Luther otti kovan kannan psalmin 82 kommentaarissaan. Kastajat ansaitsivat hänen mukaansa ankarimman rangaistuksen kapinallisuuden ja Jumalanpilkan takia.
Vuonna 1531 kun vaaliruhtinas Johan pyysi neuvoa siihen, että kuinka kohdella vangittuja anabaptisteja, niin Melanchton esitti kuolemantuomiota. Kuitenkin niille, jotka kääntyisivät takaisin, voitaisiin osoittaa armoa. Luther allekirjoitti lausuman.
Jos nyt lähtisitte kapinoimaan, seuraukset voisivat olla samaa luokkaa.