Galluppi: onko mielestänne 3000 egeä brutto kk tänä päivänä hyvä liksa? Tehtävät ovat tiivistä ihmisten kanssa työskentelyä, suunnittelua ja kokousten vetämistä koskevia juttuja.
Gallu: onko 3000e/kk
hyvin?
218950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kyllähän sillä pärjää jos tyytyy vaatimattomampaan elämään
..voi kuitenkin vetää jos elintaso on kovin korkea. Joskushan voi olla että halutaan aiheuttaa keskustelua. Välillä nää palkkakeskustelut menee samaa ko jossain muualla puhutaan erilaisista kokoasioista !
Hieman tarkoitushakuiselta tuo teemanotto kyllä tuntuu ja ymmärrän erittäin hyvin jos joku ärsyyntyy, ittekin taisin hieman vaivaantua. Jos hankkisi tuollaisia lukuja ja vielä olisiko se nyt koulutustehtävissä niin silloin voisi kuvitella että osaisi ajatella otsikon aiheuttamia seurauksia ihmisille = mahdollinen ärsyyntyminen.
Per/kuukausi
palkka.
Ei tommoisella liksalla paljon matkustella.
Miten yleensäkin tulette toimeen?
No riippuu oletko taloudellisessa vastuussa jostakin, esim. projektipäällikkö ja oletko esimiesasemassa. Jos et ole, niin toi on hyvä liksa. Itse olen päällikkö, 8 alaista ja talousvastuu ja en tienaa kuin 2800 e/kk. Tosin valtion homma.
se on vain urakan pojat jonka saa vaikka istuu.. Kaikki on suhteellista. Ja aina joku tienaa enemman ku sa!!! heh hee , ja hyvin monin vahemman..
hah! Ite vedän erikoisluokkahitsarina konepajalla (Hesassa) reilut 3500 euroo, eikä tartte konttorissa tylsistyä.
Mielestäni 3000 euroa kuukaudessa on loistava palkka. Mietitään vaikka mikä on suomalaisen keskiansio? Nykyään tuntuu, että ihmisillä on vähän liian suuret odotukset ja näkemykset, että kaikki saa esim plus 4000 euron kuukausipalkkoja. Niinhän se vaan on, että vastuu ja osaaminen suhteessa työhön.
Yli 4000 € palkkoihin vaaditaan ja aika suurta liiketoiminnallista vastuuta. Jos puhutaan 3000 eurosta niin mielestäni se on aivan hyvä päälikkötason palkka. Ei missään nimessä alakanttiin.
697 E/kk netto riittää mainiosti. En koe tinkiväni mistään. Matkoilla olen 12 - 14 vko/vuosi enkä laske mukaan Tallinnaa vaan Espanja, Italia, Välimeri, karibia, Mexico, Kap Verde ym. Asun omistusasunnossa. Tosin hieman auttaa, että minulla on mieheni kanssa yhteinen tili. Hänen nettoeläkkeensä on n. 1500 E/kk joten ei sekään nyt mikään suuri ole verrattuna tällä palstalla valittajiin. Tietenkään emme saa yhteiskunnalta minkäänlaista avustusta.
Pärjääminen riippuu päivittäisistä elämäntavoista!
Mitäs sä tuollaisia kyselet että kenellä 3000 euroo kuussa. Kysele itse miten voitte tulla toimeen Kelan työttömyyspäivärahlla, eikä se ansiosidonnainen ole paljoakaan parempi.
Ehkäpä kysyjä jää josku työttömäksi niin siihen loppuvat kyselyt.
toi äskeinen :)
Kai ihmisillä on oikeus tiedustella tuollaisia asioita jos kiinnostaa, ilman joidenkin katkerien/pummien rääkymistä?!?
Hoitakaa itsellenne ensin työtä ja valittakaa sitten
Summista puhuttaessa ei käy ilmi onko kyseessä yksilön palkka vai talouden tulot. Olen käsittänyt, että keskustelu koskee yksilötasoa.
Eikö kuitenkin ratkaisevaa ole koko talouden (perheen) käytettävissä olevat nettotulot yhteiskunnan tulonsiirrot huomioon ottaen.
Siis kysymys pitäisi asettaa: Paljonko perheessä on käytettävissä rahaa / aikuinen perheenjäsen, mukaan lukien asumis- ym. -tuet!
Se on ihan tarpeeksi hyvä jos on vittumaiset työajat ja muutenkin työ on typerää ja "tyhjää" (esim. paperitehtaalla) ja muutenkin ajatukset pyörii rahan ympärillä
mitäs sitä muuten ylimääräisellä rahalla muuten tekee jos sitä on tarpeeksi niin että tulee juttuun
Voihan se olla niinniin ett ko kysyt ett onko ton verran taopeeksi palkkaa niin joku voi ymmärtää sen samalla tavalla ko kysysit ett " mullon 2003 mallin mersu, onkohan se tarpeeksi uusi ?"
Joskus joku voi pahastua ihan noin vaan niinku ohimennnen, voihan sitä kysyä esim. mikä mielestänne olisi kohtuupalkka.
Voihan olla että hyssyttelen, mutta kun 60 % suomalaisista hankkii alle 2000 brutto kuussa...
Riippuu kuluista:
Jos asunto ja auto maksettu, niin 3000 eur/kk on ihan hyvä liksa. Jos vaimolla samat tulot, niin hyvin niillä pärjää.
Jos taas on myynyt itsensä pankille ja ottanut vaikka 150 000 t. euroa lainaa, niin ei ole kovin hyvä palkka.
Aika tyhmä kysymys, kai sen nyt jokainen itse tietää mikä on hyvä/sopiva palkka itselle ja millaisella summalla tulee hyvin toimeen. Perheitä ja kulutustottumuksia on niin monenlaisia ja eri puolilla maata esim. asumiskustannukset ovat erilaisia. Tuolla summalla elelee herroiksi jossain Kainuussa, kun taas Helsingissä sillä tulee juuri ja juuri toimeen!
Suurin osa työssäkäyvistä suomalaisista ei tienaa noin paljoa. Esim. peruskoulun opettajat, poliisit ja sairaanhoitajat eivät tienaa noin paljoa.
Mieheni opettaa äidinkieltä yläasteella. Kokemusta noin viisi vuotta ja palkka vähän yli 3000 euroa/kk. Opetusvelvollisuus on alhainen ja ylitunteja sopivasti.
Sama päte sairaanhoitajiin ja poliiseihin - moni hankkii varmasti yli 3-tonnia. Joten ei se mikään ihmeellinen palkka ole.
mainio säästökohde kunnille. Kunnissa pyritään säästämään, mutta opettajat saavat näköjään suhteettoman hyvää palkkaa vaatimattomasta työstä. Varsinkin kun opettajien tunti on se 45 minuuttia. Kyllähän tuossa työssä vastuuta on tietenkin siihen 3000 euroon kuussa, vai mitä? Miehesi varmaan opettaa lukemaan niitä oppilaita??! Välivuotta pitävä ylioppilas hoitaisi saman tunnit työmarkkinatuen avuin ja vielä ilman pedagogisia opintoja! Millään muulla alalla tuo "tyhjästä" maksaminen ei onnistu nykyaikana. Toivottavasti olet ylpeä miehestäsi nyt!
Voin 100%:n varmuudella sanoa, että kukaan tavallinen sairaanhoitaja (poislukien ylihoitajat, mutta tuskin hekään) ei saa 3000 euroa kuukaudessa. Peruspalkka aloittavalla noin 1750-1800 e, eikä ne ikälisät sitä kovin merkittävästi nosta. Tuohon päälle sitten vuorolisät, jotka eivät takuulla ole lähelläkään tuhatta euroa, vaikka millaista vuoroa tekisi.
Opettajien palkat eivät ole minulle yhtä tuttuja, mutta epäilenpä että hyvin harvassa ovat ne yläasteen opettajat, jotka tienaavat 3000 e/kk. Elleivät sitten saa jotain salaisia palkan lisiä, jotka eivät valtion/kuntien palkkataulukoissa näy. Nämä taulukot ovat nimittäin julkisia, jokainen voi käydä tarkistamassa mitä opettaja oikeasti tienaa.
Keikkaa on sitä kellä vaan. Mutta opettajalla on suomen korkein Nettopalkka, siis nettopalkka per tehty työtunti.
Olen kateellinen, DI:t eivät saa ylityökorvauksia (jos joku saa, kertokaa) ja keskimääräiset viikkotunnit pyörivät 50 kohdalla ja matkustusajasta ei tietenkään eri korvausta, jos joutuu enemmän reissaamaan. Siinä jää nettopalkat kovasti alas. DI:n mediaani on alle 3500 egee bruttona.
Silleen, perheellekin pitäisi riittää aikaa, taidan ruveta matematiikan opettajaksi.