Jos olisi ateistinen järjestö, niin se olisi lähinnä ateistisen elämäntavan ja ateististen elämänkysymyksien käsittelyn, tapahtumien järjestämisen ja puhetilaisuuksien järjestämisen etu ja kattojärjestö. Ja jokainen ateisti edustaisi omaa henkilökohtaista ateismiaan. Vastaavia esimerkkejä on monia. Lisäksi on ateistisia järjestöjä joilla on ihmisoikeusliikkeen luonne. Sekä vahvasti ideologisia ateistisia järjestöjä esim. ns. rajapintaliikkehdinnän muodossa toisten ideologioiden kanssa.
Miksi ateismipalstalla on erityinen antipatia järjestäytynyttä ja toiset ihmiset huomioivaa ateismia kohtaan?
Miksi ateismipalstalla on erityinen antipatia järjestäytynyttä ja toiset ihmiset huomioivaa ateismia kohtaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ateistinen naturalismi perustuu uskoon, että kaikki on syntynyt ja kehittynyt, vain luonnollisten tekijöiden kautta. Maailmankaikkeuden olemassaololle on vain kaksi mahdollista vaihtoehtoa. Sillä on joko alku tai sitten se on iankaikkinen (aina olemassa)
Kumpikin noista rikkoo termodynamiikan lakeja, on siis yliluonnollinen tapahtuma.
Jos maailmankaikkeudella on alku, niin se rikkoo termodynamiikan ensimmäistä lakia. Termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö (laki) sanoo, että energiaa/materiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen.
Jos maailmankaikkeus on ikuinen, niin se rikkoo termodynamiikan toista lakia.
Todistelet pää märkänä, ettei maailma voi syntyä yliluonnollisesti (termodynamiikan lakien vastaisesti) mutta sitten tarjoat vaihtoehtona pronssikautisten vuohipaimenten yliluonnollisen luojan. Ei saatana 😂😂😂
Ei saatana. En tarjonnut mitään vaihtoehtoa koska minulla ei ole vaihtoehtoa koska en tiedä ja kaljuni on täysin kuiva.
No kai sinulla joku selitys on kun maailma on kuitenkin olemassa?
Ei ole siksi täältä itseäni viisaammilta kyselen. Vaikutat tämän jengin älykkäimmältä.
Lapsena ainoa neuvo oli Jumalaa ei ole olemassa. Muuta selitystä en saanut.
Molemmat olivat oppimattomia ateisteja.
Ahaa, olet varma_tieto 😂
Luulin tuosta ensimmäisestä kommentistasi, että olet lattialla sätkivä hellari ja Jumalanvaltakuntablogisti.
Toivot vain, että Jumalanvaltakuntablogisti tuhlaisi kallisarvoista aikaansa kaltaiseesi mitättömyyteen.
Keskustelen ilmiselvästi varma_tiedon kanssa (tavaramerkkifraasi on ”Lapsena ainoa neuvo oli Jumalaa ei ole olemassa.”) ja Jumalanvaltakuntablogistin (jonka heikko kohta on peppukipu älykkyydestä ja arvovallasta) kanssa. Suuri kysymys on, ovatko eri henkilöitä?
Vain idiootti pitää minua niin tyhmänä kuin Varma-Tieto on. Tässä ketjussa en ole viestejä kirjoitellut pois lukien tuo edellinen.
2023-05-25 17:41:34
Olet siis edelleen ihan hukassa sen suhteen, milloin minä kirjoitan ja milloin en.
~Hessu
Varmatiedon kirjoitustaidolla ja tyhmyydellä ei kirjoiteta tämän langan ensimmäistä viestiä (vaikka tuo termodynamiikasta kirjoittaminen paljasti, että kirjoittaja ymmärtää kosmologiasta yhtä paljon kuin sika satelliitista).
Sitten se avaus on jonkun kolmannen osapuolen käsialaa.
Etkö ole huomannut sitä, että täällä on enemmänkin kirjoittajia kuin vain sinä, minä ja Varma-Tieto?
Höpsistä. Tässä vastauksesi, joka on tyypillistä Hessua. Varma-tieto ei olisi saanut edes tuota kasaan.
”Ei saatana. En tarjonnut mitään vaihtoehtoa koska minulla ei ole vaihtoehtoa koska en tiedä ja kaljuni on täysin kuiva.”
Ja tässä varma-tieto hyppäsi mukaan.
”Ei ole siksi täältä itseäni viisaammilta kyselen. Vaikutat tämän jengin älykkäimmältä.
Lapsena ainoa neuvo oli Jumalaa ei ole olemassa. Muuta selitystä en saanut.”
Ettei sinulla nyt vaan mennyt pakka ihan sekaisin ja luulit minua sinuksi (Jumalanvaltakuntablogistiksi) ja varma-tiedon sivunikillä erehdyit kehumaan Jumalanvaltakuntaa.
Varma Tieto on mökillä. Palaa vasta syksyllä.
Mistäpä sinä sen muuten tietäisit kuin siitä, että on sinun sivunikki 😆 Laitoit kesäksi ”mökille” eli nikin kypsymään.
Olet sekaisin. En tosiaan kirjoittanut noita viestejä kumpaakaan.
Ei varma tieto malta olla pois tältä palstalta. Etkö ole huomannut hänen addiktiotaan?
Käyttäytyy tyypillisen pölhön tavoin: uhkaa lähteä pois ja palaa pian takaisin, mutta vähän kuin salaa... (kirjoittaa nyt anonyyminä ilman lopussa seisovaa Varma Tieto allekirjoitusta)
Totta kai kirjoitit. Pidit itsestään selvyytenä, että toinen ano on varma-tieto. Sitten tiesit vielä, että varma-tieto on ”mökillä”.
Keskittykää ateismista keskusteluun tai Suomi-Kanada peliin. Unohtakaa nikit meette vain enemmän sekaisin.
Minä en kirjoittanut niitä viestejä. Miksi et usko minua, kun minä sanon, että minä en kirjoittanut niitä viestejä? Miksi olisin kirjoittanut? Miksi valehtelisin? Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Olet päästäsi sekaisin.
Olkaa tarkkana voi tulla minkä kulman takaa levittämään tyhmyyden verhon
Ei Wikipediasta kopiointi vaadi älykkyyttä jopa idiootti kuten Varma Tieto pystyy siihen.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17868929Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞