Kun aletaan tekemään aikuisten oikeasti Suomeen hallitusta. Siihen ei satuolentoihin uskovat lättänäpannukakun purijat mahdu, vaikka olisi virne kuinka leveä.
Jeesus ei tule. Ei tule tänäkään vuonna.
Jeesus ei tule. Ei tule tänäkään vuonna.
Satuolentoihin uskovan Essayahin virne vielä häviää
Anonyymi-ap
26214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sari on ystävällisen ja ymmärtäväisen oloinen ihminen. Uskon hänen olevan sanojensa takana, satuja , no ei.
Ateistien evoluutiosatu on surkein harha mitä voi kuvitella. Pimeyden ja toivottomuuden ylistys.
Ateisteilla on näkenyksiä ainoastaa kristinuskon "saduista". He eivät marise muista uskonnoista, eivätkä ainakaan islamista, vaikka se juuri leviääkin Suomessa ja vaikuttaa jo moniin suomalaisille tuttuihin asioihin. Esm. uimahallivuoroihin!
Ehkä islam ja muslimit ei olekaan satuihin perustuva uskonlaji?
Väärin. Minulla ateistina on näkemyksiä melko lailla jokaisesta uskonnosta. Suomessa syntyneenä ja yli 50 vuotta eläneenä ne luonnollisesti painottuvat kristinuskoon, minusta riippumattomista syistä, mutta älä nyt lahkolaisparka kuvittele että ajattelisin muiden yhtä typerien uskontojen olevan yhtään vähemmän typeriä.
Uskonnoille on vaihtoehtokin. Terve, normaali järki.
Eihän nämä uskalla arvostella islamia samoin kaikki oikeusvaltion huutajat, moskeijissa saarnataan sellaista vihapuhetta että on varmasti Suomen lakien vastaista. Mitä sanoo laki siitä, että jos vaimo ei tottele sitä saa kurittaa ? Eipä meidän viranomaiset yhtään mitään.
Todista ettei Jumalaa ole olemassa, no ethän sinä sitä tietenkään pysty todistamaan.
Jos katsot tätä maapalloa ja luet hiukan tieteitä ja filosofiaa, niin ymmärrät että olemassaoloasi vastaan ovat kaikki luonnon lait. Lukemattomia syitä olisi, ettei sinua olisi olemassa. Todennäköisyydet olemassaolollesi ovat olemattomat, silti täällä tuhlaat aikaasi.
Todistustaakka on aina alkuperäisin väitteen esittäjällä, eli tässä tapauksessa sillä, joka väittää jonkin olevan olemassa. Olemattoman olemassaolemattomuutta kun ei voi todistaa.
Ole hyvä ja todista.
Todista ettei sulla ole paskat housuissa.
No missä ne todisteet ovat? Ai eikö ole? Sulla on siis paskat housuissa,
Kommenttinne on naiiviudessaan hämmästyttävä.
Olemattomuuden voi todistaa. Matematiikassa yksi standardimenetelmiä on todistaa, ettei jotain ole olemassa.
Väite, että Jumalaa ei ole olemassa on aivan yhtä suuren todistustaakan vaativa kuin väite, että Jumala on olemassa.
Humen giljotiinin nimellä tunnettu periaate kun ei ole mikään luonnonlaki vaan pelkkä monien noudattama sopimus.
Periaatteessa Humen giljotiinin noudattaminen johtaa harhaan tilanteessa, jossa olennaista informaatiota puuttuu.
Jotkut uskoo, että Jumala on olemassa ja toiset uskoo, että Jumalaa ei ole olemassa. Olennaista on, että kumpikin uskoo uskomukseensa.
Todista että pystyt luomaan jotain tyhjästä sormia napsauttamalla? No onnistuuko?
Eikös tässä aloituksessa viitattu siihen ettei Jumalaa ole olemassa?
On toki typerää perustella väitteitään ihmisille, jotka ovat uskonnollisesti ateisteja.
Mutta jos katsot tätä maailmaa enkelin silmin, niin mitä siinä näät?
Miksi pilkkaatte kristinuskoa?
Käytännössä siis haluatte tilalle muhamettilaisuuden, koska ihminen on lajina uskonnollinen ja taikauskoinen.
Ei faktojen toteaminen ole pilkkaamista. Sitä paitsi, miksi kristinuskoa muka ei saisi pilkata?
On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin kaksi aivotonta abrahamilaisuuden lahkoa.
Se on kuulkaas varajeesukset ihan teidän ongelmanne jos uskontonne ei enää ihmisiä kiinnosta. Ei ihmisten ongelma.
On olemassa.
On olemassa myös mahdollisuus voittaa lotossa päävoitto vaikka joka viikko.
Kristillinen, länsimainen sivilisaatio on ollut hyvä.
Korvautuu siis todennäköisesti huonommalla.
Teistä tulee hauskasti mieleen PS, joka haukkui keskustaa ja nyt sitten kipuilee, kun keskusta ei tule hallitukseen vaan joutuu tekemään paljon vaikeampia kompromisseja RKP:n kanssa.
Ihan olisi ollut teidän oman etunne mukaista ylläpitää kristillispohjaista länsimaista sivilisaatiota.
Kristillisyys on jo yli 50 vuotta pyritty häivyttämään. Sen seurauksena valkoihoiset kuolee pois maailmasta, koska eivät kykene lisääntymään. Eurooppa täytetään mamuilla, koska valkoiset neo-marxilaisilla aatteille aivopestyt ihmiset on kyvyttömiä lisääntymään.
Länsimainen sivilisaatio tuhoutuu, kun kristillinen pohja vaihdetaan.
Kristinuskon pilkkaaminen on suoraan neo-marxilaistwn ohjelmasta. Neo-marxilaisuuden keskeinen tavoite oli tuhota perinteinen länsimainen sivilisaatio ja korvata se heidän omalla utopiallaan.
Jos uskotte, että perinteistä länsimaista sivilisaatiota parempia vaihtoehtoja on, niin tehkää toki kuten haluatte.
"Teologi on kuin sokea ihminen pimeässä huoneessa, etsimässä mustaa kissaa, jota siellä ei ole, ja lopulta löytää sen". A.R. Voikas.
Uskovaiseksi Essayah vaikuttaa käsittämättömän äärioikeistolaiselta. KD:lle sopii kaikki, mitä muut ehdottaa.
Essayah on valmis viemään politiikan alttarille äärioikeiston oikeudet, päästäkseen riistänään vaikka leivän lasten ja eläkeläisten suusta.
Se tässä ihmetyttää, että itsensä kristittynä pitävä Essayah on leikkaamassa kehitysapua samaan aikaan, kuin helluntailaiset lähettää kehitysmaihin "kähetystyöntekijöitä" uskontoa levittämään. Ulkokultaisuus ja farisealaisuus...ja äärioikeiston nuoleskelu, siinä on tämän henkilön voima.
Jeesus ei köyhien kiusaamista hyvällä katso.
Eikä köyhiltä leikkaamassa olevia. Niin.
Ateistin terve järki perustuu tyhjästä voi materiaa nyhjäistä ajatteluun. Ateistit uskovat alkulimaan, joka vaan pamahti jostain, se vaan tulu ja lopulta kehittyi maailmaksi ja ihmiseksi
Tämä on sitä ateistin tervettä järkeä. Todista ateisti vaikka laboratoriossa kuinka tyhjästä pamahtaa materia, niin sitten jutellaan saduista uudelleen.
Ateistien oma järjestö, Vapaa-ajattelijat, ei ole oikein toiminut. Alkuinto meni ohi, jäsenet tippuu pois eikä yhteistoimintakaan onnistunut, mielipideriitoja kun tuli!
Suomen Lainsäädäntö edelleenkin perustuu Raamatun 10 Käskyyn.
Pikemminkin anti kristilliseen.
Ota köyhiltä anna rikkaille ajatteluun.
On kyllä ärsyttävä ilme naamalla sillä. No kyllä naama vielä ruttuun menee.