Kirkko pienituloisten kukkarolla

Kirkko noudattaa omaa oppiaan. On syntiä antaa tyhmien pitää rahansa.

Kun Marin jakeli rahaa joka suuntaan, se olikin kirkon virhe! Miten tämän voikaan ymmärtää muuten kuin kirkon kirkon viaksi. Eihän Marin tehnyt mitään väärin.

Kirkollisvero on prosentuaalinen osuus tuloista! Pienipalkkaiset maksavat vähän, perusturvalaiset eivät maksa mitään ja rikkaat sitten maksavat paljostaan. Äkkinäisen velkataakkansa vuoksi tilapäistuloton voi lisäksi anoa kirkollisverovapautta, kunnes saa asiansa kuntoon! Eli rikas maksaa paljostaan, köyhä rahaton saa jäsenyyden ilmaiseksi.

Marinin hallituksen Sote-uudistus tuli kyllä Suomelle kalliiksi eikä suinkaan mitättömän kirkon pienen veroedun vuoksi, vaan Soten kalliin ja monituhantisen paperinpyörittäjien joukon lisäännyttyä räjähdysmäisesti, vaikka tarkoitus oli vähentää byrokratiaa. Sen sijaan sitä rahanjakoa lisättiin mahdottomaksi pullasorsaksi, joka syö poikastenkin pullat! Meillä on edelleenkin vanha venäläistyylinen ajattelu siitä, että virkamiesverkosto ja monipäinen johtajisto ymmärtää hoitaa asiat paremmin kuin paikallinen tietotaito. Pienipalkkaisia perusvirkamiehiä ja asiantuntijoita ohitettiin. Heitä ei juurikaan kuultu ja suuripalkkaisista virkamies"asiantuntijoista" (=poliittiset kermankerääjät) tuli soteuudistuksen virkamieshierarkia, joka sotkee loputkin Sotesta. Ja koko sotkun syyksi anonyymikin laittaa syyn sitten köyhien kirkollisveron kuvitellun mitättömän "nousun" syyksi väittämällä, että "kirkon rahan kahminta käy juuri pienituloisten kukkarolle". Trollit ne osaa selittää asiat poskelleen, kuten huomaamme.

Mielikuvien muokkaaminen on tosiaan vaarallista totuudelle! Sen me näemme joka päivä Venäjän käymässä sodassakin Ukrainaa vastaan ja meillä trollien hyökkäyksissä valeuutisten avulla kirkkoa vastaan. Samat Pietarin trollit ovat asialla epäsopua luomassa.

Sote uudistus ei tosiaan mikään helppo juttu ollut. Sote alueet jätettiin siis kuntien vastuulle ja samalla näemmä muutettiin verotusta.

”Samalla valtion- ja kunnallisverotuksen veropohjat yhdistettiin. Aiemmin tulo kunnallisverotuksessa ja valtion verotuksessa oli laskettu eri tavalla. Nyt kunnallisveroprosenttia ja valtion tuloveroasteikkoa sovelletaan samaan verotettavan tulon määrään. Samalla monia verovähennyksiä muutettiin.”

Kun kirkollisveroa kerätään kunnallisverotuksessa verotettavien tulojen perusteella, niin tuloveroasteikko muuttui.

”Ennen soteuudistusta pienituloiset eivät maksaneet valtion veroa. Heillä työtulovähennys vähensi kunnallisveroa ja kirkollisveroa. Nyt valtion ansiotuloveroa maksetaan myös pienimmistä tuloista.”

Kirkkohallitus ohjeisti alentamaan kirkollisvero prosenttia 0,08 prosenttiyksikköä, mutta valtaosa seurakunnista ei näin tehnyt. Osa toki teki.

Tämä on ikävä juttu kirkon kannalta.

Vieläkö joku tyhmä maksaa veroja kirkolle?
Uskoa voi ilman veronmaksua, vaikka yhtä tyhmää on uskoa kirkon harhoihin.

Rikkaat maksaa aina eniten.