Ainaki minusta Iltasanomat loukkaa naista törkeästi julkaistessaan poliittisen toimittaja Pietilän kirjotuksia, tai solvauksia, missä antaa ymmärtää että nainen pääsee ministeriksi pelkällä ulkonäöllään ja sängyn kautta.
Henkilökohtasesti aion jättää kyseisen lehden ostamatta, mutta niin kiihko en ole asian puolesta etten sitä lukis mielenkiintosen lööpin nähdessäni. (ainahan sen voi lukea kaupassa, ostamatta..)
Henkilökohtasesti aion jättää kyseisen lehden ostamatta, mutta niin kiihko en ole asian puolesta etten sitä lukis mielenkiintosen lööpin nähdessäni. (ainahan sen voi lukea kaupassa, ostamatta..)
Vastaukset 39
Vanhimmat
kohtia mitkä eivät hänen mielestään ole oikein.
Vaikeneminen on tässä kohtaa nyt
ajattelemattomuutta.
Tarkotit varmaan sitä että, miksi Ilta-Sanomat ei kerro niitä kohtia mitkä Karpelan mielestä ei ole oikein.
PÄÄASIAHAN ON SE, ETTÄ ME SAAMME TIETÄÄ MITKÄ NE 18 KOHTAA ON MISTÄ KARPELA ON SUIVAANTUNUT!!!!
Tanja kertoo väitteensä omilla nettisivuillaan osoitteessa www.tanjakarpela.net. Täytyy sanoa että on hauskaa luettavaa, sillä idiotismi vaivaa sekä puolin että toisin.
Täytyy sanoo että Pietilä valehtelee kuin sika, jopa Iltasanomien toimittajaksi.
niin onhan sen oltava totta.... VITUN IDIOOTIT!!!
..niin iltasanomien kuin hesarienkin poikottia, tv:täkin kannattaa katsoa varoen ja muuhun massatiedotukseen pitää suhtautua epäluuloisesti, siis kriittisesti, mikään maksullinen viestintä ei voi olla arvovapaata, siis tasa-arvoista..
Tässä kohtaa olen J. Pukkilan kanssa samaa mieltä. Kannattaa suhtautua kaikkiin medioihin tietyllä kriittisyydellä. Etenkin Iltalehteen ja internettiin.
..internetti on siitä hyvä, että siihen jo lähtökohtaisesti suhtautuu potentiaalisena scheissena,niin ei synny sellaista Ilmoituksen kaltaista auktoriteettiuskoa kuin on laita muussa tiedonvälityksessä ja mediassa..
Etkö anna armoa edes Viralliselle lehdelle?
..eikös virallinen lehti ole lehti, johon kätketään mm. työpaikkailmoitukset, jotka pitää auki julistaa, mutta jotka eivät käytännössä sitä olekaan..
..varsinainen lannanlevittäjä siis..??
Mä ostan joka päivä Iltsikan, siinä on asiaa. Kisailu ja ristikko on niin mahrottomat kivat ja iltatyty.
Okei. Boikotoi Ilta-Sanomia, niin minä ostan kaksi numeroa päivässä. Poliitikot politikoivat ja lehdistö kommentoi - niin toimii moderni vapaa yhteiskunta.
Otti nimittäin pattiin viime eduskuntavaalien alla, kun Karpela paistatteli Finn-Karelian vaatemainoksessa Hesarin sivuilla, ja samassa lehdessä muut ehdokkaat joutuivat itse maksamaan vaali-ilmoittelunsa. Kyllä Tanja on mediasta ottanut ilon irti: paljon enemmän lehdistö hänen asiaansa on edistänyt kuin haitannut.
iltapäivälehtien tapa mässäillä ja tehdä rahaa ihmisten tragedioilla tukemisen arvoista toimintaa? Mitään syvällistä analyysiä heillä ei kuitenkaan ole perheväkivallasta tai mielisairauksista tarjota, pääasia on mässäily. Uhrit tuskin ovat pyytäneet lööppeihin päästä, ovatpahan yleensä vain tavallisia ihmisiä, jotka ovat olleet väärässä paikassa väärään aikaan.
Joo joo, Ilta-Sanomien vastaavalla päätoimittajalla on oikein otsaa arvostella Karpelan toimintaa. Kuulemma se mikä on missipiireissä sopivaa ei ole sopivaa ministerin asemassa. Jaaha perkele! Se onkin Ilta-Sanomien vastaava alapäätoimittaja juuri oikea henkilö tämän arvion esittämään. Kannattaakin aukoa sitä päätään kun itse on vastuussa palottelumurhien tiedottamisesta lööppitelineissä pienille lapsillekin.
Ei.
Mutta se, että IS grillaa ministereitä, siis Karpelaa ministerinä ministereiden joukossa, on.
(Perheväkivallan, mielisairauksien ja kammottavien veritöiden yhdistäminen tähän keskusteluun oli yllättävää.)
Lehden linja on lehden linja. Täytyy nähdä kokonaisuudet. Voin kyllä keskustella Karpelastakin, mutta se ei ole kaikki mitä minulla on Ilta-Sanomista sydämelläni.
Poliittisen uutisoinnin taso on kylläkin korkeammalla melkein missä tahansa muussa lehdessä. IS ei ole profiloitunut ministereiden grillaajana erityisesti, vaan juuri väkivallalla ja seksiskandaaleilla mässäilyllä.
Mistä erottaa wannabe kapitalistin ja oikean yritäjän...
Wannabe kapitalisti lukee iltalehden ja yrittäjä lukee kauppalehteä...
Pietilän mielestä nainen pääsee sängyn kautta ministeriksi. Se on myös IS:n päätoimittajan mielipide, koska julkasee Pietilän mielipiteet. Elikkä lause ""nainen pääsee ministeriksi vain sängyn kautta"" on Iltasanomien mielipide, koska lehden mielipide on sama kuin päätoimittajan mielipide.
Ei IS mitään laitonta ole tehny, pelkästään kertonu nain oman mielipiteensä asioista.
Tämän päivän Helsingin Sanomissa kulttuuritoimittaja Kirsikka Moring analysoi ministeri Karpelan toimintaa nimenomaan ministerinvirassa.
Outoa, että tämä ei ole juolahtanut useamman toimittajan mieleen.
Toimittaja kertoo, että kun Karpela nimitettiin ministeriksi, hän pyrki saamaan ministeriltä haastattelun, mutta haastattelupyyntöjen lukuisuuden (jonossa ennen häntä 200) takia aie jäi. Moring sanoo: "Nopeasti opin kuitenkin, että asiakysymyksiin ministeri kyllä vastaa kohtuuajassa ja napakasti. Hänen henkilökohtaisista asioistaan en ole ollutkaan kiinnostunut, joten balanssi on hyvä."
Moring arvioi Karpelan kauden "poikkeuksellisen hyväksi" rahoitusten ja rakennemuutosratkaisujen suhteen. Moring antaa Karpelalle tunnustusta taistelusta taiteen budjetin hyväksi, mainitsee uusista rahoituskohteista ja Kajaanin kaupunginteatterin pelastusoperaatiosta. Moring luettelee lisäksi muita kulttuurin tukitoimia, joita Karpelan kaudella on käynnistetty.
Moring pitää Karpelan työtä kulttuuriministerinä "poikkeuksellisen määrätietoisena".
---
Kirsikka Moring on lehden eräs näkyvimpiä kulttuuritoimittajia, varsinkin nyt Jukka Kajavan poismenon jälkeen.
Suomessa nainen voi varmasti päästä ministeriksi tai presidentiksi poliittisilla ansioillaan, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
Kyseisen ministerin sängystä en tiedä enkä halua puhua, mutta mielestäni on selvää, että hän ei olisi ministeri, jos hän ei olisi ollut Miss Suomi ja saanut erittäin paljon julkisuutta sitä kautta. Kyseisen naisen poliittisella uralla ulkonäkö on kiistatta ollut kaikkein merkittävin tekijä. Hän oli aikanaan julkkisehdokas, aivan kuten moni laulaja tai urheilija on ollut.
Voi tietenkin kysyä, miksi kyseinen nainen on päässyt politiikassa niin pitkälle kuin on. Ehkä hän on huomattavasti pätevämpi kuin olen koskaan uskonut tai ehkä hän pääsi asemaansa jotain muuta kautta. Joka tapauksessa, Ilta-Sanomien kirjoitus ei koske ketään muuta poliitikkoa kuin kyseistä naista, ei yhtäkään muuta naispoliitikkoa. Tässä mielessä Ilta-Sanomien kirjoitus ei missään nimessä voi olla koko naissukupuolta loukkaava. Loukkaako se yksilöä, siihen en osaa sanoa mitään.
boikotoinut iltalehteä ja iltasanomia koko ikäni, joten asia on jo hoidossa.
En pidä näiden lehtien mässäilytyylistä.
Keltaisen lehdistön levikki ja lukijamäärä kohoaa vuosi vuodelta. Kaikki kunnia yksilölliselle boikotillesi, mutta maailmaa se ei paranna.
Minäkin olen boikotoinut jo useamman vuoden, enkä ole ainoa tuntemani henkilö.
Jossain kyllästymiskynnyskin menee, ja IS alkaa olla vaarallisen lähellä. Tasapuolisuuden nimissä voin sanoa, ettei Iltalehtikään nyt varsinaisesti ole kunnostautunut.
Mutta niin se on. Kansalla on juuri sellainen lehdistö minkä se ansaitsee. Puuttuu enää että tekisin äänestyspäätökseni Seiskapäivän perusteella. Sitäkin takuuvarmasti tapahtuu.
..enhän minäkään niitä muuten lukisi, mutta joskus on vain hyvä tietää mitä kaikkea muut lukevat..:)
Minun tuttavapiirissäni ei ole ketään joka lukisi näitä iltapäivälehtiä. Yski tuttava (mies) tilaa kyllä Seiskaa...
Kyllähän noiden iltapäivälehtien journalistinen arvo on jotakin nollan ja olemattoman välillä. Sarjassamme tollolle kansalle leipää ja sirkushuveja.
Uskallatko kurkistaa? kauheeta hapatusta kaiken kaikkiaan..www.iltasanomat.fi.. tommosta se rahvas lukee, voi että ja itkunkitkut, mutta onhan se hyvä tietää mitä meidän alapuolella oleva rahvas lukee.
ei tuota minulle minkäänlaisia vaikeuksia, se on ikäänkuin itsestäänselvyys.
Paneppa merkille, että aika usein kun palstoillakin haetaan jotain järisyttävää, niin uutislinkki tulee iltapäivälehdistä...
Itse en todellakaan pidä ko. julkaisujen tyylistä. Luen mieluummin Kauppalehden ja Aamulehden.
Yleisaikakausi lehtiäkään meille ei tule. Harraste- ja ammattilehtiä kyllä.
Sehän oli hienosti sanottu! Ihan tuli mieleen presidentti Kekkosen lausahdus vähemmistökommunistien lehdestä: "Luen Tiedonantajaa, jotta tietäisin mistä muut lehdet vaikenevat."
On tietysti tyhmää alkaa femakkopalstalla väitellä miesten kesken, kun yhteinen vihollinenkin olisi tarjolla, MUTTA:
Eipä tästä ole kuin kaksi vuotta, kun IS:n Pekka Ervasti jäljitti Jäätteemäen-Mannisen menetelmät eduskuntavaalikamppailun yhteydessä. Lopputuloksena kaatui maan hallitus! Se oli journalismia, sanokaa mitä sanotte. Myöhemmin Ervasti vaihtoi maisemaa ja työskentelee nyt Suomen Kuvalehdelle.
Seiska nyt on mitä on - tosin sitäkin selailen uteliaasti kun moinen "julkaisu" sattuu käden ulottuville. Täytyyhän minun tietää mitä paheksun!
Hyvä. Lue ihmeessä Iltsikkaa niin tiedät mitä vastustat. Esim. joulun aikaan tapahtunut tsunamituho oli IS:ssa esitelty laajasti, ammattitaitoisesti, nopeasti - ja inhimillisesti.
Onko "iltapäivälehtivastaisuus" jonkinlainen feministejä yhdistävä teema?
Ei liene maailmanluokan asia kuitenkaan nämä iltapäivälehdet. :)
Toiset tykkää toiset eivät.
Seiskaa tuli selailtua silloin kun kävi Nääsburgerissa syömässä oikein hyvää aurajuusto täytteistä lehtipihviä.
*Harmi kun Nääsburgeri lopetti*
Kun boikotoin kaikkia sanomalehtiä. En osta irtomyynnistä, enkä tilaa.
Harrastelehtiä tulee kaksi kappaletta. Siinä kaikki.
Ei vois vähempää kiinnostaa ainainen tappelu, sotiminen ja tapot.
Ai nii. Telkkariakin katson noin kerran viikossa tunnin ajan. Videolta saatan jonkun leffan silloin tällöin vilasta.
Eli siis tässä maassa ei saisi olla muiden mielipiteitä, paitsi Feministi Arja Ry:n virallinen mielipide. Jos muita mielipiteitä on esim. lehdissä, niin kyseinen lehti on lakkautettava ja toimittaja ammuttava välittömästi tasa-arvon/tasa-airin nimissä.
Ai niin. ja miehikkälän kunnan nimi on heti muutettava henkilökkäläksi.
No minusta on hyvä kertoa mielipiteensä julki, vaikka tälläpalstalla. Voihan olla että tätäki palstaa lukee joku IS:n päätoimittajatoimittaja, ehkä hän lukiessaan ymmärtää miten lehden poliittinen toimittaja karkottaa koko lehden lukijoita, tietty tämä samanen Pietilä myös tuo lehdelle lukijoita... Noh, jokatapauksessa päätoimittaja saa päättää millasen lukijakunnan lehdelleen haluaa..
Arjalle on nyt iskeny rahapula, ei oo varaa ostaa edes iltsikkaa. Köyhät kyykyy.
Käytän myös nimimerkkiä A24
Tietänet että se luhennys lauseesta, auki 24 tuntia vuorokaudessa.. :)
SEISKA SE PITÄISI LOPETTAA,JULKAISTA NYT ITSE LORDIN PYYNTÖÄ RIKKOEN HÄNEN MASKITON KUVANSA!!TÖRKEÄÄ!!!!
OLET AIVAN OIKEASSA! SEISKAN PITÄISI KUNNIOITTAA EUROVIISUVOITTAJAN PYYNTÖÄ!EIKÄ RIKKOA SITÄ VASTAAN,MIETTIKÄÄ NYT VÄHÄSEN!!