Mistä Kain sai vaimonsa?

En usko ensinkään edes sitä että kookoo4 on setä, toisinkaan et ole voinut saada tuota tietoa Kalle-Kyllikiltä, sillä olen hänen täti ja kuuluisuuksien kuuluisuus peräilmastani, sillä kun minä Betelhelmissä pieraisen niin Naatsereetissa asti narahtaa taivas helakan mustana punaisesta paskasta ja voi sitä sen jälkeistä riemuvuoden sadetta siellä..

Äläppäs kuule kookoo4 isottele tai joudut kakki kylpyyn.

Anonyymi kirjoitti:

En usko ensinkään edes sitä että kookoo4 on setä, toisinkaan et ole voinut saada tuota tietoa Kalle-Kyllikiltä, sillä olen hänen täti ja kuuluisuuksien kuuluisuus peräilmastani, sillä kun minä Betelhelmissä pieraisen niin Naatsereetissa asti narahtaa taivas helakan mustana punaisesta paskasta ja voi sitä sen jälkeistä riemuvuoden sadetta siellä..

Äläppäs kuule kookoo4 isottele tai joudut kakki kylpyyn.

Lue lisää

Kallesta tuli mieleen Salavaara, joka oli puolikuuro ja höperö viimeisinä vuosinaan. Oulu-Koskelan seurakunnassa johti Vartiotornin tutkistelua ns. näppituntumalla.

Ei vartiotorni liity tähän mitenkään. Vanhin sanoi niin että salaisuus paljastuu? Ei se selitä mitään kuinka rodut tulivat. Totuus on olemssa eikä Raamattu kerro kaikkea. Oikeastaan hyvin vähän.
Se on kirja jossa on ihmisen käyttäytymis säännöt. Ja juutalaistn historia. Ennustuksia lopun ajoista.
Mitä se auttaa että salaisuus paljastuu. Totuus on olemssa.
Lukuisat alkuperäiskansat puhuvat vedenpaisumuksesta m,utta puhuvat myös siitä että esi-isät tulivat tähdistä. Pitää ottaa huomioon muutkin asiat kuin heidän vedenpaisumus tietonsa.
Käy järkeen. Ei Raamatussa ole kerrottu kaikkea.

Kain oli yli satavuotias kun hän surmasi veljensä. Siihen mennessä Eeva oli ehtinyt synnyttää ainakin kolmekymmentä lasta, ja Kainillakin saattoi olla jo lastenlapsia.

Kantaisä tarkoittanee ensimmäisiä paimentolaisia, eikä siis suinkaan lähisukulaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kain oli yli satavuotias kun hän surmasi veljensä. Siihen mennessä Eeva oli ehtinyt synnyttää ainakin kolmekymmentä lasta, ja Kainillakin saattoi olla jo lastenlapsia.

Kantaisä tarkoittanee ensimmäisiä paimentolaisia, eikä siis suinkaan lähisukulaisuutta.

Lue lisää

Jumala loi juutalais rodun. Mutta mistä muut rodut tulevat. Heitä on paljon. Eihän juutalaisista synny kiinalaisian, aborgianeelaja, afrikkalaisia, eskimoita, jm rotuja.
Monet alkuperäiskansat puhuvat että esi-isät tulivat tähdistä. Monet alkuperäiskansat puhuvat että vedenpaisumus tuli ja on totta. Miten siis voimme sivuuttaa tuon kaiken muun?
Eihän Raamattu kerro kaikkea. Jumala loi meille aivot, mutta emme ikinä tule tietämään kaikkea. See on niin ihmeelistä jota järki ei käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kain oli yli satavuotias kun hän surmasi veljensä. Siihen mennessä Eeva oli ehtinyt synnyttää ainakin kolmekymmentä lasta, ja Kainillakin saattoi olla jo lastenlapsia.

Kantaisä tarkoittanee ensimmäisiä paimentolaisia, eikä siis suinkaan lähisukulaisuutta.

Lue lisää

" lähisukulaisuutta " ?

Aatamin ja Eevan lapset saivat lapsensa sukurutsaisesti, jos Raamatusta pidetään kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

" lähisukulaisuutta " ?

Aatamin ja Eevan lapset saivat lapsensa sukurutsaisesti, jos Raamatusta pidetään kiinni.

Lait sukurutsaisuudesta tulivat voimaan vasta Mooseksen laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lait sukurutsaisuudesta tulivat voimaan vasta Mooseksen laissa.

Sukurutsa on siis ok, jos sitä ei ole erikseen kielletty? Jos Kain olisi ottanut siskonsa vaimokseen, niin ehkä asiasta olisi kannattanut mainita.

Tässä on yksi osoitus siitä, että Raamatun tarinat ovat eri satusetien sepitteitä. Niistä on mahdoton koota yhtenäistä. On älyllistä epärehellisyyttä etsiä niistä jonkin jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kain oli yli satavuotias kun hän surmasi veljensä. Siihen mennessä Eeva oli ehtinyt synnyttää ainakin kolmekymmentä lasta, ja Kainillakin saattoi olla jo lastenlapsia.

Kantaisä tarkoittanee ensimmäisiä paimentolaisia, eikä siis suinkaan lähisukulaisuutta.

Lue lisää

Höpö höpö ja seli seli.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on yksi osoitus siitä, että Raamatun tarinat ovat eri satusetien sepitteitä. Niistä on mahdoton koota yhtenäistä. On älyllistä epärehellisyyttä etsiä niistä jonkin jumalan sanaa.

Lue lisää

Aatami ja Eeva on varmaankin vertauskuvallista.
Heidän jälkeensähän tuli tutkimusten mukaan pitkät kaudet kivikautta, kampakeraamista ja mitä niitä nyt on. Esim. ennen kirjoitustaitoa.
Pahan tiedon puu tarkoittaa varmaankin varoittaa vartiotorniseurasta ja -uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Aatami ja Eeva on varmaankin vertauskuvallista.
Heidän jälkeensähän tuli tutkimusten mukaan pitkät kaudet kivikautta, kampakeraamista ja mitä niitä nyt on. Esim. ennen kirjoitustaitoa.
Pahan tiedon puu tarkoittaa varmaankin varoittaa vartiotorniseurasta ja -uskonnosta.

Lue lisää

Aatamin ja Eevan vertauskuvallisuuden kannalta ratkaisevaa on, mitä kirjoittajat ovat tarkoittaneet. Ovatko kirjoittajat tarkoittaneet heidät vertauskuviksi vai todellisiksi henkilöiksi? Tästä lienee erilaisia näkemyksiä. Joka tapauksessa emme voi kaikki oikeasti olla Aatamin ja Eevan jälkeläisiä, riippumatta siitä, mitä kirjoittajat ovat tarkoittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Aatami ja Eeva on varmaankin vertauskuvallista.
Heidän jälkeensähän tuli tutkimusten mukaan pitkät kaudet kivikautta, kampakeraamista ja mitä niitä nyt on. Esim. ennen kirjoitustaitoa.
Pahan tiedon puu tarkoittaa varmaankin varoittaa vartiotorniseurasta ja -uskonnosta.

Lue lisää

Heidän jälkeensähän tuli tutkimusten mukaan pitkät kaudet kivikautta

- Kivikausi alkoi miljoonia vuosia ennen nykyihmistä. Aatami ja Eeva ovat pronssikauden tarinoiden myyttisiä taruhahmoja historian ja todellisuuden ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Heidän jälkeensähän tuli tutkimusten mukaan pitkät kaudet kivikautta

- Kivikausi alkoi miljoonia vuosia ennen nykyihmistä. Aatami ja Eeva ovat pronssikauden tarinoiden myyttisiä taruhahmoja historian ja todellisuuden ulkopuolelta.

Lue lisää

Myös neandertalilaisen perimä, jota on lähinnä Afrikan ulkopuolisessa väestössä, on aika vaikea selittää Aatamin ja Eevan pohjalta. Mistä oli peräisin neandertalilainen, jonka kanssa osa ihmiskunnasta saattoi risteytyä?

Tyhmä

Vartiotornissa vedenpaisumus on tapahtunut runs. 5 000 vuotta sitten. Joka tätä epäilee, joutuu mökötettäväksi.
Neanderthalin ihmisen geeni on periytynyt noin 40 000 vuotta sitten tapahtuneesta lemmenleiskahduksesta.

Ainoastaan otetut lääkkeet vaikuttavat.

Ihan höpöä. Kuten jo totesin: "Kain tilasi Epytdkin postimyynnistä paremmasta Borneon kautsusta valmistetun pampattavan Burbaran." Siinä sitä vaimoa Kainille piisasi. Sitä Kain pumppasi sen 800 vuotta. Onneksi Kain oli tilannut kumipaikkasarjan, sillä Burbara tuppasi silloin tällöin puhkeamaan. Mutta ei nalkuttanut kautsuvaimo pätkääkään. Tämä on oikeaksi todistettu tapahtuma vuodelta 607 tota niiku silleen.

Aadamille kloonattiin vaimo kylkiluusta.
Nämä onnistuivat saamaan eläviä jälkeläisiä ja perhe sitten rutsasi iloisesti keskenään ristiin rastiin.

Melkoinen geneettinen pullonkaula.

Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että Aadam ja Eeva eivät olisi saaneet lapsia kuin vuosikymmenien väliajoin.
Kain ja Aabel olivat noin satavuotiaita, kun murha tapahtui.

Vaikka olisi saanut lapsia vain joka kolmas vuosi, niitä olisi ollut jo kymmeniä, ja samoin lastenlapsia ja lastenlastenlapsia.
Valinnan vara oli. Sitäpaitsi Kain otti tietysti vaimonsa mukaan kun erosi muusta suvusta.

Kain pelkäsi, että "kuka ikinä "tappaisi hänet, mikä merkitsi, että hän pelkäsi suvun kostavan Aabelin murhan.

Eeva ei tarvinnut kauan, ennenkuin tuli taas uusi lapsi hoidettavaksi, ja sitä hoitaessa murhe lieveni.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että Aadam ja Eeva eivät olisi saaneet lapsia kuin vuosikymmenien väliajoin.
Kain ja Aabel olivat noin satavuotiaita, kun murha tapahtui.

Vaikka olisi saanut lapsia vain joka kolmas vuosi, niitä olisi ollut jo kymmeniä, ja samoin lastenlapsia ja lastenlastenlapsia.
Valinnan vara oli. Sitäpaitsi Kain otti tietysti vaimonsa mukaan kun erosi muusta suvusta.

Kain pelkäsi, että "kuka ikinä "tappaisi hänet, mikä merkitsi, että hän pelkäsi suvun kostavan Aabelin murhan.

Eeva ei tarvinnut kauan, ennenkuin tuli taas uusi lapsi hoidettavaksi, ja sitä hoitaessa murhe lieveni.

Lue lisää

Periaatteessa Kaikn ja Aabel saattoivat olla vaikka saa kaksikymmentä vuotta, tai varsin eri-ikäisiä, mutta asivat naapureina.

Aadam rakasteli varmasti usein, ja taas uusi lapsi syntyi pian. Ehkäisyvälineitä tuskin tunnettiin.
1.Moos.5:2 "Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet"

Koettakaa itse olla hankkimatta lapsia, kun lähiseurana on kaunis puoliso, ja tilaa koko maailma, ja ruokaa mielin määrin!

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa Kaikn ja Aabel saattoivat olla vaikka saa kaksikymmentä vuotta, tai varsin eri-ikäisiä, mutta asivat naapureina.

Aadam rakasteli varmasti usein, ja taas uusi lapsi syntyi pian. Ehkäisyvälineitä tuskin tunnettiin.
1.Moos.5:2 "Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet"

Koettakaa itse olla hankkimatta lapsia, kun lähiseurana on kaunis puoliso, ja tilaa koko maailma, ja ruokaa mielin määrin!

Lue lisää

Siis sata kaksikymmentä vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että Aadam ja Eeva eivät olisi saaneet lapsia kuin vuosikymmenien väliajoin.
Kain ja Aabel olivat noin satavuotiaita, kun murha tapahtui.

Vaikka olisi saanut lapsia vain joka kolmas vuosi, niitä olisi ollut jo kymmeniä, ja samoin lastenlapsia ja lastenlastenlapsia.
Valinnan vara oli. Sitäpaitsi Kain otti tietysti vaimonsa mukaan kun erosi muusta suvusta.

Kain pelkäsi, että "kuka ikinä "tappaisi hänet, mikä merkitsi, että hän pelkäsi suvun kostavan Aabelin murhan.

Eeva ei tarvinnut kauan, ennenkuin tuli taas uusi lapsi hoidettavaksi, ja sitä hoitaessa murhe lieveni.

Lue lisää

"Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että Aadam ja Eeva eivät olisi saaneet lapsia kuin vuosikymmenien väliajoin."

Aatamin ja Eevan muista pojista ja tyttäristä mainitaan kuitenkin vasta myöhemmin. Jos kertomusta lukee sellaisena kuin se on, siinä annetaan ymmärtää, että Set olisi ollut Aatamin ja Eevan kolmas lapsi Kainin ja Abelin jälkeen. Jos muita lapsia olisi ollut jo aiemmin, miksei siitä mainittu sanallakaan?

"Vaikka olisi saanut lapsia vain joka kolmas vuosi, niitä olisi ollut jo kymmeniä, ja samoin lastenlapsia ja lastenlastenlapsia.
Valinnan vara oli. Sitäpaitsi Kain otti tietysti vaimonsa mukaan kun erosi muusta suvusta."

Tuollakaan porukalla ei silti perustettaisi kaupunkia.

1. Moos. 4:17 Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Henokin. Kain oli ensimmäinen, joka perusti kaupungin, ja hän antoi sille nimen poikansa Henokin mukaan.

"Eeva ei tarvinnut kauan, ennenkuin tuli taas uusi lapsi hoidettavaksi, ja sitä hoitaessa murhe lieveni."

Jos Eevalla olisi jo ollut muita lapsia Kainin ja Abelin lisäksi, ehkäpä Setin syntymä ei olisi ollut niin merkittävä tapaus kuin millaisena se esitetään?

1. Moos. 4:25 Aadam yhtyi taas vaimoonsa, ja tämä synnytti pojan. Eeva antoi hänelle nimen Set ja sanoi: "Jumala on suonut minulle uuden jälkeläisen Abelin sijaan, jonka Kain tappoi."

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa Kaikn ja Aabel saattoivat olla vaikka saa kaksikymmentä vuotta, tai varsin eri-ikäisiä, mutta asivat naapureina.

Aadam rakasteli varmasti usein, ja taas uusi lapsi syntyi pian. Ehkäisyvälineitä tuskin tunnettiin.
1.Moos.5:2 "Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet"

Koettakaa itse olla hankkimatta lapsia, kun lähiseurana on kaunis puoliso, ja tilaa koko maailma, ja ruokaa mielin määrin!

Lue lisää

"Koettakaa itse olla hankkimatta lapsia, kun lähiseurana on kaunis puoliso, ja tilaa koko maailma, ja ruokaa mielin määrin!"

Raamatun kertomus ei viittaa siihen, että ruokaa olisi ollut mielin määrin. Päin vastoin, elämän kerrotaan olleen kovaa.

1. Moos. 3:17 Ja miehelle hän sanoi: -- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä, niin olkoon maa sinun takiasi kirottu. Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi niin kauan kuin elät.

1. Moos. 5:28 Kun Lemek oli elänyt 182 vuotta, hänelle syntyi poika. 29 Hän antoi pojalle nimen Nooa ja sanoi: "Tämä poika on antava meille lohtua työssämme ja vaivannäössämme, kun viljelemme maata, jonka Herra on kironnut."

Jotain tuollaista kai täytyy keksiä, jos haluaa pitää kiinni Raamatun kertomuksesta, eikä ole valmis täysin kiistämään todellisuutta.

Poikkeaa Raamatusta.

Esim. vedenpaisumustarina poikkeaa vartiotorniuskonnossa varsin paljon Raamatun kertomuksesta.

Mutta Nooa-parka on joutunut väärennetyksikin, UM -pamfletissa:
Matteuksen 24:39.

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen ("eivät kiinnittäneet huomiota"). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

Lähde: https://www.kotimaa.fi/blogit/onko-jehovan-todistajien-uuden-maailman-kaannos-luotettava/

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeaa Raamatusta.

Esim. vedenpaisumustarina poikkeaa vartiotorniuskonnossa varsin paljon Raamatun kertomuksesta.

Mutta Nooa-parka on joutunut väärennetyksikin, UM -pamfletissa:
Matteuksen 24:39.

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen ("eivät kiinnittäneet huomiota"). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

Lähde: https://www.kotimaa.fi/blogit/onko-jehovan-todistajien-uuden-maailman-kaannos-luotettava/

Lue lisää

Soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

Soopaa!

Soppaa!

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeaa Raamatusta.

Esim. vedenpaisumustarina poikkeaa vartiotorniuskonnossa varsin paljon Raamatun kertomuksesta.

Mutta Nooa-parka on joutunut väärennetyksikin, UM -pamfletissa:
Matteuksen 24:39.

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen ("eivät kiinnittäneet huomiota"). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

Lähde: https://www.kotimaa.fi/blogit/onko-jehovan-todistajien-uuden-maailman-kaannos-luotettava/

Lue lisää

Jehova-kultin käännöksessä vihjataan, että pitäisi kiinnittää huomio sen keksimään "näkymättömään läsnäoloon".

Oikeasti se oli niin päin, että Joona nielaisi kalan, mikä aiheutti kamalan mahataudin.

Se kuule ratkaisee evoluution ja luomisen kysymyksen ja sinun kohtalosi.

Kuinka monta kertaa täytyy sanoa että lukekaa JASHERIN KIRJA ja JUBILEES.

Niissä mainitaan jopa noiden ensimmäisten sekä Nooan jälkeläisten vaimojen nimet muistaakseni.

Ei tarvitse olla tietämätön.

Lisäksi Eräs mahdollisuus Nooan Arkin lähtöpaikaksi on Intian Sigirya tms. Siellä on jopa kuvat Nooan poikien vaimoista ja Nooan vaimosta.

Hyvänen aika kun maailmaan mahtuu kirjoja joissa kaikki kerrotaan. 36525 pyhää kirjaa.
Ei raamattu ole ainoa.

Neandertalinihminen (Homo neanderthalensis) on ihmisten (Homo) suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka eli Euroopassa ja Lounais-Aasiassa vielä 40 000 vuotta sitten. Neandertalilainen kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten. Neandertalilaisten lukumäärää ei tiedetä, mutta yleinen arvio on 70 000 yksilöä.

Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

Anonyymi kirjoitti:

Neandertalinihminen (Homo neanderthalensis) on ihmisten (Homo) suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka eli Euroopassa ja Lounais-Aasiassa vielä 40 000 vuotta sitten. Neandertalilainen kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten. Neandertalilaisten lukumäärää ei tiedetä, mutta yleinen arvio on 70 000 yksilöä.

Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

Lue lisää

Vitt...mitä soopaa!

Anonyymi kirjoitti:

Neandertalinihminen (Homo neanderthalensis) on ihmisten (Homo) suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka eli Euroopassa ja Lounais-Aasiassa vielä 40 000 vuotta sitten. Neandertalilainen kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten. Neandertalilaisten lukumäärää ei tiedetä, mutta yleinen arvio on 70 000 yksilöä.

Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

Lue lisää

Tietysti Neanderthalilaisia olivat kaikki jotka asuivat ja asuvat nykyäänkin Neanderthalin laaksossa. Samoin turkulaisia ovat kaikki Turussa asuvat.

Se että löytyy fossiileja, kertoo vedenpaisumuksesta, jolloin niitä fossiileja syntyi vähän joka lajista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti Neanderthalilaisia olivat kaikki jotka asuivat ja asuvat nykyäänkin Neanderthalin laaksossa. Samoin turkulaisia ovat kaikki Turussa asuvat.

Se että löytyy fossiileja, kertoo vedenpaisumuksesta, jolloin niitä fossiileja syntyi vähän joka lajista.

Lue lisää

Tuollaisella tietämyksellä ei paljon kannata tulla muita neuvomaan, mutta kyse taitaakin olla trollauksesta.

"Mistä Kain sai puolisonsa? Ei ongelmia: Aadam ja Eeva olivat normaaleja ihmisiä, ja rakastelivat varmasti ainakin kerran viikossa, eikä vain kerran kymmenessä vuodessa. Keillä oli samoin kuin Kainilla ja Aabelilla paljon lapsia ja lastenlapsia. "

Olisi aika erikoista, ettei kertomus mainitse tällaisesta väenpaljoudesta sanallakaan, mutta vaikka millä tavalla ajattelisi, aikajänne on vain joitakin vuosikymmeniä (Set syntyi Aadamin ollessa 130 vuotta), joten ei siinä kovin suurta kansaa tehdä millään menetelmällä.

"Siksi Kain pelkäsi kostoa: "Kuka ikinä minut tapaa, tappaa minut!" Ei kai Aadam ja Eeva olleet ne "kuka ikinä" joita Kain pelkäsi."

Kainin sanat eivät viittaa koston pelkäämiseen, vaan siihen, että hän pelkäsi joutuvansa muukalaisen tappamaksi ympäri maata harhaillessaan. Kain ei myöskään olisi tarvinnut "merkkiä" sukulaistensa takia, joiden täytyi tuntea hänet muutenkin, jos edes olisivat halunneet tappaa, kun tiesivät mitä oli tapahtunut ja Herran suhtautumisen siihen.

Kainista sanotaan myös, että hän "lähti pois Herran kasvojen edestä ja asettui asumaan Nodin maahan Eedenin itäpuolelle". Miksi jotkut Aadamin ja Eevan jälkeläisistä olisivat vapaaehtoisesti lähteneet "Herran kasvojen edestä" Eedenin läheisyydestä Nodin maahan, jossa he voisivat uhata Kainia, kun se Kainillekin oli rangaistus?

Tuli kolme vaimoa ja sitten kolmi nai suus.