Nykymalli on huutava vääryys, koska työttömän eläke ei nouse vastaavalla tavalla kuin töissä käyvän. Tuo epäkohta pitäisi korjata, koska nyt se aiheuttaa vain eläkeläisköyhyyttä ja laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Työmarkkinatuenkin pitäisi kerryttää työeläkettä
Anonyymi-ap
65396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Eikö nimi "työeläke" kerro, että se kertyy työstä? Kansaneläke ja takuueläke on erikseen.
Tuosta vaan saa sen vaikutelman, että pidät noiden jälkimmäisten saajia joinakin loisijoina, jotka eivät mitään ole tehneet?
Tulkinta on sinun.
Työeläke kertyy työstä (palkasta) ja palkkaerot ja työurien erot heijastuvat työeläkkeen määrään. Näin työeläke on säädetty toimivaksi.
Takuueläkkeen tehtävä on tai olisi taata säällinen perustoimeentulo eläkeläiselle hänen työhistoriasta riippumatta.
Sanojen etymologia perusteella ei voi päätellä varmasti termin käytännön merkitystä.
Selvä,Kilgore, ja myös kansaneläkkeen saajissa on paljon niitä "vanhan ajan ihmisiä", jotka ovat tehneet raskastakin työtä esim. maatilalla vuosikymmeniä, mutta saavat vain sitä kansaneläkettä. Mutta se ei taida cityvihreää kovin kiinnostaa?
Kilgore on vanha työpaikkakiusaaja.
Moni ikityötön saa vähintään yhtä hyvää eläkettä kuin maatalousyrittäjä. Sekö on oikein viherkommunistien mielestä?
Vuokraa pelto ja ala keräämään hirmu työeläkettä.
Työmarkkinatuki on nimensä mukaan tarkoitettu henkilöille, jotka ovat työmarkkinoiden käytettävissä. Kyllä siitä maksettavan etuisuuden pitäisi kerryttää työeläkettä siinä missä ansiosidonnainen päivärahakin kerryttää.
Työeläke on vanhan mainoslauseen mukaan "viivästettyä palkkaa". Työeläke toimii juuri niin kuin sen on suunniteltu toimivan ja kuin mihin sen rahoitus perustuu. Se, että työeläke ei ole muuta kuin työeläke ei ole mikään vääryys.
Maanviljelijät saavat (etupäässä veronmaksajien kustantamaa) maatalouseläkettä, jota säätelee eri laki kuin työeläkkeitä.
Pitihän vihervasurin saada taas potkaista maatalouden suuntaan - en muista, että olisit mitään hyvää ikinä lausunut maataloudesta tai maanviljelijöistä.
Sinun mielestäsi varmaan joku lässyttävä levynkääntäjä radiossakin on tuottava ihminen verrattuna jyväjemmariin. Edellinenhän maksaa te-maksuja!!
Miksi sitten tutkinnosta saa eläkettä?
Totuus sattuu?
En arvostellut yhtään mitään, kerroin vain niin kuin asia on.
Huomio oli tässä keskustelussa perusteltu, koska työeläkejärjestelmän rahoittaa he jotka ovat itse oikeutettuja myös järjestelmästä aikanaan eläkettä saamaan, mutta maatalouseläkkeitä maksamme etupäässä me kaikki muut kuin maataloustuottajat, vaikka emme koskaan maatalouseläkettä saa. Siinä mielessä maatalouseläkkeen rahoitus muistuttaa kansaneläkettä.
Kuten on myös sinun oma tulkintasi, " Eikö nimi "työeläke" kerro, että se kertyy työstä? Kansaneläke ja takuueläke on erikseen. "
Työeläkettä saavat he jotka siitä maksavat.
Siis työnantajat saavat työeläkettä työntekijöiden palkasta maksamiensa eläkemaksujen kautta. Tätähän ovat jolkottaneet sylki suustansa lentäen iät ja ajat nämä työnantajat kun ovat itkuskelleet kustantavansa duunarien loiseläkkeet.
Duunarien eläkkeet ovat palautettava takaisin työnantajille kuten jo Paavo Lipponen totesi ensimmäisen pääministerikautensa aikana.
Mitä ne tekee😅
Kertyvä työeläke on lakisääteinen palkkaan kuuluva lisäetuus.
Saivartelu on lapsellista.
Myös tutkinto kerryttää työeläkettä. Perustelepa tämä! Valitettavasti logiikkasi ontuu.
No eipä juuri kerrytä. Ilmeisesti ajatus on ollut tehdä joku porkkana lähteä opiskelemaan vaikka se lykkää ansiotöiden alkua. Tutkintoon johtavasta opiskelusta kertyy alle 1 euro kuussa eläkettä 3-5 vuoden ajalta. Melko merkityksetön summa.
Miksi sitten saivartelet ?
Työnantaja se suurimman osan työntekijän eläkemaksusta maksaa.
Maksaa myös laiskan työläisen palkan.
Kuten sanoin, työeläke on lakisääteinen etuus ja palkanlisä.
Entäpäs työeläkevakuutusmaksut? Työeläkkeen kerryttäminen edellyttää työeläkevakuutusmaksujen maksamista.
No jos saivarrellaan niin ei aina edellytä. Jos vaikka konkurssin takia maksut jää työnantajalta maksamatta, niin työntekijä saa eläkkeensä kuin työnantaja olisi hoitanut velvollisuutensa. Siksi aika usein työeläkeyhtiöt ovat niitä jotka vaativat yrityksiä konkurssiin ettei heille jäisi eläkevastuita joita vastaavia maksuja ei ole maksettu.
Kaikille pitäisi maksaa yhtä paljon siviilisäädystä tai ihonväristä riippumatta. Se olisi tasa-arvoista. Nykyinen malli suosii vain rikkaita.
Kuka sitten enää työllä itseään kiusaisi? Laiskoja ei myöskään kannata suosia muuten on pian valtio konkurssissa ja saat vain pettuleipää eläkkeesi.
Kaikille turvataan se 924 euroa. Jos on työeläkettä, tuo vähenee. Jos on työeläkettä kertynyt 1500, tätä eläkettä ei saa yhteeän.
Työeläkkeen erot heijastavat suoraan palkkaeroja. Jos työeläkkeiden erot ovat jonkun mielestä liian suoret, niin pitäisi pyrkiä pienempiin palkkaeroihin. Työeläke on vain seuraus palkasta.
Eikä pidä unohtaa sitäkään, että isot tuloerot tulevat pääomatulojen jyrkän epätasaisesta jakautumisesta eikä pakkaeroista.
Työeläkkeen suurus ei ole riippuvainen palkasta.
Elämäni ensimmäiset seitsemän vuotta en saannut lainkaan kerätettyä palkastani työeläkettä sillä se siirrettiin suurien ikäluokkien työeläkkeisiin. Sen jälkeen sain kerätettyä palkastani 2,7 % vuosittain työeläkettä. Nykyjonttereilla riittää ihmettelemistä jotta kuis nyt noi sillä he saavat ainoastaan vaivaiset 1,8 % vuosittain kerrytettyä eläkettä palkastansa mikä on ostovoimassa puolet pienempi kuin oli 1980-luvulla.
Siinähän ihmettelette sitten vanhana työeläkeläisenä kuinka kokkarit pettivät teidät. Minuahan ei tuo asia haittaa yhtään sillä työsuhteistani kertynyt loppueläke on jo määrätty ! Kannattaa äänestää kokoomusta niin saatte sitä mitä tilaatte.
Aina kun saat palkkaa, maksat eläkevakuutusmaksuja. Aiempina vuosikymmeninä, kun lapsia oli paljon, mies kävi töissä ja tienasi, vaimo oli 'vain' kotona eikä mitään eläkettä kertynyt.
On sitä tehty parannuksia. Leskeneläke, kansaneläke.
En ymmärrä kysymystäsi, mitä tarkoitat?
No, kuinka moni joutui pakosta aloittamaan työt esim 15 vuotiaana? Lapsia oli vähintään 4-5. Ei riittänyt raha kaikkien opiskeluja maksamaan, korkrintaan yksi pääsi jatkamaan kouluja. Muut patistettiin töihin ja palkasta vietiin kaikki, mitä silloin oli keksittykään ja kappas vain, eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana. Kuinka moni on tehnyt valtiolle tai eläkeyhtiölle ilmaista työtä? Ihan helvetin moni ja jos ei ole kuollut, niin joutuu edelleen jatkamaan kun veroja vaan nostetaan. Ei saa kuollakkaan rauhassa. Kun aletaan puhua työelämästä, joka on jatkunut vähintään 45 vuotta, pitäisi jo päästä pois ja antaa nuoremmille työn teko. Ei vaan kelpaa. Vanhukset kitkuttaa tekemässä raskaita töitä, kevyistä toimistohommista on kyllä potkittu kaikki +50v maantielle.
Myös Kelan tukien pitää kerryttää työeläkettä. Oikeudenmukaisuus
Eli osa tuista pitäisi siirtää eläkevakuutuksiin?
Voit vapaasti sijoittaa eläkerahastoon.
Kyllä, jotkut moni lapsiset saavat tukia aika paljon joten niistä saisi jo aika hyvä eläkkeen.
https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/tyo-elake-ja-etuudet/ansiotulojen-verot-ja-maksut/2023/elakevakuutusmaksut-2023/#f7c11dc9
Näin ne kertyy, eläkkeet.
Toki eläkejärjestelmää voidaan muuttaa. Jos työttömyyskorvauksien pitäisi kartuttaa eläkettä niin Kelan pitäisi tilittää osa korvauksesta eläkemaksuina samalla lailla kuin työssäkäyvän työnantaja ja yksityisyrittäjä maksaa eläkemaksuja.
Tämä lisäisi työttömyyskorvauksista aiheutuvia kuluja valtiolle varsin rajusti.
Työttömyyskorvausta lasketaan Siperiassa pystytään elättämään monet paljon halvemmalla eikä asumistukia tarvita😂🤣
Tekemällä töitä saat myös aikanaan työeläkettä, jolla tulisit paremmin toimeen, kun täällä valittamalla. Ei voi olla oikein, että täällä valittamalla sinulle pitäisi maksaa parempia etuja kuin ne jotka parhaillaankin raatavat työmaalla.
Alle 1300 euron työeläkeläinen ei saa nettona yhtään enempää käteen kuin takuu- ja kansaneläkeläinen.
Perussuomalaisten mukaan alle 2500 ansaitseva on haittasuomalainen.
Takaan sibulle sen, että kun aikanasi jäät työeläkkeelle, saatat yllättyä. Eläkerahasto tai onnistuneet osakekaupat on ainoa mahdollisuus, mutta luoja yksin tietää, mikä silloin on tilanne
Työeläkettä voi ja pitää voidan kertyä vain ja ainoastaan oikeasta työnteosta, eikä mistään muusta! Aivan tolkuton vaatimus!!
onhan valmius reservissä olo nykyään jo supervaativaa, 100 hakemusta viikossa, jatkuvat haastattelut, kuulustelut
ketä ei sitä pyöritystä kestä, pois ja monet poistuu.
minusta siitä "reserviläinen" ansaitsisi veronmaksun ennakon lisänä vähän työeläkettä?
ainakin jos tehnyki töitä? jotain eläkettä, kansaeläke saa vain ? tuleeko se minkä perusteella?
entä kun vuosia toimeentulo tuella? veroissa lukee tasan NOLLA joka kohdassa :)
Saa varmaan silloin takuueläkkeen kun ikää tulee tarpeeksi.
Enpäs oikein usko verojen olevan NOLLA joka kohdassa....jokainen maksaa ALV:oa..
ehkä työpaikka löytyisi jos eläkeyhtiöt joutuisi maksamaan myös työttömyys jaksoista normaalia eläke kertymää,
Kun on neljäkymmentä vuotta Kelan asiakkaana niin siitä kertyy työeläkettä tuollaiset 320 € kuukaudessa. Kokoomuslaiset hihkuivat onnesta kun saivat tuollaisen lain äänestettyä Eduskunnassa voimaan jotta nyt kannattaa lähteä röihin vaikkei röihin pääsisikään vaan elelisi joutuisasti yhteiskunnan elättina, kuten Sauli Niinistö asian ilmaisi.
40 v..ja 320 € /kk...mikä tää teoria nyt on....HOOHOOII
Työttömyys EI ole työ!
Mene töihin, paikkoja on kaikille.
On eriarvoista, joutua muita elättämään verovaroillaan työtä tehden
Tuo on perinteistä kokoomuslaisten riidanhaastamista duunarien keskuuten ollen verrattavissa samaan mitä Putin on tehnyt EU:n jäsenmaiden äärioikeistolaisia putinisteja rahoittaessaan.
Eikö se olisi parasta, että palkka tai eläkemaksut ei vaikuttaisi mitenkään työeläkkeeseen? Lapsien lukumääränkään ei pitäisi vaikuttaa lapsilisiin. Miksei lapsetonkin voisi saada lapsilisää?
Niin. Paras ja oikeudenmukaisin vaihtoehto olisi lopettaa verotus ja jokainen päättäisi ihan itse ottaako eläkevakuutuksen.
Ja jos säästöjä ei ole saisi kuolla vanhana nälkään. Se olisi oikein.
Mikä estää mennä vanhana töihin?
Vai pittäis maalaisille ja mustalaisille eläkettäkin kertyä.😀
Saathan Sinäkin Seppo ansiosidonnaista?
Eipä matalapalkkatyöstäkään saa käytännössä sen enempää eläkettä kuin työttömänä.
Kun kaikki tulonsiirrot huomioidaan.
Päinvastoin, työn tekemisestä pitäisi palkita nykyistä enemmän.
Näin on. Jos eläke on 1200-1300 euron luokkaa, niin turhaan ahersi ja kerrytti eläkettä. Takuueläke, kansaneläke, asumistuki yms antaa vähintään saman..
No siinäpä se! Kun katsoin vanhempieni eläketuloja, niin eipä työaläkkeistä niin suurta hyötyä ollut , kun kansaneläkettä leikattiin 50 prosentilla työeläkkeen määrästä....
puolet työeläkkeestä ulosmitattiin takaisin valtiolle..
Kansaneläke on vähimmäisetuus, joka on tarkoitettu niille joiden työeläke on jäänyt pienen palkan ja/tai katkonaisen työhistorian takia pieneksi tai sitä ei ole. Käytännössä vähän yli 1700e työeläke leikkaa koko kansaneläkkeen pois. Tätä pienemmillä työeläkkeilläkin työeläke kuitenkin nostaa kokonaiseläkettä.
Kun työssä ollut saa eläkettä n. 60% suhteessa palkkaan saa koko ikänsä työttömänä ollut 100% eläkkeen suhteessa korvauksiin.
Meille jotka olemme kartuttaneet eläkkeet tulisi kanssa maksaa 100% eläke tai sitten työttömiltä leikata 40%.