Professori tulevan hallituksen talousratkaisuista: ”Olisi yllätys, jos kansalaiset sopeutuisivat tyynesti”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/168149be-ea74-4bf1-b581-5105ffb3c4ce
Peter Nyberg uskoo, että tuleva hallitus tulee supistamaan kansalaisten elintasoa julkisen velan kasvun hidastamiseksi.
Professori Peter Nyberg arvioi blogissaan Suomen tulevan hallituksen talousratkaisuja. Hän uskoo, että hallituksen taloustoimet tulevat supistamaan kansalaisten elintasoa.
Vaikka Nybergin mukaan velan kasvun hidastaminen onkin tärkeässä asemassa, hän sanoo suoraan, että lyhyellä aikavälillä Suomen tuottavuutta ei pystytä nostamaan. Lähivuosina edessä on ”pikemminkin hidastuva kuin nopeutuva kasvu”.
Tästä syystä avainasemassa ovat Nybergin mukaan nopeat kansalaisten elintason supistamistoimet, kuten julkisten palveluiden leikkaaminen ja verojen korottaminen.
– Olisi yllätys, jos kansalaiset sopeutuisivat tähän tyynesti. Toimenpiteiden pitäisi siksi mielellään vielä olla sellaisia, että ne koetaan laajasti edes tasapuolisiksi ja reiluiksi.
– Toivottavasti ehdotuksissa on riittävästi korostettu myös tasapuolisen kohtelun ja käytännönläheisyyden (eikä ideologian) tarvetta, Nygård kirjoittaa.
Orpon porvarihallituksen talousoikeistolainen leikkauspolitiikka on nimenomaan poliittisideologista, otetaan köyhiltä, pienituloisilta ja duunareilta sekä annetaan samanaikaisesti lisää hyväosaisille ja elinkeinoelämän pääomapiireille. 2010-luvulla vastaava työläisvihamielinen oikeistopolitiikka johti menetettyyn vuosikymmeneen kasvattaen eroja muihin Pohjoismaihin (tulot, ostovoima, varallisuus, bkt) sekä aiheutti jättityöttömyyttä ja 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/168149be-ea74-4bf1-b581-5105ffb3c4ce
Peter Nyberg uskoo, että tuleva hallitus tulee supistamaan kansalaisten elintasoa julkisen velan kasvun hidastamiseksi.
Professori Peter Nyberg arvioi blogissaan Suomen tulevan hallituksen talousratkaisuja. Hän uskoo, että hallituksen taloustoimet tulevat supistamaan kansalaisten elintasoa.
Vaikka Nybergin mukaan velan kasvun hidastaminen onkin tärkeässä asemassa, hän sanoo suoraan, että lyhyellä aikavälillä Suomen tuottavuutta ei pystytä nostamaan. Lähivuosina edessä on ”pikemminkin hidastuva kuin nopeutuva kasvu”.
Tästä syystä avainasemassa ovat Nybergin mukaan nopeat kansalaisten elintason supistamistoimet, kuten julkisten palveluiden leikkaaminen ja verojen korottaminen.
– Olisi yllätys, jos kansalaiset sopeutuisivat tähän tyynesti. Toimenpiteiden pitäisi siksi mielellään vielä olla sellaisia, että ne koetaan laajasti edes tasapuolisiksi ja reiluiksi.
– Toivottavasti ehdotuksissa on riittävästi korostettu myös tasapuolisen kohtelun ja käytännönläheisyyden (eikä ideologian) tarvetta, Nygård kirjoittaa.
Orpon porvarihallituksen talousoikeistolainen leikkauspolitiikka on nimenomaan poliittisideologista, otetaan köyhiltä, pienituloisilta ja duunareilta sekä annetaan samanaikaisesti lisää hyväosaisille ja elinkeinoelämän pääomapiireille. 2010-luvulla vastaava työläisvihamielinen oikeistopolitiikka johti menetettyyn vuosikymmeneen kasvattaen eroja muihin Pohjoismaihin (tulot, ostovoima, varallisuus, bkt) sekä aiheutti jättityöttömyyttä ja 106 400 000 000 euroa valtionvelkaa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tuskinpa sopeutuvat kansalaiset tyynesti kun hallitusneuvotteluiden tulokset tulevat julki. Kova vaalikampanja Kokoomukselta, miljoonien panoksella, sai ison osan kansasta ostamaan ajatuksen valtavasta velkakriisistä. Leikkauksia ilmoitettiin tulevan,mutta ympäripyöreästi ja lähinnä työttömyysturvaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen. Moni uupunut työssäkäyväkin hyväksyi nämä leikkauskohteet ikäänkuin hyvityksenä omasta pahoinvoinnistaan. Monelta jäi ymmärtämättä, että palkan veroale ei koskisikaan heitä. Bensan hinta ei laske vaan todennäköisesti nousee. Maahan työn perässä tulevien minimipalkka jää niin pieneksi, että matalapalkka-aloilla saa edelleen pelätä työolojen huononnuksia kun paikallista sopimista ilman yleissitovuuksia tullaan edistämään. Kieltä osaamaton, jäsenkirjaton on sopiva moneen hommaan. Työttömyysturvan romahtaessa, varsinkin eläkeikää lähestyvä työssäolijakin kokee syvää ahdistusta. Pitäisikö tähän sopeutua tyynesti??
Suomi ei tarvitse yhtään halpatyövoimaa, jonka palkan maksavat veronmaksajat.
Halvinta työtä tehdään omana hommana pyöräilen kiinteistöjä etsien mitä tarvitsee pitkin kaupunkia kannattaa lukita,mitä ei haluta viedä lippis ja pyöröparta harmaa sekä pyörä korilla repii myös roskispusseja,ku pussit o solmittu eikä näe silloin,mitä siel tuulikin vois siirtää muualle.
Tai Suomi ei tarvitse yhtään halpatyöpaikkoja.
Kovaan ääneen kerrotaan että tukia pitää leikata, työvastaaottaminen tuntuu mielekkäältä, että jos palkat olisivat sellä tasolla että kannattaa ottaa työtävastaan.
Nyt on kenenkään turha tulla huutelemaan, pitääkö meidän elättää sinua laiskaa, mulla jo 43 v työelämää takana ja jatkuu.
Oikeistohallitus tulee ajamaan vain sitä politiikkaa jossa millään muulla ei ole lopulta merkitystä kunhan varakkaat saavat vaurastua, heidän etuaan kasvatetaan eikä heiltä leikata mitään. Tämän oman vaurastumisen oikeistolaiset sitten tekevät muiden, etekin heikommassa asemassa olevien ihmisten kustannuksella ja heitä kurittamalla sekä heiltä leikkaamalla. Oikeiston kannattajat tulevat vielä huomaamaan kuinka Purran ja persujen takki on käntynyt jos persut Orpon hallitukseen päätyvät. Oikeistohallitus tulee syyttämään kaikista toimistaan sitten hallituksessa muita, etenkin edellistä hallitusta ja Marinia. Orpon johtama oikeistohallitus tulee kasvattamaan taas vain tuloeroja ja suurimmat leikkuriin joutujat tulevat taas kerran olemaan pieni ja keskituloiset, työttömät, opiskelijat, nuoret, syrjäytyneet, vähävaraiset, vanhukset ja pieneläkeläiset joista myös suuri osa on valitettavasti uskonut persujen ja kokoomuksen pohjattomia puheita ja näin antanut äänensä oikeistolle. 🙄
Ei pidä. Tulee lakkoja.
Sitähän on jo. Kotimaisissa ja ulkomaisissa. Mutta työvoimaa tosiaan tarvitaan lisää.
Sepä se. Mutta se hyvä persujen mahdollisesti hallitustaipaleella ( lyhyellä ) on että suosio laskee tuonne Harkimon lukuihin. Kyllä kaikkein persuista persuinkin huomaa että vitsiksi meni. Kunhan leikkaukset puree kunnolla.
Sun suunnitelmassa on vain yksi mutta: niin paljon ei saada veroja kerättyä etteivät poliitikot saisi niitä kaikkia tuhlattua ja joutuisi lopuksi vielä tekemään velkaa.
Ja myymään valtion omistuksia ja kansallisomaisuutta jotta velat saadaan edes osin piiloon. Erityisesti kokoomus on tässä kunnostautunut mm. Lapin kulta, Soklin lannoitemalmiot, Fortumin sähköverkot ym. ym.
Älä nyt, kokoomushan purkaa vain sosialismia yksityistämällä kaiken kansallisen.
Heikko, velkainen, köyhä valtio = vahva rahaeliitin kaverikapitalistien valta ja ihmisriistobisneksen armoilla oleva kansa jota heikko yhteiskunta ei suojele.
Lähes kaikille Marinin hallituksen esittämille kriisien ulkopuolisillekin menoille on löytynyt opposition vahva tuki, kuten koronapandemiaan ja Venäjän hyökkäyssotaan. Hallituksen kriisien ulkopuoliset toimet muodostavat tästä 10 miljardia euroa.
Näin on. Mutta eräät on heittäytyneet muistamattomaksi.
Jos tältä pohjalta hallitus syntyy ennustan ettei siitä tule kovinkaan pitkäikäinen näin pienellä enemmistöllä sillä nyt enemmistö ei kestä Persujen jakautumista kahteen leiriin.
Juuri näin.persut taas jakautuu.
kokoomuslaisten ajatusmaailma että valtion pitäisi maksaa yrittäjien työntekijöiden palkat ja voitot olisi yrittäjien.
Onhan Kokoomus jo vaaliohjelmassaan ilmoittanut, että leikkaukset koskevat kaikkia, paitsi toki rikkainta prosenttia. Ihan reilua Kokoomuksen näkökulmasta.
Kyllä. Kokoomus jo kertoi etukäteen. Mitä persut kertoi,pensa halpenee ,jakeluvelvoite laskee ,maahanmuuttajia ei tule ellei heidän palkka ole 3000kk. Myös sähkö ,ruoka ,asumiskustannukset laskee. Eli he laskettelivat valheita. Mikään ei mennyt kohdalleen.
Professorin ajatukset on professorin ajatuksia.
Orpon hallitus tulee törmäämään leikkaushaluissaan siihen tosiasiaan, että varsinkaan tulohaitarin alapäässä ei ole leikattavaa niin paljon, etteikö leikkauksien seurauksista tulisi myös vastaavasti merkittäviä kuluja ja myös isoa haittaa työpaikkojen ja palkanmaksun synnylle.
Valtio yrittää ihan turhaan professorien puheiden tukemana tunkea kansalaisten päätösvaltaan kuuluviin asioihin, joita ovat esimerkiksi lakiin perustuva oikeus työn vapaasta valinnasta.
Luulisi professoritasollekin päässeen ihmisen tajuavan, että ei ihmiset vapaaehtoisesti itselleen huonoja sopimuksia tee, vaan kaikki aikaansaatavat sopimukset perustuu lopulta aina kannattavuuteen, ts. siihen, mitä jää käteen.
Jos käteen ei jää mitään, on jokseenkin järjen vastaista kuvitella että silloin syntyisi mitään työtä mihinkään.
Myös tulohaitarin keskivaiheilla leikkaaminen voi päätyä ongelmaksi, toki siellä on enemmän sellaista leikattavaa mikä on enemmänkin elintasoon kuuluvia asioita.
Verotusta soisi käytettävän enemmän, valikoivasti siten, että veroissa hyötyy sellaiset toimijat jotka varmuudella tuottavat palkkaa työpaikkoineen suomalaisille, tämän lisäksi myös uudet investoinnit on väistämätön vaatimus esim. työllisyyden kasvulle.
"tulohaitarin alapäässä ei ole leikattavaa niin paljon, etteikö leikkauksien seurauksista tulisi myös vastaavasti merkittäviä kuluja ja myös isoa haittaa työpaikkojen ja palkanmaksun synnylle"
Puhumattakaan siitä, että valtion aiheuttaessa elämiseen merkittäviä hankaluuksia leikkauksia, asiassa tulee vastaan helposti myös perustuslailliset oikeudet. Kun tukitaso on jo valmiiksi varsin alhainen, ei tarvitse ottaa montaakaan kymppiä satasista puhumattakaan, että kansan oikeuksia tärvelevä hallitus on oikeuslaitoksen tutkittavana, eikä pelkästään muotoseikoista vaan rikosasiasta.
Näin on.50 e leikkaus tuntuu pienissä tuloissa mutta suuremmille ihan sama. Ei tunnu missään.
ei valtion tehtävä ole maksaa osaa työntekijöiden palkoista kyllä se on yrittäjän tehtävä tai laittaa pillit pussiin, jos bisnes ei kannata niin siitä pitää luopua.
Näinhän se pitäisi olla.
EK:n Oksala: Miljardin euron leikkaukset sosiaaliturvasta "ovat ilman muuta toteutettavissa"
Talousoikeiston sudet köyhien ja pienituloisten kurkulla raatelemassa.
EK provosoi aivan liikaa ja syyllistää työntekijäpuolta. EK:ta ei tarvitse enää ollenkaan kun paikalliset sopimukset yleistyvät. Valtion ei pidä tukea yrityksiä vaan kansalaisia. Ne firmat jotka tarvitsevat tukea eivät menesty, jolloin niitä ei tarvis. Ne yritykset jotka tarvitsevat tukea ”tutkimuksiin ja kehityksiin” eivät niitä oikeasti tarvitse. Yritystuet pois ja EK:n asema neuvottelijana (myös taustatukijana yrityksille) kiellettävä, koska he itse myös sanoutuvat irti neuvotteluista.
EK ei myöskään suostunut aiemmin säätiöiden ja vuokratuotannon verovapauden poistoon. Sitä esitti Antti Rinne.
Jos pääomia ja hyväosaista väkeä ei saada kilpailemaan siitä, ketkä heistä saa aikaan eniten kysyntää suomalaiselle työlle ja suomalaisille myyntiartikkeleille, silloin menee talouden ohjaaminen pieleen.
On aivan väistämätöntä, että hyväosainen varakas väki pitää saada tekemään oikeita töitä. Talouskuplan ja halvan koron johdosta tilanne kriisiytynyt pitkään siksi, että hyväosainen väki tekee liian laiskasti töitä isojen tulojensa eteen, ja hakevat tämän lisäksi tuloja vaikkapa vuokratuloina muilta kansalaisilta.
Eihän minkään maan talous voi siten toimia että ostellaan vain keskenämme asuntoja ja vuokraillaan niitä toisillemme.
Pelkkä vedätys koko homma, ja aiheutettu sadoille tuhansille suomalaisille tulopuolelle jättikokoinen vahinko, ja asia yritetään selitellä jollakin huuhaalla koko ajan.
Kannattavaa yritystoimintaa ja työpaikkoja on ajettu alas siksi että tilalle on tullut asuntokupla, jonka tuotot on katsottu paremmiksi, kuin asuntokuplan seurauksena nousevalla kustannustasolla tuhottavan yritystoiminnan tuotot.
Tämmöinen kohtalonyhteys on tähänkin asiaan saatu aikaan, kun kuplaa tehdään, niin sen hintana ajetaan alas vaikka mitä kannattavaa toimintaa.
Brysselin syväkurkku kertoi jo yli vuosi sitten että Orpo ja Purra muodostavat oikeistohallituksen, Nici Giansantin podcasteista tämän "ennustuksen" voi itse todeta. Asiat on päätetty deep statessa jo aikaa sitten.
Ja valheilla molemmat.
Sanna nosti työllisyysasteen mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettuna jopa Pohjoismaiden korkeimmaksi saavuttaen hallituksen työllisyystavoitteen. Myös työtunnit ja ansiotulojen verotuotot kasvoivat, samoin talous ja kilpailukykyasema. Kriisituet ja lisäbudjetit hyväksyi myös oppositio, ja kriisien ulkopuolista velkaa otettiin vähemmin kuin mitä kokoomusjohtoinen Jyrki Kataisen hallitus otti 👍
Näinhän se oli. Mutta koetapa saada oikeisto tajuamaan. Oppositio huusi koko ajan lisää. Mistä se kuvitteli rahan tulevan ellei velkaa otettaisi ?
Sosialidemokraattinen talouspolitiikka on jo näyttänyt miten meille käy. Pitääkö jatkaa loputtomiin samalla linjalla ja ottaa vain lisää velkaa ilman mitään leikkauksia?
Ei kysymys ole siitä, otetaanko lisää velkaa, vai vähemmän velkaa, verotetaanko enemmän, vai verotetaanko vähemmän, leikataanko enemmän, vai leikataanko vähemmän?
Mistä sitten on kyse?
Kaikki em. toimien piirissä oleva raha pitää kyetä ohjaamaan tuottavampaan toimintaan, ja tuottavuus ei tarkoita sitä että tehdään kupla jolla kasvatetaan kirjanpitoarvoja, vaan tuottavuus tarkoittaa sitä, että suomalaista työtä pitää saada kannattavasti kaupaksi.
Yritystoimijat eivät tätä asiaa tule ymmärtämään, koska työllisyys ei ole heidän vastuulla, sen sijaan eduskunnan on em. asia ymmärrettävä, etenkin kun kovasti peräänkuuluttavat työllisyyttä.
Jos luulet ettei leikkausten lisäksi tule lisää velkaa ,nukut persupeitteen alla.
sanna pelkäsi sora ääniä kentältä, niin kuittasi kaiken velka rahalla,
Mutta kai rahakirstun avaimet oli Saarikolla. Ei pääministeri mistään päätä yksin. Muutenhan täällä olisi diktatuuri.
Kokoomuksella ja Persuilla on kädet äänestäjien taskuissa, niidenkin taskuissa, jotka eivät näitä äänestäneet.
Omat äänestäjät eivät vielä sitä tajua, mutta kokevat sen konkreettisesti kyllä kun kausi etenee.
Mutta vielä on mahis, että tuo kyykyttäjäjoukko hajoaa, ennenkuin mitään pahaa ehtii tapahtua.
Toivotaan että kaatuu ,kun ei se kuitenkaan pitkäikäiben ole. Tosiaan harmittaa että se käsi käy syvällä meidänkin taskulla jotka emme oikeistoa äänestäneet. Hirvittää niiden puolesta jotka saavat tukia.
Nyt muutaman vuoden sisällä kaikki on kallistunut 30-50% osaatteko yhtään sanoa mistä johtuu? Eli mistä johtuu että sillä palkalla ei pärjää Suomessa ? Jokainen asia on täysin kaverikapitalistiomistajien ahneusinflaation "greedflation" syytä, ja tällä on ikävä vaikutus jokaisen tuotteen hintaan kaupan hyllyllä, eli voisitte Marinin hallituksen syyttämisen sijaan alkaa syyttämään niitä jotka tähän on syyllisiä. Ruuan, sähkön ja polttoaineiden hinta on täysin kaverikapitalistien aikaansaannosta.
Ahneusinflaatio uhka Suomessakin – Tätä se tarkoittaa
https://www.iltalehti.fi/talous/a/983c4c43-842d-4f0d-9c9d-2354ae7cbadb
Yritysten voittomarginaalit ovat kasvaneet monessa maassa, mutta palkat eivät ole nousseet samassa tahdissa. Tämä on voinut johtaa ”greedflationiin”, jota on vaikea hillitä.
Olet oikeassa.
Kannattas opetella ruotsia ihan vapaaehtoisesti ja jättää kokoomus persuineen kuristamaan Suomi kehitysmaaksi. Skåne voi kasvattaa Suomen tarvitseman viljan ilman tukiaisia.
No jos on eletty kovasti yli varojen ja lainoilla ja siten saatu ikäänkuin ansioton elintaso, niin mitä muita vaihtoehtoja sitten olisi kuin laskea elintasoa sille tasolle, johon on varaa?
Kysymys ei kai ole lasketaanko elintasoa, vaan miten sitä lasketaan. Ja oikeudenmukaisuuskin huomioiden.
"Kysymys ei kai ole lasketaanko elintasoa, vaan miten sitä lasketaan. Ja oikeudenmukaisuuskin huomioiden."
Oikein.
Sama asia koskee kaikkia muitakin rahoitukseen liittyviä asioita, esim. velan lisääminen, velan vähentäminen, verojen korottaminen, verojen alentaminen, menoleikkausten lisääminen, menojen lisääminen...... kaikkialla on kysymys siitä, MITEN em. toimien piirissä olevat rahat käytetään.
Jos rikkaita palkitaan vain siksi että ovat rikkaita, jopa meni pieleen taloudenpito samantien ja pahemman kerran. Rikkaiden tehtävä on osoittaa oikeutuksensa rikkauteen, ja se tapahtuu kilpailemalla markkinoilla.
Samat lääkkeet tiedossa, mitä kok, ps ja Sipilä (kok) toteuttivat edellisellä porvarihallituksella. Verojen korotuksista Orpo ja Purra ovat kieltäytyneet, ainakin ylemmissä palkkaluokissa. Siispä korotetaan esim. elintarvikkeiden alv prosenttia, joka on kaukana tasapuolisuudesta. Se on tasaveromalli, jota kokoomus ja persut ovat tavoittelemassa.
Juuri noin Alvin korotus vaikuttaa ihan kaikkiin hintoihin.
Kun kulutus loppuu, niin iskee lama ja koko maa kärsii, vain rikkaat hyötyy ja sitä Kokoomus ilmeisesti ajaa ja vie mukanaan Persuja ja näin heitä viedään kuin pässiä narussa ja puolue hajoaa.
Persuilla olisi nyt tuhannen taalan paikka häipyä tai syksyllä häipyy äänestäjäkaarti.mutta ainakin Purralla on niin valtava hinku ministeriksi ,ettei ajattele nokkaansa pidemmälle.
Jokainen hallitus tätä tekee ja on tehnyt ainakin minun elinikäni ajan reilu 50 vuotta eli ei ihme että miljonäärejä riittää ja sitten heitä keillä ei ole mitään.
Ja kurjemmaksi muuttuu yhä vain.
Menoleikataan sosiaaliturvasta 1 miljardi.
Seuraavaksi elinkeinoelämä jakaa 1 miljardin ylimääräiset osingot, ja ne rahat verosuunnitellaan Suomesta ulos.
Ei menoleikkauksilla saada suomalaisille yhtään mitään hyötyä, ainoastaan haitat, ja valtaa siirretään elinkeinoelämälle mittavissa määrin, vaikka ylin valta pitäisi olla eduskunnassa.
Verotusta käyttöön, veropakoilijat kiinni ja verotuksesta esim. toimialakohtainen tai muulla tavoin tarkemmin kohdennettu siten, että vain suomalaislle hyödyllistä yritystoimintaa palkitaan. Hyödyllisyyden arvioi eduskunta ja palkkatyöpaikkojen määrät keskipalkkoineen on yksi mittari.
Rikkaiden voitontavoittelua suitsittava! Kokoomus kyykkyyn!
Kun tiedetään tämän sopeuttamisen arkkitehdit on turha toivoa tasapuolisuutta. Siellähän pohditaan kuinka työntekijäjärjestöjen sijoitukset ja työntekijöiden jäsenmaksut saataisiin leikkuriin ilman että työnantajapuolen vastaaviin etuuksiin koskettaisiin ollenkaan. Tiedossa on perustuslain tasavertaisuuspykälän venyttämistä ja tulkintaa.
Neuvottelijat hokevat että kansa on antanut heille vallan laittaa taloutta kuntoon. Ei kansa kuitenkaan antanut lupaa että vain vähävaraisimpien kustaauksella se kuntoon laitetaan ja hyväosaisten etuja vain kasvatetaan.
Ei niin. Mutta miksi kansa uskoi lupauksiin. On lyhyt näköistä jos äänestää vain sillä perusteella että pensa halpenee. Ei kai se ihan kaikkein tärkein asia ole. Kun sitten kaikki muu kallistuu. Siinä se muutaman sentin alennus menee moneen kertaan kun nostetaan alv.
Suomi on edelleen EU:n mallioppilaita taloudenpidossa ja velkaantumisaste on ainoastaan EU:n keskitasoa. Korona-aikana Suomi velkaantui huomattavasti euroalueen keskiarvoa vähemmän. Omat valuutat omaavat valtiot asia erikseen, heillä on enemmän keinoja vakuuttakurssia manipuloimalla hetkellisesti vaikuttaa talouteensa.
Kohtuullisesti meni. Mutta oikeisto lehdistö on peesannut persuja ja kokoomusta.
Kovat tulee ajat niille joilla jo menee huonosti.
Akavan Löfgren: ”Viittaa siihen, että järjestäytymisasteen lasku olisi toivottu suunta Säätytalon neuvotteluissa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ceb72434-7c7b-461a-a321-e70145c2df32
Akavan puheenjohtaja Maria Löfgrenin viesti tulevalle hallitukselle on, että sen pitäisi ”laittaa kolmikanta oikeasti hommiin” työmarkkinakysymyksissä.
Työläisvihamielinen hallitus tulossa.
Työmarkkinakeskusjärjestö Akavan puheenjohtajan Maria Löfgrenin mukaan ”ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistamista koskeva uutisointi viittaa siihen, että järjestäytymisasteen lasku olisi Säätytalon neuvotteluissa toivottu suunta”.
– Kehoitan hallitusohjelman neuvottelijoita ja puolueiden puheenjohtajia malttiin. Hallitusohjelman linjausten tulee vahvistaa luottamusta työmarkkinoilla eikä päinvastoin, Löfgren sanoo.
Ay-jäsenmaksujen vähennyskelpoisuuden poisto esillä Säätytalossa – JHL tyrmää ajatuksen tuoreeltaan
Korkeakoulutettujen Akavan puheenjohtaja muistuttaa, että vähennysoikeuden poistaminen olisi kiristys työn verotukseen.
– Ammattiliiton jäsenmaksu on konkreettinen tulonhankkimismeno työntekijälle, ja sen vuoksi sen pitää jatkossakin olla vähennyskelpoinen työntekijän verotuksessa. Liitot tarjoavat työllistymistä edistävää uraohjausta ja koulutusta, palkkaedunvalvontaa, oikeudellista neuvontaa ja neuvottelupalveluja, työhön liittyvää vakuutusturvaa, keinoja työssä jaksamiseen ja ammatillista verkostoitumista. Nämä jos mitkä ovat tulonhankkimiseen liittyviä palveluja, hän sanoo.
Se on tämän itsekkään ja helppoa elämää haluavan kansanosan syytä että kohta ollaan köyhiä kaikki. Paitsi eliitti, he kyllä pitävät huolen omista rahoistaan.
Pitäisi ihan eri tavalla ajatella tavallisista ihmisistä ja heillä pitäisi olla ikuisesti mahdollisuus työntekoon, opiskeluun ja kohtuulliseen elämään.
Mutta on hamuttu pelkkiä voittoja, kulutettu yli äyräiden, tuhlattu.
Järkevästi ei ikinä näköjään voida elää.
Demaritkin vaan elättävät kansan pelkällä velalla. Eläkenostokin, joka tuli vuoden alusta, otetaan kohta kaksinkertaisesti takaisin verottamalla.
Että kiitos vaan vasurit.
Kokoomus ja EK karkotettava maasta!
USA:ssa tehtiin USA:n johtajista Amerikan psykiatrialla saattohoitopotilaan eutanasiapäätös ja USA siirsi puolet amerikkalaisista kaduille kodittomiksi. Juttelin tästä kuntosalilla käydessäni. Suomi ei ole mikään USA. Suomesta loppuu palkanmaksu kokonaan, rahaa ei ole ollenkaan ja kaikki ovat kodittomia. He totesivat minut köyhäksi siivoojaksi hallituksessa, joten suomalaisille pitää opettaa mitä köyhyys oikeasti on. Se tarkoittaa vilua ja nälkää.
"suomalaisille pitää opettaa mitä köyhyys oikeasti on. Se tarkoittaa vilua ja nälkää."
Se, että tällainen on yleensäkään ottaen mahdollista, on hyvä esimerkki siitä, että eduskunnassa käytettävä valta ei ole oikeissa käsissä. Suomalaisia ryöstetään, ja se tapahtuu ajamalla heille kuuluvien työpaikkojen rahoitus alas. Työpaikka ei voi syntyä ilman rahoitusta, ja työpaikan työehdot eivät voi olla kustannustasoon nähden heikkoja (koska niin ei synny työpaikkaa lainkaan).
Eduskunnan pitää osoittaa elinkeinoelämälle, että Suomeen voi investoida, ja myös se pitää osoittaa elinkeinoelämälle, että Suomesta voi ihan vapaasti viedä firman muuallekin jos Suomi ei kelpaa.
Niinistön toisen perheen vaimo maksaa heidän kaikkien palkat nykyään, eikä minun tarvitse maksaa. Mitäs tekivät sellaiset kapitalistiset lavastukset.
Kokoomus EK:n ohjauksessa käynnistää taas tunkkaista luokkataistelua työläisluokkaa vastaan.
Uusi menojakin on luvattu ..tosin ne oli jätetty pois tuossa IL tiivistelmässä.
Täysin uusia, elintasoamme rajoittavia menolähteitä on valitettavasti jo tiedossa. Nykynäkymien mukaan tuleva hallitus tulee korostamaan Suomen tarvetta entistäkin säntillisemmin toteuttaa läntisten liittolaistensa odotuksia, toiveita ja pyyntöjä. Tähän liittyvät päätökset (NATO, Ukraina, Kiina) tulevat kalliiksi vaikka menot ehkä näkyvät vasta myöhemmin. On myös odotettavissa, että EU lähiaikoina haluaa lisää yhteisrahastoja, verotuskohteita, yhteisvelkaa tai kaikkia näitä. Sellaiset järjestelmät ovat usein johtaneet Suomen nettomenojen kasvuun (vrt. elvytysrahasto).
Mesimäyrä kurittaa leiuat leveinä.