Professori: Porvarihallitus supistaa kansalaisten elintasoa

Suomi ei tarvitse yhtään halpatyövoimaa, jonka palkan maksavat veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei tarvitse yhtään halpatyövoimaa, jonka palkan maksavat veronmaksajat.

Halvinta työtä tehdään omana hommana pyöräilen kiinteistöjä etsien mitä tarvitsee pitkin kaupunkia kannattaa lukita,mitä ei haluta viedä lippis ja pyöröparta harmaa sekä pyörä korilla repii myös roskispusseja,ku pussit o solmittu eikä näe silloin,mitä siel tuulikin vois siirtää muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei tarvitse yhtään halpatyövoimaa, jonka palkan maksavat veronmaksajat.

Tai Suomi ei tarvitse yhtään halpatyöpaikkoja.
Kovaan ääneen kerrotaan että tukia pitää leikata, työvastaaottaminen tuntuu mielekkäältä, että jos palkat olisivat sellä tasolla että kannattaa ottaa työtävastaan.
Nyt on kenenkään turha tulla huutelemaan, pitääkö meidän elättää sinua laiskaa, mulla jo 43 v työelämää takana ja jatkuu.

Oikeistohallitus tulee ajamaan vain sitä politiikkaa jossa millään muulla ei ole lopulta merkitystä kunhan varakkaat saavat vaurastua, heidän etuaan kasvatetaan eikä heiltä leikata mitään. Tämän oman vaurastumisen oikeistolaiset sitten tekevät muiden, etekin heikommassa asemassa olevien ihmisten kustannuksella ja heitä kurittamalla sekä heiltä leikkaamalla. Oikeiston kannattajat tulevat vielä huomaamaan kuinka Purran ja persujen takki on käntynyt jos persut Orpon hallitukseen päätyvät. Oikeistohallitus tulee syyttämään kaikista toimistaan sitten hallituksessa muita, etenkin edellistä hallitusta ja Marinia. Orpon johtama oikeistohallitus tulee kasvattamaan taas vain tuloeroja ja suurimmat leikkuriin joutujat tulevat taas kerran olemaan pieni ja keskituloiset, työttömät, opiskelijat, nuoret, syrjäytyneet, vähävaraiset, vanhukset ja pieneläkeläiset joista myös suuri osa on valitettavasti uskonut persujen ja kokoomuksen pohjattomia puheita ja näin antanut äänensä oikeistolle. 🙄

Ei pidä. Tulee lakkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei tarvitse yhtään halpatyövoimaa, jonka palkan maksavat veronmaksajat.

Sitähän on jo. Kotimaisissa ja ulkomaisissa. Mutta työvoimaa tosiaan tarvitaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistohallitus tulee ajamaan vain sitä politiikkaa jossa millään muulla ei ole lopulta merkitystä kunhan varakkaat saavat vaurastua, heidän etuaan kasvatetaan eikä heiltä leikata mitään. Tämän oman vaurastumisen oikeistolaiset sitten tekevät muiden, etekin heikommassa asemassa olevien ihmisten kustannuksella ja heitä kurittamalla sekä heiltä leikkaamalla. Oikeiston kannattajat tulevat vielä huomaamaan kuinka Purran ja persujen takki on käntynyt jos persut Orpon hallitukseen päätyvät. Oikeistohallitus tulee syyttämään kaikista toimistaan sitten hallituksessa muita, etenkin edellistä hallitusta ja Marinia. Orpon johtama oikeistohallitus tulee kasvattamaan taas vain tuloeroja ja suurimmat leikkuriin joutujat tulevat taas kerran olemaan pieni ja keskituloiset, työttömät, opiskelijat, nuoret, syrjäytyneet, vähävaraiset, vanhukset ja pieneläkeläiset joista myös suuri osa on valitettavasti uskonut persujen ja kokoomuksen pohjattomia puheita ja näin antanut äänensä oikeistolle. 🙄

Lue lisää

Sepä se. Mutta se hyvä persujen mahdollisesti hallitustaipaleella ( lyhyellä ) on että suosio laskee tuonne Harkimon lukuihin. Kyllä kaikkein persuista persuinkin huomaa että vitsiksi meni. Kunhan leikkaukset puree kunnolla.

Sun suunnitelmassa on vain yksi mutta: niin paljon ei saada veroja kerättyä etteivät poliitikot saisi niitä kaikkia tuhlattua ja joutuisi lopuksi vielä tekemään velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sun suunnitelmassa on vain yksi mutta: niin paljon ei saada veroja kerättyä etteivät poliitikot saisi niitä kaikkia tuhlattua ja joutuisi lopuksi vielä tekemään velkaa.

Ja myymään valtion omistuksia ja kansallisomaisuutta jotta velat saadaan edes osin piiloon. Erityisesti kokoomus on tässä kunnostautunut mm. Lapin kulta, Soklin lannoitemalmiot, Fortumin sähköverkot ym. ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myymään valtion omistuksia ja kansallisomaisuutta jotta velat saadaan edes osin piiloon. Erityisesti kokoomus on tässä kunnostautunut mm. Lapin kulta, Soklin lannoitemalmiot, Fortumin sähköverkot ym. ym.

Lue lisää

Älä nyt, kokoomushan purkaa vain sosialismia yksityistämällä kaiken kansallisen.

Heikko, velkainen, köyhä valtio = vahva rahaeliitin kaverikapitalistien valta ja ihmisriistobisneksen armoilla oleva kansa jota heikko yhteiskunta ei suojele.

Näin on. Mutta eräät on heittäytyneet muistamattomaksi.

Juuri näin.persut taas jakautuu.

Kyllä. Kokoomus jo kertoi etukäteen. Mitä persut kertoi,pensa halpenee ,jakeluvelvoite laskee ,maahanmuuttajia ei tule ellei heidän palkka ole 3000kk. Myös sähkö ,ruoka ,asumiskustannukset laskee. Eli he laskettelivat valheita. Mikään ei mennyt kohdalleen.

"tulohaitarin alapäässä ei ole leikattavaa niin paljon, etteikö leikkauksien seurauksista tulisi myös vastaavasti merkittäviä kuluja ja myös isoa haittaa työpaikkojen ja palkanmaksun synnylle"


Puhumattakaan siitä, että valtion aiheuttaessa elämiseen merkittäviä hankaluuksia leikkauksia, asiassa tulee vastaan helposti myös perustuslailliset oikeudet. Kun tukitaso on jo valmiiksi varsin alhainen, ei tarvitse ottaa montaakaan kymppiä satasista puhumattakaan, että kansan oikeuksia tärvelevä hallitus on oikeuslaitoksen tutkittavana, eikä pelkästään muotoseikoista vaan rikosasiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"tulohaitarin alapäässä ei ole leikattavaa niin paljon, etteikö leikkauksien seurauksista tulisi myös vastaavasti merkittäviä kuluja ja myös isoa haittaa työpaikkojen ja palkanmaksun synnylle"


Puhumattakaan siitä, että valtion aiheuttaessa elämiseen merkittäviä hankaluuksia leikkauksia, asiassa tulee vastaan helposti myös perustuslailliset oikeudet. Kun tukitaso on jo valmiiksi varsin alhainen, ei tarvitse ottaa montaakaan kymppiä satasista puhumattakaan, että kansan oikeuksia tärvelevä hallitus on oikeuslaitoksen tutkittavana, eikä pelkästään muotoseikoista vaan rikosasiasta.

Lue lisää

Näin on.50 e leikkaus tuntuu pienissä tuloissa mutta suuremmille ihan sama. Ei tunnu missään.

Näinhän se pitäisi olla.

EK provosoi aivan liikaa ja syyllistää työntekijäpuolta. EK:ta ei tarvitse enää ollenkaan kun paikalliset sopimukset yleistyvät. Valtion ei pidä tukea yrityksiä vaan kansalaisia. Ne firmat jotka tarvitsevat tukea eivät menesty, jolloin niitä ei tarvis. Ne yritykset jotka tarvitsevat tukea ”tutkimuksiin ja kehityksiin” eivät niitä oikeasti tarvitse. Yritystuet pois ja EK:n asema neuvottelijana (myös taustatukijana yrityksille) kiellettävä, koska he itse myös sanoutuvat irti neuvotteluista.

Anonyymi kirjoitti:

EK provosoi aivan liikaa ja syyllistää työntekijäpuolta. EK:ta ei tarvitse enää ollenkaan kun paikalliset sopimukset yleistyvät. Valtion ei pidä tukea yrityksiä vaan kansalaisia. Ne firmat jotka tarvitsevat tukea eivät menesty, jolloin niitä ei tarvis. Ne yritykset jotka tarvitsevat tukea ”tutkimuksiin ja kehityksiin” eivät niitä oikeasti tarvitse. Yritystuet pois ja EK:n asema neuvottelijana (myös taustatukijana yrityksille) kiellettävä, koska he itse myös sanoutuvat irti neuvotteluista.

Lue lisää

EK ei myöskään suostunut aiemmin säätiöiden ja vuokratuotannon verovapauden poistoon. Sitä esitti Antti Rinne.

Kannattavaa yritystoimintaa ja työpaikkoja on ajettu alas siksi että tilalle on tullut asuntokupla, jonka tuotot on katsottu paremmiksi, kuin asuntokuplan seurauksena nousevalla kustannustasolla tuhottavan yritystoiminnan tuotot.

Tämmöinen kohtalonyhteys on tähänkin asiaan saatu aikaan, kun kuplaa tehdään, niin sen hintana ajetaan alas vaikka mitä kannattavaa toimintaa.

Ja valheilla molemmat.

Näinhän se oli. Mutta koetapa saada oikeisto tajuamaan. Oppositio huusi koko ajan lisää. Mistä se kuvitteli rahan tulevan ellei velkaa otettaisi ?

Ei kysymys ole siitä, otetaanko lisää velkaa, vai vähemmän velkaa, verotetaanko enemmän, vai verotetaanko vähemmän, leikataanko enemmän, vai leikataanko vähemmän?

Mistä sitten on kyse?

Kaikki em. toimien piirissä oleva raha pitää kyetä ohjaamaan tuottavampaan toimintaan, ja tuottavuus ei tarkoita sitä että tehdään kupla jolla kasvatetaan kirjanpitoarvoja, vaan tuottavuus tarkoittaa sitä, että suomalaista työtä pitää saada kannattavasti kaupaksi.

Yritystoimijat eivät tätä asiaa tule ymmärtämään, koska työllisyys ei ole heidän vastuulla, sen sijaan eduskunnan on em. asia ymmärrettävä, etenkin kun kovasti peräänkuuluttavat työllisyyttä.

Jos luulet ettei leikkausten lisäksi tule lisää velkaa ,nukut persupeitteen alla.

Mutta kai rahakirstun avaimet oli Saarikolla. Ei pääministeri mistään päätä yksin. Muutenhan täällä olisi diktatuuri.

Toivotaan että kaatuu ,kun ei se kuitenkaan pitkäikäiben ole. Tosiaan harmittaa että se käsi käy syvällä meidänkin taskulla jotka emme oikeistoa äänestäneet. Hirvittää niiden puolesta jotka saavat tukia.

Olet oikeassa.

"Kysymys ei kai ole lasketaanko elintasoa, vaan miten sitä lasketaan. Ja oikeudenmukaisuuskin huomioiden."


Oikein.

Sama asia koskee kaikkia muitakin rahoitukseen liittyviä asioita, esim. velan lisääminen, velan vähentäminen, verojen korottaminen, verojen alentaminen, menoleikkausten lisääminen, menojen lisääminen...... kaikkialla on kysymys siitä, MITEN em. toimien piirissä olevat rahat käytetään.

Jos rikkaita palkitaan vain siksi että ovat rikkaita, jopa meni pieleen taloudenpito samantien ja pahemman kerran. Rikkaiden tehtävä on osoittaa oikeutuksensa rikkauteen, ja se tapahtuu kilpailemalla markkinoilla.

Juuri noin Alvin korotus vaikuttaa ihan kaikkiin hintoihin.

Persuilla olisi nyt tuhannen taalan paikka häipyä tai syksyllä häipyy äänestäjäkaarti.mutta ainakin Purralla on niin valtava hinku ministeriksi ,ettei ajattele nokkaansa pidemmälle.

Ja kurjemmaksi muuttuu yhä vain.

Ei niin. Mutta miksi kansa uskoi lupauksiin. On lyhyt näköistä jos äänestää vain sillä perusteella että pensa halpenee. Ei kai se ihan kaikkein tärkein asia ole. Kun sitten kaikki muu kallistuu. Siinä se muutaman sentin alennus menee moneen kertaan kun nostetaan alv.

Kohtuullisesti meni. Mutta oikeisto lehdistö on peesannut persuja ja kokoomusta.

Työmarkkinakeskusjärjestö Akavan puheenjohtajan Maria Löfgrenin mukaan ”ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistamista koskeva uutisointi viittaa siihen, että järjestäytymisasteen lasku olisi Säätytalon neuvotteluissa toivottu suunta”.

– Kehoitan hallitusohjelman neuvottelijoita ja puolueiden puheenjohtajia malttiin. Hallitusohjelman linjausten tulee vahvistaa luottamusta työmarkkinoilla eikä päinvastoin, Löfgren sanoo.

Ay-jäsenmaksujen vähennyskelpoisuuden poisto esillä Säätytalossa – JHL tyrmää ajatuksen tuoreeltaan

Korkeakoulutettujen Akavan puheenjohtaja muistuttaa, että vähennysoikeuden poistaminen olisi kiristys työn verotukseen.

– Ammattiliiton jäsenmaksu on konkreettinen tulonhankkimismeno työntekijälle, ja sen vuoksi sen pitää jatkossakin olla vähennyskelpoinen työntekijän verotuksessa. Liitot tarjoavat työllistymistä edistävää uraohjausta ja koulutusta, palkkaedunvalvontaa, oikeudellista neuvontaa ja neuvottelupalveluja, työhön liittyvää vakuutusturvaa, keinoja työssä jaksamiseen ja ammatillista verkostoitumista. Nämä jos mitkä ovat tulonhankkimiseen liittyviä palveluja, hän sanoo.

"suomalaisille pitää opettaa mitä köyhyys oikeasti on. Se tarkoittaa vilua ja nälkää."



Se, että tällainen on yleensäkään ottaen mahdollista, on hyvä esimerkki siitä, että eduskunnassa käytettävä valta ei ole oikeissa käsissä. Suomalaisia ryöstetään, ja se tapahtuu ajamalla heille kuuluvien työpaikkojen rahoitus alas. Työpaikka ei voi syntyä ilman rahoitusta, ja työpaikan työehdot eivät voi olla kustannustasoon nähden heikkoja (koska niin ei synny työpaikkaa lainkaan).

Eduskunnan pitää osoittaa elinkeinoelämälle, että Suomeen voi investoida, ja myös se pitää osoittaa elinkeinoelämälle, että Suomesta voi ihan vapaasti viedä firman muuallekin jos Suomi ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

"suomalaisille pitää opettaa mitä köyhyys oikeasti on. Se tarkoittaa vilua ja nälkää."



Se, että tällainen on yleensäkään ottaen mahdollista, on hyvä esimerkki siitä, että eduskunnassa käytettävä valta ei ole oikeissa käsissä. Suomalaisia ryöstetään, ja se tapahtuu ajamalla heille kuuluvien työpaikkojen rahoitus alas. Työpaikka ei voi syntyä ilman rahoitusta, ja työpaikan työehdot eivät voi olla kustannustasoon nähden heikkoja (koska niin ei synny työpaikkaa lainkaan).

Eduskunnan pitää osoittaa elinkeinoelämälle, että Suomeen voi investoida, ja myös se pitää osoittaa elinkeinoelämälle, että Suomesta voi ihan vapaasti viedä firman muuallekin jos Suomi ei kelpaa.

Lue lisää

Niinistön toisen perheen vaimo maksaa heidän kaikkien palkat nykyään, eikä minun tarvitse maksaa. Mitäs tekivät sellaiset kapitalistiset lavastukset.