Vai onko kysymys vain tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista, vai onko kysymys jostakin muusta?
Onko uskovien homoviha aina manipuloitu?
Anonyymi-ap
136604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 136
Vanhimmat
Ahdas mielisyydestä.
Meneekö ahdasmielisyys ja uskonto käsi kädessä?
Ei. Kyllä Kirkon sisälläkin on vapaasti ajattelivia.
Monien uskontojen Pyhät kirjoitukset ovat ahdasmielisiä ja homo-vastaisia.
Näyttää menevän käsikädessä kun eivät ymmärrä sitä että homous tulee ihmiselle jo sikiönä , ja nämä vaan ovat vaatimassa että vaikka on homo niin sitä ei saa harjoittaa.
Siis mitä meinataan harjoittamisella, kielletäänkö homojen elämä jonkun uskovaisen tulkinnoista uskoonsa . Ja itse ” harjoittavat” omaa seksualisuuuttaan .
Siksi en voi olla uskovainen koska en halua kuulua yhteisöön missä tuomitaan ihmiset sillä perusteella miksi he ovat syntyneet ja vielä kehdataan sanoa että homojen keskinäinen liitto olisi syntiä jotenkin.
Rakkautta kahden ihmisen välillä ei ole oikeutta kenelläkään kieltää .
Joten sinä päivänä kun vähemmistöryhmät otetaan vastaan ihan sellaisina kun he ovat uskovaisten keskuudessa , voin ajatella tulla uskoon. En ennemmin .
Nämä uskovaiset nostavat itsensä ihmisen yläpuolelle jotenkin kun tuomitsevat homot.
Homot eivät tee mitään syntiä tai rikollisuutta kun ovat yhdessä , niin että sanoisin että tietämys homoista on hyvin heikoissa kantimissa uskovaisten porukoissa . Luonto määrää minkä suuntainen seksuaalinen suuntaus kullakin on , ei uskovaiset
Itse olen hetero ja tunnen monta homoparia , ja he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkin ihmiset , hyvissä viroissa ja tienaavat rahansa rehellisellä työllä ja hoitavat mallikelpoisesti lapsensa , ja usein asuvat ihan omassa talossaan.
Joten elämä on elettävä , eikä kellään ole oikeus leikkiä tuomaria
Uskovat olemme ainoa ihmisryhmä mikä Jeesuksen lähetyskäskystä mennä KAIKKEEN maailmaan huolehtii homojen iankaikkisuuselämästä, että he eivät asemoisi itseään Jumalan vihollisiksi. Ymmärrämme kyllä että vain harva homo kuuntelee tätä evankeliumin sanaa, mutta koska Jeesus käski niin meidän pitää vain rohkeasti julistaa jumalallisen rakkauden sanaa, myös homoseksuaaleille. Emme voi jättää heitä julistamatta paholaisen riepoteltavaksi. Homoseksuaalitkin ovat ihmisiä!!
Myös harva hetero näkee asiat kuten sinä näet omassa rajoittuneet maailmassasi jossa joku vanha kirja ohjailee elämääsi
Siis normaali hetero ei jaa sinun ajatuksiasi mitenkään.
Joten elele elämäsi satujen kanssa kun et muuhun ylety
Ette te ole missään "kaikessa maailmassa" vaan pelkästään homojen kimpussa kiusaamassa vihapuheinenne heitä. Vihanne heitä kohtaan ei ole rakkauden sanaa saatikka jumalasta. Perkeleellistä se on.
Homovihasiko evankeliumia? Voiko enää pimeimpää ajatusta olla???!!!
"Emme voi jättää heitä julistamatta paholaisen riepoteltavaksi. Homoseksuaalitkin ovat ihmisiä!!"
Jeesus käski rakastamaan kaikkia ihmisiä ja totta tosiaan homoseksuaalitkin ovat ihmisiä! Evankelioitimme vuoksi myös homoseksuaaleja pelastuu paljon taivaaseen ja tappava himomaailma kaikkoaa ja tilalle tulee rakkaus Jeesukseen ja iankaikkinen elämä.
Näytät olevasi "tappavan himomaailmasi" edustaja.
Todellisuudessa en tunne yhtään uskovaa miestä, joka tykkäsi homoista. Ei ehkä kukaan uskova nainenkaan.
Vihaa ja väheksyntää yli äyräiden kyllä saa. Ja älyttömiä valheita homoseksuaalisista.
Maasilman suurin viha, olikin se uskovaisen rakkaus. Jeesuksen nimeä ei siihen kannata sotkea, koska Jeesus itsekin oli homoseksuaali (väitös, vuosi 2019, Suimi, eksegetiikan laitos).
Totta. Vaatii vaan paljon moraalista selkärankaa uskaltaa puhua Raamatun totuuksia. Totuus näyttää vihalta niiden silmissä, jotka vihaavat totuutta.
Siksi moni jättää uskon elämästään kun näkee miten ” poissa” uskovaiset ovat oikeasta elämästä .
Raamatusta huutelevat, mutta eivät ymmärrä että nykyihminen elä yhteiskunnan asettamien lakien mukaan , eikä raamatun, joka on vanha kirja jonka sen ajan kynäniekat ovat keksineet ja kirjoitelleet , totta kai se se sen ajan ihmiseen vaikutti, mutta nyky ihminen ajattelee enemmän tieteellisesti asioita , ja nykyaikaisia asioita joiden kanssa eletään . Niin että eikö näistä uskovaisista kukaan omaa sen verran ajattelun voimaa että näkisi mitä uskon varjolla on tehty ja tehdään.
Ihme porukkaa sinänsä koko poppoo .
Jos olisivat tietoisia asioista sellaisina kun ne ovat, niin eivät herkuttelisi netissä lapsellisilla uskomuksilla.
Tyhmyyskin kulkee perintönä, jos on vanhemmat olleet hieman alikehittyneitä niin tottakai se lapsiinkin periytyy, sille ei voi mitään, nämä eivät tule koskaan ymmärtämään mitään muuta kun lapsellisia epäkypsiä luulojaan, sillä heidän aivot eivät kertakaikkiaan ylety muuhun.
Siis tietämättömyys tekee näistä ennakkoluuloisia , eivät muuhun ylety
Opetettu!
Yhteisö on opettanut isistä alkaen.
Lahkoissa ja somessa opittua. Lähtöisin Amerikan raamattuvyöhykkeeltä, ei ole luterilainen oppi.
Juutalaiset ovat homovihan isoisiä!
Jeesus käski rakastamaan kaikkia ihmisiä ja totta tosiaan homoseksuaalitkin ovat ihmisiä! Evankelioitimme vuoksi myös homoseksuaaleja pelastuu paljon taivaaseen ja tappava himomaailma kaikkoaa ja tilalle tulee rakkaus Jeesukseen ja iankaikkinen elämä.
Lähtöisin aito kristinusko on juutalaiselta Jeesukselta, joka meidät on lähettänyt kaikkeen maailmaan, siis myös homoseksuaalien pariin parannusta saarnaamaan.
Ovatko ihmisiä?
Uskovalle ei aina ole itsestään selvää.
Heikkoa on ihmiskäsityksensä.
Moni uskova haluaa nähdä homon kuolleena.
Ainakin sinne päin. Kirkossakin on väännetty siitä voiko myös elävät homot siunata. 😕
-a-teisti-
Kaikilla on sama ihmisarvo, syntymättömästä lapsesta vanhukseen ja riippumatta ominaisuuksista.
Milloin ei ole voinut siunata yksittäisiä henkilöitä? Homoseksuaalinen suhde on eri asia. Sille ei tulisi pyytää siunausta turhanpäiten, kun Jumala ei kerta siunaa.
"Lahkoissa ja somessa opittua. Lähtöisin Amerikan raamattuvyöhykkeeltä, ei ole luterilainen oppi."
Tässä olet oikeassa.
Himot on annettu joka ihmiselle siksi että niistä saa nauttia, ei mitenkään siksi että niiden olemassa oloa pitäisi taistella vastaan .Uskon poika se vasta onkin himojensa kanssa hörskeessä hetero kun on ja uskonveljet sen hyväksyvät. Mutta auta armias jos kaksi homoa rakastuu toisiinsa ja menevät avioon niin jo alkaa taivastelu miten he ovat turmion tiellä , koska rakkaus toiseen ihmiseen voi olla vahingollista kellekään . Niin että aika pyyhkiä suomut silmistä ja herätä näkemään maailma sellaisena kun se on tänään
Kaikki palavat pensaatkin ovat saaneet selityksen tieteen kautta nykyisin , siis ei raamatun kirjoittajien mielikuvituksellisista kirjoituksista
Niin onhan sellaisiakin kirjoituksia nähty, mutta ovat jotenkin muulla aivotoiminnassa varustettuja se kun tavalliset ihmiset , tiede ei ole heille päässyt aukeamaan mitenkään, uskovat ennemmin koko elämänsä johonkin kirjaan ja tulkitsevat kukin sitä omalla tavallaan eikö se ole henkistä köyhyyttä jotenkin .
Joten annetaan homojen elää ihan rauhassa ilman vainoamista , heidän oikeutensa yhteiskunnassa on ihan samat kun heteroillakin nuorena kerran tapailin yhtä poikaa ja me viihdyttiin hyvin yhdessä kunnes hän paljasti että on uskossa. Siihen lopetin sen ystävyyden, kun en voinut ajatellakaan jatkaa elämääni jonkun kanssa jonka elämässä on sääntöjä jotka kieltävät ihmisten normaalit tarpeet
Jaa että vielä siunatakkin pitäisi.
Sellaista asiaa ei pitäisi edes funtsia , itsestään selvää että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia
Ja sekä mikä lasketaan sopivaksi heterolle on laskettava yhtä sopivaksi homolle . Siis ei mitään erottelua tartte pitää ihmisten välillä .
Jokaista tavallisen homon raiskaamaa pikkupoikaa kohti…
10 pedofiilia raiskaa pikkupojan
40 tavallista heteroseksuaalia raiskaa pikkutytön
110 pedofiilia raiskaa pikkutytön.
Suhdeluvut löytyvät esimerkiksi tästä tutkimuksesta.
The Proportions of Heterosexual and Homosexual Pedophiles Among Sex Offenders Against Children: An Exploratory Study
http://www.robinjwilson.com/articles/Freund & Watson (1992) proportions.pdf
Pikkutytölle on suurempi riski olla päivähoidossa heteropariskunnalla kuin pikkupojalla päivähoidossa homopariskunnalla. Näin se menee 😁
Kyllä, jos ei tilastoista mitään ymmärrä.
Avaatko vähän? Yksi homoseksuaali vs. 40 heteroseksuaalia raiskaajaa.
Homoviha johtuu vain tietämättömyydestä. Kyllä kansa vähitellen valistuu ja muuttuu avarakatseiseksi.
Uskossa olevat hitaasti.
Kyse on sisäsyntyisestä ongelmasta. Yrittävät peitellä omaa homouttaan.
"Jeesus käski rakastamaan kaikkia ihmisiä ja totta tosiaan homoseksuaalitkin ovat ihmisiä! Evankelioitimme vuoksi myös homoseksuaaleja pelastuu paljon taivaaseen ja tappava himomaailma kaikkoaa ja tilalle tulee rakkaus Jeesukseen ja iankaikkinen elämä."
Tämä ainakin tosi hyvin paaluttaa kristinuskon ja uskovien motiivit. Kristinuskohan on eräänlainen pelastusoperaatio, mikä Jeesuksen käskyn mukaan tulee ulottaa KAIKKIIN ihmisiin, siis myös homoseksuaaleihin.
Wokettajathan eivät näe homoseksuaaleja ihmisinä, joiden puolesta Jeesus on kuollut, vaan wokettajat näkevät homoseksuaalit poliittisina välineinä, joita hyödynnetään vallanhimon toteuttamiseksi.
Tämä on kaiketi se suurin ero uskovien ja wokettajien välillä. Uskon että tästä syystä wokettajat juuri vihaavat Jeesukseen uskovia, koska haluamme pelastaa ja johdattaa taivaaseen.
Homous näyttää tosiaan paaluttavan teikäläisten touhut.
Pelastuit homoudestasi.
Mikäs siinä.
Ikävä kyllä teidän tehtävä on täysin epäonnistunut.
Katsotaan vaikka tätä palstaa: vuodesta 2009 uskovat ovat uskovia ja homot ovat homoja, jotka eivät pelastu.
Uskovat ovat homoutta/an vastaan taistelijoita!
Siltä todella näyttää. Eivät ole taivastiellä.
Näin. Ja muistetaanhan, että mo jokainen olemme pelastetut vain armosta. Kukaan ei pysty omilla teoillaan itseään pelastamaan. Nykyään on tärkeää pohtia, suostuuko aktiivisesti kannattamaan jonkin tietyn synnin harjoittamista vai uskaltautuuko puhumaan sellaisia tekoja vastaan. Lähteekö kampanjoimaan pedouden puolesta, tai varastelun, väkivallan, valehtelun puolesta.
Ihan niin huomaavat että ovat erilaisia ja sitten alkaa taistelun omaa itseään vastaa ja elämä jää elämättä kun uskonto ei salli jostain syystä että homojakin syntyy maailmaan .ähyi helkkari kun oikein ajattelee niin jossain täytyy viirata ja kunnolla
Mistä tässä sitten pitäisi pelastua , jokainen elää omaa elämäänsä siten kun se heille sopii Äen se ihme että,uskonveljiltä on homous oikein mieliaiheena aina, siitähän puhe mistä puute
Olen uskossa enkä vihaa homoja. En usko että moni muukaan uskovainen. Jos vihaisin, kohdistaisin sen pahuuteen, varsinkin sellaiseen joka kohdistuu juuri minuun. Homoista ei ole minulle mitään haittaa. Yleisesti en jouda mitään enkä ketään vihata, siihen kuluu valtavasti energiaa.
Tunnen henkilökohtaisesti niin monia uskovia, jotka ovat alkaneet inhoamaan ja vihaamaan minua heti kun aloin olemaan miehen kanssa.
Heidät on opetttu kulttuurissamme vihaamaan ei heteroseksiä.
Julkisynnin aktiivinen hyväksyminen osoittaisi pelkuruutta. Kukapa meistä pystyisi näkemään toisen ihmisen sydämeen, jos edes omaamme? Mutta jos joku tekee syntiä näkyvällä tavalla, totta kai siitä pitää varoittaa.
Inho ja viha on eri asia kuin varoittaa.
Homous voi olla mitä haluat, mutta ei ole pahantekoa. Turha varoittaa.
Sinua nàismaista Hinaajaa on vedelty satoja kertoja pyIIyyn.
Tietääkö Jari tai Lavi🤔
Minä en ainakaan tiedä.
Kun henkilö ei tunne vihaa, eikä inhoa mitään ihmisryhmää kohtaan, sitä ei tyhjät väitteesi toiseksi muuta.
Esitän, että inho ja viha on eri asia kuin varoittaa.
Miksi olet eri mieltä?
Pakko kertoa miten asiat ovat.
OIet naismainen Bottom.
Ne juuri on eri asia, mutta sekoitat ne usein toisiinsa.
Sitä minä en oikein jaksa käsittää että jonkun seksuaaliseen suuntaus tekee sen että pitää inhotakkin ihmistä .
Minä kirjoitin tästä erääseen lehteen jo 70 luvulla ihmettelin, kun äitini puhui että, homot ovat sairaita, eikä käsittänyt vaikka miten yritin selittää etteivät he ole mitenkään sairaita . Sain kuitenkin lehdeltä kiitoskirjeen että, olin uskaltanut kirjoittaa asiasta vaikka itse olen hetero.
Kun vaan kaikki muutkin hetero alkaisivat käsittämään ettei homouden pitäisi olla mikään asia mitä heidän pitäisi edes pohtia , kukin saa rakastaa ihmistä joka on se oikea hänelle . Joten yritä olla ottamatta henkilökohtaisesti näiden typerien ihmisten tapaa joka kohdistuu sinuun, he eivät kerta kaikkiaan kykene ajattelemaan asioita muuta kun satukirjan kautta , sekin kuvaa jo aikamoista tyhmyyttä ihmisessä kun otetaan oikeudekseen tuomita se mikä on toisen ihmisen elämää .
Kuutiohan on jopa Soinia paksumpi ToIIo.
Pakko kertoa, että olet maailman huonoin tietämään miten asiat ovat.
Taas vaIhetta sieltä.
OIet tosiaan Bottom ja naismainen kimittäjä.
Sinä Jurvan Jammu.
Kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole mitenkään syntiä . Sillä syntinen on se joka toisia tuomitsee ja analysoi vuosi vuodelta samaa jauhavat.
Joten etsippä äkkiä jonkun matteuksen tai jonkun paavalin kirjoitus että et vaan kadota uskoasi
Alämän vaan erehdy varoittelemaan ihmisiä jotka uskaltavat olla ihan omina itsenään
Tule tänne ja näe miten asiat ovat.
Nähty jo!
Mietin että keitä raukkoja nuo hyökkääjät olivat:
https://yle.fi/a/74-20035600
Uskovaisia vai persuja?
Minä olen ihmetellyt tuntemieni kiihkouskovaisten vimmaa vainota homoja. Mistä tuollainen viha kumpuaa? Sehän on kristinuskon ja evankeliumin vastaista. Nämä uskovat eivät ole taatusti ainakaan Jeesuksn seuraajia.
Luterilainen kristitty
Kristillinen Raamatun opetus!
Hän on joko harhainen tai valehtelija.
Voi olla Jeesuksen evankeliumin vastainen, mutta ei ole Paavalin evankeliumin, näissä on myös eri jumalat.
Ja siksi toiseksi, kristitty on vain ja ainoadtasn Paavalin seuraaja, Jeesuksen opetuksiin ei ole uskontoa ollenkaan, joten Jeesuksen seuraajia ei voi olla. Vain Kristuksen deuraajia, joka on Jeesuksen nimeen , teurastettu tosi Jumala, ja se tie vie helvettiin. Löytyy Paavalilta 1.Kor.3:13.
Se viha kumpuaa Paavalin opista Raamatusta.
Lisäystä - juttu painottuu aika pitkälti niin, että miten aito Paavalin opetuslapsi on, ja miten vakaasti kuvittelee juutalaisten uhrikulttijumalan olevsn Israelin Jumala, jota se ei ole.
Totuus näyttää vihalta niille, jotka totuutta vihaavat.
Synti pitää tuomita, ja syntiä tekevää tulee varoittaa. Kun ihminen tulee uskoon, hän ei yleensä enää halua jatkaa synnin harjoittamista. Siksi ihmiset, jotka väittävät olevansa uskovia ja kuitenkin elävät synnissä ja osoittavat hyväksymistään niille, jotka julkisynnissä elävät, ovat outo ilmiö. En ymmärrä heitä. He eivät usko Raamattua. Miten he siis voisivat olla 'uskovia'? Mihin he uskovat? Ns. 'raamattuihin', joita on suollettu 1880-luvulta lähtien? Oikea Raamattu, KJB, kertoo totuuden. Kuunnelkaa tai lukekaa Brandon Petersonia. Hän esittelee Raamatun ihmeellisyyden ja täydellisyyden kirjassaan 'Sealed by the King'.
”Kun ihminen tulee uskoon, hän ei yleensä enää halua jatkaa synnin harjoittamista. Siksi ihmiset, jotka väittävät olevansa uskovia ja kuitenkin elävät synnissä ja osoittavat hyväksymistään niille, jotka julkisynnissä elävät, ovat outo ilmiö.”
Kuitenkin he tekevät syntiä, kaikesta huolimatta. Näyttää siltä, että mitä synnittömämpänä joku itseään pitää, sitä sokeammaksi hän tulee omille teoilleen.
Kyllä meidän kristittyjen tulee hyväksyä nekin ihmiset, jotka syntiä tekevät, tekoja voimme kyllä moittia.
Uudesti syntynyt ihminen ei tee tiettensä syntiä.
Sinun ”kristillisyytesi” suvaitsee jopa homoudessa elämisen.
Niin, itsepetos on juuri sitä, ettei päästä tietoisuuteensa sitä, mitä teke vaan aina vääntää se itselleen parhaaksi.
Sinä olet siitä elävä esimerkki.
Ja jotta Paavalin kosto kristityille olisi täydellinen heidän tuhoamisekseen - laitan loppuun vielä, niin Suomen eksegetiikan laitoksella valmistui väitös vuonna 2019, joka todisti, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
Kristittyjen tuhoaminen, joille Jeesus opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä, on juutalaisten uhrikulttijumalan määräys, jonka Paavali toteutti kristinuskolla. Löytyy 5.Moos.13. se ei olisi onnistunut, ellei Paavali olisi saanut puhumalla teitä seuraamaan hänen opetustaan palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta.
Ihan niin sillähän se pyöri niitten opetus lapsiensa kanssa, joten uskonnon historian tarinat ovat hyvää tutkimus materiaalia kun halutaan ymmärtää asiat tieteellisillä perusteilla .
Ne jotka ovat kirjoittaneet ison kirjan nauraisivat tänään kippusårassa jos tietäisivät että aina vaan satojen vuosien jälkeen joku on valinnut ne kirjoitukset elämänsä ohjenuoraksi
Sillä hehän kirjoittivat ihan vaan omasta päästään juttuja kuten kaikki joilla on hyvä mielikuvitus .
Niin että siksi ihmetellään että eri uskontoja on eri puolilla maailmaa ja keskenäistä riitelevät mikä uskonto on se oikea , kas kun jokainen tykkää että juuri heidän uskonsa on se paras. muistuttaa hieman poliittista peliä joissaeri puolueet yrittävät mahtia .
”Onko uskovien homoviha aina manipuloitu?”
Ensinnäkin suurin osa uskovista ei ole homovihaajia.
Mutta kyllä tässä on tiettyä manipulointia olemassa. Eli tämä vihamielisyys on aika uusi asia, ja se on tullut äärioikoistolaisten puolelta. Kun Yhdysvalloissa on olemassa tämä poliittinen kristinusko, niin se on kytketty tiiviisti uskon asioihin.
Aivan samalla tapaa aikoinaan orjuutta, rotusortoa, rotuoppia yms. on kytketty Raamattuun. Olennaista tässä on, että joillekin täytyy olla joku ihmisryhmä, jota saa sitten sydämensä kyllyydestä vihata ja mustamaalata heitä kaikin tavoin.
Näin voidaan ohittaa mm. Jeesuksen keskeiset opetukset ja tuoda vihamielisyys maallisen politiikan aseeksi.
Ei ole mitään järkisyitä tai omantunnon vastaisia syitä vihata homoja. Viha heitä kohtaan on aina manipuloitu uskonlahkojen toimesta.
Näin näyttää olevan.
Toisin sanoen: jos uskontoja ei olisi, ei olisi homovihaa.
Ei ole järkisyitä väittää tuollaista.
En tiedä mitään uskonyhteisöä, jossa opetettaisiin vihaamaan homoja tai muita ihmisryhmiä. En usko sinunkaan rehellisesti tietävän.
Vihaa homoja kohtaan osoittavat lähinnä ihan muut kuin kristityt.
Ihmiset ovat samanarvoisia kristinuskon mukaan.
Kun synti sanotaan synniksi, se ei tarkoita tietenkään, että syntistä ihmistä vihattaisiin
ja miksi juuri tietyn synnin kohdalla niin tehtäisiinkään? Kaikkihan ovat syntisiä omine taipumuksineen ja synteineen
Ainakin Räsäsen poppoo eli Kansanlähetyksen hihhulit vihaavat homoja. Homojen päävainoojahan itse odottaa hovioikeuden päätöstä tekemisistään. Etkö seuraa aikaasi?
Ei muut vihaa homoja kuin uskovat. Esimerkiksi Hitler oli luterilainen.
Päivi Räsänen ei tykkää homoista yhtään.
Valehtelet vain.
Opettaisivatkin silloin täysin päinvastoin kuin todellisuudessa opettavat.
Oikeuden tuomarit jo totesivat, ettei vihapuhetta saati loukkaamistarkoitusta Räsäsen kohdalla ilmennyt.
Syytettynä oikeudessa ei ole sama kuin syyllinen. Räsänen sai vapauttavan tuomion kaikilta kolmelta tuomarilta ja on lain mukaan tällä hetkellä syytön. Miksi et kunnioita sitä, levität vain valheita hänestä?
Kyllä ihmiset itse paremmin omat tunteensa ja ajatuksensa tietävät, ei sinun tarvitse tyrkyttää omia pahempia tilalle ja syyttää niistä heitä. Olet vastuussa täysin itse omista ajatuksistasi ja väitteistäsi. Et niillä muiden todellisia ajatuksia ja tunteita pahemmiksi muuta.
No ei kaikki varmaan vihaa, siis suurimmalla osalle asia on ikään kuin, yhdentekevä tai, että siitä ei ole noin raakoja mielipiteitä. Itse esimerkiksi ihan heterona en omaa mitään tiettyä mielipidettä tai sanotaan ennakko mielipidettä. Nämä asiat kuulu ihmisen yksityisasioihin eikä niihin tarvitse ottaa kantaa sen enempää kuin vaikka meikäläisen avioliittoon jota on jatkunut vuosikymmeniä ja toivon mukaan jatkuu edelleen ;) Kaikkihan on niin kauan hyvin kun kenellekään ei tehdä väkisin mitään.
Jos taas ajatellaan asiaa Raamatullisesti niin se juna on jo ajat sitten mennyt, eikä aitouskovistakaan kukaan yritä sitä pysäyttää. Moneen kertaan suurin osa ihmisitä nykyään vihitään muka pyhään avioliittoon. Ihan oikeasti olen itse ollut joskus kutsuttuna kolmatta kertaa mennään vihille ja sekö muka pyhää. Kaikenlaista sekalaista perhekomboa on, ettei edes nimeltä enää tällainen oikeasti aito avioliittolainen tiedä millä niitä pitää kutsua. Eikä siinä mitään kaikki varmasti mahdutaan tänne mutta ihan turha on aitouskovien tuota homoasiaa kuumottaa tai siis ellei asia itseään kiinnosta ? Jos ei niin katsokaa niitä omia suhteitanne ja avioliittoja :d täyttääkö ne Raamatulliset mittapuut.
Väkivaltaisia hyökkäyksiä homoja kohtaan tehneet eivät ole olleet kristittyjä uskovia, siis sydämeltään kristittyjä, pelkkä nimikristillisyys tai muu nimiuskovaisuus ei eroa juuri ateismista. Niistä väkivaltaisista hyökkäyksistä löytää juttuja esim. seksuaalivähemmistöjen sivuilta. Ei niissä nouse esiin kristillinen vakaumus.
Kristinusko ei oikeuta vihaamaan homoja tai muita ihmisryhmiä. Jos niin tekee, tekee syntiä.
Homoseksuaalisten tekojen pitäminen syntinä Raamatun sanan perusteella ei ole vihaa.
Miksi ihmeessä viha homoja kohtaan edellyttäisi uskoa Jumalaan? Väite on älytön.
Olen lukenut homolapsensa hylänneistä vanhemmista, jotka eivät ole mitenkään uskovia
ja tiedän useita herätysliikkeisiin kuuluvia, jotka eivät ole hylänneet lapsiaan, jotka elävät homosuhteessa ja muutenkin liberaalimmin. Uskovienkin joukossa voi olla homolapsiaan syrjiviä ja he tekevät väärin. Kaikessa ei voi välttämättä olla mukana, mutta siinä missä voi hyvällä omalla tunnolla olla mukana tulisi olla läsnä lapsensa elämässä.
Päivillä ja miehellään on ollut pitkään homoystäviä
ja hän kehui tuntemiaan homoja upeiksi ihmisiksi ja muulla tavoin (Alfa-tv:n Ukkolan ohjelmassa)
Vakavaa mielenterveyttäkin horjuttavaa väkivaltaa homoja kohtaan harjoittavat uskovina itseään pitävät ns eheytyshoitojen antajat, eivät muut. Raamatun käyttäminen oman homovihansa puolustamiseen ja lähimmäisensä kiusaamiseen on jumalatonta ja itsensä pettämistä johon syyllistyvät vain uskovaiset. Räsäsen jutut on todettu jo monet kerrat falskeiksi.
Kyllä käräjäoikeuden tuomarit antoivat Räsäselle moitteita sopimattomasta käytöksestä vaikka syytekynnys ei tällä kerralla ylittynytkään ja syyttäjähän vei tämän asian hovioikeuteen josta haetaan vielä päätöstä. Kun korkein valtion syyttäjälaitoksen viranomainen tekee asiasta syytepäätöksen, asia ei ole silloin mikään läpihuutojuttu. Homot ovat kohdanneet monenlaista syrjintää ja kiusaamista juuri uskovaisten taholta ja siihen ovat kyllä piispatkin puuttuneet ja sanoneet että se on ehdottomasti tuomittavaa ja haveksittavaa ja syntiä.
Sinäkö määrittelet kunkin uskovaisuuden. Itse näen, että se on uskova, joka tekee homoille pahaa. Koska eivät ole ateisteja.
Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista älyttömiä väitteitä. Ei vaikuta siltä, että kehuu heitä upeiksi.
Tietääkö Jari että sinua on vedelty pyIIyyn?
Kahta nàismaista hävetään siellä.
Ja kun Päivi sanoo että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, heillä on psykososiaalinen kehityshäiriö, eikä heille kuulu avioliitto.
Heitäkö Päivi muka pitää upeina. Hän taitaa olla vallan erikoinen.
Jurvan Jammu siinä taas humaIassa.
OIet erikoinen naismainen HlNTTl.
OIet Bottom.
Taas siinä kaatokännissä Jurvan Jammu.
Tietääköhän Jari että sinua on vedelty pyIIyyn🤔
Taas sinulla ottaa koville.
Miksi sinulla ottaa taas koville🤔
Et kykene olemaan selvin päin.
Sinä määrittelet ja hyvin kummallisesti. Ateisteja on hyvin erilaisia. Ateismi on lähtökohtaisesti vain jumaluskon puutetta, eikä se estä vihaamasta tai inhoamasta homoja ja tekemästä heille pahaa.
Homotkin ovat ihmisinä yksilöitä, erilaisia, ei yksi massa.
Sekoitat pahasti asioita.
Se, että pitää homoseksuaalisia tekoja Raamatun perusteella syntinä ja tuo esiin muita ongelmia koskien homoseksuaalisuutta ja pohtii homoseksuaalisuuden syitä yleisesti
ei estä pitämästä homoseksuaalisista ihmisistä siinä missä muistakin ihmisistä ja olemalla ystävä tai muuten tekemisissä heidän kanssaan. He ovat yksilöitä, kuten heterotkin.
En kyllä tiedä muita kuin uskovia, joilla on huono asenne homoihin. Se näkyy myös tällä palstalla.
Yksi pappi Amerikassa sanoi, että aikoo tappaa homoja joululahjaksi Jumalalle.
Sana synti ei ole ollut maailmassa enää käytössä , nyt on uudet lait ja uudet nimitykset asioille. Ei ole syntiä että on homo. Ei ole syntiä sekään että heillä on seksi toistensa kanssa.
Mutta syntiä on näiden uskovasisten tuomitseminen ja yleensä käyttää sanaa synti kun puhutaan homoista Aika herätä näkemään maailma sellaisenaan kun se on eikä turvautua historiallisen kurja juttuihin , se on jotenkin kun psykoterapiaa kun siitä selaillaan esille milloin mitäkin. Eikä jakseta elämää elää sellaisena kun se on ilman suuren kirjan kapitteleita , siis sen voimalla elävät heikkoa sinänsä
Pakko kertoa miten asiat ovat.
OIet naismainen Bottom.
No satuihin ja tarinoihin perustuvaa uskomusta voi aina värittää kaikenlaisilla kauhuefekteillä kuten rakkaus.
Homous on luonnotonta irstailua.
Et tunne yhtään ainuttakaan homoa. Et siis tiedä mitä kukin homo tekee. Olet säälittävä.
Kerron miten asiat ovat.
Siellä kaksi nàismaista Hinaajaa ja maneerit sen mukaiset.
Irstailu joka päiväystä, kuten myös mässäys.
Olet maailman huonoin tietämään mistään mitään.
Sinulla ottaa Totuus koville taas.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Jurvan Jammua hävetään siellä.
Paljon.
Tarkalleen ottaen homoseksuaalinen käyttäytyminen, homoseksuaaliset teot.
Homotaipumuksen omaava päättää itse miten seksuaalisesti käyttäytyy.
Samoin kuin muidenkin taipumusten omaavat päättävät siihen liittyvästä käyttäytymisestään.
Itse olet se suurin irstailija , kyllä tiedetään vaikka luulet ettei tiedetä vetää suuta hymyyn kun tietää sinunkin juttusi
Tule tänne näkemään miten asiat ovat.
1.Moos.1:
26. Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä."
27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Teidän vallassanne ovat meren kalat, taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
1.Moos.5:
1. Tämä on Aadamin sukuluettelo. Luodessaan ihmisen Jumala teki hänet kaltaisekseen.
2. Hän loi heidät mieheksi ja naiseksi, siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen sinä päivänä, jona hän loi heidät.
Jeesus vastasi
Matt.19
4. Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi
5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'?
6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Niin paljon tulee eroja. Jo Mooseksen aikaan.
Peppuusi on vedelty satoja kertoja.
Ei sanottu mies liittyköön vaimoonsa, mieheen tai olemattomaan ”muuhun sukupuoleen”.
Ei jumala ketään yhdistä mitenkään sen tekevät ihmiset ihan omin voimin , ja eroavatkin jos tuntuu ettei oikein viihdy avioliitossa
Nykyään kaksi miestäkin liittyy toisiinsa kuten muutkin. Avioliittoa se on.
Ei voi olla mahdollista.
Ei ole kristillistä
Ei tietenkään oIe.
Ikolat ja kumppanit raiskas heinosen kuolemaan vuosi sitten
Eiköhän tuo kumpua sieltä syvältä ja siitä ristiriidasta ettei sellaisia saisi ajatella vaikka toisaalta mitään muuta noissa piireissä ei ajatella.
Uskovilla ei ole erivapautta rikkoa yhteiskunnan lakeja. Toivon että Räsänen saa hovissa tuntuvan tuomion. Jokainen uskovien kiusaamisen ja henkisen väkivallan kohteeksi joutunut homo tietää kouriintuntuvasti sen että heitä kohtaan on tehty pahaa ja josta he ovat joutuneet kärsimään. Minä tiedän kaksi nuorta omalta paikkakunnaltani joiden elämän nämä pilasivat. He eivät jaksaneet enää elää. Todella kamalaa että uskon ja Jumalan nimissä voidaan tehdä tuollaista. Kansanlähetys saisi hävetä ja pyytää anteeksi vuosien saatossa harjoittamaansa väkivaltaa homoja kohtaan. Toivottavasti sekin aika vielä koittaa.
Piispat ovat tuominneet Räsäsen toimet (heistäkään ei kaikki), mutta Räsänen jatkaa edelleen tiettävästi ideoitaan. Kun kirkko ei voi tehdä enempää poliisi ja oikeuslaitos ovat ne foorumit joihin pitää ottaa yhteyttä. Se ei kuitenkaan poista homoseksuaaleille tehtyä vääryyttä ja kärsimystä.
Muutama vuosi sitten Turun edellinen piispa Kaarlo Kalliala kävi Kansanlähetyspäivillä tekopyhästi siunailemassa näitä Räsäsenkin puheita. Nykyinen piispa ei ole onneksi mennyt.
Mielestäni Räsäsen juttu on rikosmielessä aika mitätön, mutta moraalisesti todella heikko.
"Todella kamalaa että uskon ja Jumalan nimissä voidaan tehdä tuollaista. Kansanlähetys saisi hävetä ja pyytää anteeksi vuosien saatossa harjoittamaansa väkivaltaa homoja kohtaan."
Tämä on juuri sitä, missä yksi ihmisryhmä on otettu tulilinjalle. Sen vuoksi se ei ole moraalisesti millään tasolla hyväksyttävää. Tuskin nuo syntejään tulevat katumaan.
Tosi mitätön kun yhtäkään syyttäjien syytettä ei pysytty näyttämään toteen, 😮💨
Kirjoitin "...ei ole moraalisesti millään tasolla hyväksyttävää. ". Aivan eri asia.
Sinä olet Jehovan todistaja mutta siitä kummallinen, että olet myös jumalaton liberaaliteologi ja naispastori. Vastustat kiivasti Jumalan käskyjä.
Tässä eivät syntiä tee ne, jotka moittivat homoja syntisistä parisuhteista. Tässä tekee syntiä homoseksuaalit harjoittamalla homoseksuaalisuuttaan ja sinä, joka puolustat synnin tekemistä.
Kun itse teet jatkuvasti syntiä rikkomalla tätä käskyä:
20:16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Niin miten sinä voit muita syyttää synneistä?
Matt. 7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?