https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000009636128.html
"Kesän odotetuin peli onnistui lähes mahdottomassa tempussa – aamukuudelta tuli ikävä uutinen pelaajille
Diablo IV:n julkaisu on yksi viime aikojen onnistuneimmista, mutta suuret pelaajamäärät veivät kuitenkin taas voiton pelipalvelimista.
Diablo IV on niin sanottu hack-n-slash, jossa lanataan hengiltä suuria määriä vihollisia aina tilaisuuden tullen. Pelissä on viisi eri hahmoluokkaa, joilla kaikilla on eri kyvyt ja ne taistelevat myös eri tavoin. Sopivan hahmon löydyttyä lähdetään koluamaan helvettiä, jonka luolastoissa ja kaupungeissa riittää tutkittavaa.
Pelin perusidea on kehittää hahmoa. Tapetuilta vihollisilta putoaa tavaroita, joista hyödyllisimmät otetaan käyttöön ja loput myydään. Tätä samaa kaavaa toistetaan hamaan loppuun saakka, mikä on monille nimenomaan se pelin suola.
– Oikeasti, rikkokaa säästöpossunne ja ostakaa tämä peli. Koska Blizzard näköjään muisti, miten tehdään hyvä peli, jota pelataan kuukausien ajan, ylistää Gamepressure arviossaan."
Tuohan on suurimman osan pelien idea, kehittyä ja hankkia yhä tehokkaampia aseita/laitteita, mutta Diablo ei oikein sytytä, eikä mitkään joukkoräiskimiset, joissa pelihahmot ovat minumaalisia ja taitelevat automaattisesti käyttän erilsidis voimia taisteluun.
Paljon kiiinnostavampi peli on esim. World of Warshis ja World of Warships Legends, jotka ovat lisäksi ilmaisia ja pääsee pelaan laivataisteluja, joissa voittaa rahaa, kokemus pisteitä ja voi sitten hankkia tehokkaampia taistelulaivoja.
Tai Farming simulator, jossa voidaan aloittaa tyhjästä, ainoastaan auto, peräkärry ja moottorisaha, jolla kaadetaan puita ja kuskataan myyntiin, että saadaan rahaa ostaa halpa traktori, kyntöaura ja muita maataloustarvikkeita, että voidaan kyntää aluksi peini pelto ja viljellä.
Myöhemmin kun rahaa on ansainnut, niin voi ostaa lisää maata ja lisää koneita.
Lopuksi ollaan kuitekin tilanteessa, että kun kaikki on hankittu, niin rahaa tulee, eikä sitä mihinkään saa enää haaskattua, paitsi ostamalla pellolle aina uusi 500 000€ traktori, kun on rahaa 500 000€, mutta siinä ei ole enää mitään järkeä.
Peli on kuitenkin kiinnostava, kun sen aloittaa tyhjätaskuna.
Mielummin pelaa tuolaisia rauhalisia peljä, kuin mitään järjetöntä lahtaamispeliä. jossa ei ole mitään järkeä.
"Kesän odotetuin peli onnistui lähes mahdottomassa tempussa – aamukuudelta tuli ikävä uutinen pelaajille
Diablo IV:n julkaisu on yksi viime aikojen onnistuneimmista, mutta suuret pelaajamäärät veivät kuitenkin taas voiton pelipalvelimista.
Diablo IV on niin sanottu hack-n-slash, jossa lanataan hengiltä suuria määriä vihollisia aina tilaisuuden tullen. Pelissä on viisi eri hahmoluokkaa, joilla kaikilla on eri kyvyt ja ne taistelevat myös eri tavoin. Sopivan hahmon löydyttyä lähdetään koluamaan helvettiä, jonka luolastoissa ja kaupungeissa riittää tutkittavaa.
Pelin perusidea on kehittää hahmoa. Tapetuilta vihollisilta putoaa tavaroita, joista hyödyllisimmät otetaan käyttöön ja loput myydään. Tätä samaa kaavaa toistetaan hamaan loppuun saakka, mikä on monille nimenomaan se pelin suola.
– Oikeasti, rikkokaa säästöpossunne ja ostakaa tämä peli. Koska Blizzard näköjään muisti, miten tehdään hyvä peli, jota pelataan kuukausien ajan, ylistää Gamepressure arviossaan."
Tuohan on suurimman osan pelien idea, kehittyä ja hankkia yhä tehokkaampia aseita/laitteita, mutta Diablo ei oikein sytytä, eikä mitkään joukkoräiskimiset, joissa pelihahmot ovat minumaalisia ja taitelevat automaattisesti käyttän erilsidis voimia taisteluun.
Paljon kiiinnostavampi peli on esim. World of Warshis ja World of Warships Legends, jotka ovat lisäksi ilmaisia ja pääsee pelaan laivataisteluja, joissa voittaa rahaa, kokemus pisteitä ja voi sitten hankkia tehokkaampia taistelulaivoja.
Tai Farming simulator, jossa voidaan aloittaa tyhjästä, ainoastaan auto, peräkärry ja moottorisaha, jolla kaadetaan puita ja kuskataan myyntiin, että saadaan rahaa ostaa halpa traktori, kyntöaura ja muita maataloustarvikkeita, että voidaan kyntää aluksi peini pelto ja viljellä.
Myöhemmin kun rahaa on ansainnut, niin voi ostaa lisää maata ja lisää koneita.
Lopuksi ollaan kuitekin tilanteessa, että kun kaikki on hankittu, niin rahaa tulee, eikä sitä mihinkään saa enää haaskattua, paitsi ostamalla pellolle aina uusi 500 000€ traktori, kun on rahaa 500 000€, mutta siinä ei ole enää mitään järkeä.
Peli on kuitenkin kiinnostava, kun sen aloittaa tyhjätaskuna.
Mielummin pelaa tuolaisia rauhalisia peljä, kuin mitään järjetöntä lahtaamispeliä. jossa ei ole mitään järkeä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuonkin ajan mitä noihin peleihin laittaa voisi käyttää naisten kanssa paritteluun ja seksin harrastamiseen. Aikuisen miehen ei kuulu pelata - aikuisen miehen kuuluu juoda kaljaa, tapella ja nussia.
Tuonkin ajan minkä käytit viestin kirjoittamiseen, olisit ehtinyt vaikka mitä.
Ja sunnuntaina tulee uutta tietoa Starfieldistä, syksyllä julkaisu.
Jokaisella on makunsa. Mä taas en ikinä pelaisi jotain sotalaivapeliä tai Farming simulatoria. Tosin ei Diablo minunkaan juttuni ole. En ole kyseisen sarjan peleistä koskaan pitänyt.
Sama. RDR2:kin oli kuin maaseutusimulaatori ja kesken jätin.
En ole tuota pelannut, mutta olen kyllä kuullut monen tykänneen. Ei vain ole minun tyyppiseni peli sekään.
Ajanjakso siinä on kiinnostava kun sijoittuu 1800-luvun lopulle / 1900-luvun alkuun, eli kun villi länsi alkoi olla lopussa ja suuri maaltamuutto kaupunkeihin oli käynnissä, yhteiskunnan kehitys eteni harppauksin ja konnien elintila kapeni kapenemistaan.
Varmasti, sellaiselle jota tuo aika ja paikka kiinnostaa. 🙂
Tuohon aikaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Villi_länsi
Pelissähän pelataan myös yksi intiaanisota tai taistelu.
Varmasti kivaa, jos tuollainen kiinnostaa.
Action-adventure -pelit ovat sellaisia, eli toimintaseikkailuja.
Siinä pelastetaan inkkarit...
Niitäkin on kovin monenlaisia.
Sekin on varmasti kiva, jos tuollainen kiinnostaa.
Useampia alalajityyppejä joo, wikipedia:
Ensimmäisen persoonan toimintaseikkailupeli hyödyntää ensimmäisen persoonan kuvakulmaa, mutta sisältää paljon seikkailupelillisiä elementtejä.
Tasohyppely sisältää perinteisesti sekä ongelmanratkontaa että toimintaa.
Hiiviskelypeli keskittyy suoran toiminnan sijaan piileskelyyn vihollisilta, jolloin ongelmienratkonta ja seikkailu saavat suuremman painoarvon.
Selviytymispeli pyrkii realistiseen selviytymiseen ja voi sisältää taktisia elementtejä kuten suojien rakentamista.
Selviytymiskauhupelissä pelaajan on usein selvittävä vähäisellä varustuksella ja harvassa olevien tallennuspisteiden varassa. Pelissä on tyypillisesti epäluonnollisia vastustajia.
Parhaita ovat hiiviskelypelit kuten dishonored tai deus ex.
Vaihtoehtoja on paljon ja vielä lisää tulee, kun on paljon pelejä, jotka eivät nätisti mukaudu minkään yksittäisen pelityypin alle. Tuo tyypittely on nykyään varsin keinotekosita ja sitä tehdään lähinnä markkinoinnin vuoksi.
Kerro siis omasi ja lopeta mocking.
Mitä väliä sillä on mistä minä tykkään? Sehän on vain mun henkilökohtainen makuni, joka ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi kuin muidenkaan. Se, että kertoo, ettei jokin ole oman maun mukainen, ei ole minkäänlainen moite. Se on hyvin neutraali toteamus.
Sitäpaitsi hyviä pelejä on tuhottomasti, eivätkä ne kaikki todellakaan edusta samaa genreä. Hyviä pelejä on uusi ja vanhoja ja ihan jumalattoman vanhoja ja joistakin peleistä jopa voi tykätä, vaikkeivät ne peleinä kovin kaksisia olisikaan. Niihin voi liittyä vaikka muistoja tai nostalgiaa tai what ever. Se on lopulta varsin yhdentekevää.
Nuo ovat toimintaseikkailupelien alalajeja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimintaseikkailupeli
Diablosta voin todeta sen, että eksäni taas jauhoi tuosta. Hän kokeili sitä tossa betan aikana ja valitti, että taas hahmonkehitys on turhan lattea ja yksinkertainen ja mitäänsanomaton. Ne videopätkät, joita näin, näyttivät kyllä ihan hyvältä. Tai no ei ihan kaikki näyttänyt, mutta sehän oli vain beta ja toisaalta ei kaikki koskaan ole täydellistä.
Ja mitä siitä? Nuo kaikki voi totteuttaa lukemattomin eri tavoin ja niitä voi myös yhdistää lukemattomin eri tavoin ja niitä voi myös yhdistää muihin pelityyppeihin lukemattomin eri tavoin. Koko lajityypittely on keinotekoista.
Kerro se englantia puhuville, lajityypittely on sieltä kotoisin, action-adventure jne.
Eikö sotapelin kutsuminen sotapeliksi tai ajopelin kutsuminen ajopeliksi ole lajityypittelyä? Roolipelit ovat roolipelejä jne.
Toimintaseikkailuihin kuuluu kaikki gta:t, assassin's creedit, elden ring, god of war ragnarök ja niin edelleen.
Makunsa toteaminen ilman lisäsisältöä on pelkkää trollaamista.
Eksä jauhoi? Pelin beta oli kolme viikkoa sitten. Tuoreesti eronnut? Voimia.
Ei vaan viisi vuotta sitten. Hän on ihminen, jonka kanssa tulee peliasiosta aina välillä juteltua.
Ei tietenkään ole. Jos sanon, etten pidä mansikkajäätelöstä, niin ei siinä mitään trollaamista ole.
On ha se on pääosin hyvin keinotekoista nykyään. Varsin harva peli solahtaa nätisti yhteen gategoriaan.
Jaa, olet sitten sitä ikäsukupovea, joka pelaa tietokoneella pasianssa tai shakkia.
Ei se mitenkään kielestä ole kotoisin. Se on kotoisin markkinoinnista. Johan mä sen sanoin aiemmin. Jollei peliä johonkin kategoriaan laita, niin sitä on vaikea myydä. Ei kukaan löytäisi mitään epämääräisestä kategorioimattomien pelien valtavasta läjästä. Siksi peli pitää joksikin nimetä ja tosi iso osa nimetään nykyään useammaksi, kun niissä on usean tyylin elementtejä
On aivan mahdollista pistää vaikka toimintaseikkailu ja ajopeli yhteen ja tehdä niistä toimiva hybridi.
Farming simulator kannattaa hankkia ennemmin tietokoneelle, kuin pelikonsolille.
Tietokoneelle on tarjolla paljon enemmän modeja, kuin pelikonsolille.
Modit voi ladata tietokoneelle ja saa paljon sellaisia vanhempia maatalous koneita ja laitteita, joita ei pelikonsolille ole tarjolla.
Tuo Diablo 4 oli beta-vaiheessa kuukausi sitten ja sitä pääsi jo silloin pelaamaan.
https://www.forbes.com/sites/erikkain/2023/05/12/diablo-4-server-slam-beta-start-time-end-date-rewards-and-how-to-play/
Farming simulator??? :D
Samaa sarjaa kuin jotkut ajopelit missä opitaan kuljettamaan rekkaa. :D
Hinnatonta!
Teknisesti Diablo 4 näyttää kyykkäilevän pleikalla mutta lentävän sillä mopommalla äxboxilla.
https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-diablo-4-df-tech-review
Tuo pelihän on täyttä woke-mädätettyä feminististä paskaa, pelkkää vihaa valkoihoisia heteromiehiä kohtaan. Kaikki naishahmot ovat jotain epämuodostuneita friikkejä (jotta femakot ja kohorttinsa voisivat samaistua) eivätkä ollenkaan miellytä terveen miehen silmää.
Tuo peli ei ansaitse tulla edes waretetuksi.
ei ole olut serverinä kai kyseessä mikään joku IBM Datacenrer jossa tuhansia tietookneita hoitelemassa hah