Näin tietää kertoa Iltalehti. Kuten tunnettua kahvin hinta on pompsahtanut Brasilian pakkasten takia. Nyt satonäkymät on melko lupaavat ja raakakahvin hinta on laskenut. On kuitenkin epävarmuutta siitä aiheuttaako ilmaston lämpeneminen jälleen uusia pakkasia.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa pakkasia
Anonyymi-ap
47450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei pelkästään Brasiliaan. Ilmaston lämpeneminenhän aiheutti juuri rapsakoita pakkasia myös Suomeen.
Nyt sais persut lopettaa sen diesel Mersuilla pöristelyn, muuten ei saada kohta kahvia ollenkaan.
NykyDieselillä voi ajella yhtä hyvin kuin ennenkin ,tankkiin vain uusiutuvaa dieseliä niin CO2 päästöt tippuu 80% ,mikä on jo riittävästi ilmastonmuutoksen ehkäisyn kannalta liikenteen osalta. Ei päästöjä tarvitse nollaan saada,kasvamissuunta on vain saatava pysähtymään ja vaikka nykytasolle jolloin kasvitkin kasvaa ok.
Ja sama on bensakoneilla ,E85 tankkiin ja muutossarja autoon niin taas 80% tipahti päästöt.
Edes sähköautoja ei tarvitse pistämään päästöjä kuriin ,juurikin päinvastoin,sähköautojen valmistus tuottaa hurjat määrät CO2ta ja on ajettava kymmeniä tuhansia kilometrejä ennen kuin ne on kuitattu,uusiutuvien polttoaineiden kyseessä ollessa vielä paljon enemmän,noin 80%sesti enemmän ennen kuin CO2 luvut on edes tasan.
Eli eikun korjaamaan vaan vanhoista ja vanhasta autostasi uutta ja päästöt pienenee väkisinkin ilman sähkövimpaimia.
Vittu, minä en lopeta bensamersulla ajoa jonkun punikin käskystä.
Punikkeihin en luota milloinkaan. He ovat tappaneet sata miljoonaa ihmistä.
Isoa uhoa on, mutta sitten kun sosialisti käskee täyttämään tukihakemuksen, niin punikkivajakki on hiljaista poikaa ja ottaa kynän käteen - ja liittyy sosialistien joukkoon.
Hah.
<< Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa pakkasia
Näin tietää kertoa Iltalehti. >>
Ja jälleen tulit tänne valehtelemaan.
Et kuitenkaan löydä uutista Iltalehdeltä, missä sanottaisiin, että ilmaston lämpeneminen aiheuttaa pakkasia.
Et tainnut löytää artikkelia? Selvästi todetaan, että ilmastonmuutos (=lämpeneminen) aiheuttanut Brasilian pakkaset. Ok.
Niin, todisteiden toimittaminen on tosiaan sinun tehtävä. Anna tulla.
No katsot sieltä iltalehden sivuilta. Ylivoimaistako?
Anna linkki, mitä uutista tarkoitat.
Ei pitäisi olla ylivoimaista.
Ei muutos tarkoita samaa kuin lämpeäminen.
<< Ei muutos tarkoita samaa kuin lämpeäminen. >>
Ei kirjaimellisesti, mutta toki tämä ilmastonmuutos tarkoittaa nimenomaan Maapallon keskilämpötilan nousua. Se sitten saa aikaan mm. sääilmiöitä, jotka ovat keskimääräisesti voimakkaampia kuin aiemmin eli esim. se voi saada jonnekin rankan lumisateen vaikka ko. paikassa ei tyypillisesti lunta tulisi.
Samoin tuo lämpeneminen voi vaikuttaa paikalliseen ilmastoon paljonkin: esim. Välimeren alueen ilmaston on laskettu kuivuvan kun Maapallon keskilämpötila nousee (siis sateita tulee vähemmän ja on keskimäärin lämpimämpiä säitä). Se näyttäisi nopealla analyysilla olevan jo ovella, mutta emmehän vielä tiedä pidemmän ajan trendiä vaikka siellä on ollut jo monta hyvin kuivaa ja kuumaa vuotta.
Lämpeneminen voi aiheuttaa myös paikallisia muutoksia toiseen suuntaan: on hypotetisoitu, että Grönlannin sulava jää voisi aiheuttaa Golf-virran vaimentumisen, mikä alentaisi esim. Pohjoismaiden lämpötiloja merkittävästi (ja vähentäisi sateita). Sekin on tietysti mahdollista, mutta ei siitä ainakaan vielä ole niin luotettavia todisteita, että se olisi huomioitu ennusteessa ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Suomeen ilmastonmuutos tuo vaan lämpimämpää keskimääräistä säätä - toki niin, että täällä lämpeneminen on suunnilleen tuplat Maapallon keskimääräiseen nähden (ja kohdistuu erityisesti talviaikaan eli pimeät loskakelit vaan lisääntyvät entisestään, jos tuo käy toteen).
Kun nyt saataisiin ilmaston lämpeneminen kuriin, niin ei tulisi enää niitä pakkasiakaan.
Haarp sääaseella voi tehdä miä halutaan.
https://climateviewer.com/
<< Haarp sääaseella voi tehdä miä halutaan. >>
Mutta vain siellä sekopään omassa mielikuvitusmaailmassa.
Täällä reaalimaailmassa on sitten eri tilanne.
Vain pahasti jälkeenjäänyt kertoo lehden uutisesta mutta ei osaa laittaa linkkausta mukaan.
Tättärättättäää... kas tässä linkki Iltalehden uutiseen.
Tiesittekös muuten, että on olemassa sellaisia senioreiden tietsika kursseja, siellä varmasti oppii Googlen käyttöäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e39f26c-f211-4c97-8936-900dd9c59fac
<< Tättärättättäää... kas tässä linkki Iltalehden uutiseen. >>
Ohhoh, vajakki pystyy ensi kertaa toimittamaan todisteen väitteelleen.
Ensimmäistä kertaa voidaan todeta, että tuokin vajakki pystyy sentään joskus puhumaan totta. Ensimmäistä kertaa.
<< Tiesittekös muuten, että on olemassa sellaisia senioreiden tietsika kursseja, siellä varmasti oppii Googlen käyttöäkin. >>
Hyvä, että kävit tuollaisen, niin pystynet jatkossakin täyttämään todistusvastuusi: väitteen esittäjällä on todistusvastuu. Väitteen esittäjä joutuu hakemaan linkin. Ei koskaan toisin päin.
<< https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e39f26c-f211-4c97-8936-900dd9c59fac >>
Niin tosiaan, ilmeisesti aiemmin ei ole tuollaisia halloja Brasiliassa juuri ollut (?) Jokin on siis muuttunut. Ja tosiaan, menossa on ilmastonmuutos, joka voimistaa sään ääri-ilmiöitä. Ei ole siis kaukaa haettu, että Brasilian hallat (ja kuivuus) ovat voineet olla juuri ilmastonmuutoksen seurausta. Eipä sitä tietysti todistettu tuossa ole.
Sitten seuraavana sinun pitäisi etsiä lähde sille, että Suomessa olleet kylmät yöt kesäkuun alussa olisi väitetty olevan ilmastonmuutoksen seurausta. Kuitenkin tiedetään, että on varsin tyypillistä Suomen säätä, että kasvukauden alussa voi tulla ankariakin halloja, jotka voivat aiheuttaa mm. mustikan kukintojen tuhoutumisen tai vaikka jopa kuusen vuosikasvuston tuhoutumisen. Ehkä noita halloja on ollut vähän harvemmassa viime vuosina kun on ollut lämpimiä kelejä, mutta ei kai tuo aivan harvinaistakaan ole. [Toisaalta myös aikaistuva kasvukausi saattaa aiheuttaa sen, että kasvustoja tuhoavia halloja on useammin: kuitenkin se herkkä vaihe tulee ilmastonmuutoksen vuoksi esim. viikon aiemmin, jolloin on vielä mahdollisuus kovempaan yöpakkaseen.]
Tekeekö muuten tuo ilmaston vastustelu noin aggressiiviseksi, että pitää nimitellä vajakiksi?
No ei siinä... väität siis, että Brasiliassa ei ole aiemmin ollut pakkasia eli sinulla on siis todistusvastuu tältä osin. No, anna palaa!!
<< Tekeekö muuten tuo ilmaston vastustelu noin aggressiiviseksi, että pitää nimitellä vajakiksi? >>
Jos kirjoitat kuin vajakki, sinua saa sanoa vajakiksi. Vai eikö mielestäsi vajakkia saa sanoa vajakiksi ? Ei siinä ole mitään aggressiivisuutta.
[Perusteluna vaikka tuo, ettet ole edes tajunnut ennen tätä, että väitteen esittäjä on todistusvelvollinen. Josko tämän jälkeen lähtisi ensimmäinen ihan aito keskustelu eikä vaan idiootin todisteettomien vammailujen toistaminen minun vasta-argumentteihin - ja välillä pakoon lähteminen.]
<< No ei siinä... väität siis, että Brasiliassa ei ole aiemmin ollut pakkasia eli sinulla on siis todistusvastuu tältä osin. No, anna palaa! >>
[Sinä esitit ensin väitteen, että Suomessa esiintynyt yöpakkanen olisi ilmastonmuutoksen aiheuttama, joten todista ensin se, että näin todella on väitetty. Järjestyksessä mennään.]
Laiton tuon perään kysymysmerkin, koska en tiedä, miten paljon Brasiliassa tuollaisia tilanteita esiintyy. Ainakaan minun muistini mukaan tuollaista tilannetta ei ole ennen selitetty kahvin hinnan nousun perusteeksi, joten sen perusteella kyse olisi harvinaisesta tilanteesta (mutta en oikeasti tiedä). Ja tosiaan, jos siellä kuoli suuri määrä kahvipensaita tuon takia, niin ei se kovin kovin yleinenkään ilmiö voi olla.
[Ja tietysti jos se on tavallinen ilmiö, niin miksi se piti vetää keskusteluun ylipäätään mukaan.]
"Mutku sinäkin sanoit että " ... lipsahtikohan tuossa ns argumentaativirhe? No tiedä häntä, googlaa itse täyttyykö tunnusmerkit.
Noin muuten oli pikkaisen pettymys. Odotin väkevää tieteellistä todistamista, että Brasiliassa ei ole aiemmin ollut pakkasia, mutta tulikin liirumlaarumia !!??
<< "Mutku sinäkin sanoit että " ... lipsahtikohan tuossa ns argumentaativirhe? No tiedä häntä, googlaa itse täyttyykö tunnusmerkit. >>
Missä sellaista olisin ylipäätään kirjoittanut ?
Et varmasti löydä kirjoituksistani argumentaatiovirheitä.
<< Noin muuten oli pikkaisen pettymys. Odotin väkevää tieteellistä todistamista, että Brasiliassa ei ole aiemmin ollut pakkasia, mutta tulikin liirumlaarumia >>
Niin, toinen meistä pystyy todistamaan kirjoituksensa. Sinä et.
En tosiaan katsonut mitenkään tarpeelliseksi lähteä selvittämään, onko hallat normaaleja Brasiliassa kahviviljelmillä, kun ne eivät kuitenkaan faktoja muuta miksikään: edelleen ihmistoiminta aiheuttaa ilmastonmuutoksen.
Kyllä pomminvarmasti aiheuttaa lämpeneminen pakkaset. Ilmaston lämpeneminen korjaa abloylukotkin.
New Yorkissa on maskisuositus,savun takia, Kanadassa on kuivuuden vuoksi yli 400 metsäpaloa! Viime keväänä oli myös ja lämpätilat pitkään 40 asteessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85b95b9d-a0da-4034-83a3-3ddbf29c737a
Voisivat kanukit lopettaa notskien polttamisen.
Eli kun tulee helteitä, niin ilmasto jäähtyy.
Helteillä on kosteaa, kosteus tiivistyy pinnoille ja kosteuden haihtuminen vaatii energiaa ja jäähdyttää ilmaa. Tulloopi pakkanen. Ok.
<< Eli kun tulee helteitä, niin ilmasto jäähtyy. >>
Ei. Ei vieläkään vaikka kuinka muka "käsität väärin".
Keskimääräinen lämpötila nousee. Joskus tulee kylmiä aikoja, joskus lämpimiä, mutta lämpimiä on keskimäärin enemmän ja enemmän.
Niitä tavanomaista lämpimämpiä säitä (siis myös hellekelejä) on enemmän aikaa kuin niitä tavanomaista kylmempiä.
Ei ole ihan kauhean vaikea tajuta.
Se aiheuttaa ääri-ilmiöitä eri puolille maailmaa. Ihminen ei kuitenkaan voi mitään tälle asialle. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan.
Sanoi punikit mitä tahansa.
Kyllä, ilmasto on aina muuttunut ja aina on ollut ääri-ilmiöitä.
Ei ole ilmaston kanssa leikkimistä.
Ihminen voi kuitenkin teoillaa kiihdyttää muutossykliä.
<< Ihminen ei kuitenkaan voi mitään tälle asialle. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. >>
Mutta kuten olet jo monta kertaa kuullut, niin tämä on ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, jolle vain ihminen voi jotain - etkä ole pystynyt ennenkään mitenkään kiistämään tätä, joten esität nyt hokemalla tuota samaa vääräksi jo tietämääsi idiotismia. Se ei hokemalla kuitenkaan todeksi muutu.
Tuota toistamistapaahan sanotaan ad nauseam -argumentointivirheeksi.
Muutos on muuttunut asia aiempaan verrattuna. Sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen on myös muutosta aiempaan olleeseen.
Jep, paitsi että ääri-ilmiöt ei ole lisääntyneet. Suomessakin tuulet vähentyneet, tietääpi kertoa ilmatieteen laitos.
<< Jep, paitsi että ääri-ilmiöt ei ole lisääntyneet. >>
Silmä käteen nyt, vajakki parka:
https://www.aalto.fi/fi/uutiset/tutkimus-lisaantyneet-saan-aari-ilmiot-heikentavat-eri-viljelykasvien-satoja-maailmanlaajuisesti
Olet joutunut jo aiemmin myöntämään asian. Älä siis valehtele uudelleen samoja asioita, jotka olet joutunut myöntämään virheellisiksi.
<< Suomessakin tuulet vähentyneet, tietääpi kertoa ilmatieteen laitos. >>
Sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen ei tarkoita sitä, että jokaisessa maailmankolkassa lisääntyisi kaikista sääilmiöistä ne äärimmäiset. [Eikä, muuten, tuulten väheneminen edes tarkoita sitä, etteikö myrskyt olisi silti voineet lisääntyä.]
Juurihan Suomessa oli kolme vuotta sitten äärimmäisen lyhyt talvi ja olipa erityisen lämpimät ja kuivat kelit kesälläkin. Että kyllä niitä ääri-ilmiöitä Suomessakin on.
toisaalta tuoteen pula nostaa hintaa,
Autoilu muuttuu puhtaaksi heti, kun onnistuu rikastumalla pääsemään arvostettuun asemaan. Koulut voi korvata liittymällä puolueeseen. Kansakunnan selkäranka.
Tuleekohan Espanjasta tomaatteja ensi talvena?
Eikö nämä "Länsi-Bulvaniassa oli kylmä päivä - ilmastomuutosta siis ei ole" -jutut voisi lopettaa. Ne ovat lapsellisia.
No tässähän Iltalehden toimittaja nimenomaisesti todistelee ilmaston lämpenemistä Brasilian pakkasilla.
Eli eihän tässä suinkaan yritetä väittää ettei ilmastonmuutosta ole.
<< No tässähän Iltalehden toimittaja nimenomaisesti todistelee ilmaston lämpenemistä Brasilian pakkasilla. >>
Niinkö todella tekee ? En kyllä nähnyt kirjoitusta, että "kahvin ongelmat todistavat ilmastonmuutoksen" tjsp.
Vai olisikohan hänellä suunta tosin päin: perustelee kahvintuotannon ongelmia ilmastonmuutoksella ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09d90676-b8cf-48d9-978f-b53c390a60d
Albertan provinssissa, Edsonin ja Drayton Valleyn kaupungeissa on asukkaat määrätty evakuoitavaksi nopeasti metsäpalojen uhan vuoksi. Viikkoja kestämeet kuumat ja kuivat sääolot ruokkivat maastopaloja.
Evakuointihälytys annettiin Yellowheadin piirikunnassa ja Edsonin kaupungissa perjantaina iltapäivällä.
– Odotettavissa on erittäin lämmintä säätä ja erittäin voimakkaita tuulia, erityisesti provinssin pohjoisosassa, Albertan palokunnan tietoyksikön johtaja Chris Tucker kertoo.
Yksi useista maastopaloista sijaitsee 43 kilometriä Edsonista kaakkoon ja kattaa noin 24 000 hehtaaria.
Perjantai-iltaan mennessä Albertan provinssissa oli 92 aktiivista maastopaloa, joista 31 paloi hallitsemattomasti.
Tuckerin mukaan lämpötilat ovat olleet 10-15 astetta normaalin yläpuolella jo jonkin aikaa. Albertassa on hänen tietojensa mukaan ollut yhteensä 348 maastopaloa kuluvan vuoden aikana.
Ilmastoaktivistitkö niitä paloja on sytytelleet?
<< Ilmastoaktivistitkö niitä paloja on sytytelleet? >>
Vai paikalliset persut ?
"Ennenkin tähän aikaan vuodesta poltettiin risuja kokossa ja heinikoita, niin kyllä nytkin voi vaikka vähän kuumaa ja kuivaa onkin."
"Hups."
Se aiheuttaa myös 4 vuodenaikaa