Heti talvisodan jälkeen Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov piti puheen ja yhteenvedon sodan syistä .
Molotov 1940 :
Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattisten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustamisesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja. – – Puna-armeija ei ainoastaan ollut murtanut Mannerheim-linjaa ja siten hankkinut itselleen kunniaa ensimmäisenä armeijana, joka oli vaikeissa oloissa suoriutunut tällaisesta tehtävästä, se oli murskannut samalla kolmansien valtojen vuosien ajan valmistelemat neuvostovastaiset suunnitelmat.”
Mitä Molotov tähän asti tarkkaan ottaen sanoi talvisodan syistä 1940 pitämässään puheessaan miten sinä sen ymmärrät ?
Talvisota 1939
11
146
Vastaukset
- Anonyymi
Että Molotov ja kaverit ovat russoja. Totuuden saa sepittää ja venäläisten kulloiseenkin tilanteeseen sopiva "totuus" on se oikea totuus.
- Anonyymi
" Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen."
Ei ihme jos Molotov oli tulistunut länsimaille kun ne uhkasivat neuvostoliiton liittolaista natsisaksaa typerällä verukkeella ja narratiivilla Puolasta .
" Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja."
Aika järkyttävää toimintaa huh huh onneksi neuvostoliittolaiset sitten onnistuivat lyömään hyökkäävät Ranskan Englannin Ruotsin Norjan ja Suomen hyökkäävät joukot talvisodassa 1939 niiden tehdessä suurhyökkäyksen neuvostoliittoon Suomesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen."
Ei ihme jos Molotov oli tulistunut länsimaille kun ne uhkasivat neuvostoliiton liittolaista natsisaksaa typerällä verukkeella ja narratiivilla Puolasta .
" Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja."
Aika järkyttävää toimintaa huh huh onneksi neuvostoliittolaiset sitten onnistuivat lyömään hyökkäävät Ranskan Englannin Ruotsin Norjan ja Suomen hyökkäävät joukot talvisodassa 1939 niiden tehdessä suurhyökkäyksen neuvostoliittoon Suomesta.😁🤣😂
- Anonyymi
Lajityyppistä käyttäytymistä. Ei Suomessa turhaan sepitetty laulua "Niet Molotov, niet Molotov, valehtelit enemmän kuin itse Bobrikov...."
Kaksi imperiumia oli ensin hyviä kavereita keskenään. Kavereiden kesken oli sovittu Euroopan jakamisesta. Suomi jäi itäisen imperiumin puolelle jakolinjaa. Itäisen imperiumin piti ottaa Suomi haltuun sodalla kun suomalaiset eivät suostuneet sovinnolla imperiumin alamaisiksi. Suomalaiset kuitenkin panivat niin perkeleesti hanttiin, että itäisen imperiumin piti tyytyä vain palaan Suomesta. Aika isohan se pala kyllä oli. Toisellekin imperiumille tuli ongelmia kun sen piti ottaa haltuun Ison Britannian saari. Saarelaiset panivat hanttiin niin pirusti. Niinpä läntisen imperiumin itsevaltias Fûhrer käänsi hyökkäyksen ilmansuunnan itään. Itäisellä imperiumilla oli luonnonvaroja, joita tarvittiin pitkään sotaan. Suomi käytti silloin tilaisuutta hyväkseen ja yritti saada sen ison palaan omaa maataan takaisin. Kun sitten imperiumien välinen sota kääntyi itäisen imperiumin voitoksi niin Suomi jäi häviäjän puolelle. Talvisodassa Suomi oli tapellut itäistä imperiumia vastaan yksin ilman liittolaisia ja menettänyt sen ison palan omaa maataan. Suuressa rauhanteossa maailmansodan jälkeen Suomi oli häviäjien puolella ja syytöntä maata kohdeltiin todella tylysti. Suomi heitettiin niin sanotusti susille ja se jäi itäisen imperiumin valtapiiriin selviytymään niinkuin kykeni.
Mitä tästä kaikesta Suomen piti oppia? No, se, että yksin ei kannata tapella ylivoimaa vastaan ja se, että puolensa pitää osata valita oikein. Suomi on nyt vihdoin viimein tehnyt oikeat valinnat, mutta kauan se kesti. Suomi on demokraattinen maa ja demokraattisten valtioiden puolustusliitto on Suomen oikea paikka.- Anonyymi
" No, se, että yksin ei kannata tapella ylivoimaa vastaan ja se, että puolensa pitää osata valita oikein."
Miten sinä olisit valinnut puolesi talvisodan jälkeen tilanteessa jossa neuvostoliitto kaksi eri kertaa keväällä 1941 pyysi Saksalta hyväksyntää " saattaa Suomen asia loppuun "vaati Suomen hallitukselta Suomen alueella sijaitsevia tehtaita omistukseensa ja pyrki aiheuttamaan Suomeen nälänhädän ollen toimittamatta sovittuja viljatoimituksia. ?
Saksa kielsi venäjää hyökkäämästä Suomeen keväällä 1940 toimitti Suomelle viljaa sekä myi Suomelle Suomen kipeästi tarvitsemia aseita ja kalustoa jota Suomi ei muualta saanut ostettua kun kaikkien maiden sotateollisuudet varustivat omia armeijoitaan .
Ilman hyviä suhteita Saksaan ja Risto Rytin henkilökohtaista uhrautumista ennen 1944 suurhyökkäystä ei Suomea olisi enään ollut olemassakaan Saksan antama apu oli Suomen elinehto 1940 keväästä aina 1944 asti joka ratkaisi omalta osaltaan 1944 torjuntavoitot.
Pitää huomioida myös se että venäjältä tulleen torjutun suurhyökkäyksen jälkeen Suomessa oli sodan karaisemia Suomen armeijan joukkoja enemmän kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen on ollut ja maahamme oli tuotu sen aikaisia huippuaseita valtavat määrät tämä osaltaan johti siihen että Stalin katsoi viisaammaksi ehdollisen rauha sen ehdottoman tilalle jota tarjosi Suomelle vielä ennen Juhannusta
Juhannusviikon keskivaiheilla 1944 hallitus odotti malttamattomasti neuvostohallituksen vastausta Ruotsin kautta. Ja se tuli! Mutta millainen. Siinä vaadittiin, että Suomi on valmis antautumaan ehdoitta, suorittamaan ”kapitulaation”.
https://www.histdoc.net/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html
Tämä jo 1943 vuoden lopulla tehty antautumisvaatimus saapui Suomeen keväällä 1944 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" No, se, että yksin ei kannata tapella ylivoimaa vastaan ja se, että puolensa pitää osata valita oikein."
Miten sinä olisit valinnut puolesi talvisodan jälkeen tilanteessa jossa neuvostoliitto kaksi eri kertaa keväällä 1941 pyysi Saksalta hyväksyntää " saattaa Suomen asia loppuun "vaati Suomen hallitukselta Suomen alueella sijaitsevia tehtaita omistukseensa ja pyrki aiheuttamaan Suomeen nälänhädän ollen toimittamatta sovittuja viljatoimituksia. ?
Saksa kielsi venäjää hyökkäämästä Suomeen keväällä 1940 toimitti Suomelle viljaa sekä myi Suomelle Suomen kipeästi tarvitsemia aseita ja kalustoa jota Suomi ei muualta saanut ostettua kun kaikkien maiden sotateollisuudet varustivat omia armeijoitaan .
Ilman hyviä suhteita Saksaan ja Risto Rytin henkilökohtaista uhrautumista ennen 1944 suurhyökkäystä ei Suomea olisi enään ollut olemassakaan Saksan antama apu oli Suomen elinehto 1940 keväästä aina 1944 asti joka ratkaisi omalta osaltaan 1944 torjuntavoitot.
Pitää huomioida myös se että venäjältä tulleen torjutun suurhyökkäyksen jälkeen Suomessa oli sodan karaisemia Suomen armeijan joukkoja enemmän kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen on ollut ja maahamme oli tuotu sen aikaisia huippuaseita valtavat määrät tämä osaltaan johti siihen että Stalin katsoi viisaammaksi ehdollisen rauha sen ehdottoman tilalle jota tarjosi Suomelle vielä ennen Juhannusta
Juhannusviikon keskivaiheilla 1944 hallitus odotti malttamattomasti neuvostohallituksen vastausta Ruotsin kautta. Ja se tuli! Mutta millainen. Siinä vaadittiin, että Suomi on valmis antautumaan ehdoitta, suorittamaan ”kapitulaation”.
https://www.histdoc.net/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html
Tämä jo 1943 vuoden lopulla tehty antautumisvaatimus saapui Suomeen keväällä 1944Korjaan keväällä 1940 pyysi Suomen asian saattamista loppuun "
- Anonyymi
Kohta joudutaan miettimään, että mitä me tuolle venäjän kansalle tehtäisiin, ettei se toistaisi enää typeryyksiä. Olisiko mitenkään mahdollista, että oppisivat jotain historiastaan. Toistaiseksi eivät ole oppineet.
Saksa otettiin aikanaan käsittelyyn ja pantiin ojennukseen Hitlerin jälkeen, mutta Venäjä on vähän eri juttu. - Anonyymi
Neuvostoliitto oli liittoutunut USA:n ja Iso-Britannian kanssa kun sotivat Suomea vastaan.
Nothing else matters.- Anonyymi
"Neuvostoliitto oli liittoutunut USA:n ja Iso-Britannian kanssa kun sotivat Suomea vastaan."
Talvisodassako 😁
Eiköhän neuvostoliitto ollut liitossa natsisaksan kanssa ja he yhdessä aloittivat toisen maailmansodankin ihan etupiirisopumuksen pohjalta .
Et tainnut lukea aloitusta ollenkaan jossa lainataan Molotovin puhetta heti talvisodan jälkeen lue se niin pääset asian ytimeen ihan sen aikaisen neuvostoliiton ulkoministerin ihon alle hänen ajatuksiinsa ja mietteisiinsä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1241826Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701133Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721097- 158915
- 84822
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54779- 42724
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39700- 44681
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118666