Vaikka nyt Suomi onkin NATO jäsen, niin ei pidä sotien edistää USA:n maailman herruutta millään tavalla, kun on parempikin vaihtoehto olemassa esimerkiksi Kiina. Suomen pitää NATO jäsenenä estää USA:n tulevat sotilas operaatiot vastustaen olemalla NATO äänestyksissä erimieltä siten, ettei NATO voi aloittaa USA:n halumia sota operaatioita.
Ukrainan sota on USA:lle tärkeä siksi, että voisi pitää maailman herruuden Ukrainan avulla. Ukrainan mentyä kokonaan Venäjälle maailman herruus siirtyy Kiinaan.
Jos Venäjä olisi ollut taloudellisesti Kiinan kaltainen huippu Valtio olisi maailman herruus mennyt Ukrainan valtauksella Venäjälle, mutta tulevaisuudessa Venäjä saattaa ohittaa Kiinan maailman herruudessa.
Yhdysvaltojen rakennetta tarkasteltaessa mikään muu ei pidä Yhdysvaltojen maailman herruutta pystyssä kuin USA Presidentti. Katukuvassa USA on jo hävinnyt aikoja sitten maailman herruuden Kiinalle tai vaihtoehtoisesti Venäjälle. USA:n katukuva ei ole terve vaan väkivaltainen ja sekasortoinen.
"Termi "tykkivenediplomatia" on kuvaava.
Sillä muistetaan tilannetta kun Kiina kieltäytyi aloittamasta kaupankäyntiä Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat ratkaisi asian lähettämällä aseettoman Kiinan rannikolle sotalaivojaan ja uhkasi aloittaa tulituksen ellei Kiina suostu sen vaatimuksiin.
Ja sopimus syntyi."
"#Kiina tekee sen kaupankäynnillä, parantamalla ystävyys ja yhteistyötä ja rakentamalla infraa ympäri maailmaa. #
Tämä toinen KUK KLUX KLAN - USA sen kun sotii ja tappaa siviilejä ympäri maailmaa.
Lietsoo kriisejä, sekaantuu maiden sisäisiin asioihin ja pommittaa maita raunioiksi ja asetta pakotteita jos ei alistu....
Kumpikohan olisi se parempi vaihtoehto? AMMMMMM ... China!"
"Mitä eroa on USAn ja Kiinan pyrkimyksellä maailmanherruutren?
Kiina tekee sen kaupankäynnillä, parantamalla ystävyys ja yhteistyötä ja rakentamalla infraa ympäri maailmaa. Toinen klubijohtaja USA sen kun sotii, lietsoo kriisejä, sekaantuu maiden sisäisiin asioihin ja pommittaa maita raunioiksi ja asetta pakotteita jos ei alistu....
Kumpikohan olisi se parempi vaihtoehto?"
Ukrainan sota on USA:lle tärkeä siksi, että voisi pitää maailman herruuden Ukrainan avulla. Ukrainan mentyä kokonaan Venäjälle maailman herruus siirtyy Kiinaan.
Jos Venäjä olisi ollut taloudellisesti Kiinan kaltainen huippu Valtio olisi maailman herruus mennyt Ukrainan valtauksella Venäjälle, mutta tulevaisuudessa Venäjä saattaa ohittaa Kiinan maailman herruudessa.
Yhdysvaltojen rakennetta tarkasteltaessa mikään muu ei pidä Yhdysvaltojen maailman herruutta pystyssä kuin USA Presidentti. Katukuvassa USA on jo hävinnyt aikoja sitten maailman herruuden Kiinalle tai vaihtoehtoisesti Venäjälle. USA:n katukuva ei ole terve vaan väkivaltainen ja sekasortoinen.
"Termi "tykkivenediplomatia" on kuvaava.
Sillä muistetaan tilannetta kun Kiina kieltäytyi aloittamasta kaupankäyntiä Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat ratkaisi asian lähettämällä aseettoman Kiinan rannikolle sotalaivojaan ja uhkasi aloittaa tulituksen ellei Kiina suostu sen vaatimuksiin.
Ja sopimus syntyi."
"#Kiina tekee sen kaupankäynnillä, parantamalla ystävyys ja yhteistyötä ja rakentamalla infraa ympäri maailmaa. #
Tämä toinen KUK KLUX KLAN - USA sen kun sotii ja tappaa siviilejä ympäri maailmaa.
Lietsoo kriisejä, sekaantuu maiden sisäisiin asioihin ja pommittaa maita raunioiksi ja asetta pakotteita jos ei alistu....
Kumpikohan olisi se parempi vaihtoehto? AMMMMMM ... China!"
"Mitä eroa on USAn ja Kiinan pyrkimyksellä maailmanherruutren?
Kiina tekee sen kaupankäynnillä, parantamalla ystävyys ja yhteistyötä ja rakentamalla infraa ympäri maailmaa. Toinen klubijohtaja USA sen kun sotii, lietsoo kriisejä, sekaantuu maiden sisäisiin asioihin ja pommittaa maita raunioiksi ja asetta pakotteita jos ei alistu....
Kumpikohan olisi se parempi vaihtoehto?"
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ajatella, että maailman herruutta voisi pitää meidän naapuri Valtio, eikö olisikin siistiä näin Suomen kannalta ajateltuna, kuin kaukainen USA vaihtoehto?
Ilman muuta mahti valtio Suomen naapuriin niin voidaan tehdä kauppaa oikein kunnolla.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17886073G
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kyllä ehdottomasti jos täytyy valita maailman herruuden pitäjät ja valtiot niin Kiina tai Venäjä olis oikeat vaihtoehdot. Perustelen sitä näitten valtioiden täysin avoimesta ja ihmisläheisestä politiikasta ja hallinto tavasta.
Mitä lähempänä on Suurvalta meidän Suomea, niin sitä lyhyempi matka käydä kauppaa.
Rahti kulut pienemmät ja voitot suurempia!
Sarkasmi on taitolaji.
Bowringin sopimus
Bowringin sopimus oli sopimus, joka solmittiin Siamin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä 18. huhtikuuta 1855. Sopimus oli virallisesti kahdenkeskinen ystävyys- ja kauppasopimus, mutta käytännössä VAHVEMMAN LÄNTISEN OSAPUOLEN SANELEMA, koska Siamilla ei ollut mahdollisuuksia neuvotella parempia ehtoja brittiläisten sotavoimien näytettyä VOIMANSA ensimmäisessä oopiumisodassa. Rama III:n vain viisi vuotta aiemmin Sarawakin valkoisen radžan Sir John Brooken kanssa käymät neuvottelut, jotka johtivat Siamin uhkaamiseen asevoimien käytöllä (ns. tykkivenediplomatia), olivat vielä tuoreessa muistissa. Sopimuksen allekirjoittivat kuningas Mongkut ja Hongkongin kuvernööri ja brittien lähettiläs Sir John Bowring.
Bowringin sopimuksessa Yhdistyneelle kuningaskunnalle annettiin verovapaa kauppaoikeus Siamin alueella ja oikeus käyttää maan satamia ja perustaa Bangkokiin edustusto. Samalla brittikansalaisille taattiin täydet eksterritoriaalioikeudet, joiden mukaan brittien alamaisia voitiin tuomita vain heidän omissa oikeuslaitoksissaan. Briteille annettiin myös oikeus omistaa maata tietyillä erikseen määrätyillä alueilla. Alla luetellaan sopimuksen eri kohdat:
Yhdistynyt kuningaskunta perustaa Siamiin edustustonsa
Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset voivat vuokrata maata Siamin alueelta
Yhdistynyt kuningaskunta voi rakentaa Siamiin kirkon ja levittää siellä kristinoppia
Siamin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä vallitsee vapaakauppa
Siam voi periä tuontitullia korkeintaan kolme prosenttia arvosta
Riisi, kala ja suola ovat tuotteita, joita ei saa tuoda Siamiin
Jos Siam solmii sopimuksen kolmannen osapuolen kanssa paremmilla ehdoilla, nämä ehdot on suotava myös Yhdistyneelle kuningaskunnalle
Sopimuksen ehdot ovat voimassa kymmenen vuotta, muutoksista on ilmoitettava vuosi etukäteen ja molempien osapuolten on hyväksyttävä muutokset
Jos Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen syyllistyy tuomittavaan tekoon Siamissa, hänet tuomitaan omassa edustustossaan, ei Siamin oikeudessa.
Bowringin sopimuksessa laaditun esimerkin mukaisesti myöhemmin myös muut ulkovallat, kuten Japani 1898 ja Venäjä 1899, solmivat samankaltaiset kauppasopimukset Siamin kanssa, mikä johti maan avautumiseen länsimaisille vaikutteille ja saattoi Siamin talouden nousuun erityisesti Bangkokin alueella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bowringin_sopimus
Kuka helvetin tollo nostaa Kiinan vasallin venäjän joksikin suurvallaksi ja kehtaa puhua siitä USA:n ja Kiinan kanssa samassa yhteydessä .
Ukrainalaiset laittoi venäjän kehitysmaata turpaan huolella ja teki siitä Kiinan vasallin sden arvoinen maa Venäjä todellisuudessa on Pekingissä ei tarvitse kuin napsauttaa sormia niin venäjää ei ole edes olemassa enään ei siis voida venäjän suhteen edes puhua itsenäisestä valtiosta vaan Kiinan hynän tahdon voimalla vielä olevasta kehitysmaasta.
Hölynpölyä.
NATO on puolustusorganisaatio.
USA:n hyökkäilyt eivät velvoita jäsenmaita mihinkään. Ne eivät ole Naton agendalla.
Historia kertoo vähän toisella tavalla mitä tässä väität. Ketkä kaikki USA pakotti mukaan Irakin sotaan???
Nobel palkinnot !
Kiina 9kpl. !
USA 406 kpl. !!!!!!!!!!!!!!
Muuta ei tarvitse tietää !!
Tämä onkin vitsi tämä Nobel palkinto systeemi kokonaan, sillä sotaa käyvät saavat raihan palkintoja ja Martti Ahtisaari jää ilman palkintoa.
Miten voi saada Nobelin rauhan palkintoja vaikka käy sotia??? Eikö tämä ole nurinkurista??
Minä haluaisin kysyä mitä lääkkeitä tämä Jens Stoltenberg oikein syö, kun niin niiaa ja hytkyy joka kerta puhuessaan. TAI käyttääkö Jens Stoltenberg huumeitakin?
Kirjoita vastaus…
Stoltenberg ei luota pelkkän puheen voimaan,vaan tehostaa sitä käsillä ja vartalon liikkeillä.
Et taida tuntea puhetaitoa lainkaan?
Kahvi paussi.