Jeesus ei kyllä käskenyt viedä sellaista ilosanomaa (?) että pelätkää helvettiä.
Mutta kautta historian ovat jotkut keksineet keinon kerätä porukkaa ruotuunsa.
Pelottelun pedagogiiikalla. Kun manipuloi ihmiset pelon valtaan, tavoite on sitoa heidät.
Mutta kautta historian ovat jotkut keksineet keinon kerätä porukkaa ruotuunsa.
Pelottelun pedagogiiikalla. Kun manipuloi ihmiset pelon valtaan, tavoite on sitoa heidät.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Pelottelulla yritetään saada porukkaa joukkoihinsa.
1234567---
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17886079X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
ei tartte helvettiä!! Riittää ku joutuu tekemisiin kelan kanssa!!
Helvetistä saarnaajia on vain harhaoppisten mielikuvituksessa.
Helvetin evankeliumin saarnamiehiä on.
Jeesus sanoi: sydämen kyllyydestä suu puhuu? Onko näillä sisuksissa pelkkää helvetin asiaa?
Mikseivät kerro parempaa...
Eihän ole mitään parempaa.
Helvetistä kinastelu on uskonnollisuuden huippua.
Aloittaja ei tunne pyhiä kirjoituksia, sillä Jeesus korosti varoittaen usein Helvetin ikuisen tuskaan joutumisen mahdollisuudesta.
Ei ole ikuista tuskaa missään.
1234567---
Et näköjään tunne Raamattua. Raamatusta ei löydy ainoatakaan tekstiä siitä, että helvetissä olisi ikuinen tuska. Menet kirkkoisien kuvitelmien perässä. Ikuinen piina-helvetti keksittiin vasta 300-luvulla jKr. Jeesus ei ollut kuullutkaan mistään sellaisesta.
Jokainen Raamattunsa tunteva osaa laskea kaikki mitä Jeesus puhui!
Helvetti ei edusta mitään ykksössijaa...
Helvetistä ja muista uskonnollista asioista farisealaisittain kiistely on korkein uskon tavoite ja päämäärä.
Helvetistä on kerrottava rehellisesti, sillä ero Jumalasta jättää hänet tulevan Jumalan valtakunnan ulkopuolelle. Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi, sovittaakseen Aatamin tuottaman eron Jumalasta. Tämä teko on maailman historian suurin teko ihmiskunnalle. Evankeliumi on kohta levitetty maanääriin asti. Ilosanoma on tarjolla kaikille janoaville.
Rehellisyys on mahdoton vaatimus. Juuri valehtelemalla siitä mitä muka Raamattuun on kirjoitettu saa parhaat kiistat aikaan.
Jos erehtyisi rehellisesti lukemaan Raamattua, niin pitäisi rakastaa vihollisiaan ja niitä, jotka herjaavat ja vainoavat eikä kaikkien kanssa kitistä.
Joten rehellisyys romukoppaan ja kunnon farisealaisuus päällystakiksi.
Rehellisyyden vaatiminen uskovalta, varsinkin harhaoppiselta, on sama kuin käskisi kalan lopettaa uiminen.
Herra Jeesus itse sanoo: Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.
Evankeliumi on ilosanoma ja pelastuksen sanoma, mutta pitää myös kertoa, mistä pelastuu.
Joo mutta se, miltä Jesus varsinaisesti pelastaa, ei ole se helvetti, vaan ihan jokin muu.
Itse evankeliumiin ei liity mitään helvetistä saarnaamista.
Mutta kun Islam tuli se antoi pyhille kirjoille syvemmän merkityksen.
Koraani olikin: EVANKELIUMI, VAROITUS, RATKAISU JA JOHDATUS.
Ei siis pelkkä evankeliumi.
Imaami Mahdin tehtäväksi on osoitettu tuoda: Rauha, Oikeus, Totuus, Vauraus ja Knowledge maailmaan. Monia satoja on jotka pieninä ihmisinä ovat saaneet innoituksen Mahdin nimestä ja yrittää noita tehtäviä valaista ja täyttää. Kuitenkin vain Mahdi siihen kykenee.
Jeesuksen ilosanoman otti vastaan 300 vuoden ajan vain vähemmistö. Joka aina tuhottiin. Rooman kannalta evankeliumi oli harhaoppi.
Mutta sitten koko kansat vaadittiin ottamaan vastaan ilosanoma.
Ilosanoma on aina aluksi vähemmistön harhaa.
Mutta kasvaa ajan myötä ainoaksi vaihtoehdoksi.
Valtakirkko saarnaa aina puhdasta ilosanomaa vailla helvetillä uhkailua. Mutta kun syntyy sen jälkeen kun kirkko tekee syntiä lahkoja vastustamaan kirkkoa nuo lahkot käyttävät helvettiä uhkakuvanaan.
Helvettisaarnat ovat osoitus jakautumisesta lahkoihin. Ja niiden saarnaajiin ei aina oikeastaan kannata liittyä. Niin kauan kuin kirkon päällä eli johtajalla on yksinvalta ja luottamus on evankeliumi voittosaatossa. Mutta kun lahkot syntyy alkaa helvetti rulianssi.
Alkuseurakunnassa ei ollut mitään sanomaa, ei oppia siitä ja tästä sekä tulkintaeroja, vaan Pyhä Henki. Se antoi ihmiselle uskon ja elämän eikä ihmislähtöinen sepustelu.
Alkuseurakunnassa oli oppi, jossa ei ollut tulkinnavaraa, vaan Jumln Sana oli niin ja Aamen. Alkuseurakunnan oli myös ilmoitus Jumalan vihasta: Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Olet väärässä! Alkuseurakunnassa vasta kiisteltiinkin siitä, mikä on oikea opi ja mikä väärä. Jo Raamattukin kertoo siitä, kuinka alkuseurakuntalaisilla oli kiistoja opeista. Eikä ollut edes mitään varsinaista alkuseurakuntaa vaan useita lahkoja, joilla oli omat oppinsa.
Raamattu kertoo rehellisesti myös kristinuskon alkuaikojen riitelyt. Tämä on luonnollista, kun uusi usko tulee vanhan päälle. Jeesushan toi armon ihmiskunnalle, joten jokainen voi ymmärtää kun lain ylle tuleekin ilosanoman ehdot pelastukseen. Meni kauan, ennenkuin seurakunnalle voi antaa vahvaa julistusta uudesta pelastus mahdollisuudesta.
Vielä 400-luvulla jKr. ei ollut täysin varmaa oliko Jeesus edes Jumala.
Eihän Jeesuksen Jumaluus ole vieläkään selvillä kaikille, vaikka sen voi lukea selkeästi monesta paikasta Raamattua.
Jeesus sanoi Pietarille: Kallio, jolle seurakunta perustetaan sekä taivasten valtakunnan avaimet EIKÄ TUONELAN PORTIT SITÄ VOITA!
Lahkot helvettioppeineen eivät voita pyhää kirkkoa. Joka saarnaa ilosanomaa voitosta Kristuksessa.
Nykypäivän helvetti on Suomi. Raamattuun muutos:
"Suomalaiset elää maanpäällisessä helvetissä ja kaikki päätyvät kuollessaan taivaaseen, koska ovat eläneet elämänsä Suomi-helvetissä:.
Ei alkuseurakunta voinut olla uskollinen sanalle, kun mitään sanaa ei edes ollut. Uusi liitto oli alkanut mutta ei ollut mitään muuta kuin Pyhän Hengen johdatus. Ja kiistoja oli nimenomaan siitä että jotkut halusivat tukeutua vanhan liiton oppeihin. Mikä tietysti oli ymmärrettävää kun osa oli juutalaisia, kuten Paavali, joka voimakkaimmin vastusti juutalaisiin perinnäissääntöihin tukeutumista ja vanhan liiton käskyjä ja tapoja sekä sitä lihallista uskonnollista vaeltamista mitä se toi mukanaan.
Ei uskova minkään sanan mukaan ojennu, vaan hän jokaovalitsee Hengen tai lihan tien.
Ja lihan teot ovat ilmeiset kuten sana sanoo. Sana on olemassa siksi että siitä me luemme mikä on Hengen tie ja mikä on lihallinen uskonnollinen tie. Uudesta testamentista me luemme miten Hengessä vaelletaan ja huono juttu on seurata lihallista mieltä, joka itse pyrkii johonkin tai haluaa jotain. Se on sitä syntiä vaikka tarkoitusperä olisi hyvinkin uskonnollinen.
Lue evankeliumit. Kuka puhuu helvetistä enemmän kuin kukaan? Ettei vain olisi Jeesus itse?
Kysy asiaa harhaoppisilta. Heidän mielestään Jeesus oli enemmän kiinnostunut Jerusaleminen kaatopaikasta kuin helvetistä.
Jeesushan opetti että sinne Jerusalemin kaatopaikkalle mennään siten että on kaksi kättä ja kaksi silmää vielä paikallaan.
Ei Jeesus tiennyt mistään kaatopaikasta yhtään mitään. Legenda kaatopaikasta keksittiin satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja siitä löytyy kirjalliset todisteet kirkkohistoriasta.
Miksi ei olisi tietänyt? Olihan Jeesus joka vuosi useamminkin Jerusalemissa, ja pavan rojun käry kyllä huomattiin pienessä kaupungissa.
Taisi tuo paikka näkyä temppelin oveltakin.
Miksi jotkut saarnaavat helvetistä?
Ja toiset saarnastuolista.
ne joilla saarnan aiheen on , helvetti -oppi , se on niille se "ILOSANOMA . . .
Aina kun kuulee sanan oppi, niin kannattaa nostaa harhaopin tuntosarvet pystyyn. Oli sitten mielipide mikä tahansa, niin jos siihen kytkeytyy oppi, niin hyvin suuri vaara on siinä, että se on ihmislähtöistä hapatusta.
Kristillisyydessä on oppi ja raamit ja kehykset. Sana puhuu Kristuksen opin alkeista ja hyvästä opista. Jeesuksen seuraminen ei ole elämistä kuin pellossa, vaan uskon elämään kuuluvat opit ja opetus ja säännöt.
Kummia kirjoitat: "kun mitään sanaa ei edes ollut". Alkuseurakunnalla oli opettajat ja apostolit ja profeetat ja uskontunnustukset. Esimerkiksi kiistaan Mooseksen lain noudattamista löytyi oppi ja Jumalan päätös.
Paavali kirjoitti Timoteukselle: hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
Efesoon saapui eräs juutalainen, nimeltä Apollos, syntyisin Aleksandriasta, puhetaitoinen mies ja väkevä raamatuissa.
Tälle oli opetettu Herran tie, ja hän puhui palavana hengessä ja opetti tarkoin Jeesuksesta, mutta tunsi ainoastaan Johanneksen kasteen.
Hän rupesi rohkeasti puhumaan synagoogassa. Mutta kun Priskilla ja Akylas olivat häntä kuunnelleet, ottivat he hänet luokseen ja selvittivät hänelle tarkemmin Jumalan tien.
Opetuslapsia opettiin Herran tuntemiseen alkuseurakunnassa. Paavali piti raamattukoulua, jos niin voi sanoa: niin hän meni pois heidän luotaan ja erotti opetuslapset heistä ja piti joka päivä keskusteluja Tyrannuksen koulussa.
Ja sitä kesti kaksi vuotta, niin että kaikki Aasian asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset, saivat kuulla Herran sanan.
Tuosta ne vasta kiistat alkoivat "kristikunnassa".
Mitä sääntöjä Jeesuksen seuraamisessa on?
Siis sellaisia, jotka eivät ole ihmislähtöisiä tai itsestäänselviä kelle tahansa.
Pitääkö naisella olla hattu päässä ja suu supussa?
Juuri noiden ihmislähtöisen sääntöjen takia Jumalan tie tuli häväityksi ja pelkäksi riitelyksi sen sijaan että ihmiset kulkisivat Hengen johdatuksessa. Siinä Raamatusta ei lueta sääntöjä. vaan ohjeita tunnistamaan se mikä on Jumalan Hengestä lähtöisin, kuten esim. joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa.
Esimmäinen sääntö on uskoa, sillä ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle.
Lutherin opeista huolimatta, ei se usko vielä ole mitään. Kyllä saatanakin uskoo Jumalalan, mutta ei silti ole otollinen Jumalalle, koska ei voi eikä halua ottaa Pyhää Henkeä vastaan. Juuri se tekee uskovan ja erottaa uskon saatanan vääristelevästä uskonnollisuudesta. Saanana pystyy kyllä puhumaan uskonnollisia, kertomaan Jumalasta sekä luomaan uskovalle sääntöjä, mutta se ei kykene menemään Pyhä Hengen johdatukseen eikä siten uskoa Jumalan voivan pelastaa ihmisen, vaan haluaa aina itse määrätä sen miten ja mihin on uskovinaan sekä aiheuttaa vain riitaa, vihaa ja katkeruutta. Missä se on kieltämättä taitava saamaan siten ihmiset valtaansa.
Uskonnot tarvitsevat vihollisen, vaikkakin kuvitteellisen. Ilman vihollista uskonnolta putoaa pohja ja tarkoitus.
Jeesus tuomitsee meidät aikakautemme lopussa. Hän mainitsi usein helvetin. Hän jos kuka tietää mitä puhuu. Kristityllä ei ole mitään kadotustuomiota. Sillä hän tunnustaa Jeesuksen sovitustyön ja Herrauden. Hän tottelee Jeesuksen käskyjä, ei pakosta, vaan vapaasta tahdostaan ja rakkaudesta Jeesukseen. Kun hän joskus lankeaa, hän voi viedä tekonsa rehellisesti Jeesuksen eteen ja katuen tunnustaa syntinsä, niin Jeesus antaa anteeksi.
Helvetistä saarnansa nostaneet, ovat helvetin asian agentteja.
Ehkeivät he olekaan ITSE taivaaseen matkall kuten M.M. - ja keräävät kaveretia!
Voi pyhä tyhmyys... juuri sen helvetin olemassaolon takiahan Jeesus nimenomaan kuoli ristillä!
Mutta -käski saaranata ELÄMÄÄ ei kadotusta! Onko sokea silmä.
"sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo - hukkuisi - vaan hänellä olisi IANAKAKKINEN elämä!" Joh 3:16.
Tuon jakeen analyysi:
a) Jumala on rakastanut maailmaa
b) antoi Ainoan Poikansa
c) ettei yksikään hukkuisi
d) vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä....
Tilasto.
Vain 1/4 osaa jakeesta keskittyy hukkumiseen, 25 %
Ja, 3/4 eli 75 % sisältää POSITIIVISTA.
Siis helvetin tulen saarnaajat ovat ITSE helvetin pelossa tms. Ja tahtovat muidenkin ....
Koska? Jeesus todisti: Sydämen kyllyydestä suu puhuu!
Helvetin saarnaajat ovat ITSE täynnä helvetin näkyjä!
Se on Jeesuksen todistus.
Matteus 12:35-37.
Amen.
JK. Tämän ajan ahdistetut, masentuneet, pelkojen alla olevat ihmiset?
Tuntevatko ne innostusta, kun saarnataan "ikuisestä helvetin tulesta"?
Kun Jeesus aikanaan VAPAUTTI ihmisiä peloista, ja muusta?
NO, antaa mattiloiden ja muiden helvetin saarnaajien ahkeroida.
Herralla on erikseen ilosanoman saattajat! Helvetin saarnaajat kiskovat pelokkaita porukoihinsa. Ja Sitten on oikein pelokkaiden jengiä!
>> käski saaranata ELÄMÄÄ ei kadotusta <<
Mark. 16:15-16 Jeesus sanoo:
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Luuk. 9:25 Jeesus sanoo:
"Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saattaisi itsensä kadotukseen tai turmioon?"
Joh. 17:12 Jeesus rukoilee:
"Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen."
Ja lopuksi vielä Paavali sanoja, jotka kannattaa ottaa Kristuksen sanoina, vaikka Paavali ne on välittänytkin. Paavalihan oli Kristuksen apostoli Jumalan tahdosta ja Kristukselle valittu ase, minkä takia hän sai myös niin paljon palstatilaa Raamatusta, koska hän puhuu julki Kristuksen sanoja:
2. Piet. 3:16
hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Jeesus itse muistutti velä lähetyskäskynsä yhteydessäkin helvetistä niiden kohdalla, jotka eivät usko.
"Hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Jos ei puhu helvetistä, niin puhuu siitä toisesta kuolemasta, joka on yhä suuri mysteeri, miten se tulee tapahtumaan.
Helvetin pelko tulee siitä saarnattiin sitä tai ei, ettei ihminen tunnu pelastuvansa. Eikä varmasti tunne, jos haluaa omilla keinoillaan ja opeillaan pelastua eikä elä armahtavan Jumalan Pyhän Hengen läsnäolossa. Siinä ei voi olla mitään pelkoa, sillä ei Jumala voi itseään pelätä.
Helvetinpelko on harhaoppia. Kun ihmisen usko ei ole Jumalan luomaa Pyhän Hengen voimalla täytettyä, niin hän on ihmisten vieteltävissä ja omien mielikuviensa vanki eikä Jumalan voima ohjaa häntä.
Juuri siksi harhaoppiset pelkäävät helvettiä ja haluavat sen raukeavan tyhjiin, koska he tuntevat sen ettei heidän oppinsa pelasta ja se ihmislähtöisellä pohjalla eikä perustu Jumalaan. Ei ihminen Jumalan Hengessä voi peläjätä Jumalaa ja helvettiä. Juuri siitä syystä Jumala on rakkaus ettei meillä ole mitään pelkoa helvetistä. Ei siksi että me selitämme ettei sitä ole, vaan siksi, että Jumalan rakkaus Hengessä pelastaa meidät siitä.
Miten helvetti raukeaa tyhjiin? Mitä se tarkoittaa?
Se joka ei ole ottanut vastaan anteeksiantoa, on kova kanssapalvelijaansa kohtaan ja kuristaa kurkusta. Sellaisilta ihmisiltä puuttuu rakkaus.
Jolle vähän anteeksiannetaan, rakastaa vähän.
Silloin on helppo toivoa oman ryhmän ulkopuolisia ikuiseen piinaan. Se on monen ihmisen mielen mukaista ja paholainen riemuitsee.
Jeesus itki, kun ajatteli ihmisten tuhoa! Kän ei toivonut kenenkään tuhoutumista.
Paikkaa nimeltä kadotus ei alkuteksti tunne. ainoastaan katoamisen, tuhon.
Kaiken alku ja loppu eli Jeesus tunsi, ja se riittää tiedoksemme. Hän kertoi ihmisen lopun, joka on kadotus, jos ei ole saanut syntejään anteeksi. "Iankaikkisessa tulessa on oleva itku ja hammasten kiristys", sanoi Jeesus. Ja "tuhotuthan" eivät itke ja kiristele hampaitaan.
Matt. 25:46 "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen."
Kuolema on iankaikkinen rangaistus.
No siksi kun taivaasta ei voi saarnata
eikö ?
"Älkää peljätkö ; sillä katso , minä ilmoitan teille SUUREN ILON , joka on tuleva KAIKELLE KANSALLE : teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja Kristus Herra, Daavidin kaupungissa ."
Luuk: 2:
edellinen raamatun sana sitten käännetty joissakin julistuksissa :; "suuri ILO-sanoma ,
= suuri ÄLÄ - sanoma
Ilosanoma eli evankeliumi on pelastussanoma helvetistä. On joko iankaikkinen elämä tai iankaikkinen kadotus. Ei ole mitään suurempaa iloa kuin olla pelastettu Jumalan lapsi ja tietää siirtyneensä pimeyden valtakunnasta Jumalan valtakuntaan. Helvetistä ei saarnata nykyään, papit tuudittavat kuulijat valheelliseen turvallisuuteen. Ateismi tai tapakristillisyys ei pelasta. Tehkää parannus, uskokaa evankeliumi ja antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa ennen kuin on liian myöhäistä.
Valehtelet itsellesi sulkemalla korvasi täydeltä evankeliumilta?
Muuten, pelkäävätkö sinun korvasi aivojasi vai päinvastoin?
Eihän uskoa edes pidä saarnata kuin joku helppoheikki tai poliitikko. Usko pitää elää todeksi. Sanan pitää muuttua lihaksi ja sen näkyä ihmisessä. Vain siinä on pelastus eikä se kaipaa erikoisia höpötyksiä helvetistä että se olisi sitä tai tätä.
Niin mitä kirjoittelet? Mutta mitä Raamattu sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Usko tulee kuulemista, mutta usko ilman uskon tekoja on kuollut.
Nimenomaan jos usko on vain puhetta, niin se on kuollut.
Juuri siksi että kyllä saatanankin osaa puhua uskonnollisia ja lainailla Raamatunlauseita. Niinhän kävi kun Jeesusta kiusattiin. Siinä käytettiin nimenomaan sanaa välineenä, että kirjoitettu on.
Koska Pyhä Raamattu opettaa että syntiset joutuvat sinne.
Ilm. 21
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Miksi ei? Kyllä uskon kaikilta näkökulmilta voi pitää saarnan.
Helvetistä saarnaaminen, sen korottaminen joksikin ykksöasiaksi, EI todista Jumalan rakkaudesta!
Jeesus syntyi VAPAHTAJAKSI, antamaan vapahduksen synneistä ja niiden seurauksista.
Se on ILOSANIOMAN ydin.
Eli helvetista saarnaavat ovat Pahan Sanoman saattajia!
Kyllä vapaus Kristuksessa on se että saa saarnata vapaasti, puhua millä tyylillä haluaa sekä muutoinkin olla Jumalan lapsi siten kuten Jumala johdattaa. Jo uskonnonvapauskin takaa sen eikä siihen pidä kenenkään puritaanin puuttua.
Mutta väärin Raamattua vääristellen ei pidä opettaa tai ainakin siitä pitää varoittaa muita että nyt mennään tietä, joka vie helvettiin jos tuollaisia valheita ja Raamatun vääristelyä uskotaan.
Toki saa saarnata! Mutta helvetillä pelottelu ei ole ILOSANOMAA!
Mutta sellaisella pelottelulal voi kyllä kerätä porukkaa ympärilleen.
Pelokkaita tyyppejä....
Pelottelun taktiikkaa käyttävät kaikki. Niin poliitikot, diktaattorit, muut vallanpitäjät.
Herramme Jeesus toimi Jumalan tahdon mukaisesti.
Kun Hän puhui, hänen puheensa ei ollut helvetillä pelottelua, vaan se sisälsi Jumalan armon ja rakkauden ja laupeuden sanaa myös. Tervettä oppia ja opetusta!
Lue vaikkapa evankeliumi Luukkaan 4. luku!
Helvetistä pääasiana saarnaavat eivät edusta TERVETTÄ oppia! Heillä on itsellä ongelma. . .
Sitä voisi verrata siihen, että lääkäri pelottelee sairauksilla potilaita! Kun pitäisi keskittyä parantamisen sektorille....
No, kukin saarnatkoon vaikka helvetin porteille saakka....
Mutta tervehenkinen kristillinen oppi ei KOROTA helvettiasiaa!
Vaan - Jeesusta, joka voitti Golgatalla synnin, sairauden, helvetinkin vallat!
" Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme.. on mikä?" ( Heb 8:1)
Helvetistä saarnaavat eivä ole ITSE päässeet kokemaan ja ymmärtämään Herramme Jeesuksen Kristuksen VOITTOA.
Ja omien pelkojensa poterosta saarnaavat. Sydämen kyllyydestä pelosta....
Outoa höpötystä.
Ei Jeesuksen saarna fariseuksille ollut mitään ilosanomaa. Silloin ei vielä edes voinut julistaa ilosanomaa, vaan elettiin vanhan liiton aikaa kun Jeesus ei ollut noussut taivaaseen eikä Pyhän Hengen lahja ollut uskovan turva. Siksi Jeesus aloitti saarnan helvetistä ja maalaili fariseuksista aika ikävän kuvan uskonnollisina kätyreinä, joilla oli laki ja profeetat, mutta joiden usko ei ollut sydämen uskoa.
Vasta Paavali saattoi julistaa ilosanomaa kun Jeesus oli kuollut ristillä, noussut taivaaseen ja Pyhä Henki oli lahjoitettu uskoville.
Jotkut jääräpäät vänkäävät että pitää uskoa Jeesusta eikä Paavalia. He elivät aivan erilaisissa uskonnollisissa tilanteessa. Ei Jeesus voinut julistaa itseään etukäteen, vaan hän vain saattoi kertoa mitä on tuleva ja ojentaa fariseuksia lakihenkisyydestä.
Ilosanoma meillä on Paavalissa, siinä että meistä tulee Hengessä taivaallisen Isän lapsia.
Jo Danielille kerrotiiin iankaikkisesta kauhistuksesta:
" Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat. Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
UUSI LIITTO , alkoi KRISTUKSESSA , > Jkr.
Daniel ei elänyt Uuden liiton aikaa.
"Kristus NOUSI kuolleista ja kuolemalla kuoleman voitti ja haudoissa oleville elämän antoi"
Mitä sinä höpötät. Uuden liiton ajasta enkeli Danielille kertoo.
"Mutta sinä, mene, siksi kunnes loppu tulee; ja lepää, ja nouse osaasi päivien lopussa."
"ja nouse osaasi päivien lopussa" -> "Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
"tomussa makaavat heräjävät",
ei tarkoita , että olisivat nousseet uudelleen maanpäälliseen elämään , ennen Jeesusta,
Jeesus on ainoa ja ensimmäinen joka noussut ylös ja uudelleen tulee opetuslasten luo ja on maan päällä 40 päivää.
Helvetin saarnausmiehet eivät itse ole päässeet vapauteen helvetin pelostaan!
Jeesus saarnasi helvetistä.
Jeesus sanoo RAAMATUSSA : "ÄLKÄÄ kadotustuomiota LAUSUKO" Luuk: 6: 37
Kadotustuomio ja helvetti ovat eri asioita. Se että helvetti on, ei tarkoita että sinne pitää joutua. Harhaopista voi aina kääntyä pois elävän Jumalan tykö.
Ei taivaspaikkaakaan luvata vaikka kerrotaan taivaasta. Ja turha siitäkään on kitistä onko se tämmöinen vai tämmöinen, onko siellä ilmastointi vai ei. Ei siitä kitinä olisi täyspäisen uskovan touhua.
Vaikka maallisella lailla kiellettäisiin helvetin olemassaolo ja siitä puhuminen, ei se lopeta helvettiä. Voitaisiin tietenkin käyttää söpösti kadotus sanaa, kun uskon alkaja kysyy, mitä tapahtuu niille, jotka eivät pääse Jumalan luo. Mutta kun hän valitsee kadotuksen ja huomaa karmean totuuden, niin hän voi alkaa syyttää pelastus söpöilijöitä valehtelusta.
Pitäisi saarnata helvetisti. 👈💣🕳
Nyt oli hyvää juttua eikä jotain idioottien narinaa.
Ne, jotka eivät voi mainita helvettiä, ovat uskossaan söpöilijöitä!!!!
He eivät kiduta lapsiaan eikä ketään muutakaan, vaan söpösti kertovat että ei se niin kova paikka ole jos ei pääsekään taivaaseen.
Söpöilijöillä on se ikävä piirre että kun heidän helvettinsä on vähän niin ja näin, niin heidän Pyhä Henkensä on sellainen että se tekee heistä narisevia idiootteja. Joskaan tarina ei kerro miten söpösti he selittävät miksi niin päässyt käymään.
Raamattu, siis Jumalan innoittama täydellinen KJB, mainitsee helvetin 54 kertaa. Jos oikein laskin, Jeesus mainitsi helvetin 15 kertaa. KJB ei puhu missään kohtaa Gehennasta eikä muista helvetin kaunistelevista nimistä.
KJB on neljäsataa vuotta vanha käännös.
Lähes kaksituhatta vuotta vanhat tekstit puhuvat GeHinnomista, mikä on nimenomaan Hinnomin laakson nimi!
Joten tutkikaa alkutekstiä, jos väitätte vastaan. Onhan niitä tietokoneohjelmia, jotka kenties auttavat.
Itse olen lukenut Uuden Testamentin alkutekstin läpi useita kertoja, eikä siellä ole mitään helvetti-sanaa.
Nimi Helvetti on muuten ruotsin kielestä, ja tarkoittaa kuolemanjumalatar HEL-ille maksettavaa sakkoa VITE.
Ottakkaapas kukin ja lukekaa KOKO UUSI TEsTAMENTTI.
kOKONAAN.
Montako kertaa Jeesus puhui helvetistä, ja
- MITÄ muuta Hän puhui ja mistä aiheista!
Samoin , apostolit ym.
Niin alkaa tulla jotakin rotia, suhteellisuustajua?
Ei helvettiasia ollut eikä ole edelleenkään mikään PÄÄASIA kristillisyydessä.
Ja helvettisaarnat vain karkottavat ihmiset.
Helvettisaarnaajat tekevät työtä paholaiselle.
>>>>"helvetinsaarnaajat tekevät työtä paholaiselle"<<<<
niinhän ne tekee , mutta ei ne sitä itse tajua.
Jeesus saarnasi helvetistä. Oletko aivan varma, että Jeesus teki työtä paholaiselle??????????????
Jeesus ei koskaan käyttänyt helvetti-sanaa. Hän käytti Hinnomin laaksoa vertauskuvallisena rangaistuspaikkana, samoin kuin myös kamiinaa
(KAMINON= polttouuni)
Eikö sinun Raamatussa ole MITÄÄN muuta, mitä Jeesus saarnasi?
Oletko repinyt irti kaiken muun Jeesuksen opetuksen, ja olet jämähtänyt helvetti-asiaan?
Säälittävä tila!
Voiko laskea paljonko täällä on saarnattu helvetistä ja miten paljon toitotettu sitä että helvettiä ole?
Siitä saa vähän suhteellisuudentajua missä mennään ja kellä ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Kysymys on hyvin tärkeä:
Matt. 8:28Kun hän tuli toiselle rannalle, gadaralaisten alueelle, tuli häntä vastaan kaksi riivattua, jotka olivat haudoista lähteneet ja olivat kovin raivoisia, niin ettei kukaan voinut sitä tietä kulkea. 29Ja katso, he huusivat sanoen: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, sinä Jumalan Poika? Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen aikaa?"
Paholaisen mieliaihe on syyttää Jumalaa julmaksi sadistiksi, ja esittää Jeesusta itsensä kaltaisena tyrannina. Monet uskovat riivaajien puheita, koska se sopii yhteen heidän oman ajatusmaailmansa kanssa.
Jeesus käski riivaajahenget poistumaan. Samalla lailla meidän tulee sanoa niille, jotka esittävät Jumalaa sellaisena kuin paholainen on.
Jumala on rakkaus, myös silloin kun Hän joutuu hävittämään pahantekijät. Se tapahtuu hetkessä! Ilm.20:9
Saarnata saa. Mutta todistakaa edes että YKSI olisi ottanut helvettisaarnat todesta ja tehnyt parannuksen?
Siksi että te heräätte. Tulemme siitä puhumaan. Se ei vaan lopu. Turha teeskennellä.
Voiko hautakiveen kirjoituttaa eli suututtaen monia homppeleita?
Kyllä se on elävässä elämässä aivan sama suhde kuin täällä sen suhteen kuka saarnaa helvetistä ja kuka söpöstä selittää ettei helvettiä ole. Kyllä siinä söpöilijät voittaa 10-0. Joten ei kellään sen vuoksi pitäisi olla helvettifobiaa
"Nyt siis ei ole mitään kadotustuomiota niille , jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat"
Room: 8: 1
>>> "Jeesuksessa ovat"<<<
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen KASTETUT , olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27
>>>"Kristukseen pukeutuneet"<<<< , Kristus on YLÖSNOUSSUT
raamattu siis TODISTAA , vaikka joku ei uskoisikaan.
Hitlerin valta perustui pelkoon ja pakkoon, samoin nyt viimeksi koronahullutus.
Aina on niitä, jotka luulevat saavansa tahtonsa läpi pakkokeinoilla.
Ei Afganistanissa, eikä Iranissa ole paratiisin ihanuutta kun pakotetaan kuuliaisuuteen!
Jumala vetää ihmisiä puoleensa hyvyydellään ja rakkaudellaan. Lopullinen katoaminen olemassaolosta on myös armoa, koska taivas olisi pahantekijöille sietämätön paikka, ja tuskin pelastetut haluavat elää jatkuvasti syntisten pilkattavina.
Helvetinpelko on epäuskoa. Jos se kertoo ettei ihmisen vaellus ei tule kestämään koetusta.
Siksi meillä ei ole mitään tarvettä söpösti selittää että ei nyt sentääh, hyvä ihme mitään helvettiä ole. On vain käännösvirheitä ja kaatopaikkoja.
Jos pelkäämme helvetin mahdollista olemassaoloa, niin silloin emme usko Jumalaan sanaan eikä siihen mitä se lupaa nille, jotka uskovat. Silloin meillä on omarakenteinen oppi, joka ei kestä ajatusta helvettiin joutumista ja jossa pelastus on omaehtoista rypistelyä.
Niin kauan kuin ikuisen helvetinoppia julistetaan, julistetaan samalla että Jumala on paholaistakin julmempi, koska Hän polttaa kumpaakin sekä ihmistä, että paholaista loputtomiin!
Ei siinä ole mitään järkeä! Minä en ainakaan halua muuttua sellaisen jumalan kaltaiseksi sadistiksi, joten on turha tulla sanomaan, että Jumala on rakkaus!
Onneksi Jumala ei ole sellainen. Hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille, antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Ei Jumalan mielivalta sulje ketään pois taivaasta, vaan se että ihminen ei halua muuttua taivaskelpoiseksi, vaan seuraa saatanaa ja jatkaa syntielämäänsä.
Kuoleman jälkeen ei voi enää tehdä parannusta, vaan silloin jumalattomat ovat kuin oljenkorsia ja heidät polttaa se päivä joka tuleva on (Mal.4 luku.) Maailmankaikkeus puhdistetaan kerran synnistä ja syntisistä. Jumala on silloinkin rakkaus! Synnintekijöille taivas olisi piinan paikka.
Muistakaa että tämä on myöls raamatussa, eikä ole kyseenalaisesti käännetty, kaikki kääntäjät ovat yksimielisiä
Ilm.20/9 "Tuli lankesi taivaasta ja kulutti heidät kaikki!
Tee itsellesi Jumala puusta, niin se on mieluisa eikä tee ikäviä asioita ihmiselle.
Alkuasukkaat tekivät itselleen puusta jumalia. Juuri sellaisia kuin halusivat ja antoivat sellaisia merkityksiä kuin heidän mielestään oli oikein. Siihen meidän on palattava, niin jokaisen mieli on hyvä kun saa tahtomansa Jumalan eikä siinä olisi ikäviä piirteitä.
Jokainen joka on katttavasti tutustunut Raamatun sisältöön, ja jolla suhteellisuustaju toimii normaalisti - tietää
- että Herramme Jeesuksen puheet ja opetukset eivät olleet helvetti-keskeisiä!
Hän on Tie ja Totuus ja Elämä!
Hänestä tulee oppia.
Tämän ajan ahdistuneet, pelokkaat, stressaantuneet ihmiset elävät eräänlaisessa helvetissä jo nyt! Heitä ei voi auttaa pitämällä helvetti-keskeisiä saarnoja!
He tarvitsevat ILOSANOMAA! Sitä, että Jeesus auttaa sekä ajassa, että lopuksi antaa ikuinen levon ja ilo!
Miksi jotkut saarnaavat sapatista ja pedon merkistä...