...siksi, että hän 1) pitää , Raamattua erehtymättömänä ohjeena, mutta 2) ei pysty muuttamaan moraalista käsitystään Raamatun mukaiseksi.
Tilaa nimitetään kognitiiviseksi dissonanssiksi, tietoisuutta vaivaavaksi riitasoinnuksi. Asia kiusaa ja kiusaa.
Esimerkki: Uskovainen lukee Raamatusta selvän ohjeen homouden ja vastakkaisen sukupuoli-identiteetin olevan syntiä, mutta hän toisaalta nykyisen tiedon perusteella näkee, että ihminen ei voi pakottaa itseään tuntemaan toisin.
Asia kiusaa niin suuresti, että jopa koko uskovaisuus pyörii jatkuvasti tämän ristiriidan ympärillä. Kerrasta toiseen, vuodesta toiseen, koko elämänsä, hän pyrkii saamaan itsensä ja - samalla keskusteluun suostuvan - uskomaan, että Raamattu on erehtymätön, koska se on Jumalan sanaa.
Kognitiivinen dissonanssi ja huono omatunto vaivaa häntä niin, että hänen koko hengellisyytensä pyörii aivan voittopuolisesti tämän asian ympärillä.
Tilaa nimitetään kognitiiviseksi dissonanssiksi, tietoisuutta vaivaavaksi riitasoinnuksi. Asia kiusaa ja kiusaa.
Esimerkki: Uskovainen lukee Raamatusta selvän ohjeen homouden ja vastakkaisen sukupuoli-identiteetin olevan syntiä, mutta hän toisaalta nykyisen tiedon perusteella näkee, että ihminen ei voi pakottaa itseään tuntemaan toisin.
Asia kiusaa niin suuresti, että jopa koko uskovaisuus pyörii jatkuvasti tämän ristiriidan ympärillä. Kerrasta toiseen, vuodesta toiseen, koko elämänsä, hän pyrkii saamaan itsensä ja - samalla keskusteluun suostuvan - uskomaan, että Raamattu on erehtymätön, koska se on Jumalan sanaa.
Kognitiivinen dissonanssi ja huono omatunto vaivaa häntä niin, että hänen koko hengellisyytensä pyörii aivan voittopuolisesti tämän asian ympärillä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Uskovainen lukee Raamatusta selvän ohjeen homouden ja vastakkaisen sukupuoli-identiteetin olevan syntiä, mutta hän toisaalta nykyisen tiedon perusteella näkee, että ihminen ei voi pakottaa itseään tuntemaan toisin."
Ei tämä aiheuta mitään kognitiivista dissonanssia eli ristiriitaa uskovien mielissä, koska meidän on käsketty vain julistamaan ja sitten Jeesus huolehtii omistaan suoden kristillistä kasvua pois himomaailmasta, mikä sinänsä on aina tappavaa, kohti Kristuksen täydellisyyttä. Useiden kohdalla tämä kristillinen kasvu on elinikäinen prosessi mutta pääasia on että olemme Kristus-tiellä.
Lukuunottomatta muutamia harvoja "uskovaisia" ja erittäin vanhoillisia, joille tieteellinen ajattelu on jo mahdotonta, luterilainen kirkko on valinnut toisen tien.
Monet Raamatun kohtuuttomuudet selittyy siten, että vaikka Raamattu sisältää Jumala sanaa, se on kuitenkin myös ihmisten kirjoittama kirjakokoelma. Siihen on siis pujahtanut synniksi mainittuina sen ajan maailmakuvan mukaisia seikkoja, jotka eivät ole nykyisen tiedon mukaan paikkansa pitäviä.
Tällainen Raamatun aines ei siis ole Jumalan sanaa, vaan ihmisen sanaa. Jos omaksuu tämän kirkollisen kannan, kognitiivinen dissonanssi ja sen mukana huono omatunto helpottuu. Ihminen näkee varmasti, että hän ei usko eikä opeta vastoin Jumalaa.
Lienee huomattava, ettei Lutherkaan opettanut kirjaimellista raamatuntulkintaa. Nimittipä erästä raamatunkirjaa jopa "oikeaksi pahnanpehkuepistolaksi", Stroh = sonnan tahrimat pahnan oljet, lanta.
Lutherin tapaa noudattaen olemme ajan kuluessa ja tiedon lisääntyessä pystyneet havaitsemaan eräiden muidenkin raamatunkohtien olevan ihmissanaa.
Myös lisättäköön, että Luther ei oppi-isänsä P. Augustinuksen tapaan pitänyt herätyskristillisyyttä mahdollisena, koska heidän mukaansa ihminen on niin turmeltunut, ettei pysty ilman Jumalan määräystä ottamaan edes armoa vastaan. Myöskin tunnustuskirjat tuntevat vain kasvatuskristillisyyden.
Ja taas on ristiriita, koska Kristus pelastaa palvelemaan lihalla synnin lakia, ja Kristus-tie vie Raamatun mukaan tulenliekkeihin eli helvettiin.
Ei ristiriita johdu sen ajan ajattelusta, vaan kahdesta eri Jumalasta, joista Jeesus sanoo juutalaisten Jumalan - sen toisen - olevankin Saatana ja tähän liittyy Pyhän hengen hokeminen Jeesuksen nimeen Paavalin evankeliumilla.
Ja armokin Lutherin mukaan liittyi armoon päästä pois Paavalin luoman Kristus-tien helvetistä, ja läpeensä paha ja turmeltunut ihminen olikin vain Paavalin oppi jo uonnostaan vihattaville ihmeidentekijän seuraajille, jota Luther referoi, kun uhrikulttijumala käski tappaa ihmeidentekijän, joka houkutteli toisen jumalan luo, ja nostaa kostonkäsi seuraajien ylle (5.Moos.13).
Miten niin ihminen on turmeltunut. Mehän eletään yhteiskunnissa joissa onoalvelu asioihin , noudatamme lakeja mitkä ovat meidän ihmisten laatimia , joten ennemmin sanoin että uskovainen on turmeltunut koska sokeasti uskoo asioihin joita kukaanei voi todistaa. Tosiksi, siis symbolisia kertomuksia jonkun sen ajan ihmisestä jolla oli kertomisen taito, joten aina vaan eräät jatkaa näitä perinteitä jostain syystä .
Paavali oli vissiin kova jätkä aikoinaan kun käännytteli ihmisten päitä
En tunnista mitä uskontoa saarnaat, ei tuollaista Raamatusta löydy.
"Tällainen Raamatun aines ei siis ole Jumalan sanaa, vaan ihmisen sanaa. Jos omaksuu tämän kirkollisen kannan, kognitiivinen dissonanssi ja sen mukana huono omatunto helpottuu."
Tuossa on pitkälti perää.
Sinulla on selvästi jäänyt trauma himoistasi. Se tulee esiin jokaisesta viestistäsi.
Ai että sellainen trauma sinulla🤔
Ja sinua vedeIty satoja kertoja pyIIyyn.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17887254u
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Nyt ollaan harhaopin ytimessä kun puhutaan siitä että Raamattu olisi elämänohja tai lakikokoelma. Niin ei tosiaankaan ole. Aivan oikein.
Raamattu uudessa liitossa on johdatus Hengen elämään ja Pyhän Hengen yhteyteen. Kaikki muu on fuskia.
Ei meillä kellään olis pääsyä ikuiseen taivaselämään jo poisnukkuneiden omaistemme luokse, jos Jumala, joka oli Kristuksessa ei olis soittanut syntejämme ruumiissaan ristin puuhun naulattuna ja siinä kuollessaan.
Kun me tämän uskomme tapahtuneen juuri oman itsemme takia, on Herramme voimallinen auttamaan ja kulkemaan joka hetki rinnallamme niissä vaikeimmissakin ihmiselämän asioissa mitä ikinä eteemme sitten tuleekaan.
Ja Luojajumala teki Raamatun mukaan ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, mutta perkaamalla pois taivasten valtakunta Paavalin sanoin, tehdäänkin uusi liitto Jeesuksen verellä juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana.
Ja koko opissa ei edes ole taivasta, vaan sieluton, fyysinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.
Kauan sitten oli naapurissani sairas nainen jolla oli neurologinen sairaus ja saatiin vihdoin aika hänelle leikkaukseen , mutta hän oli kertonut uskonnolliselle ystävälleen innoissaan että vihdoin pääsee leikkaukseen ja oli mielissään. Uskon nainen johdatti hänen ajatuksensa leikkauksesta pois selittäen että herra parantaa sairaat ja peloittelu sairaan kunnolla, siitä oli seurauksena että nainen kieltäytyi leikkauksesta. Mikä johti hänen tilansa huononemiseen . Ja ei elänyt kauaa, leikkauksen avulla olisi elänyt .
Niin että näin kävi sille naiselle ja uskovaista nyt ei voinut oikeuteen haastaa koska sairas nainen katsottiin aikuiseksi joka päättää itse. Sen jälkeen olen nähnyt punaista kun näen näitä saarnaaja jossain
Juutalaisten ja ktistittyjen ainoa ja ikuinen Jumala on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, Jeesus kristus messias on Hänen poikansa. Pyhä Henki kirkastaa Isää ja Jeesusta meissä. Muut jumalat ova saatanan ja maallistuneiden ihmisten harhauttajia.
Harhaopit tosiaan kuvittelevat, että Raamattu on vanhan liiton mukaan lakikokoelma minkä mukaan ihminen epätoivoisesti pyrkii ojentautumaan. He käyvät koko ajan uskonsotaa lain puolesta vaikka eivät sitä pysty itsekään noudattamaan ja Raamattu lähtökohtaisesti tuomitsee sellaisen uskonnollisuuteen.
Se kyllä tosiaan kiusaa ihmistä hulluteen asti minkä helposti huomaa eikä ole mitenkään outoa jos sitä kummastellaan ja hämmästellään.
'Vanhan liiton - ylipäätään liiton - Jumala on tulivuori, joka sylkäisee pihalle kraateristaan kaksi kivitaulua (5.Moos.4:10), ja käskee opettaa lapsetkin pelkäämään häntä. Kyseessä on Mooseksen ja juutalaisten Jumala, jonka Mooseksen Israelin Jumala käskee mennä uhrikultti-iljetyksineen silmistään, kun veivät Israelin Jumalan nimissä temppeliin turmion iljetyksen (Jeremia 7, 15).
Ja tuo turmion iljetys oli juutalaisen Paavalin opilla Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin viety Kristus, tosi Jumala, teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Aloitus puhuu jostain muusta kuin kristitystä uskovasta.
Tämä aloitus kuuluisi omavoimaisten itsepyhittäjä-kalvinistien omien uskontojen eli anabaptistien omille foorumeille, ei kristinusko-palstalle.
Vaikka väännät minkä mutkan kristinuskon nimissä tuolle uskonnolle Jeesuksesta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, niin Raamatun, Jumalan sanan totuus ei siitä muuksi muutu.
Ja olisihan se hieno asia, jos uskovainen todella näkisi ja huomaisi Raamatusta ne Jumalan omat sanat 1.Moos.3:22, että luotuna ensin Jumalan omaksi kuvaksi, ihminen tulikin vielä hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla myös jumalien kaltaiseksi, ja osaisi erottaa Raamatun tarinasta tiedon perusteella edes Jumalan Saatanasta.
Keskustelussa selitettiin, ettei uskovalle muka synny kognitiivista dissonanssia ja huonoa omaatuntoa, koska Jumala on määrännyt vain julistamaan.
Ei ole uskottavaa, sillä tieteellinen tutkimus on nykyisin niin arvostettua uskovienkin keskuudessa, että nykymaailmassa ei voi elää ilman sitä. Sen ja Raamatun välillä oleva ristiriita on niin vakava, että se aiheuttaa polttavaa närää, jos ei asetu kirkon opin kannalle.
Myös ns. uskovaisten loppumaton sisäinen pakko pyöriä juuri homouden ja sukupuoli-identiteetin variaatioiden ympärillä, puhuu puolestansa, mistä kiikastaa. Sillä vaikka näitä pitäisikin synteinä, ei pitäisi pitää suurempina kuin muitakaan.
Siis luterilainen kirkko: Raamatussa on jumalansanaa. Harhaoppi: Raamattu on pelkkää jumalansanaa. -.Ap
Albert Einsteiniä lainatakseni, niin uskonnon ja tieteen ristiriita on väärinymmärrys Raamatusta.
Aivan kuten Jeesus sanoi - tehkää mielenmuutos.
Ja jos ette tee mielenmuutosta, uskonto on seuraavassa hetkessä tuhottukin.
Kuten evlut kirkko.
Kaikki kristinuskon kirkot - samaa väärinymmärrysoppia.
"Keskustelussa selitettiin, ettei uskovalle muka synny kognitiivista dissonanssia ja huonoa omaatuntoa, koska Jumala on määrännyt vain julistamaan."
Näin se on että uskovalle on mahdottomuus tuntea ristiriitoja koska emme ole ajattelijoita vaan olemme toimijoita kuten Jeesus on käskenyt. Teemme osamme evankelioinnista ja Jumala hoitaa sitten osansa. Siinä se!!
Miksi te ette sitten julista Jeesuksen käskemää evankeliumia taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle, vaan Paavalin syntioppia, jonka opin Jumalaa Jeesus Raamatussa sanoo Saatanaksi?
"Raamattu on pelkkää jumalansanaa."
Hyvin olet ymmärtänyt että Raamattu on pelkkää Jumalan sanaa, sillä myös ne kohdat missä siteerataan ihmisten puheita, niin ovat perimmältään Jumalan sanaa. Jumalalla on jokin funktio siinä että on tuonut nämä keskustelut ja asiat Sanaansa.
Niin on - osoittaa, että miksi ikuinen elämä oli ihmiseltä suojattava, joka ei tiedon perusteella erota edes Jumalaa Saatanasta Raamatusta, vaan on perisyntivalheella luomiskertomuksesta valmis uhraamaa itse tosi Jumalan viattoman ihmisen nimeen teuradtettuna uhrilampaana Saatanalle, että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Haluatko Raamatun kohdat jälleen?
Kaikki kansat jotka kääntyy Jerusalemin johtoasemaa vastaan tuhotaan. Lopulta.
Raamattu kuuluu kuitenkin silloin ja aina oikeisiin käsiin.
Nykyisin raamattu ei ole oikeissa käsissä.
Juutalaiset Jumala asetti elämään sanasta ja kansat useimmat heidän orjinaan.
Itse en noiden visioiden tähden tarvitse raamattua paljonkaan. Se on melko kova agenda joka sisältää helvetin tulen.
Itse ajan maailmanlaajuista kansalaispalkkaa ja siihen perustuvaa mallia, arkkienkeli Gabrielin aloitteesta. Mutta Gabriel sanoi että Israel eli YK ja USA eivät tahdo sitä vaan estävät.
Orja olla mille tahansa mallille on vaikeaa.
Raamattu perustuu pitkiin aikoihin. Kun taas oma mallini pitäisi viedä läpi 100 vuodessa.
Se on yksi syy raamatun voittoon: PITKÄMIELISYYS.
Raamattu on myös viisas ja ymmärtäväinen. Sallii vapautta yms. Oma K-palkka mallini olisi pakkovaltaa. Raamattu on viisain kirja maailmassa oikeissa käsissä.
Toki tässä yhteydessä on mainittava myös Koraani ja Bhagavatam. Ne täydentävät Raamattua upeasti.
Täydentävät miltä osin, jos uskonnolla nyt Raamatusta väärinymmärryksellä on Saatana Jumalana?! Sama Saatana se on Koraaninkin Allah-jumala. Kompastut jo Raamatun perusasiaan hyvästä ja pahasta tiedosta.
Ja se Saatana on se Jumala, jolle uhrataan Jeesus tosi Jumalana teurastettu uhrilampaana. Ja kun tällä juutalaisen opilla tuhotaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala hyväksikäyttäen kristinuskoa, niin johto asema ei todellakaan kuulu juutalaisille, jotka tällä tempulla varastivat israelilaisten identiteetin.
Sinä se jaksat vetää homot tapeetilla tavalla ja toisella.
Ei ihmiset enää raamatun mukaan elä , sillä fiksut ihmiset ymmärtävät ettei yli 2000 vuotta vanhat asiat ole soveltuvia meidän aikaamme. Äjos itse luet niin jätä asia silleen etkä kirjoittele homoista enempää. Normaali ihminen ei tunnenpakkoa sanoa håettä joku on homo sillä normaali ihminen ei tunne tarvetta ja mutta siitä asiasta , kukin saa olla mikä on, ei siinä raamatut ole mitään oppinuoria mitenkään.
Ja kai sitä nyt uuttakin voi lukea kun raamattua, maailmassa on niin paljon hyviä kirjoja luettavaksi .
Edelleen kyse ei ole vanhasta asiasta, vaan kahdesta eri Jumalasta, joista toisen Jumalan tontilla - sen Saatanan - on itse synti sanana kuin myös kaikki käsitteet, mitkä iittyvät synti sanaan. Jutun juoni on siinä.
Taivasten valtakunnan tontilla ei ole synti sanaa, eikä mitää asiaa joka liittyisi syntikäsitteeseen.
Ja on ihan hyvä asia, että tätä jauhetaan niin kauan, että se menee jokaisen kalloon.
"Sinä se jaksat vetää homot tapeetilla tavalla ja toisella."
Homottajien taktiikka on vetää homoasiat toistuvasti esille ja näin pakottaa uskovaiset vastaamaan ja sitten syytetään uskovia. Näin se menee, mutta mitä väliä sillä on hyvä nykyaikana tuoda esiin mikä on Jumalan näkökulma homoseksiin.
"Homottajien taktiikka on vetää homoasiat toistuvasti esille..."
Ahaa, nyt ymmärrän keitä nuo mystiset "homottajat" ovat - nehän ovat niitä uskovia, jotka toistuvasti tästä asiasta kohkaavat.
"Homottajien taktiikka on vetää homoasiat toistuvasti esille ja näin pakottaa uskovaiset vastaamaan ja sitten syytetään uskovia."
Kuvio on selvä! Homottajat ym. pitävät homo-asiaa jatkuvasti esillä mediassa, turuilla ja toreilla ja täällä somessa sitten syyttävät uskovia, jotka emme homokuvioita käsittele muuta kuin evankeliointitarkoituksessa kerromme mitä mieltä Jumala sanassaan on homoseksin ja himoilun harjoittamisesta.
"... ja täällä somessa sitten syyttävät uskovia, jotka emme homokuvioita käsittele muuta kuin evankeliointitarkoituksessa..."
:D Tuo oli kyllä viikon vitsi!
Totuus on sinulle vitsi???
Ei se ole mitään totutta, mitä olen täällä lukenut niistä ihmisistä, jotka ovat homoseksuaaleja. Välillä on niin paksuja ja halventavia väitteitä, ettei niitä todellakaan voi totuudeksi sanoa.
Aika hyvä analyysi!
Homot pärjäävät oikein hyvin ilman homottajia eli fundamentalisteja, jotka ottavat homoasian uudestaan ja uudestaan esille.
Olet väärässä. Homottajat ovat homomyönteisiä asian puolestapuhujia.
Uskovat ottavat kantaa asioihin kristinuskon näkökulmasta, eivätkä ole homomyönteisiä,
kuten ei homoseksuaalisten tekojen ohella muitakaan syntejä kohtaan, niin että ne julistettaisiin ei-synneiksi ja alettaisiin muuttamaan niiden mukaan maallisten yhteiskunnallisten asioiden lisäksi jopa kirkon oppeja..