Luonteista

Anonyymi-ap kirjoitti:

Istuin tuossa ulkona lukemassa kirjaa, joka kertoo ihmisluonteista.
Sangviinikoista, melankolikoista, koleerikoista ja flegmaatikoista.
Tunnistin itseni hyvinkin sangviinikon piirteistä, ripaus melankolikkoa tosin kuitenkin.
Lainaus kirjasta:
Naisella tunne elämä on kauttaaltaan voimakkaammin kehittynyt kuin miehellä. Hänellä on enemmän taipumusta vaistonvaraiseen ajatteluun, miehellä taas järkeilemiseen ja päättelyyn. Sen tähden ovat sangviininen ja melankolinen luonne naisellisempia, koleerinen ja flegmaattinen taas miehekkäämpiä.
Mitä enemmän nainen on miehen kaltainen, sitä vähemmän nuo kaksi tuntevat kiintymystä toisiaan kohtaan. Ja mitä enemmän nainen tekeytyy miehen kaltaiseksi, sitä lähempänä on vaara, että hänellä on merkitystä miehelle vain seksuaalisesti.
Naisellinen mies yleensä saa epänaisellisen, maskuliinisen vaimon ja maskuliininen mies, naisellisen vaimon.
Tämä on totta, usein näkee pareja jossa mies on naisellinen ja nainen miehekäs ja päinvastoin.
Itse olen nuoresta saakka viehättynyt hyvin feminiinisistä miehistä, hyvin maskuliinisiin en ole tuntenut mitään vetoa. Nuorena ihailin Boy Georgea, Mike Monroeta tms.
Olavi Uusivirta tai Samuli Putro ovat mielestäni hyvin viehättäviä miehiä, kun taas jotkut Pate Mustajärvi tms ei viehätä yhtään. Pidän herkistä ja taiteellisista miehistä.
Ulkoisesti en ole itse maskuliininen nainen, päinvastoin, mutta luonteeltani varmaan aika vahva ja itsenäinen.
Mites muilla?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä