Kun yrittävät pitää Patrik Tiaiseen kohdistuneen hyökkäyksen pois uutisista.
Aitolaisilla pitää kiirettä
Anonyymi-ap
39425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nyt äkkiä "No True Scotsman" -argumentti käyttöön ennenkuin joku keksii yhdistää aitolaisten homofoobisen Jumalan sanan levittämisen tähän tapaukseen.
Kyllä taisi olla ortodoksit asialla
>Hyökkääjä oli ryhmän mukaan Venäjän kansalainen, joka huusi muun muassa Jumalan vihaavan homoseksuaaleja. Ryhmä kuvailee hyökkäystä viharikokseksi, jolla oli uskonnollinen motiivi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009649239.html
No entä sitten vaikka oli venäläinen? Hyökkäisikö hän sen vuoksi? Huusiko hän Putinin vihaavan homoja? Onko siis jumala venäjäksi sama kuin Putin? Siis ihan tosi. Kyllä on aivan järjetön yritys yrittää "valkopestä" hyökkäys muuksi kuin uskonnollisen hihhulin suorittamaksi.
Tulee muistaa että Putinin Ukrainaan hyökkäyksen yksi motiivi on partriarkka Kirillin mukaan halu vastustaa länsimaisia arvoja. Kuten homoilu, naisten oikeuksia ja aborttia. Eli juuri niitä samoja "rappioarvoja", joita juuri tämä palstan hihhulit vastustavat kiivaasti kirjoituksillaan.
Taisi olla aivan samaa verkostoa, mihin mm. Aary kuuluu.
Onhan silla paljonkin eroa, oliko hyökkääjä venäläinen, suomalainen tai virolainen.
Hyökkääjä oli siis venäläinen örkki, joka ajaa Putinin homovihaa, sekä agendaa.
Tällä ei ole mitään tekemistä uskovien kanssa, vaikket sitä vajavaisuutesi takia ymmärräkään.
Sama myöskin Kirilin halut ja tekemiset, ne eivät liity suomaiseen ortodoksisuuteen, eikä kristillisyyteen millään tavalla, mutta sinähän et tällaista pysty hahmottamaan.
Olet säälittävä reppana.
Kokkolan hengellinen yhteisö.
Ja aloittaja odottaa kieli pitkänä, saisiko feikki-hyökkäyksellä kuinka lietsottua vihaa uskovaisia vastaan.
Jokainen kristitty uskova tietää, ettei UT:n Jumalan nimissä puukoteta yhtään keitään.
Joko puukottaja itse, tai sitten tapahtuma kokonaisuudessaan oli feik.
Mikä puukottaja sitten olikin, tai hänen oletetut / väitetyt motiivinsa, ei hyökkäys ole puolustettavissa, eikä selitettävissä mitenkään "oikeutetuksi".
En ole aitolaisiin kuuluva. Ihan muuten vain kristillisesti uskova.
Ulkomaisten, uskovaisten katolilaisten / ortodoksien toimintaa on suomalaisen protestantin ehkä hiukan vaikea tajuta. Heillä on toisenlaiset asenteet ja tulisemmat tunteet. Vaikka kyllähän jotkut laitalahkolaiset "protestantitkin" saattavat joskus vahvastikin kuohahtaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009649239.html :
>>Patrick Tiainen perusti Uskon sana -nimisen uuskarismaattisen liikkeen Suomeen 20-vuotiaana. Hän jätti liikkeen, kun hyväksyi olevansa homoseksuaali. HS haastatteli Tiaista vuonna 2018.<<
Jeesuksen ja apostolien evankeliumiin ei kuitenkaan tuollainen, omatoiminen puukkojunkkari-toiminta kuulu.
Jos Tiaisen silmän lähelle on tullut puukosta naarmu, yrittikö puukottaja puhkaista häneltä silmän?
En tunne tuota Tiaista, en ole koskaan kuullut hänen puheitaan, mutta tiettävästi tuo laitalahko "Uskon sana" edustaa erilaisia, kadottavia harhaoppeja. Lahkon nimikin jo viittaisi jonkinlaiseen noituuteen: puhtaan uskon ja Jumalan sanan okkultistiseen väärinkäyttöön.
Millä meriiteillä hän myös käyttää itsestään "pastori"-titteliä? Mikä teologinen koulutus hänellä on? "Pastori" on kristinuskoisten kirkkokuntien käyttämä, teologisessa tiedekunnassa hankittava titteli. Edustaako Tiainen toimintoineen noin muutoinkaan kristinuskoa ja sen opetuksia?
Jaa että sellainen "valkopesu". Eiköhän noilla lahkoilla ole omia "pastoreita" joka pöytään ja vielä pöydän alle. Ihmeellistä että juuri tässä tapauksessa puutut asiaan, miksi et ole aikaisemmin aiheesta kirjoittanut?
Ynnä miksi ihmeessä sinä sotket tähän jotain "Uskon sana" -järjestöä. Eihän sillä ole mitään tekemistä enää Tiaisen kanssa. Johan tuossa HS:n jutussa selvästi sanottiin että Tiainen oli eronnut siitä. Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Vai että ihan "vihaa"? On se kumma jos yksi hörhöinen muslimi hyökkää Suomessa, niin silloin kaikki maailman muslimit ovat puukottajia. Mutta jos kristitty hyökkää puukon kanssa homon kimppuun, niin se on silloin vain yksittäinen sekopää, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Eikä edes sen kanssa kuinka tällä palstalla jatkuvasti hihhulit hehkuttavat kuinka homot ovat sairaita ja kuinka heidän eheytymistään tulee jatkaa. Että kyseessä ei ole mitään vihapuhetta homoja kohtaan, vaan jumalallisista rakkautta ohjata heidät oikealle tielle. Sillä jos he eivät tätä tietä valitse, niin he joutuvat helvettiin....
Pastoriksi voi nimetä itsensä kuka tahansa. Se ei liity teologisessa tiedekunnassa saavutettaviin opintoihin millään tavalla. Sama kuin terapeutiksihin voi alkaa nimittää itseään.
Kristityksikin voi nimetä itsensä kuka tahansa.
Varmasti hyökkääjäkin on omasta mielestään hyvä kristitty. Joka nyt pyytää Jumalalta anteeksi tekoaan. Siis sitä että epäonnistui siinä.
Juuri näin.
Vakavin vainotapaus suomalaista kristittyä kohtaan. Kai aitolaiset nostavat tämän näkyvästi tapetille?
Kovin ovat hiljaa tästä kristityn murhayrityksestä. Mikähän syynä moiseen? ☹️
Taitaa olla Jessen uusi tulemuskin todennäköisempää. Ei tätä asiaa sorkita, ellei sellaiseksi lasketa niitä viestejä joissa iloitaan, että Patrick Tiainen sai mitä tilasi, ansionsa mukaan siis.
-a-teisti-
Puukottaja toimi loogisesti.
Jos kerran Jumalalle ei tuota vaikeuksia kiduttaa ihmisiä loputtomiin liekkimeressä, tällainen Jumala ansaitsee palvojaltaan sen vaatimattoman panoksen, että yrittää kaivaa teräaseella toiselta silmät päästä.
Perus helvetinpalvoja on yleensä vain uskossaan niin nössö ja nössöydessään niin epälooginen, ettei tällaiseen kykene, vaan vetoaa Uuden testamentin harvoihin pasifistisiin kohtiin. Toisaalta voihan helvetinpalvojaa estää ihan silkka ihmisyys - hän ei kykene viemään uskonnollisteoreettista helvettioppihulluuttaan käytännön tasolle.
Suoli24n moderaattori poistaa aloituksia tästä kristillisen motiivin omaavasta hyökkäyksestä, mm. minun aloitukseni joka oli täysin asiallinen.
Niin tämän aloituksen siis hihhulit haluavat vaietaan kuoliaaksi. Mutta auta armias jos hyökkääjä olisi ollut muslimi. Kyllä silloin olisi vähintään vaadittu jo panssareita rajalle ja hävittäjiä ilmaan...
Sanos muuta.
No kyllä se on selvää, että nämä katkeroituneet "uskovat" käyvät eri tavoin uskovien kimppuun, jotenkinhan se paha olo tulee purkaa ja syytteitä uskovia vastaan keksiä, ja me olemme tässä suhteessa loistavia kohteita. Kyllä me kestämme. Mutta se on selvää, että näiden paha olo ei purkaudu kuin todellisella uskoontulolla ja himomaailma tulee korvata uskolla Jeesukseen. Amen
Siinä mielessä totta, että te "katkeroituneet "uskovat" käyvät eri tavoin uskovien kimppuun..." ja näin tuotte omaa pahaa oloanne tänne.
Aito_laiselle aiheuttaa erityistä tuskaa, että Patrick Tiainen on epäilemättä kristitty ja on epäilemattä jäänyt ilman tulosta pitkäaikaisessa eheytysprosessissa, ja hän on selkeästi kertonut karmeista kokemuksistaan.
Täysin vastoin aito_laisen kuvitelmaa. Tiainen on sankari. Hän on sanonut, mitä aito_laisen mukaan ei saisi sanoa. On rikkonut "uskovaisten" tabun.
Näin uskovana on vastuutonta että täällä repostellaan Patrickia. Hän on eksyksissäoleva henkilö, joka tarvitsisi Kristuksen rakkautta, jos vaan luopuisi himoista ja korvaisi sen aidolla uskolla ja luottamisella Jeesukseen ja Hänen kykyisyyteensä pitää huolta lampaistaan.
Niin sinä siis tarkoitat että tätä asiaa ei olisi saanut koskaan nostaa esiin kun se antaa teistä funduista huonon kuvan. Mutta jos tekijä olisi ollut muslimi, niin silloin te kaikki huutaisitte asiaa esille megafonin kanssa ja samalla leimaisitte kaikki muslimit puukonheiluttelijoiksi...
"Niin sinä siis tarkoitat että tätä asiaa ei olisi saanut koskaan nostaa esiin kun se antaa teistä funduista huonon kuvan."
Miksi olisimme huolissaan huonosta kuvasta, koska kuva meistä tämän maailman ihmisten mielestä on jo valmiiksi huono? Eihän se kuva parane mistään asiasta koska se huono kuva on Jumalan säätämys, mistä ei edes voi olla poikkeusta.
Ei tässä Patricia repostella. Hän oli fundamentalistikristityn ja myös eheytysterapian uhri.
Mahtavaa. Omalla käytöksellänne ei ole mitään osuutta mihinkään, ja ulkoistatte kaiken vastuun tekosistanne ja sanasistanne Jumalalle, jolta taas ei voi kysyä onko asia lainkaan noin.
Aitolaiset on tietenkin sitä mieltä että kumpikaan ei ollut uskova.
Tunnettu virhepäätelmä, vaticinium ex eventu, päätelmä lopputuloksesta.
Jeesukseen aidosti uskovasta Herra pitää täyden ja varman huolen, feikkaajista ei!
Kumpi on mielestäsi oikeassa uskossa , millä perusteella ja mihin hän uskoo ?
Vironvenäläinen aitolainen. Luutavasti ortodoksi tai vapaista suunnista.
Jaa a. Antigerderliike on vahvasti venäläisten tukemaa. Samaa ovat kuin Aary suomessa.
Eipä ne kommentoi koko asiaa. Ovat hiljaa.
Suomessa ei uskalleta sanoa, että Tiaisen puukottaja oli venäläinen militantti!
Ehkä siksi, että paljastuisi miten samaa porukkaan sitä ollaan?
Olet samantasoinen herjaaja, kuten muutkin ateisti- idiootit tällä foorumilla.
Näiden ulostulojen jälkeen on turha vakuutella ketään siitä, että edustaisit kristittyjä.
Minkälaisia kiksejä sinä siitä saat, kun ensitöikseen jokaisena aamuna tulet tänne komppaamaan ateistien uskoviin kohdistettuja herjauksia ?
Olet samantasoinen herjaaja…”
Tuossa ei ollut herjaamista lainkaan. Ilmaisin sen, että kun joku tätä antigender aatetta tukeva tekee jotain vastenmielistä, niin kiemurrellaan sitten siten, ikään kuin tekijä ei sellainen olikaan.
Kun Venäjällä Putin laati lain tuon ideologian mukaan, sitä kovasti puolustettiin. Samoin sitä, miten Venäjällä vainotaan nyt sateenkaari-ihmisiä ja pidetään sitä oikein hyvänä asiana.
Kun tuollainen puukottaa sitten inhonsa kohdetta, takkia käännetään nopsaan. Omaan joukkoon kuuluvaa sitten aletaan nimitellä siten, ikään kuin hän ei olisikaan ollut sitä.
Kristillisen arvomaailman mukaan ei todellakaan toimita näin kaksinaamaisesti.
Täällä saa varsin niuvan kuvan siitä, mitä on kristinusko. Sen vuoksi oikaisen ja tuon esille myös niiden uskovien näkökulmaa, jotka eivät ole niin negatiivisia ja tietyn politiisen kristinuskon edustajia.
Joten, kun sinä yrität herjata minua, herjaat silloin itsekin uskovia!