Huoraaminen vai homostelu?
Kumpi suurempi synti?
Anonyymi-ap
133915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Luovu molemmista, mutta anna toisten olla.
Huoraamiseen tarvitaan kaksi, uhri ja hyväksikäyttäjä. Jälkimäinen näkyy usein jäävän huomiotta.
Käsitys huora ei ole nykypäivänä edes käytössä,. Ja sehän tarkoitti ainoastaan sitä että joku nainen tienasi rahaa olemalla sukupuoliyhteydessä jonkun miehen kanssa, siitä tuli sana.
Nyt sanotaan että on uskoton , ja en ihmettele jos naiset olisivatkin sitä kun lukee näiden ns miesten kommentteja, kuka sellaisten kanssa jaksaa edes olla jos on terve nainen .äjoten miehet ovat tämän sanonnan ottaneet käyttöönsä silloin kun epäilevät ( turhaan) naistaan kun omatunto on alhaalla niin silloin haukutaan naiset.
Kunhan naiset älyäisivät etteivät ala millekkään tälläisen miehen kanssa jolla on sanastossaan aina vaan vanha sanonta .
Niin saavat yksin vehdata nettinsä kanssa ei sellainen edes tarvitse puolisoa joka käyttää alentavia sanoja naisista
Miksi noita pitäisi laittaa pahuusjärjestykseen? Molemmat ovat kadotukseen johtavia syntejä ilman katumusta ja parannuksentekoa.
Se mikä tapahtuu se tapahtuu! Eikä kaatumiset auta eikä tarttekkaan auttaa , jos puoliso on miellyttävä niin hänen kanssaan viihtyy , mutta jos alkaa huorittelemaan niin silloin on lähdettävä heti. Sellainen ei ole mikään mies
Ei ole olemassa suuria syntejä eikä tahallisia eikä tahattomia syntejä. Sellainen ajattelu on harhaoppia.
Suuri synti on olla erossa Jumalan Pyhästä Hengestä. Silloin kaikki on syntiä ja laki tuomitsee meidät teemme mitä tahansa.
Kerrot mikä on suuri synti kerrottuasi ettei sellaisia ole. Lienet uskovainen.
😂😂😹
Näin aina 🤤
Tätäköhän ajatusta käänteisesti käyttävät ne useat itseään uskovina pitävät tutut, jotka huoraavat jatkuvasti? He kun eivät mielestään ole erossa Pyhässä Hengestä, joten mikään ei kai sitten ole syntiä heille.
Mutta auta armias, jos joku on syntynyt homoseksuaaliksi.....
Mikään ei ole tekopyhempi kuin uskovainen. Suuri osa uskovista on äärimmäisen vastenmielisiä ihmisiä.
Ihan niin ja uskovainen lesta mies on kaikkein kamalin joka tuijottaa häpeilemättä vierasta naista eikä älyä edes lopettaa ennkö joku sille sanoo, se joku on hänen oma vaimonsa joka synnyttää hänelle joka vuosi lapsen .
Yhtä suuria.
Ei syntejä erotella taivaassa. Puhtaille kaikki on puhdasta, mutta saastaisille kaikki on saastaista.
Taivaassa tutkitaan ihmisen hengellinen tila, onko hän Hengessään vaeltanut Jumalan Pyhän Hengen kanssa, vai maailman vallassa tai pelkän uskonollisuuden voimalla. Niin meidät tuomitaan eikä minkään syntilistan mukaan. Niitä syntilistoja tosiaankin on vain harhaoppisten opeissa.
Tappaminen puhdasta?
Olet sekaisin.
OIet aika sekaisin, Jammu.
Kadotukseen vievät kuulema molemmat synnit. Ja kovin yleiset avioliiton uusinnat ovat muuten useimmiten juuri tuota huorintekoa. Muunlaiset avioliittojen uusinnat ovat itseasiassa melko harvinaisia tapauksia. Homous on lisäksi sairasta. Tässä kohtaa voi tietenkin kysyä tuomitseeko Jumala sairaat tosiaan Helvettiin? 🤔
No, oli miten oli, niin ylitse vuotava kristillinen rakkaus varoittaa ja muistuttaa siitä kuinka Jumala heitä vihaakaan vain homoseksuaaleja. Sen kuinka Jumala homoja vihaa tietää ihan jokainen heterokin homoista nyt puhumattakaan, mutta tietävätkö heterot kuinka paljon Jumala vihaakaan heidän avioliittojen uusintoja?
Veikkaanpa ettei suuri osa tiedä. Raamattua ei lueta, eikä kukaan asiasta melskaa. Halutaan jostakin syystä pelastaa vain tuo pieni homoseksuaalinen vähemmistö. Ehkä heitä vain rakastetaan paljon enemmän kuin ketään muita?
-a-teisti-
"No, oli miten oli, niin ylitse vuotava kristillinen rakkaus varoittaa ja muistuttaa siitä kuinka Jumala heitä vihaakaan vain homoseksuaaleja. "
Po. No, oli miten oli, niin ylitse vuotava kristillinen rakkaus varoittaa ja muistuttaa vain homoseksuaaleja siitä kuinka Jumala heitä vihaakaan.
-a-teisti-
Vihaavat homopuolta seksuaalisuudestaan.
Jumala rakastaa aina. Me itse vain joko otamme vastaan Jumalan rakkauden tai paholaisen pajunköyden. Uskonnollisen pajunköyden.
Ei homoudesta ole Raamatussa mitään Jumalan lakia. Eikä muutenkaan voi lain mukaan elää. Tai jos elää, niin siitä tiestä ei selviä, vaan laki on aina tuomitseva ihmisen, lain edessä ei kukaan voi olla synnitön. Ihmisen pelastaa vain Hengen yhteys Jumalaan. Sen kautta tulee vanhurskaus eikä omien uskonnollisten selittelyjen kautta.
Homolait on kumottu Suomessa!
Pitää vihdoin tehdä uusi Raamattu kristityille, jossa "Jumala rakastaa aina". Ja niin, että ainoa synti on homous.
Tapaat siis Soinin.
”Kumpi suurempi synti?”
Jos tätä asiaa arvoi sen perusteella, mistä eniten kirjoitellaan tai muuten ”vaahdotaan”, niin ”huoraaminen” (mitä se sitten ikinä tarkoittakaan) on huomattavasti pienempi ja vähäpätöisempi synti.
Otetaanpa vaikka pari esimerkkiä.
Suomessa seksin myyminen on laillista, kunhan ei käytä parittajaa. Seksiyöntekijöiden palveluksia käyttävät eniten miehet, suurin osa lienee avioliitossa tai parisuhteessa. Samoin se on heteroseksiä.
Onlyfans on tuonut myönteisen kuvan seksin ostamisesta ja siellä työskentelee myös perheen äitejä. Yli puolet miehistä hyväksyy seksin myymisen ja pitää sitä myönteisenä asiana.
Ikävä ilmiö tässä on ihmiskauppa. Osa ihmiskaupan uhreista joutuu tekemään seksityötä vastoin tahtoaan ja osa heistä on alaikäisiä. Suomen lain mukaan ihmiskaupan uhrilta seksin ostaminen on rikos.
Myöskään parisuhteessa tai avioliitossa pettämistä ei enää pidetä syntinä. Kyselyjen mukaan yli 30 % pettää puolisoaan. Ihan vain siksi, että ”teki mieli”.
Näistä en ole löytänyt yhden yhtäkään kiukkuista mielipidekirjoitusta tai pamflettia niiden uskovien taholta, jotka kohkaavat vain sateenkaari väestä ja etenkin homoista.
Räikeä kaksinaismoralismi siis kukoistaa.
Ihan niin , mutta nämä miehet eivät tiedä että heidän käyntinsä filmataan heiltä salaa ja sitten aikojen päästä aletaan kiristämään rahaa kuvaten paljastavansa videon missä mies on täydessä vauhdissa . Mukavaa katsottavaa vaimolle , ja ero tulee vuoden varmasti.
Kaksois moralistit ovat juuri niitä pahimpia .
Onko itsensä koristelu eli korut ja tatuoinnit turhamaisuutta eli 1 kuolemansynneistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_kuolemansyntiä
"Huora" on kysytty sisko, joka myy seksipalveluja ansiokseen. Tuntee sen parhaaksi ansaintimahdollisuudekseen. Homo toteuttaa seksuaalista synnynnäistä suuntaustaan.
Kumpikaan ei tee syntiä, vaikka niin kuviteltiin vuosituhansia vuosia sitten viime aikoihin asti. Jumala ei kompuroi lillukanvarsissa. Syntiä on toiseen ihmiseen kohdistuva vihamielinen ja vahingollinen toiminta.
Biseksuaalit varmasti toteuttavat, heteroista on epävarmuutta.
Homot ja lesbot eivät tee syntiä, Jumala ja Jeesus tykkäävät ja kannustavat kokeilemaan..
Nämä synnit, kuten synnit yleensä, painivat aina samassa sarjassa. Rangaistus on aina kuolemantuomio!
Alkuasukkaiden kansanmurhat sitten?
Black out?
Tähän väliin kuuluu majoneesiä.
Uskovaisuus. Ilman sitä ei ole yhtään syntiä.
On kyllä, vaikka ihminen ei tunnustaisi niitä. Jumalan eteen kaikki lopulta joutuvat vastaamaan elämästään.
Jumala asustaa pimeässä mielessä, ei muualla. Ei kannata antaa sen tehdä pesää niin siihen ei sitten turhanpäiten törmää.
Ylösnousemuksessa jonka viimeisten aikojen merkit ovat näkyvissä.
Oletko valmis?
Todella valmis?
Ehkä ensi kuussa tai ensiviikolla, huomenna mahdollisesti.
Kyllä se huoraaminen on suurempi synti teki sitä sitten homo tai hetero.
Ja mitähän sinusta sitten tuo "huoraaminen" on?
Jumalan ilmoituksen mukaan lyhyesti kiteytynä huoraaminen on seksiä tai seksiaktiviteettia miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Eikö se ole sanottu täällä
6. Käsky Älä tee huorin.
Ja siihen selitys.
Meidän tulee rakastaa ja kunnioittaa Jumalaa niin, että olemme puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja teoissa, ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan.
Jeesuksen sanoin jo se, että mies katsoo himoiten naista. Miksei myös nykyään toisenkin päin kun nuo avoimet suhteet ovat tulleet nykyisin yleiseksi ja vieraissa käymiseen suorastaan kannustetaan. Aivan kuin seksi olisi ihmisen elämässä tärkeintä. Siinä himoissa unohtuu avioliittolupaukset kuin lastenkin hyvinvointi.
Mitäs se ilmoituksen antaja tykkää "pumpattavan Barbaran " käytöstä avioliiton ulkopu -olella.
Kukahan se loi sukupuolivietin ihmiseen, Saatanako ?
Sillä sukupuolivietillä kun on tietty tarkoitus, lisääntyä ja täyttää maa
Nyt ei kyllä minkään jumalan lakien mukaisesti eletä, ainoastaan meidän omien lakiemme mukaan . Ja joskus saattaa sattua että käy niinkin että joillakin on seksiä avioliiton ulkopuolella , sellaista on elämä .ämutta naisten tulisi välttää näitä kaksoismoralisteja he eivät koskaan pysty antamaan naiselle rakkautta . Joten maksakoot hetkistään niin kauan kun laki siihen puuttuu
Minulle riittää kun kunnioitan ainoastaan puolisoa, ei siinä muita kunnioituksia tarvita .se jota rakastaa sydämmestään ei siinä muuta kaipaa
On näillä jutut pikku sieluisilla moralisteilla
Lain noudattamisessa ja sen mukaan synnin määrittämisessä on se ikävä puoli, että kun Raamattua oikein pää kallellaan luetaan, niin voidaan mikä tahansa asia tulkita sitten ettei se ole syntiä kun kyseessä on käännösvirhe eikä asia ole siten kuten kirjoitettu. Kuten esim. helvetti voidaan selittää olemattomiin. Samoin on mahdollista jokaisen lain ja synnin kohdalla kun ryhdytään kieroilemaan.
Siksi laki ei määrä syntiä, vaan ihmisen Hengellinen tila. Hän on joko lain alla tai ei ole.
Ja jos on lain alla, mikään pyristely tai tulkinta ei auta, vaan tuomio tulee. Jumalan laki on säädetty siten ettei ihminen pysty sen kautta pelastumaan. Se on annettu tuomiota varten, että sen kautta jumalattomat ihmiset tuomitaan.
Koska on Jeesuksen laskettu paluu?
Kuulutko tietäjiin?
"...oikein pää kallellaan luetaan, niin voidaan mikä tahansa asia tulkita sitten ettei se ole syntiä kun kyseessä on käännösvirhe eikä asia ole siten kuten kirjoitettu."
Lakihenkisyys johtaa tosiaan siihen, että mikä tahansa voi olla syntiä.
Homoseksuaalinen käytös on aina kadottava synti.
"Lakihenkisyys johtaa tosiaan siihen, että mikä tahansa voi olla syntiä."
Ei ollenkaan näin, vaan se on syntiä mikä on vastoin Jumalan kirjoitettua tahtoa. Huoraaminen ja homoseksi ovat yhtä vaarallisia syntejä, molemmista seuraus on kuolemantuomio.
Miehen käyminen huorissa ei sinun mukaasi olisi syntiä, naisen huoraaminen olisi? Voitko tarkentaa?
Miksi teet tahallasi noin typeriä johtopäätöksiä, että hänen mukaansa asia olisi noin?
"...mikä on vastoin Jumalan kirjoitettua tahtoa. " eli lakihenkisyyttä.
Synnin pitäminen syntinä ei ole lakihenkisyyttä.
Miehellä sai olla lukuisia naisia "avioliitossaan" ja naisella vain yksi mies.
Kerrotaanko Raamatussa oikeasti siitä että mies teki huorin tai aviorikoksen?
Siinähän meillä on asiantuntija , puhuu varmaan kokemuksen rintaäänellä.
elukka syntejä ne on..
ja kovanaamoja riittää.
esim. multa eukko varasti perheen ja sitten huorasi sen...
että kaikkea voi sattua !
Riippuu tapauksesta. Jos molemmat ovat täysi-ikäisiä ja tekevät sitä vapaa-ehtoisesti, niin se ei ole niin paha eikä rikoslain alaista.. Jos taas asiassa toinen on alaikäinen tai sitten toinen on pakotettu siihen. Se on hyvin paha asia ja rikollista.
Jumala on ihan eri mieltä.
Ihminen tekee vapaasta tahdostaan syntiä, mutta se ei ole lieventävä asianhaara.
Aamen!
Jumala tietää kaiken ja antoi siksi vapaan tahdon tehdä kolttosia.
Koska Jumala ei luonut ohjelmoituja robotteja, vaan ihmisen.
Tuosta herää kysymys onko ihmisellä oikeasti vapaa tahto tehdä valintoja elämässään?
Tietääkö Jumala Kaikkivaltiaana- ja tietävänä kaiken mahdollisen jo ennalta?
Jos tietää, niin silloinhan ihmisen on toimittava tuon ennaltatietämisen mukaisesti.
Jos taas ei tiedä, niin silloin Jumala ei olisi Kaikkivaltias jolla ei ole valtaa vaikuttaa ihmisen tekemiin valintoihin.
Eli onko ihmisellä vapaa tahto tehdä elämässään mitä haluaa?
Hän tietää kaiken, kohtalomme polutkin.
Mikä tuo ihmisen vapaa tahto on, jos ihminen tekee syntiä toteuttaessaan hänellä olevia ihmisyyteen kuuluvia tarpeitaan?
Toisen ihmisen vahingoittaminen tietoisesti on mitä ilmeisimmin rikos ihmisyyttä vastaan, entä toisen ihmisen pelastaminen syntiä tekemällä?
Jumala on antanut rajat niille tarpeiden tyydytyksille.
Huomaa, että ihminen on turmeltunut ja syntinen. Niin myös hänen ”tarpeensa”.
Ihmisen siis pitää itse muuntautua robotiksi ja sulkea itsessään olevat henkilökohtaiset ominaisuutensa ollakseen kelvollinen?
Mihin Jumala siis tarvitsee ihmisiä jotka tekevät itsestään robotteja uskonnollisten tulkintojensa avulla ja kieltävät hänelle syntymässään lahjaksi annetut ominaisuutensa.
Syntymässä saatu ominaisuus joka vahingoittaa toisia ihmisiä, tulee toki oppia valjastamaan toisten ihmisten auttamiseen, palstalla on kuitenkin nostettu synniksi asioita joita Raamattuun ei ole kirjattu synniksi ja toisaalta taas selitetty synnittömäksi tekoja jotka Raamattu sanoillaan osoittaa synniksi.
Kun tuo ja vastaavat trollaajat aloittavat vastauksensa käyttäen sanaa ”siis”, kuten ”sinun mielestäsi siis”, sitä seuraa ihan järkiään tahallinen vääristely. Loppuja täysin turhaa sitten lukeakaan. Pelkkää tyhjäpäistä trollaamista heiltä, ei aitoa halua ymmärtää asioita.
Tyhjänpäiväistä trollaamistahan nuo teidän esittämät tulkinnat ovat joiden mukaan ihmisen pitää kieltää oma itsensä teidän tekemien tulkintojenne mukaiseksi. Tosin ettehän tekään ole osoittaneet olevanne esittämienne tulkintojenne mukaisia ihmisiä.
Mies joka joutuu toisen miehen raiskaamaksi on myös itse ansainnut ankaran rangaistuksensa, tuliko hän siis vapaasta tahdostaan raiskatuksi?
Jos Jumala ennalta tietää jonkun ihmisen tekevän syntiä, tekeekö ihminen silloin vapaasta tahdostaan syntiä toimiessaan Jumalalla olevan ennakkotiedon mukaisesti?
Katolisessa kirkossa poika on usein alaikäinen ja pappi pakottaa. Hekotteleva pappi?
Mutta onneksi ei tee mitään, sitä kutsutaan laupeudeksi
Heräsivätkö vanhempasi?
Jeesus Kristus antaa syntisi anteeksi, mene äläkä tee toiste?😇
Kerran siis saa kokeilla ?
1700-luvulla jo määriteltiin seitsemän kuolemansyntiä, jotka eivät tietysti tapa ihmistä, vaan tekee hänestä hiljalleen epäinhimillisen. Hyvin vinha peräkin asiassa on, kun lukee näitä netti"keskusteluja" ja terveen elämän rienaajien mielipiteitä. Todella terveellinen ajattelu on kuollut ja terveiden arvojen omaavien ihmisten kohtaama rienaus tullut sijaan. Varsin ajankohtainen listahan tuo on vieläkin.
1)"Kohtuuttomuus liittyi alunperin ruokaan ja juomaan, mutta kohtuuttomuus ja sen vastahyve eli kohtuullisuus koskevat myös ihmisten keskinäistä kanssakäymistä. Paitsi, että meidän olisi syytä pysyä nahoissamme sen kanssa, mitä me itsellemme hamuamme, meidän tulisi myös olla kohtuullisia siinä, mitä me toisiltamme vaadimme.
2) Vihamielisyys on vihan vallan alle jäämistä. Suuttumus on tärkeä tunne, joka auttaa meitä selviytymään vaikeista tilanteista, ja sellainen ihminen, joka ei tunne vihaa nähdessään viatonta rangaistavan tai havaitessaan syrjintää ja epäoikeudenmukaisuutta, ei ole hyveellinen vaan paatunut. Vihamielisyys on kuitenkin eri asia. Se on sitä, että ei usko kenestäkään mitään hyvää. Siksi vihamielisyys on kyynisyyden sukulainen.
Vihamielisyyden vastakohta on usko. Usko taas on olemukseltaan luottamusta perimmäiseen hyvyyteen, ja sen tulisi näkyä kristittyjen jokapäiväisessä elämässä.
3) Irstaus kuvataan vanhoissa teksteissä lähinnä seksuaalisena hillittömyytenä. Egyptin askeettisissa erämaaluostareissa seitsemän kuolemansynnin listan syntyaikoina seksuaalisuutta pidettiin ylipäänsä riettaana ilmiönä. Kristillistä ajattelua on pitkään leimannut ajatus seksuaalisesta halusta syntinä, ja tämän ajatuspinttymän perkaaminen on kristillisessä teologiassa vielä pahasti kesken. Samalla tavalla kuin ylimielisyys on hyvän ylpeyden vääristymä, on irstaus hyvän halun eltaantunut muoto, jossa toista ihmistä käytetään pelkästään tyydytyksen välineenä eikä kohdella persoonana.
Irstauden vastahyve rakkaus sen sijaan tunnistaa kohteessaan toisen ihmisen, jolle minä annan itseni ja joka antaa itsensä minulle.
4) Ahneus on sekä liiallista haalimista että puutteellista antamista. Ahneus ilmenee joskus pelkkänä itaruutena, joskus kyltymättömänä omien etujen ja omaisuuden tavoitteluna. Sen vastahyveenä keskiajan teologit pitivät viisautta. Suomalainenkin kansanperinne tietää, millainen on ahneen loppu.
5) Murehtiminen on tympiintymistä, henkistä laiskuutta ja pessimismiä. Latinan acedia on useimpiin kieliin käännetty hieman laiskasti laiskuudeksi. Usein suomenkielisissäkin julkaisuissa näkee puhuttavan laiskuudesta kuolemansyntinä. Acediassa on kuitenkin kyse henkisesti laiskasta asenteesta, jossa ei uskota hyvän mahdollisuuksiin. Murehtiminen ja voivottelu ovat siis kuolemansynti, ei laiskottelu. Murehtimisen vastahyveeksi keskiajan teologit määrittelivät toivon.
6) Ylimielisyys on toisten yläpuolelle asettumista, toisten vähättelyä ja sitä, että perusteettomasti pitää itseä toisia etevämpänä ja parempana. Ylimielisyys on pilaantunutta ylpeyttä. Ylpeys sinällään on hyvä asia. Meidän on syytä arvostaa itseämme ja tekemisiämme, mutta hyvänlaatuinen ylpeys voi liioiteltuna paisua ylimielisyyden kuolemansynniksi.
Ylimielisyyden vastahyveenä pidetään rohkeutta. Se merkitsee sitä, että ylimielisyys onkin pelkuruuden yksi ilmenemismuoto. Ylimielisyys syntyy epäonnistumisen, kasvojen menettämisen, kelpaamattomuuden ja riittämättömyyden pelosta.
7) Kateus on toisen hyvän vihaamista, pahalla silmällä katsomista. Kateuden myrkyttämä ihminen ajattelee, että toisen hyvä on pois häneltä itseltään. Hän ei pysty iloitsemaan toisen menestyksestä. Kateuden vastahyve on oikeudenmukaisuus.
Kuolemansyntejä ei kutsuta kuolemansynneiksi siksi, että niistä seuraisi välitön kuolema, sellainen kuuma kivi taivaasta päähän -tyyppinen rangaistus. Kuolemansynnit tappavat hivuttamalla. Ne näivettävät elämäniloa, lisäävät pelkoa ja kuihduttavat rakkautta.
Ihmisen ahneus, ylimielisyys ja kohtuuttomuus tuhoavat elämän edellytyksiä tällä ainoalla maapallolla myös konkreettisesti, kyse ei ole vain vertauskuvallisesta kuolemasta.
Millä näitä syntejä vastaan sitten voi käydä? Jeesus puhui aikoinaan pikkuisen roskan näkemisestä toisen silmässä ilman että huomaa hirttä omassaan. Ensimmäinen askel on synnin tunnistaminen. Hirren huomaaminen omassa silmässä, ja sitten sen tunnustaminen." Lähde Paavi Cregorius, 1700-luku
Impotenttisuuden lähde löytyi.
Aseksuaali parat.
Tuossa oli viisauden sanoja!
Mitä väliä sillä on kuinka suuri kukin synti on jos rangaistus on kaikista kuitenkin sama?
:D Ehkä se, että näistä ovat jotkut uskovat hipihiljaa...
Miten evlut kirkko pitää niistä ääntä?
Viisaita sanoja kunhan jokainen ajattelisi niitä löytyvän myös itsestä, eikä pelkästään toisista ihmisistä.
Niistä saa varmaan paljousalennuksen ?
Itse asiassa noista puhutaan aika tavalla. Siitähän täällä on jotkut kovin näreissään jopa.
Ota edes pari esimerkkiä.
Mitä väliä sillä synnin suuruudella on kun se vie kuitenkin kadotukseen jos sitä ei sovita?
Kukaan ei vielä ole kertonut sovittaneensa syntejään, ehkä sinä kerrot miten ihminen sovittaa syntinsä?
Kumpikin on syntiä mutta ainakin raamatun kirjoittamisen aikaan naisen asema oli niin vähäinen että huoraaminen oli suurempi. Koska homo on mies ja raamatun miehellä oli oikeus moneen vaimoon eli huoraamiseen jota ei huoraamiseksi sanottu silloin, niin naisen meno oli syntisempää.
Kaikki on kadottavia syntejä, turha väitellä.
Kuukautisajan yhdyntäkinkö? 🥵
Blody Mary 👹
Homostelu, joka on synnin lisäksi kauhistus Jumalan silmissä. Huoraaminen on synti.
Molemmista Jumalan maailmoissa seuraa kuolemanrangaistus!
Uskonollisesta julmistelusta seuraa joskus rangaistus
Suurin synti: valehtu = kristinsko.
Syntien suuruuden ero tulee siitä että meneekö siinä vain tekijä hvettiin vai viekö mukanaan muitakin !
Se on vähän sama kuin josko ajaa yksin autonsa seinään vaiko koulubussin.
Itse en hyväksy kumpaakaan. Kuvottavien sairaiden homojen hyysäämisen takia erosin kirkosta ajat sitten. Piispatkin näitä kuvottavuuksia rupesivat paapomaan!!Ei voi sairaampaa tai kuvottavampaa olla,kuin se,että miehet nussii toisiaan perseeseen!!!Tämä on muka rakkautta...voi vittu ,etten paremmin sano! Sairaus ei voi enää pidemmälle mennä!!Suomen kielessä on tätä kuvaava sana KUVOTTAVA se on hyvin suuntaa antava,mutta pitäisi keksiä vielä parempi näille saastoille!
Mieti miltä naisesta tuntuu kun ukko vonkaa päästä rassaamaan B-rappua vaimoltaan. Samanlaisia kaikki miehet seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Homous ei ole sitä että panee perseeseen. Muuten homojen määrä putoaa rajusti.
Sinulla on sairaat ajatukset.
Kuutio vedellyt sinua takaIautaan.
Satoja kertoja.
Ei voi pitää paikkaansa. Varmaan alle 20 kertaa.
Satoja kertoja.
Ja olet nähnyt ne kaikki?
Vain sinä luulet niin.
"Satoja kertoja". On pitänyt nähdä. Ainakin harhoja.
Ei toki.
HeIsinkiJokkerin kertomukset riittävät.
Siitä huolimatta en ole se, joka on ottanut pyllyyn.
Olethan! Itse kerroit, ettet pitänyt siitä.
Juuri sen takia en ollut se. En tykännyt.
Mikäs Jurvan K-kaupan yläkerran puitteissa oli vikana?
Oliko taas paikat paskaiset kun piti mennä muiden nurkkiin?
Syy se kun paikka vaihtui, että toisen verannalla oli mahtavat puitteet. Sitten puitteiksi tuli sade.
Sinua tosiaan inhotaan.
Faktat eivät muutu.
Homostelu, koska se on ajan tuhlausta.
Huom!
Naiset tulevat raskaaksi vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Haureutta kumpikin
Katso kun sinut lukitaan synteihisi kuin on.
Molemmat ovat yhtäsuuria syntejä Raamattua vastaan.Raamatun sanaan kajoaminen ja sen väärentäminen tai tahallaan omien mielihalujen
mukainen väärennös on kovin synti ja siitä ei
ole tiedossa armoa Taivaissa.
Milloin muodostui väärentämätön Raamattu?
Molemmissa rikotaan Jumalan selkeää tahtoa vastaan,
sekä itseä että toisia ihmisiä vastaan.
Sama sillä kumpi isompi synti. Molemmista tulee tehdä parannusta.
Homostelu mitä lieneekään, ei ole pahantekoa.
Joten ei siinä mitään.
OIet tunnettu pérvoiIija.
Silti kukaan ei tunne.
Kaikki tuntevat.
Hän on teidän uhrilammas vetenhimoiselle VT:n pääjumalalle.
Verenhimoiselle.
Jeesuksen aikanakin teurastettujen eläinten uhrisavua tuottiin Jumalanne nenään.
Ei nyky Israelissa, mutta mene ja tiedä josko Ultraortodoksi Juutalaisten vaietuissa Jumalan palvonta menoissa?
Naisen ei ole synti vaan hyve
Velka valvotti & ulosotto vaivas.