Tärkeintä olisi kenttien suojelu ja rajojen.
F 35 pysyy maassa, jos kentät tuhotaan.
Anonyymi-ap
33282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä nyt on homma hallussa. Eivät pääse lentokenttiä tuhoamaan, kun rakentavat sitä aitaa. Rajoista huolehditaan.
N-liitolla oli aikoinaan paremmat kartat Suomesta, kuin Suomalaisilla. Muutama täsmäohjus, niin F 35 on ilman kenttää.
Mitä merkitystä on näillä "oli aikoinaan" jutuilla? Ohjuksia torjutaan helposti.
On se vain kummallista etteivät maanpuolustuksesta vastaavat ammattilaiset ikinä käy kysymässä Suomi24:n nimettömiltä asiantuntijoilta miten mikäkin asia tulisi hoitaa.
On sekin kumma, että avaukseni on ammattilaisen kertomaa.
Kirjoitat yksiselitteisesti paskaa.
Ei se ole täällä mitenkään kummallista. Suomi24 pullistelee sotatieteen huippunimistä.
No ammattihan se on se Pietarin trollitehtaankin duuni.
Onko hävittäjää josta olisi vesitasoversio eli pyörien tilalla kellukkeet?
En tiedä , mutta 35 hävittäjästä on pystysuoraan nouseva versio.
Sille on olemassa erittäin hyvät syyt, miksi hävittäjäkoneita ei valmisteta kellukeversioina, eli vesitasoina. Ilmanvastus ja paino.
Mutta niillä pääsee ilmaan kun kentät ja varalaskupaikat tuhottu, vettä kun ei voi tuhota.
Jos kentät ja varalaskupaikat on tuhottu, tietää se sitä että vihollisella on ilmaherruus. Ja sitä ylläpidetään koneilla jotka tipauttelevat kömpelömmät ja hitaammat vesitasot alas taivaalta hetkessä. Hävittäjäkoneelle nyt vain sattuu olemaan tietyt vaatimukset, joita vesitasot eivät täytä.
Voihan (piip) tuhota kentät risteilyohjuksilla ja muilla ohjuksilla.
Miten se mitään vesitasojen suhteen muuttaisi millä ja miten kentät tuhotaan?
Eihän meillä ole mitään tarvetta varautua, Sitähä iltapäivälehdet Pekka looperi ja ualtula on jo vuoden jauhannu että venäjällä on panokset loppu ja piiput ruosteessa, Siis mihin varaudutte.
Sopii minullekkin. Perutaan f 35 kaupat ja rahoilla kaikille Suomalaisille, huom Suomalaisille lasti viinaa.
Tärkeintä olisi saada Ruotsi Natoon, niin Suomen ja Ruotsin ilmavoimien toimintaa ja kenttien käyttöä voisi suunnitella yhdessä. Pitäisi pyrkiä mahdollisimman lähelle tilannetta, jossa Suomella ja Ruotsilla on käytännössä yhteiset ilmavoimat.
Totta kerrot, Natoon Natoon. Ruotsin on nyt oltava tarkkana.
Toivotaan näin.
Suomelle tilattu uudet korkealle ulottuvat ilmatorjuntaohjukset. Eiköhän niillä selvitä.
Näin juuri, ei saanut Venäjä ilmaherruutta edes Ukrainassa. Suomessa on sentään vuosikymmenet rakennettu korkeatasoista ilmapuolustusta.
Ja nyt Venäjällä menee vähintään vuosikymmen, että saa Ukrainassa tuhoamansa resurssit rakennettua uudelleen edes jonkinlaiseen uskottavaan kuntoon.
Natossa kenttiä riittää, ei siis hätää.
Miksi Suomi ei hommannut pystysuoraan laskeutuvaa ja lähes pystysuoraan nousevaa versiota?
En tiedä nouseeko se pystysuoraan. Se ainakin laskee pystysuoraan.
Liian kallis, konemäärästä olisi joutunut tinkimään
Tulee mieleen takavuosien avaruusseikkailu - Avaruusasema Alfa.
Silloin kun tuo tv-sarja tuli, ei voinut kuvitella että lentokone voi nousta ja laskeutua pystysuoraan. Samoin siinä oli tyypeillä rannekello jolla he kommunikoivat livekuvan kera. Tätä ei voinut mitenkään uskoa että nyt se on totta.
Siihen on aikaa varmasti paljonkin että ihminen pystytään siirtämään paikasta toiseen teletransportaation avulla. Näin Star Trekissä.
Yltä:"Mitä merkitystä on näillä "oli aikoinaan" jutuilla? Ohjuksia torjutaan helposti."
Eipä taida ihan noin helppoa olla. Ukrainassa ovat käytössä kaikkein uudenaikaisemmat aseet nja niiden järjestelmät. Ja ohjuksia menee "läpi" joka yö. Jopa usan mainostama Patriot järjestelmä tuhottiin sielä Kinzalilla. Vastaan lähetettiin 32 patriot ohjusta ja kaikki ohi, sitten tuli Kinzal ja tuhosi koko järjestelmän (oli sijoitettu Kievin puistoon liian lähekkäin toisistaan ja tutkajärjestelmästä).
Ryssien aseistus on lähinnä vitsi,se on Ukrainassa näytetty toteen
Edelleen. Ruotsin Natoon pääseminen olisi täydellistä. Suomikin saisi tärkeää, siis nopeaa turvaa koneilleen. Ruotsin sukellusvene kalusto lähes Suomen veroinen, ainut Suomen onkin Turso, satamapaikka Santahamina. Olisiko oikein sotasalaisuuus.
Venäjän ilmavoimista ei ole konkreettista uhkaa Suomelle ja Suomen Nato-liittolaisille kymmeniin vuosiin siinäkään tapauksessa, että Venäjä nykyjohto pääsisi eroon Ukrainan hyökkäyssodastaan kuivin jaloin.
Talous ja resurssit on tärvätty turhaan hyökkäyssotaan ja teknologiapakotteet rajoittaa ja estää uutta hyökkäyssotavarustelua.