Jos kysyt onko tiede teististä vai ateistista niin haluat soveltaa siihen binääristä muuttujaa. Tämän voksi tieteen pitää olla jompaa kumpaa.
Tiede on jumalatonta eli ateistista. Tämä alkoi saada valtaa Tieteellisessä vallankumouksessa kun Eurooppa siirtyi keskiajalta Renesanssiin, jossa ihminen ja rationaalisuus tuli keskiöön. Jumala, kirkko, luostarit ja Raamattu joutuivat sivuraiteille. Tieteestä tuli jumalatonta eli ateistista...lukuunottamatta teologiaa, joka on vieläkin tieteen kummajainen ja oikeasti pseudotieteiksi luettavaa puuhastelua.
Tiede on jumalatonta eli ateistista. Tämä alkoi saada valtaa Tieteellisessä vallankumouksessa kun Eurooppa siirtyi keskiajalta Renesanssiin, jossa ihminen ja rationaalisuus tuli keskiöön. Jumala, kirkko, luostarit ja Raamattu joutuivat sivuraiteille. Tieteestä tuli jumalatonta eli ateistista...lukuunottamatta teologiaa, joka on vieläkin tieteen kummajainen ja oikeasti pseudotieteiksi luettavaa puuhastelua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kreationistit tulkitsevat kaiken tieteessä Raamatun kanssa yhteen sopivaksi.
Se vaatiikiin tulkitsemista. Jopa matematiikan perusteita pitää venyttää. Raamattu väittää hyönteisillä olevan neljä jalkaa, mutta biologien mukaan niitä on kuusi.
4 = 6 väittämän todistaminen ei onnsitu edes sumealla logiikalla. Logiikan pitää olla umpipimeää.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17893287C
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Teologia ei tutki Jumalaa, vaan oppeja ja käsityksiä Jumalasta
Miksei teologia tutki oppeja ja käsityksiä sängynalusmörökölleistä? Miksi sängynalusmörökölli olisi uskottavampi kuin jumala?
Noh, Palstan Luterilainen evankelista voisi kirjoittaa kiljumalla romaanin viinanjuonnistaan ,esim.
Eihän teologia ole oikea tiede. Teologia pähkäilee vain asioista, joita jotkin sekopäät ovat ihan omasta päästään keksineet...
Tiede on yhtä paljon ateistista tai teististä kuin rautalapio.
Tiede on metodi joka etsii tietoa . Tieteen argumentit ovat ateistisia kun teistisiä ei ole löytynyt joita tiede voisi käyttää
Varma Tieto
"Tiede on yhtä paljon ateistista tai teististä kuin rautalapio."
Täsmälleen näin. Rautalapiolta puuttuu jumalusko kuten tieteeltäkin, joten se on jumalaton eli ateistinen.
Tieteeseen ei nykyään kuulu mikään yliluonnollinen koska olemme niin päättäneet. Jumalien pohtiminen kuuluu filosofiaan. Tiede säilyy uskottavampana kun siitä on karsittu yliluonnolliset jutut pois.
Varma Tieto
.
Tieteestä on poistettu kaikki uskontoon ja Jumalaan väistämättä johtava aines.
Tiede on sen tähden enää yhdellä jalalla kulkeva lehmä. Kolme muuta jalkaa on murtunut.
Jäljellä on enää käytännöllinen ja teoreettinen tiede. Sen sijaan : Systemaattinen, Analyyttinen ja Soveltava tiede on otettu pois. Koska ne väistämättä johtaa ajatukseen että on olemassa Luoja.
Alkuaineet esim ovat ominaisuuksiltaan täysin satunnaisia. Mutta tarvitaan silti täsmälliset määrät täsmällisesti tiedettyjä alkuaineita jotta planeetat saadaan luotua. Mitään suurta systeemiä ei saada sattumalta rakentumaan, vaan pitää olla täsmälliset määrät oikeita alkuaineita. Tiede päätyy aina osoittamaan Luojan olemassaolon ollessaan täydessä kokoonpanossaan. Nykyisin se on vain 2/5 osa kokoonpanossa.
Alkuaineet eivät millään tavalla ole satunnaisia, olen hämmästynyt ettet edes sen vertaa tiedä.
Tiedämme kaiken koostuvan atomeista ja sähkömagneettisesta säteilystä, kerro meille MITEN jumalasi liittyy tähän yhtälöön.
Ei mitään filosofista paskaa, pyydän. Filosofialla ei ole tieteelle mitään annettavaa.
Selailin alkuaineiden ominaisuuksia kuvaavaa taulukkoa ja yritin etsiä loogista jatkumoa niiden välillä mutta en löytänyt. Tiedän kyllä että aikanaan keksittiin Alkuaineiden jaksollinen järjestelmä ja ennustettiin oikein ominaisuuksia. Siitä huolimatta kun selailin sulamis- ja höyrystymispisteitä, isotooppien määriä, tiheyttä yms. En voinut muuta todeta kuin että ominaisuudet heijastelevat enemmän sattumaa kuin jotakin loogista jatkumoa.
Kerro itse esimerkkejä siitä kuinka höyrystymispiste loogisena jatkumona toimii.
Miksi kevyet alkuaineet höyrystyy kaasuksi pakkasen puolella mutta raskas uraani 3900 asteessa. Ja sitten taas raskas Elohopea 356 asteessa. Mikä on ratkaiseva ero Uraanin ja elohopean 3600 asteen eron välillä.
Entä Radon joka myös on raskas ja höyrystyy jo pakkasen puolella - 61 asteessa.
En kaipaa selitykseksi elektronikuoren rakenteeseen liittyviä seikkoja. Ne ovat liian yksinkertaiset rakenteeltaan tarjotakseen mitään haastetta. Missä on looginen jatkumo Elohopean, Radonin ja Uraanin lämpötilan välillä. Nuo luvut ovat täysin satunnaiset kuin satunnaislukugeneraattorilla tuotetut...
Elohopea 80 protonia 356 astetta
Radon 86 protonin - 61 astetta
Uraani 92 protonin 3900 astetta
Ellei typpi, happi, vety ja helium sula nesteeksi pakkasen puolella juuri tietyssä lämpötilassa ei voisi syntyä kaasuplaneettoja. Lisäksi planeettojen syntyyn tiettyyn kokoonpanoon vaikuttaa alkuaineiden määrä ja jakauma.
Vaikka alkuaineiden ominaisuudet ovat satunnaisgeneraattorilla hatusta reväistyjä niin mikään iso systeemi ei voi rakentua sattuman avulla sellaiseen lajikirjoon kuin todellisuus osoittaa.
Jos planeetalla vallitsee jatkuva + 45 asteen lämpötila olisi FOSFORIN asema systeemeissä tuhoutunut. Se kun sulaa muistaakseni + 44 asteessa. Miten selität että sattuma järjestää lämpötilan juuri sopivaksi niin että se pysyy alle 45 asteessa.
Melko varmaa on että maapallon lämpötila vaihtelee paljon eri aikakausina. Kuitenkin fauna ja Flora tarvitsee hyvin vakaan lämpötilan. Siksi fauna on useita kertoja tuhoutunut ja joutunut aloittaan alusta luotuna uudeksi. Evoluutio ei kykene yksinomaa jatkuvaan uudeksi luomiseen. Tarvitaan Luojaa.
Koska alkuaineiden ominaisuudet ovat satunnaiset niin systeemit eivät synny materian avulla vaan systeemiin pitää tuoda henkeä ja informaatiota määristä ja ominaisuuksista systeemin ulkopuolelta.
Oikean ominaisuuden omaavan aineen pitoisuus pitää olla juuri sopiva kussakin systeemissä.
Jne.
Miksi ette ymmärrä olevanne luojia. Jos teissä on luoja, niin miten ihmeessä se olisi vain ihmisessä ilman, että Luoja on kaikessa.
Sähkömagneettinen säteily on meissä. Hopealankameditaatiossa keskitytään selkärankaan/ytimeen, jossa mielen voimalla siirretään lankaa alhaalta ylös. Se voi saada aikaan kaikenlaisia näkymiä, esim. värejä, punaisesta lähtien. Näin voit saada kokemuksen Isä Auringosta, joka on kaiken elämän Luoja.
Hengellisyys voi toimia välineenä tuon kokemuksen saamisena. Ihminen on mikrokosmos ja universumi pienoiskoossa.
Miten Jumalasi liittyy tähän yhtälöön? No juuri siten, että Jumalalla kuvataan hengellisyyttä eikä aineellisuutta.
En ole se, jolta kysyit.
Nykyinen tiede josta yliluonnolliset jutu on karsittu pois on tuonut ihmiskunnalle kehitystä monella alueella. Sairauksia voidaan parantaa kun suljetaan jumalat pois sähläämästä lääketieteessä. Rutto ei enää ole Jumalan rangaistus huonosta elämästä vaan sairaus joka levisi näin.
Ruttoa kantavat yleensä jyrsijät ja näiden kirput. Eurooppaan ruttoa levittivät erityisesti rotat kirppuineen, ja rotan keskiajalla ansaittu maine saastaisena eläimenä on kestänyt tähän päivään asti kulttuurissa. Tartunnan saaneessa rutolla on kolme eri muotoa: paise-, keuhko- ja verirutto.
Tämä vain yksi esimerkki. Jumalat suljettava pois tieteestä, saavathan jumalat mellastaa muualla.
Varma Tieto
Jo Jeesus aikoinaan sovelsi Arkhimedeen lakia vuorisaarnassaan: "Siunattuja ovat puupäät, sillä he eivät huku!" Uskovaiset eivät näin ollen tarvitse tieteeseensä tuon kummempaa.
Sitäkin voi kysyä minkälaista olisi teistinen tiede?
Kappaleet vetävät toisiaan puoleensa voimalla, jonka Herra yksin tiettää?
Kappaleet vetävät toisiaan puoleensa voimalla, joka on suoraan verrannollinen niiden massojen tulolle ja kääntäen verrannollinen niiden etäisyyden neliöön, ellei Jumala toisin tapauskohtaisesti päätä ja säädä?
Juuri tällaista se tiede (tai oikeammin tietäminen, maailmankuva) on Raamatussa. Taivaankappaleista oli täysin väärä käsitys kun luulivat niitä taivaankannessa Jumalan komennossa kulkeviksi eläviksi olennoiksi (koska liikkuvat itsestään). Painovoimasta käsitys oli juuri tuollainen kuin kuvasit. Pääosin kappaleet putosivat alaspäin kohti litteän maan pintaa ja litteä maa oli muurattu lujien perustusten varaan ettei se putoaisi alas. Jumala saattoi kuitenkin vaikuttaa tähän putoamiseen ja siksi Jeesus kykeni kävelemään veden päällä tai profeetta Elisa taikomalla nostamaan rautakirveen lammen pohjasta.
Newtonin Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican jälkeen Jumalasta tuli työtön kun sen ei enää tarvinnut liikutella taivaankappaleita vaan ne liikkuivat luonnonlakien mukaan. Samoin on täysin loppunut painovoiman manipuloinnin ihmeiden sepittäminen.
Ateisti keksii kaikenlaisia selityksiä sille, ettei ole Luojan kuva.
Voittehan te kumota Raamatun selitykset, mutta kaiken Luoja silti säilyy. Mikä se on, sitä ei tiede osaa selittää. Siitä ei tarvitse varsinkaan ateistin tapella, koska tappelu ja sotiminen ei ole hyväksi ihmiselle, koska meissä on kirkas ja selkeä ydin, jossa olemme tasapainoisessa tilassa.
Ai ovatko uskovaiset tasapainon tilassa? Miksi sitten on niin paljon toistensa kanssa kiisteleviä lahkoja? Eivätkö saa sekopäisyyksiään sovitettua yhteen?
Jos luoja on kaikkitietävä, miksi nämä luojankuvat sitten ovat sekopäisiä pöljiä?