🤓 Kertokaa mikä se fundu on. Miten määrittelette sen?
Muuten on vähän paha tietää kenestä tällä kaiket päivät vaahtoatte.
Muuten on vähän paha tietää kenestä tällä kaiket päivät vaahtoatte.
Mnot ja muuta
Anonyymi-ap
2271602
30Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 227
Vanhimmat
Se olisi kiva myös minun tietää.
Vastausta vaan ei kuulu….
Ei kuulu eikä näy.
Ei kuulu eikä näy.
Ei kukaan näytä tietävän.
Vaikea kysymys.
Kunhan höpöttää.
Eipä tietenkään.
Mutta kun ei kerro.
Sitä se osaa tehdä.
Sama.
Kyllä, kiinnostaa.
Monen muunkin.
Sellainen kuin sinä, aito_Iainen.
Siis fiksu, kiitos.
”joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä”
Mitä pahaa siinä on?
Siis minä 😺 kiitos kauniista sanoistasi. Olen mielelläni Raamatun puolella.
Hyvä kysymys.
Niin? Mitä pahaa siinä voi olla, jos pitäytyy kirjaintakaan muuttamatta Raamatun erehtymättömyydessä?
Sano sinä, minä en tiedä. 😺
Odotin sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana osaavan vastata, kun olet osannut julistaa raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Kohdista odotuksesi itseesi. 😺
Eipä tässä muukaan auta, kun tuollaiset Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajatkin jo kääntävät selkänsä ja jättävät esitettyyn kysymykseen vastaamatta.
Teeppä tosiaan se. 😺
Tuossa oli siis kaikki miten Mark.16:ssa kerrottu Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja pystyy kysyjälle vastaamaan.
Kiitos, eipä tässä muutakaan ole tehtävissä.
Tyydy siihen, 😹
Hymiöstäsi päätellen sinua siis huvittaa se ettet kykene Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana vastaamaan kysyjälle ja painotat vielä kyvyttömyyttäsi tuolla ihanalla kuolaavalla mirrillä.
Ihan iisisti tulee 😹
Olet todella vakuuttava.
Kunpa voisin sanoa samaa sinusta. 😹
Kiitos, antamani vaikutelma siis toimii uskottavasti. Minulta ei onnistuisi esittää itseäni Mark.16:ssa kerrotuksi Jeesuksen seuraajaksi, mutta sinulta se selkeästi onnistuu.
Näillä helteillä teille olisi parantamistehtäviä tarjolla erityisesti vanhusten luona,
eikä tarvitsisi kuin parantaa laittamalla kätesi heidän päälleen.
Oke hyvä. Nyt voit keskittyä itseesi. 😺
Kiitos, olet todella jalomielinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja.
Saitko tyydytyksesi, trolli?
Sinä selkeästi sait.
Vedit kuitenkin tumppuun!
Oletko frigidi?
Sekö on jotain sinulta pois?
En ole niin väittänytkään, että olisi.
Yhtä frigidi kuin sinä kiimainen.
Hämmentävää, miten tuollaiselle Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle tällainen tavallinen Jeesuksen uskova ihminen on pelkkä trolli.
Sehän sinä olet ihan kaikille.
Ookko lapsi?
Minusta niin pitääkin tehdä.
Sinä uskova? Trollaat väittäen sellaistakin.
Ei mitään.
Aamen!
Joko teit?
Ei se sano.
Se on hyvä se!
Se on hyvä se!
Mitä sitten koko ajan kitiset?
Ei trolli sano koskaan…
Hyvä idea
Et millään voi.
100 kertaa täällä määritelty. Kaltaisesi aitolainen.
Trollin vastaus. 🤣🤣🤣
Trollin aloitus. 🤣🤣🤣
Aitolaisen aloitus
Ettei kuule olisi ihan omasi. 😹
Tuota aloitusta aitolainen ei ole kopioinut mistään. Ei siis tarvitse lähdeviittausta. Hyvä!
On se jos rehellinen olen.
Mnot/IR, kerro nyt!
Se häpeää…
Lue tuosta jos kaipaat vastausta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
”joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä”
Mikä tässä saa sinut näkevimään luterilaisuus palstalla päivästä toiseen meikäläisiä?
Yritä hyvä mies keskustella äläkä tee itsestäsi naurettavaa.
Kylläpäs nyt pörrää....
PS. Niin ja minä voi kyllä keskustella aiheesta Eiranrannassa tänään. Kerro koska tulet paikalle?
Tämä aloitus on jo niin naurettava, että ei siitä mitään keskustelua synny, paitsi itsesi kanssa.
Miksi minun pitäisi tulla? 😹
Olethan sinäkin mukana. 😹
Ei hänestä ole treffeille kanssasi, niin tiukasti ja syvällä hän on kaapissaan.
Mene sinä! 😹 olisitte soma pari.
Odotas vaan kun torre saapuu paikalle ja vetää sitten lahkeessaan hännystelijänsä. Sitten alkaa myös tämä ketjun paskominen, ja hyvä niin. 😂
Etkö sinä muka paskonut tätä vielä? 😲
Kun torre on poissa niin kuutio-höpöttäjä on poissa tai ainakin hillitympi ulosannissaan. Välillä mietin onko kuutio-höpöttäjä torren alter ego?
Mikä mielestäsi turren anti tälle palstalle on?
Sama kuin aito_Iaisen, nolla!
Ilmeisesti ei koska herätän sinussa noin jaloja tunteita. 😹
Aito_lainen tekee paska-aloituksia ja torre sekä hänen lahkeessa roikkuva vajakki paskovat ne täyteen. Aikalailla on tasoissa heidän antinsa.
Sinun kommenttisi ovat juuri tuota luokkaa. 😹
Totta joka ikinen sana.
Juuri, sitä mainitsemaasi luokkaa.
Siksi onkin hyvä, että torre ja kuutio-höpöttäjä paskovat ketjut täyteen. Paskat aloitukset täytetään lisäpaskalla. 😂
Sitä sinä tosiaan teet kiitettävästi! 🤤
Sinä täytät ketjut kuoIaIIa.
Hermosi on aina kovin kireällä.
>> torre ja kuutio-höpöttäjä paskovat ketjut täyteen <<
Kuutio-höpöttäjä pitää itseään kunnon kristittynä. Ja torre taas pitää itseään hyvänä raamatuntuntijana. Totuus saadaan kaikki lukea ketjuista omin silmin.
Missä ”kuutio-höpöttäjä” on sanonut olevansa kristitty?
Fundamentalismi tarkoittaa kristityn kohdalla Raamattuun perustuvaa.
W-pedia: Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta. Korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. Nykyisin fundamentalismia tunnistetaan myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaavista liikkeistä.
Niin, eikö noin pitäisi ollakin?
Meillä kristityillä ainakin pitäisi. Sen takia otankin aina itse kaikki fundis- yms. nimitykset, jotka viittaavat siihen, että pysyn tiukasti Raamatussa, pelkästään positiivisesti.
Keskenään riiteleviä fundu-lahkoja on maailmassa vaikka kuinka paljon. Niitä on turha lähteä erittelemään sen paremmin. Suomessa parhaiten tunnettu sellainen on kiistämättä helluntailaiset.
Yritä hillitä edes hieman tuota maniaasi.
Näytä hänelle mallia hillitsemällä oma maniasi.
"Keskenään riiteleviä fundu-lahkoja on maailmassa vaikka kuinka paljon."
Fundu tarkoittaa maallisten mielestä ihmistä joka uskoo aidosti Jeesukseen ja tähän ei taasen uskontokuntien johtajien riidat vaikuta mitään. Jeesus kyllä osaa tosi hyvin huolehtia omistaan ja se riittää.
Fundamentalismi ei rajoitu pelkästään kristinuskoon.
Meni jauhot suuhun….
Ei ne koskaan kerro mitään.
Hiljaisuus….
Vihamiehet tarkoittavat fundulla ihmistä joka on aidosti ja vilpittömästi uskossa Jeesukseen ja luottaa Hänen huolenpitoonsa jokapäiväisissä asioissa.
Ei niistä ole asialliseen keskusteluun.
Fundu on se oikea uskovainen.
Olen fundu ja ylpeä siitä.
Saat olla ihan vapaasti fundu, lahkolainen tai mikä hyvänsä sekopää ja jopa ylpeäkin siitä.
Kuten itsekkin vaikutat olevan
Mnot on kuin koulukiusaaja.
Ei se kerro kun se on vähän kiusallista sille.
Hmmmmm… miksei kerro?
Tämä tuli selväksi.
Ei se itsekään kerro.
luulisin että se on lutterin kirkon ovessa nököttävä puuäijä, aina uskollinen ottamaan vastaan kolikon jopa kaksi !
Eikö mitään rajaa?
Ei näytä olevan..
Mnot on joku niuvan asukki.
Ollut jo pidempään.
Törkeä tyyppi, kannattaa skipata.
Niin teenkin.
Ei se vaan kerro.
Voi noita.
On se pelle!
Sanos muuta. Tai älä sano…
Kertois nyt jo.
Pe.ku on sama maata.
Jos edes arkkifundu aito_lainen ei tiedä, mikä on fundu, niin pahaksi on päässyt.
Se on vassareiden leimakirves kuten rasisti ja natsitkin.
Jokainen joka ei homota on fundu. 🤣
Ei siitä ole kertomaan.
Outo on otsikko suhteessa sisältöön.
Perustele toki!
Hö, ei kukaan kerrokaan.
Se on Mnot:n märkä päiväuni.
Mnot on fundu.
Mummomuori on minusta fundu.
Kunhan öyhöttää.
Taitaa itse olla fundu.
Mltä muuta vielä?
Noston arvoinen.
Älä unta nää.
Ei näy ei kuulu.
Fundu, voi hyvä tavaton.
Se jäähyllä!
Trolli ei kerro.
Mnot on ateisti fundu.
Hiljaista on….
Ap on maanisen kiinnostunut Mnot:ista ja mummomuorista.
Aika erikoista aloittaa heistä useita ketjuja.
Fundu! 🤣
Lapsellista nimittelyä Mnot:ltä,
Fundu? Onko se syötävää?
Fundu on juustoa.
Ei osaa kuin nimitellä.
Menikö takaisin koloonsa?
Fundu on suklaata.
Fundu on Mnot:n painajainen.
Se on joutunut rekkaan uuden nikin
Paljon muuta.
Paljon muuta!
Missä vastaus?
Fundu on suklaata?
Mnot on fundu.
Fundu on lakua.
Jotain syötävää varmaan.
Paljon muuta.
Paljon muutakin.
Vaahtoa riittää.
10👍
Fundu = Tolkku
No kait laitat perustelut myös jos minua vähemmän aito tarkoitit 😜
Yes!
Fundu = Tofu
Jotain syötävän hyvää?
Fundu on kivi Mnot:n kumitossussa.
Monot! 😆
Ei uskossa mitään vikaa Raamatun erehtymättömyyteen ole, paitsi, ettei ole silloin luterilainen, kun luulee, että selviää ilman oikeudenmukaisuutta, kun sysää omat pahat tekonsa viattoman uhrin niskaan.
Raamatussa on vain uskolle yksi lopputulos, kun Paavali sanoo, että se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää sinulle, että mikä oli tekosi uskoa häntä (1.Kor.3:13).
Katolisen kirkko perustui siihen, että maksamalla kirkolle pääsi pois tuosta tulesta, kun taas - kun Luther poisti anekaupan 500 vuotta sitten - luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta.
Mnot on lapsellinen rökduytpjä
Tyypillisen paha kirjoitusvirhe sinulta totaalisen lapsellinen aito_lais-räksyttäjä
Mnot on lapsellinen räksyttäjä
Niin oletkin aito_lainen, todella!
Fundu 😆
Mnot = soopaa!
17 👍
18 👍
Mnot on vähän omituinen.
Todelkakin!.
19 👍
Odotan!
29 👍
Fundu on kunnianimi.
Mnot kun käyttää tuota sanaa, otan sen kunniaksi.
21 👍
Typerä
tyyppi tuo Mnot.
Mnot ja Mummomuori!
Ei kerro.
Ei osaa kuin nimitellä,
Mnot on punnittu ja kevyeksi havaittu. 😏
Fundu on muuten sama kuin paha kyöpeli, paitsi että funduja on olemassa riesaksi asti, mutta pahoja kyöpeleitä ei.
22👍
Turhake!
Kyllä voisin loppuvuoden viikkorahat lyödä vetoa sen puolesta että fundu on fundamentalisti.
Fundu on fondue aito_laisen otsikossa.
Muutin viimeksi joulukuussa, mutta monot jäivät vanhaan paikkaan suksien kanssa.
23 👍
Älä välitä.
Mnot kannattaa skipata.,
Fundu, lasten juttuja?
Eikä kerro!?
Mltä muuta?
Mnot on pelkkä rakkikoira.
Fundu on Mnot.
Fundut ovat liberaaliteologeja, jotka VAATIVAT, että jokaisen pitää olla samalaisia kuin he ovat.
He eivät hyväksy sitä, että monet kristityt uskovat juuri samoin, kuin mitä Raamattu opettaa.
Jos ei sitä usko, niin saa leiman äärikristitty tai lahkolainen.
Hhh. Uckf ku kcic 🥹
Skippaan aina tuon tyypin,
👍👍👍👍👍👍👍
Fundu on itse.
Hiljaista on.
Itse taitaa olla.
Mnot = fundu
MNOT voisi jo pitää parin viikon tauon - Hän pilaa keskustelut jatkuvalla postauksellaan. Eikä hänellä ole muuta tekemistä?
Sama pätee sinuun
Ja sinuun!
Aito_lainen ei osaa mennä itseensä, trolli kun on
Sellaista yksinkertaista turhan jankutusta aito_lauselta taas omaa tyhmyyttä peukutuksella tyydyttäen
30 👍
Aito_lainen kirjoittelee tapansa mukaan jälleen paskaa pahimpana turhan postaajana ja häirikkönä täällä: ” MNOT voisi jo pitää parin viikon tauon - Hän pilaa keskustelut jatkuvalla postauksellaan. Eikä hänellä ole muuta tekemistä?”
Eikä osaa lainkaan katsoa peiliin, trolli feikki kun on ja noidenkin idioottimaisuuttaan korostavien keltaisten numeropeukkujen takana, joilla häiriköi palstalla muita ilman asiaa, ja joista ensin valehteli kovasti ettei olisi niiden takana muita vain syytellen tuttuun tapansa - kuten tuossakin Mnottia syyttäen - ja häiriköi itsekkäänä trollina myös muilla yhden-kolmen sanan saman jankutuksillaan ja itselleen vastaamisilla, joita pääasiassa tekee.
Tuotakin 100% itsekkään idioottimaisuutensa jatkamista aito_laistrollin peukutella itseään tyydyttäen.
Mnot ym. leimaavat kaikki Raamattuun uskovat kristityt laitauskoviksi ja fundametalisteiksi. Hän ei ole koskaan kertonut, mikä hänestä sitten on ns. ei-laitauskova, mutta varmaankin sitten sellainen, joka vesittää Raamatun asiat. Toisin sanoen ei-laitauskova on ei-uskova ja ateisti. 😅
Mutta jokainen kristittyhän uskoo Raamattuun pääpiirteittäin, muuten ei voisi uskoa edes Jeesuksen ristintyöhön, ellei uskoisi Raamattua, eikä silloin edes olisi krisitty ja uskova.
Ja fundamentalisti uskovan kuuluukin olla, koska se tarkoittaa uskoa, joka ei horju alkuperäiseltä perustukseltaan.