Väitätte, että USA "lupasi" Gorballe tämän ollessä vielä NL:n pressa, ettei Nato levittäydy hajoamassa olleen NL:n alueelle. Laittakaa tänne linkki kyseiseen sopimukseen.
Ei taida löytyä. Taisi olla niin, ettei mitään sopimusta ole. Tai Gorba toivoi joskus jotain ja joku ministeri sanoi "mmmjaah?"
Ei taida löytyä. Taisi olla niin, ettei mitään sopimusta ole. Tai Gorba toivoi joskus jotain ja joku ministeri sanoi "mmmjaah?"
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei sellaista ole. Naton perussopimuksessa todetaan, että jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa alueen valtio. Nato ei voi luvata, ettei se laajene, niin kauan kuin sopimuksessa määritellyllä alueella on ei-jäseniä. Itäblokin romahtamisen jälkeen kyllä sovittiin, ettei Nato tuo tiettyjä aseita entisiin itäblokin maihin. Siinä oli kyse hyvän tahdon eleestä, joka riippui tietenkin myös toisen osapuolen käytöksestä. Krimin valtaus tietenkin muutti kaiken. Ehkä tämä sotketaan Naton laajenemiseen, mikä on aivan eri asia.
En epäile etteikö tuollaisia lupauksia olisi jopa annettu, mutta sellaiset nollautui tilanteessa kun Neuvostoliitto hajosi ja muuttui täysin toiseen suuntaan kun Putin aloitti omat laajentumishaaveensa ja valtasi Krimin.
Britannian pääministeri John Major, Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton ja Venäjän presidentti Boris Jeltsin allekirjoittivat Budapestissa joulukuussa 1994 yhdessä Ukrainan presidentin Leonid Kutshman kanssa ydinsulkusopimuksen, jossa Ukraina luopui sille jääneistä Neuvostoliiton ydinaseista.
Ydinaseettomuuden ehdoksi Ukraina vaati turvallisuustakuut.
Sopimuksen mukaan Venäjä, USA ja Britannia takaavat Ukrainan itsenäisyyden ja sen rajojen muuttumattomuuden.
Sopijat lupasivat lisäksi, etteivät "koskaan käytä aseitaan Ukrainaa vastaan muuten kuin itsepuolustukseksi tai YK:n päätöksen seurauksensa".
...ja kuten nähdään vain tomppeli tekee sopimuksen ryssien kanssa. Ne uskoo vain aseita.
Sen sijaan USA, ja Britannia pitää edes osittain sopimuksen tukiessa Ukrainaa vaikka heikkoa oli 2014 toiminta kun eivät lähettäneet joukkoja.
Jos vaikka sopimus olisikin, miksi sitä pitäisi noudattaa?
Eihän venäjäkään noudata mitään kansainvälisiä sopimuksia. Itse allekirjoittanut sopimuksen missä määritellään Ukrainan rajat. Sotarikokset.....
Eikö oikein kulje Nato Tiltu? 😉
uliuliuliuliuli anna linkki uliuliuliyhyyyhyyyhyyyuliuluiluiluiuliuliului
Herrasmiehet kun jotain sopii niin siinä riittää kädenpuristus.
"Herrasmiehet kun jotain sopii niin siinä riittää kädenpuristus."
Venäjällä on nyt luja ote ja puristus Nato Tiltun kasseista. Siksi se ulisee. :)
Sopimukset ovat herrasmiesten välisiä, eivät ne sido tulevia polvia. Mikään valtio ei sitoudu edes kirjallisiin sopimuksiin ikuisiksi ajoiksi. Maailma muuttuu ja olosuhteet muuttuvat. Sopimuksen voi purkaa, jos se ei ole enää omissa intresseissä. Realismi, joustavuus ja reaktiokyky ovat ulkopolitiikassa elintärkeitä ominaisuuksia.
Valheita ne oli alusta lähtien. Yhdysvaltalainen tutkija Joshua R. Shifrinson tutustui julkisiksi tulleisiin materiaaleihin 3-4 kuukauden ajan, ja yhteenveto oli käytännössä tämä:
"I was able to see, simultaneously, what was being told to the Soviets to their faces and what the U.S. was telling itself in the back room. Many of the Russians…have repeatedly claimed that an informal non-expansion pledge was offered by the U.S. in 1990. And for the last 25 years, Western policy makers, at least in the U.S., have roundly said, “No, we didn’t, and nothing was written down and it wasn’t signed so it doesn’t matter if [we] did.” And what I found [in the archives] was that the Russian narrative is basically exactly what happened."
https://medium.com/@benjamin.abelow/western-policies-caused-the-ukraine-crisis-and-now-risk-nuclear-war-1e402a67f44e
https://www.youtube.com/watch?v=4XBDXErLZps&list=PLp1QSxtgPnf6990FIGczVUXaQd2eDyQLC
Saksan suurin lehti, Spiegel:
"Luckily, there are plenty of documents available from the various countries that took part in the talks, including memos from conversations, negotiation transcripts and reports. According to those documents, the U.S., the UK and Germany signaled to the Kremlin that a NATO membership of countries like Poland, Hungary and the Czech Republic was out of the question. In March 1991, British Prime Minister John Major promised during a visit to Moscow that "nothing of the sort will happen."
Ja
"In early February, Genscher and Baker presented the idea in Moscow independently of one another. The German foreign minister assured the Kremlin that: "For us, it is a certainty that NATO will not expand to the east. And that applies generally," clearly meaning beyond just East Germany. The American, for his part, offered "ironclad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward." When Gorbachev said that NATO expansion was "unacceptable," Baker responded: "We agree with that."
www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-is-vladimir-putin-right-a-bf318d2c-7aeb-4b59-8d5f-1d8c94e1964d
Miten Gorbatsov olisi mitään tuollaista osannutkaan toivoa USA:n taholta tai ylipäältään miltään taholta, ei hänkään osannut ennakoida Neuvostoliiton hajoamista ja oli viskattu sivuun jo siinä vaiheessa kun Baltian maat ym. itsenäistyivät.
Ei tuollaista aloittajan kertomaa ole kukaan missään kai edes väittänyt, teoriassakin mahdotonta juttua...