Minäkö foliohattu?

Olen yksi niistä, joka aikoinaan kieltäytyi koronarokotteista. Sen vuoksi minut on leimattu foliohattuiseksi salaliittoteoreetikoksi ja Putinin trolliksi, mitä en todellakaan ole. Käytin vain maalaisjärkeä enkä ottanut rokotetta, joka oli kehitetty niin nopeasti, ettei sen pitkän ajan vaikutuksista voinut tietää. En ole kuitenkaan rokotevastainen, sillä olen ottanut monia rokotteita elämäni varrella. On vain kaksi rokotetta, joista olen kieltäytynyt. Toinen oli sikainfluenssarokote ja toinen koronarokote. Molempien kohdalla olin jälkeenpäin helpottunut, etten niitä kaikesta ulkopuolisesta painostuksesta huolimatta ottanut. Jokin ääni sisälläni varoitti. Jos se muka tekee minusta foliohatun, niin sitten olen sellainen.

Tietysti minua paheksuttiin ja seurasin hämmentyneenä vierestä, kuinka monet tututkin ihmiset joutuivat ihan massahysterian valtaan niin koronan kuin rokotteiden suhteen. Se kaikki tuntui oudolta, koska mielestäni moiseen hysteriaan ei ollut syytä. Toki tiedostin, että korona saattaa olla vaarallinen vanhuksille ja riskiryhmille, mutta kaikki ne yhteiskunnan rajoitukset ja sulut koronapasseineen tuntuvat silti hysteerisen ylimitoitetulta ja kummalliselta. Samoin kuin sekin, että vain harvat ihmiset uskalsivat kyseenalaistaa koko touhun. Välillä tunsin kuin katsovani elokuvaa, jossa ihmiset menivät joukkohypnoosiin ja minä seurasin sitä ulkopuolisena vierestä. Minusta ihan konkreettisesti usein tuntui siltä.

Sitten yhtäkkiä kaikki muuttui. Ensin oli hirveät saarnat ja syyllistämiset ja jopa uhkailut rokottamattomia kohtaan, mutta kevään 2022 aikana se loppui kuin kananlento. Toki edelleen kehotettiin hienovaraisesti ihmisiä ottamaan koronarokote, mutta ilman painostusta ja pelottelua. Maskeista ja rajoituksista luovuttiin, vaikka vain muutama kuukausi aiemmin oli vannottu koronapassin nimeen. Sekin tuntui hieman oudolta, että kaikki sitten muuttuikin niin äkkiä, vaikka olin tietysti tilanteesta helpottunut.

En muuten ole tähän päivään mennessä sairastunut koronaan.
2101542
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 210

Vanhimmat

Toinen osapuoli on sitten eliitin puudeli,jos muut on foliohattuja 😂🤣

Äänestä

Minusta ainakin sivukorvalla kuultuna vaikuttaa nykyisin siltä, että enemmän ihmiset katuvat rokotteen ottamista kuin siitä kieltäytymistä.

Äänestä
  • Ei ole tarvinnut rokotetta katua. Korona tuli, mutta lievänä, eikä rokotteista ollut mitään haittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole tarvinnut rokotetta katua. Korona tuli, mutta lievänä, eikä rokotteista ollut mitään haittoja.

    Suurelle enemmistölle ei koronarokotteista ole ollut mitään haittaa. Toisaalta ei rokottamattomuudestakaan ole enemmistölle ollut haittaa.

    Äänestä


  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole tarvinnut rokotetta katua. Korona tuli, mutta lievänä, eikä rokotteista ollut mitään haittoja.

    Se on ollut kaikki normi flunssaa ja tavanomaiset A ja B influenssaan nimetty koronaksi.
    Ole tyytyväinen jos et ottanut piikkejä ja voit hyvin. Toivottavasti väitit piikin ottajia koska ne erittävät sitä ainetta muihin.
    Yleisesti mitään Rokotuksia ei tarvita. Niillä on manipuloitu j tehty sairauksia.
    Vauvojen ja aleten piikitykset vastuuttomia.

    Äänestä

  • En ole tavannut yhtäkään katuvaa, enkä kuullut yhdestäkään sellaisesta. mRNA löydettiin/keksittiin jo 1960-luvulla.

    Äänestä

  • << Minusta ainakin sivukorvalla kuultuna vaikuttaa nykyisin siltä, että enemmän ihmiset katuvat rokotteen ottamista kuin siitä kieltäytymistä. >>

    En ole kyllä kenenkään kuullut katuneen ko. rokotetta.

    Huuhaablogeissa varmasti valehdellaan vaikka mitä, mutta ehkä ei kannata ihan kovin tosissaan ottaa niitä tarinoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vain tästä, lopulta oli kyse:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-

    Virus-humppa tarvittiin rajun velanoton peitetarinaksi, siksi "virus" katosi ! Mutta, järjestelmäromahduspa ei . Se on toki jyllännyt pari vuotta ja asiat on kuitattu rajusti velkaa ottamalla. Nyt alkaa romahduksen konkretia toteutua. Oikeisto-hallituksen muilutuksen myötä

    t. haans.sea

    Nyt on kyllä sen verran ding dong -osastoa, etten edes tiedä, onko kyse huumorista vai onko joku aidosti noin vitun sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se on ollut kaikki normi flunssaa ja tavanomaiset A ja B influenssaan nimetty koronaksi.
    Ole tyytyväinen jos et ottanut piikkejä ja voit hyvin. Toivottavasti väitit piikin ottajia koska ne erittävät sitä ainetta muihin.
    Yleisesti mitään Rokotuksia ei tarvita. Niillä on manipuloitu j tehty sairauksia.
    Vauvojen ja aleten piikitykset vastuuttomia.

    << Se on ollut kaikki normi flunssaa ja tavanomaiset A ja B influenssaan nimetty koronaksi. >>

    Ei. Influenssa on kokonaan erityypin virus. Niiden lisääntyminen menee aivan eri reittiä.

    << Yleisesti mitään Rokotuksia ei tarvita. >>

    Mistä sinä sen tietäisit ?

    Rokotteet ovat kuitenkin lopettaneet joitakin tauteja maailmasta kokonaan ja useissa tapauksissa ehkäisseet kuolemia ja vammautumisia vaikka kuinka paljon.

    Ei voi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole tarvinnut rokotetta katua. Korona tuli, mutta lievänä, eikä rokotteista ollut mitään haittoja.

    Jos et ensimmäisten joukossa sairastunut koronaan, oli se tauti lieventynyt ajan myötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suurelle enemmistölle ei koronarokotteista ole ollut mitään haittaa. Toisaalta ei rokottamattomuudestakaan ole enemmistölle ollut haittaa.

    Niinistö jyrisi että piikittämättömät pitävät koronarokotettuja panttivankeina.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se on ollut kaikki normi flunssaa ja tavanomaiset A ja B influenssaan nimetty koronaksi.
    Ole tyytyväinen jos et ottanut piikkejä ja voit hyvin. Toivottavasti väitit piikin ottajia koska ne erittävät sitä ainetta muihin.
    Yleisesti mitään Rokotuksia ei tarvita. Niillä on manipuloitu j tehty sairauksia.
    Vauvojen ja aleten piikitykset vastuuttomia.

    Koronavuonna ei ollut enää tilastoa influenssaan sairastuneista.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    << Se on ollut kaikki normi flunssaa ja tavanomaiset A ja B influenssaan nimetty koronaksi. >>

    Ei. Influenssa on kokonaan erityypin virus. Niiden lisääntyminen menee aivan eri reittiä.

    << Yleisesti mitään Rokotuksia ei tarvita. >>

    Mistä sinä sen tietäisit ?

    Rokotteet ovat kuitenkin lopettaneet joitakin tauteja maailmasta kokonaan ja useissa tapauksissa ehkäisseet kuolemia ja vammautumisia vaikka kuinka paljon.

    Ei voi mitään.

    Korona"rokote" ja aiemmat, perinteiset ovat 2 täysin eri asiaa. Vain lakimuutoksen takia sitä ainetta sai alkaa kutumaan rokotteeksi. Ja se sana herättikin useissa kansalaisissa luottamusta silloin vielä. (Vastaisuudessa huononnettujen lakien takia kansalainen saattaa joutua lääkekokeeseen tietämättään jos ei itse älyä kysyä asiasta vaikkapa rokotetta hakiessaan. Niin taas heikennettiin kansalaisten oikeusturvaa.)

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Korona"rokote" ja aiemmat, perinteiset ovat 2 täysin eri asiaa. Vain lakimuutoksen takia sitä ainetta sai alkaa kutumaan rokotteeksi. Ja se sana herättikin useissa kansalaisissa luottamusta silloin vielä. (Vastaisuudessa huononnettujen lakien takia kansalainen saattaa joutua lääkekokeeseen tietämättään jos ei itse älyä kysyä asiasta vaikkapa rokotetta hakiessaan. Niin taas heikennettiin kansalaisten oikeusturvaa.)

    Anonyymi
    2023-06-21 03:08:41

    Siinä sekatyömies-Hessu jakelee näkemyksiään virologiasta.

    Äänestä

  • Kyllä. Monet tosi pettyneitä. Osalla lievää oirehdintaa, aivosumua, altistuvat helposti pöpöille. Tuskin kaikki luulosairaiksi muuttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suurelle enemmistölle ei koronarokotteista ole ollut mitään haittaa. Toisaalta ei rokottamattomuudestakaan ole enemmistölle ollut haittaa.

    Ehkä tuo näkyy vuosien päästä. Kun piikkiproteiinit leviää kokokroppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vain tästä, lopulta oli kyse:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-

    Virus-humppa tarvittiin rajun velanoton peitetarinaksi, siksi "virus" katosi ! Mutta, järjestelmäromahduspa ei . Se on toki jyllännyt pari vuotta ja asiat on kuitattu rajusti velkaa ottamalla. Nyt alkaa romahduksen konkretia toteutua. Oikeisto-hallituksen muilutuksen myötä

    t. haans.sea

    L kö?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    << Minusta ainakin sivukorvalla kuultuna vaikuttaa nykyisin siltä, että enemmän ihmiset katuvat rokotteen ottamista kuin siitä kieltäytymistä. >>

    En ole kyllä kenenkään kuullut katuneen ko. rokotetta.

    Huuhaablogeissa varmasti valehdellaan vaikka mitä, mutta ehkä ei kannata ihan kovin tosissaan ottaa niitä tarinoita.

    Työkavereista 3, eivät enää ottas koronapiikkiä. Niin monesti kertoneet. Kokevat pettyneensä. Sairastuivat 2 x koronaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Työkavereista 3, eivät enää ottas koronapiikkiä. Niin monesti kertoneet. Kokevat pettyneensä. Sairastuivat 2 x koronaankin.

    Tuo on taas sitä, että rokottamattomilla on "yllättäen" kovastikin tarinoita, miten lähiympäristö muka kuolisi, vammautuisi ja katuisi, mutta rokotetut eivät omaa tällaista lähipiiriä.

    Tosiaan, en kyllä ole katuvia ihmisiä tavannut (eikä sellaisia netissä kirjoita, että katuisivat kovasti rokotteen ottamista - nämä foliohattuvajakit on tietysti sitten erikseen: he nyt keksivät ihan päästään tuollaisia katumistarinoita). Koko homma on itse asiassa ohi jo, joten eihän kukaan enää rokotteista edes puhu. Ainoastaan foliohatut joutuvat nyt siitä vääntämään kun heillä on vielä myöntämättä, että uskoivat huuhaapaskaan. Siksi te vielä väännätte. Ja minä tietysti kirjoitan sen vuoksi, että alleviivaan, miten idiootteja olitte kun uskoitte huuhaablogien todisteettomat väitteet vaikka magneettiseksi tulemisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Korona"rokote" ja aiemmat, perinteiset ovat 2 täysin eri asiaa. Vain lakimuutoksen takia sitä ainetta sai alkaa kutumaan rokotteeksi. Ja se sana herättikin useissa kansalaisissa luottamusta silloin vielä. (Vastaisuudessa huononnettujen lakien takia kansalainen saattaa joutua lääkekokeeseen tietämättään jos ei itse älyä kysyä asiasta vaikkapa rokotetta hakiessaan. Niin taas heikennettiin kansalaisten oikeusturvaa.)

    << Korona"rokote" ja aiemmat, perinteiset ovat 2 täysin eri asiaa. >>

    Ei ole.

    << Vain lakimuutoksen takia sitä ainetta sai alkaa kutumaan rokotteeksi. >>

    Mikä muutos ?

    Koronarokotetta tosiaan kutsuttiin heti aluksi tieteellisessä kirjallisuudessa rokotteeksi, joten tieteellisesti ottaen se on rokote. Sinä et vaan voi asialle mitään vaikka kuinka olisit eri mieltä.

    << Vastaisuudessa huononnettujen lakien takia kansalainen saattaa joutua lääkekokeeseen tietämättään >>

    Ei lääkekokeeseen joudu tietämättään.

    Mitä sinä taas oikein vammailet, vajakki parka. Mitä tuo aivan älytön valehtelu auttaisi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se on ollut kaikki normi flunssaa ja tavanomaiset A ja B influenssaan nimetty koronaksi.
    Ole tyytyväinen jos et ottanut piikkejä ja voit hyvin. Toivottavasti väitit piikin ottajia koska ne erittävät sitä ainetta muihin.
    Yleisesti mitään Rokotuksia ei tarvita. Niillä on manipuloitu j tehty sairauksia.
    Vauvojen ja aleten piikitykset vastuuttomia.

    Jep. Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa. Ainoastaan ne jotka on tarkoitus pitää hengissä.

    Äänestä

Entäs tää rekisteröityminen lottoon? Meitä jyrätään.

Äänestä
  • Kaikkea kytätään ja sitten kun kansalaiset ovat hyväksyneet sen että ovat yhden kortin varassa, se menee kiinni kun olet vallanpitäjien mielestä kelvoton eli maksut eivät onnistu, puhelin ei toimi jna. Kansalaisten alistaminen saa aivan uuden ulottuvuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Kaikkea kytätään ja sitten kun kansalaiset ovat hyväksyneet sen että ovat yhden kortin varassa, se menee kiinni kun olet vallanpitäjien mielestä kelvoton eli maksut eivät onnistu, puhelin ei toimi jna. Kansalaisten alistaminen saa aivan uuden ulottuvuuden.

    Terveyspassi tulee. Jos et tottele, ota piikkejä. Sinut eristetään/ pakkopiikitetään muiden suojelemiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Kaikkea kytätään ja sitten kun kansalaiset ovat hyväksyneet sen että ovat yhden kortin varassa, se menee kiinni kun olet vallanpitäjien mielestä kelvoton eli maksut eivät onnistu, puhelin ei toimi jna. Kansalaisten alistaminen saa aivan uuden ulottuvuuden.

    Tässä tulee vääjäämättä mieleen Raamatun ennustus.

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Tässä tulee vääjäämättä mieleen Raamatun ennustus.

    Se puhuu että ihmiset pakotetaan ottamaan pedon merkki joka voi olla siru tai vastaava.

    Äänestä

  • Anonyymi00164 kirjoitti:

    Se puhuu että ihmiset pakotetaan ottamaan pedon merkki joka voi olla siru tai vastaava.

    Tätäkin pidetään huuhaana mutta mitäs nyt suunnitellaan ihmisiin tungettavaksi. Jotain laitetta jolla voi ostaa ja myydä.

    Äänestä

Kieltäydyin homoseksualismista ja nyt olen sitten monien huulilla vaan pelkkä homo. Aika hassua.

Äänestä
  • Asialliset aloitukset ovat harvinaisia täällä, nyt oli sellainen.

    Äänestä

Minäkin olen aina uskonut kaiken mitä olen lukenut MV-lehdestä.

Äänestä
  • Tuo viellä mitään. Mut, ku ne kaikki sadut siellä, todeksi väitetään mediassamme 6 kk senjälkeen, ku niit oli vöitetty foliohattuiluksi😂

    Äänestä

Aina kun joku väittää seuranneensa Suomessa jonkinlaista "massahysteriaa", tietää että nyt tulee paskapuhetta.

Äänestä
  • ""Minäkin olen aina uskonut kaiken mitä olen lukenut MV-lehdestä.""

    Missä se linkki MV lehteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    ""Minäkin olen aina uskonut kaiken mitä olen lukenut MV-lehdestä.""

    Missä se linkki MV lehteen?

    Mv lehdessä on lähteiden nimet esillä. Valtamediassa on harvoin.
    On muitakin hyviä nettilehteä, Mv ei tosiaankaan ole ainoa.
    Ne ei ole mitään valtakunnan propauutisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    ""Minäkin olen aina uskonut kaiken mitä olen lukenut MV-lehdestä.""

    Missä se linkki MV lehteen?

    Tätä minäkin ihmettelen. Miten joku Mv-lehti tähän nyt liittyy?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mv lehdessä on lähteiden nimet esillä. Valtamediassa on harvoin.
    On muitakin hyviä nettilehteä, Mv ei tosiaankaan ole ainoa.
    Ne ei ole mitään valtakunnan propauutisia.

    Mitä ihmettä sillä on väliä, jos se MV:n lähde on toinen roskamedia?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tätä minäkin ihmettelen. Miten joku Mv-lehti tähän nyt liittyy?

    " Miten joku Mv-lehti tähän nyt liittyy?"

    MV-lehti on tunnetuin suomenkielinen rokotevastaisuutta sekä Putinin propagandaa toisteleva media Suomessa. Samalla se toimii suomenkielisenä 'tietolähteenä' palstan pikku papukaijoille. Muistat varmaan sen vasta julkistetun tutkimuksen tyyppillisestä rokotevastaisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    " Miten joku Mv-lehti tähän nyt liittyy?"

    MV-lehti on tunnetuin suomenkielinen rokotevastaisuutta sekä Putinin propagandaa toisteleva media Suomessa. Samalla se toimii suomenkielisenä 'tietolähteenä' palstan pikku papukaijoille. Muistat varmaan sen vasta julkistetun tutkimuksen tyyppillisestä rokotevastaisesta?

    Mrna ei ole rokote.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Mrna ei ole rokote.

    << Mrna ei ole rokote. >>

    On se. Sinä et, katsos, päätä, mikä on rokote ja mikä ei.

    Tieteellisessä kirjallisuudessa siitä puhutaan rokotteena.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mitä ihmettä sillä on väliä, jos se MV:n lähde on toinen roskamedia?

    Valtamediako laatua?
    Valitettavasti ei ole. Asenteellisuus haisee kauaksi. Uutiset eivät ole uutisia vaan vaikuttamista.
    Missä on kuivakat asiauutiset? Puolueettomat, kuivakat selonteot asioista niin kuin ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    " Miten joku Mv-lehti tähän nyt liittyy?"

    MV-lehti on tunnetuin suomenkielinen rokotevastaisuutta sekä Putinin propagandaa toisteleva media Suomessa. Samalla se toimii suomenkielisenä 'tietolähteenä' palstan pikku papukaijoille. Muistat varmaan sen vasta julkistetun tutkimuksen tyyppillisestä rokotevastaisesta?

    Kuules sinä pikku ääliö. Minun rokotevastaisuuteen ei MV-lehti vaikuttanut millään tavalla. Sen saivat aikaan tämän maan mielivaltaiset toimet eikä luottamus ole palautunut. Löysin ko.sivuston tietoa etsiessäni ja olin hieman helpottunut. Huomasin etten ole yksin. Silloin vielä tilasin paikallislehteä joka väitti olevansa sitoutumaton. Emävalhe omassa mainoksessaan. Täysin puolueellista soopaa tuli jatkuvasti ja jopa piispojen suilla syyllistystä. Kritiikki sensuroitiin täysin. (Sama kaava toistui natotuksessa.)

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    << Mrna ei ole rokote. >>

    On se. Sinä et, katsos, päätä, mikä on rokote ja mikä ei.

    Tieteellisessä kirjallisuudessa siitä puhutaan rokotteena.

    Milloinka alettiin ainetta rokotteeksi kutsua? Piikitysten (korona"rokotteiden") alettua?
    Miksi luulet että niin toimittiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Valtamediako laatua?
    Valitettavasti ei ole. Asenteellisuus haisee kauaksi. Uutiset eivät ole uutisia vaan vaikuttamista.
    Missä on kuivakat asiauutiset? Puolueettomat, kuivakat selonteot asioista niin kuin ovat.

    Menet metsään ja pahasti.

    Suuret uutistoimistot uutisoivat luonnollisesti valtavan määrän asioita. Esimerkiksi Ylen tuotannossa löytyy uutisia laidasta laitaan. Olen vuosien varrella useita kertoja pyytänyt teiltä kriitikoilta ja media-asiantuntijoilta (heh) esimerkkejä esimerkiksi Ylen vääristä uutisista, mutta eipä niitä ole tullut.

    MV:n kaltaiset toimijat eivät itse asiassa lainkaan uutisoi. Ei niillä ole resursseja siihen. Ne lainailevat toisiaan ja ne eivät sitoudu normaaliin journalismin periaatteisiin. Esimerkiksi valehtelu ei niille ole väärin. Surkea esimerkki on muuten suuri Fox News, joka myönsi tietoisen valehtelun Trumpin kanssa.

    Suomalaiset luottavat uutisiin. Kyllä esimerkiksi Yle arvioi kriittisesti asioita ihan kokonaisuutena. Minä taas en ole ikinä nähnyt vaikkapa juuri sen MV:n mitenkään arvioivan kriittisesti tai edes puolueettomasti Venäjää. MV:llä on jo valmiiksi asenne: se taistelee "globalismia" ja vähän kaikkea "länsimaiden hapatusta" vastaan.

    Naurettava ja älytön kommentti sinulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Valtamediako laatua?
    Valitettavasti ei ole. Asenteellisuus haisee kauaksi. Uutiset eivät ole uutisia vaan vaikuttamista.
    Missä on kuivakat asiauutiset? Puolueettomat, kuivakat selonteot asioista niin kuin ovat.

    " Puolueettomat, kuivakat selonteot asioista niin kuin ovat."

    Edes tekoäly ei tuo kaipaamaasi, ehkä jokin tulevaisuuden sukupolvi tekoälyä, joka on monen edellisen sukupolven tekoälyn tuottama. Niin kauan kuin ihminen on luupissa mukana ei ole mitään "kuivakkoja uutisia, siitä miten asiat todella ovat".

    Otetaan testi, onko tässä asiat (fiktiivisesti) kerrottuna juuri niin kuin n ovat:

    "Eilisaamulla jalankulkija jäi henkilöauton alle Mannerheimintiellä" ?


    Mitä sanot, onko siinä kuivakka ja pelkistetty uutinen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tätä minäkin ihmettelen. Miten joku Mv-lehti tähän nyt liittyy?

    Sieltä löytyy linkit/ totuus . Jota kansalta piilotellaan...


    Tieditkö Bil Gates, tietää aina etukäteen milloin pandemia tulee. Hällä osuutensa myös piikeissä.
    Hän on Who n suuri rahoittaja.... Haiseeko homma sinusta?

    Katso Bilin videoita netistä. Kiihkoissaan intoilee ihmisten piikittämisestä, isänsä jäljillä kulkee, ylikansoitusta hoitelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    << Mrna ei ole rokote. >>

    On se. Sinä et, katsos, päätä, mikä on rokote ja mikä ei.

    Tieteellisessä kirjallisuudessa siitä puhutaan rokotteena.

    Rokotteen määritelmä on, rokote estää taudin jota vastaan se on kehitelty.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Milloinka alettiin ainetta rokotteeksi kutsua? Piikitysten (korona"rokotteiden") alettua?
    Miksi luulet että niin toimittiin?

    Jotta ihmiset ei epäröis ottaa pistoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Rokotteen määritelmä on, rokote estää taudin jota vastaan se on kehitelty.

    << Rokotteen määritelmä on, rokote estää taudin jota vastaan se on kehitelty. >>

    Mikään rokote ei estä tautia 100-prosenttisesti.

    Eikä tuollaista määritelmää ole missään. Se on sinun ihan oma idiotismisi.

    << Mrna ei ole rokote. >>

    On se. Sinä et, katsos, päätä, mikä on rokote ja mikä ei.

    Tieteellisessä kirjallisuudessa siitä puhutaan rokotteena.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Milloinka alettiin ainetta rokotteeksi kutsua? Piikitysten (korona"rokotteiden") alettua?
    Miksi luulet että niin toimittiin?

    << Milloinka alettiin ainetta rokotteeksi kutsua? Piikitysten (korona"rokotteiden") alettua?
    Miksi luulet että niin toimittiin? >>

    Silloin kun tutkimus aloitettiin, niin tuota kutsuttiin rokotteeksi (eli käytännössä hyvin pian kun viruksen emäsjärjestys selvitettiin joulukuussa 2019 - vai marraskuussako se oli). Ja kutsuttiin siksi rokotteeksi, koska se on rokote.

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Rokotteen määritelmä on, rokote estää taudin jota vastaan se on kehitelty.

    Anonyymi
    2023-06-21 10:33:37

    Siinä jälleen sekatyömies-Hessu yrittää päteä virologian saralla.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kuules sinä pikku ääliö. Minun rokotevastaisuuteen ei MV-lehti vaikuttanut millään tavalla. Sen saivat aikaan tämän maan mielivaltaiset toimet eikä luottamus ole palautunut. Löysin ko.sivuston tietoa etsiessäni ja olin hieman helpottunut. Huomasin etten ole yksin. Silloin vielä tilasin paikallislehteä joka väitti olevansa sitoutumaton. Emävalhe omassa mainoksessaan. Täysin puolueellista soopaa tuli jatkuvasti ja jopa piispojen suilla syyllistystä. Kritiikki sensuroitiin täysin. (Sama kaava toistui natotuksessa.)

    Löysin ko.sivuston (MV-lehti) 'tietoa' etsiessäni ja olin hieman helpottunut.

    Lapsi poloinen, missä on lähdekritiikkisi?

    Äänestä

ALKAJA KIRJOITTI ASIAA ,samoilla linjoilla olen minäkin kun intuitio sanoi että jotain väärää on meneillään ,meitä on muuten paljon samoilla linjoilla.....on mukavaa olla terve ,korona "rokotteelta" kieltäytyjä ,painostuksesta huolimatta .
EN mene lankaan tämän menneen" farssin " kokeneena tulevaisuudessakaan.
piikin ottaneita katujia on paljon nyt.

Äänestä
  • << piikin ottaneita katujia on paljon nyt >>

    Missä tällaisia on ?

    Huuhaablogeissa varmasti valehdellaan, että sellaisia olisi maailma täynnä, mutta en ole kyllä kuullutkaan, että joku edes voisi olla tuosta jotenkin katuva.

    Ei ihmiset edes puhu enää ko. rokotteesta. Se on ihan kokonaan nyt foliohattuvajakkien vammailua nyt. Ja tietysti teitä kirveltää kovasti kun ei se rokote sitten ollutkaan mikään kammottava tappaja - ja nyt vaan odotetaan, että teidän pitää yksitellen myöntää, että uskoitte huuhaapaskaan.

    Hah hah !

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    << piikin ottaneita katujia on paljon nyt >>

    Missä tällaisia on ?

    Huuhaablogeissa varmasti valehdellaan, että sellaisia olisi maailma täynnä, mutta en ole kyllä kuullutkaan, että joku edes voisi olla tuosta jotenkin katuva.

    Ei ihmiset edes puhu enää ko. rokotteesta. Se on ihan kokonaan nyt foliohattuvajakkien vammailua nyt. Ja tietysti teitä kirveltää kovasti kun ei se rokote sitten ollutkaan mikään kammottava tappaja - ja nyt vaan odotetaan, että teidän pitää yksitellen myöntää, että uskoitte huuhaapaskaan.

    Hah hah !

    Olet aivan pihalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    << piikin ottaneita katujia on paljon nyt >>

    Missä tällaisia on ?

    Huuhaablogeissa varmasti valehdellaan, että sellaisia olisi maailma täynnä, mutta en ole kyllä kuullutkaan, että joku edes voisi olla tuosta jotenkin katuva.

    Ei ihmiset edes puhu enää ko. rokotteesta. Se on ihan kokonaan nyt foliohattuvajakkien vammailua nyt. Ja tietysti teitä kirveltää kovasti kun ei se rokote sitten ollutkaan mikään kammottava tappaja - ja nyt vaan odotetaan, että teidän pitää yksitellen myöntää, että uskoitte huuhaapaskaan.

    Hah hah !

    Sinut rokotettiin ja sairasti kaksi korona .
    Minua ei rokotettu ja en sairastunut .

    Siinä se

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Sinut rokotettiin ja sairasti kaksi korona .
    Minua ei rokotettu ja en sairastunut .

    Siinä se

    << Sinut rokotettiin ja sairasti kaksi korona . >>

    Pitäisikö tuon olla suomea ?

    Vastaa viestiin äläkä yritä ohittaa sitä vaihtamalla aihetta.

    << piikin ottaneita katujia on paljon nyt >>

    Missä tällaisia on ?

    Huuhaablogeissa varmasti valehdellaan, että sellaisia olisi maailma täynnä, mutta en ole kyllä kuullutkaan, että joku edes voisi olla tuosta jotenkin katuva.

    Ei ihmiset edes puhu enää ko. rokotteesta. Se on ihan kokonaan nyt foliohattuvajakkien vammailua nyt. Ja tietysti teitä kirveltää kovasti kun ei se rokote sitten ollutkaan mikään kammottava tappaja - ja nyt vaan odotetaan, että teidän pitää yksitellen myöntää, että uskoitte huuhaapaskaan.

    Hah hah !

    Äänestä

Olen ILOINEN foliohattuinen terve ihminen joka uskoo MV lehteä enemmän kuin mksettuja medioita !

Äänestä
  • << Olen ILOINEN foliohattuinen terve ihminen joka uskoo MV lehteä enemmän kuin mksettuja medioita ! >>

    Ja siis MV-lehtikö ei ole maksettu ?

    Sen verran siitä kuitenkin pitää todeta, että se on sanoutunut irti journalistisista periaatteista eli mm. tiedon luotettavuuden tarkistuksen vaatimuksesta. Siksi kyse ei ole mistään lehdestä vaan huuhaablogista.

    Ei ihmisestä tullut magneettista vaikka ko. huuhaablogi niin uskotteli.

    Uskoitko ?

    Äänestä

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan ja suoraan puhutaan, ollaan sitten rokotettuja tai rokottamattomia, niin eikö ne kaikki rajoitukset etäkouluineen ja liikeiden ja ravintoloiden sulkemiset ja matkustuskiellot ynnä muut olleet kuitenkin aikamoisen liioiteltuja?? Näin jälkikäteen ajatellen. Olkaa nyt kerrankin rehellisiä.

Äänestä
  • Putin lopeti koronapandemian. Muistatteko, kun sota alkoi koronapelottelu ja rokotelobbaaminen loppui siihen. Ja siihen se jäikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Putin lopeti koronapandemian. Muistatteko, kun sota alkoi koronapelottelu ja rokotelobbaaminen loppui siihen. Ja siihen se jäikin.

    Näinhän se vähän meni, vaikka Putinin tarkoitus tuskin oli pelastaa rokottamattomia pulasta. Hän teki sen vahingossa. Siksikö jotkut rokottamattomat (eivät toki läheskään kaikki) suhtautuvat Putiniin positiivisesti 😄?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Näinhän se vähän meni, vaikka Putinin tarkoitus tuskin oli pelastaa rokottamattomia pulasta. Hän teki sen vahingossa. Siksikö jotkut rokottamattomat (eivät toki läheskään kaikki) suhtautuvat Putiniin positiivisesti 😄?

    Eikö se mene päinvastoin? Koronaa pelkääväthän ne saavat "
    "Putinia kiittää"kun ei tarvi pelätä tautia.

    Äänestä

  • Totta todella ylimitoitettuja toimia

    Äänestä

  • Minns hur det gick i Sverige och kom samtidigt ihåg att tacka farbror Tengell

    Äänestä

  • << eikö ne kaikki rajoitukset etäkouluineen ja liikeiden ja ravintoloiden sulkemiset ja matkustuskiellot ynnä muut olleet kuitenkin aikamoisen liioiteltuja? >>

    Rajoituksilla Suomi kuitenkin sai painettua kuolleiden määrän varsin vähäiseksi vuonna 2020.

    En tiedä, olisiko ollut parempi, ettei oltaisi välitetty ihmishengistä noin paljon. Kait se on hyvä signaali, että ihmishenki koetaan noin tärkeäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Putin lopeti koronapandemian. Muistatteko, kun sota alkoi koronapelottelu ja rokotelobbaaminen loppui siihen. Ja siihen se jäikin.

    Näin on. Ihmeellistä vouhotusta.

    Äänestä

  • Kyllä oli.


    Ja se, että päättäjät tulivat uutisiin maskeineen neuvomaan kansaa, ja kertomaan rajoitteista. Itse olivat takahuoneissa vierivieressä ilman maskeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eikö se mene päinvastoin? Koronaa pelkääväthän ne saavat "
    "Putinia kiittää"kun ei tarvi pelätä tautia.

    Kuka sitä pelkää?

    Kakkilla se jo ollu, jos ei oo piilotellu.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    << eikö ne kaikki rajoitukset etäkouluineen ja liikeiden ja ravintoloiden sulkemiset ja matkustuskiellot ynnä muut olleet kuitenkin aikamoisen liioiteltuja? >>

    Rajoituksilla Suomi kuitenkin sai painettua kuolleiden määrän varsin vähäiseksi vuonna 2020.

    En tiedä, olisiko ollut parempi, ettei oltaisi välitetty ihmishengistä noin paljon. Kait se on hyvä signaali, että ihmishenki koetaan noin tärkeäksi.

    Koronakuolemat laskettiin harhaanjohtavasti. 30 pvä koronasta.

    Yhdysvaltojen Käskystä!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Koronakuolemat laskettiin harhaanjohtavasti. 30 pvä koronasta.

    Yhdysvaltojen Käskystä!!!!

    << Koronakuolemat laskettiin harhaanjohtavasti. 30 pvä koronasta. >>

    Ei se ollut mitenkään harhaanjohtava tapa tilastoida.

    Kun kuolinsyytilasto valmistui, niin havaittiin, että ko. tilastointitapa oli hyvin tarkka.

    << Yhdysvaltojen Käskystä! >>

    Lakkaa nyt vammailemasta.

    Äänestä

Itse en ole ottanut koronarokotteita. Olen terve 40 mies. Pesen käsiä noin 2-3 kertaa päivässä. Valta osa ihmisistä suhtautuu koronaan tunteella, minä suhtaudun järjellä. En käy kapakoissa, täysissä ostoskeskuksissa. Kuljen yksin omalla autolla töihin. En käyttänyt maskia kuin noin kymmenen kertaa, käytännössä pakotettuna, tämä tapahtui töissä. En ole käyttänyt yhteiskunnan rahoja senttiäkään koko koronahysteriassa ( jos olisi kysytty otatko rokotteen niin olisin sanonut että en ota kiitos, mutta eipä kysytty.) Toki tiedän että kyllä minulle se rokote oli varattu mutta annoin herrasmiehenä sen jollekin toiselle😄Väitän että en ole levittänyt koronaa tai lisännyt terveydenhuollon kuormitusta. Yhden kotitestin tein kun olin kipeä, maksoin sen itse ja ei ollut koronaa. En tietääkseni ole sairastanut koronaa. Ps en usko salaliittoihin ja pidän putinia täytenä roistona ja sotarikollisena.

Äänestä
  • Pisteet herrasmiehelle ☺️
    Hämmentyneenä menoa seurasin minäkin. Onneksi olin työtön, en tiedä olisiko ollut rohkeutta kieltäytyä jos olisi töiden loppumisen uhalla vaadittu. Toisaalta ihan hyvä olla tietoinen eikä elää kuvitelmissa, että oma maa on turvassa sekoilulta. Sivistys on ohut ja hauras kerros.

    Äänestä

  • Niin no, en sitten kuitenkaan näe kovin älykkäänä sitä, että välttelee muita ihmisiä. Toisaalta kukin tavallaan. Voithan sinä eristäytyä yhteiskunnasta.

    Äänestä

Olet Putinin kätyri, tieten tai tietämättäsi. Levität hänen rokotevastaista propagandaa. Tarkoitus on että kotona lyö länsimaat littanaksi kuten kävi koronan saavuttua Eurooppaan. Korona näytti voimansa.

Äänestä
  • Mikäs rokotevastainen se Putte muka oli kun käski kaikkien venäläisten ottaa rokotteen???

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mikäs rokotevastainen se Putte muka oli kun käski kaikkien venäläisten ottaa rokotteen???

    Heillä oli omat piikkinsä. Eihän ne yhdysvsltalaista uskaltas ottaa. Vain tyhmät jätti piikkien sisällön tutkimatta.

    Äänestä

Olen yli kuusikymppinen mies. Toimin aivan kuten aloittajakin. Koronaflunnsa oli. Muutaman päivän kuume ja aika nopeasti olo taas normaali. Kaupan sylkitesti näytti että se oli korona. Rokotetuilla sukulaisillakin oli samanlainen koronaflunssa. Miksi se oli noilla rokotetuilla sukulaisillakin? Eikö rokotteesta ollutkaan mitään hyötyä? Tuollaisia vastaavia flunssia on ollut joinain talvina. Huijattiinko meitä? Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita?

Äänestä
  • Lisään vielä että yhdellä sukulaisella oli sydäninfarkti vähän rokotuksen jälkeen ja toisella puhkesi huuliherpes vähän rokotuksen jälkeen. Kumpikaan heistä ei halunnut uskoa että ne voisivat johtua rokotteesta.

    Äänestä

  • USA KUOLLEISUUS 2020


    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e1.htm

    Kuolinsyiden TOP-3 USA:ssa 2020
    1. Sydäntaudit 690.000
    2. Syöpöryhmän taudit 598.000
    3. Covid-19 345.000



    https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html


    ” 574,000 More U.S. Deaths Than Normal Since Covid-19 Struck”

    - - - - -

    "Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita?"

    Niin, olikos mielestäsi tosiaan yllä olevan perusteella kyseessä iiiihan tavallinen pikku flunssa vai olikos päättäjillä pienintäkään perustetta kaikille niille koronan vastaisille toimille, joita nyt maailmanmenoa tynnyrintapin reiästä katselevat nyt kuorossa parjaavat.

    ps. yksi varmoista merkeistä, joista tunnistaa foliohatun on maininta esimerkiksi "kokeellisesta rokotteesta". Varsin vaatimattomalla opiskelutaustalla olettaisi ihmisen ymmärtävän, ettei väestötason rokotuksia ja tuhansia miljoonia injektioita anneta millään kokeellisella tuotteella.

    Äänestä

  • << Rokotetuilla sukulaisillakin oli samanlainen koronaflunssa. Miksi se oli noilla rokotetuilla sukulaisillakin? >>

    Rokote vähentää riskiä vakaviin oireisiin. Ei se poista kuitenkaan mahdollisuutta sairastua.

    Mistäs tiedät, olisiko joku noista sukulaisistasi vaikka kuollut tuohon tautiin, jos häntä ei olisi rokotettu.

    << Eikö rokotteesta ollutkaan mitään hyötyä? >>

    Rokote mm. laski kuolinriskin noin seitsemäsosaan koronassa.

    Oli siitä siis aivan valtava hyöty.

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa >>

    Kyseessä oli siis aivan uudenlainen tauti. Siksi siihen kuoli niin paljon porukkaa. [Ja siksi jouduttiin rajoittamaan mm. tapaamista muiden kanssa.]

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita? >>

    Ei.

    Huuhaablogit näköjään kuitenkin pelotteli sinut, ettet uskaltanut ottaa piikkiä.

    Kyseessä ei ollut kuitenkaan yhtään sen enempää kokeellinen rokote kuin mikään muukaan rokote.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Lisään vielä että yhdellä sukulaisella oli sydäninfarkti vähän rokotuksen jälkeen ja toisella puhkesi huuliherpes vähän rokotuksen jälkeen. Kumpikaan heistä ei halunnut uskoa että ne voisivat johtua rokotteesta.

    << Lisään vielä että yhdellä sukulaisella oli sydäninfarkti vähän rokotuksen jälkeen ja toisella puhkesi huuliherpes vähän rokotuksen jälkeen. Kumpikaan heistä ei halunnut uskoa että ne voisivat johtua rokotteesta. >>

    Nuo kuulostavat tyypillisiltä huuhaablogeissa esitetyiltä kertomuksilta, joissa ei ole mitään totuuspohjaa.

    Kummallista, että se riippuisi rokotusstatuksesta, sairastuuko lähiympäristö vakavasti. Rokottamattomat selittävät, että heidän lähipiirissä olisi aivan valtavia ja kammottavia rokotehaittoja, mutta rokotetut eivät tällaista lähiympäristössään havaitse.

    Vielä kummallisempaa tästä tekee se, että rokottamattomien kaverit ovat pitkälti häipyneet kun eivät jaksa enää kuunnella kylähullun käännyttämistä - ja sukulaisetkin karttavat. Lähipiirisi on välttämättäkin pienentynyt suunnattomasti tässä jokusen vuoden aikana, niin olisi hämmästyttävää, että tuossa hyvin pienessä määrässä ihmisiä olisi valtavasti haittoja kun isomman lähipiirin omaavat rokotetut eivät tuollaisia haittoja (sic !) ole havainneet.

    Olisiko niin, että olet vaihtanut lähipiirisi huuhaablogien kirjoittajiin ? Jospa koet heidät nyt lähipiiriksesi ? Ja hehän iskevät tarinoita kaiken maailman "haitoista" vaikkei niille välttämättä mitään todellisuuspohjaa löydykään.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    USA KUOLLEISUUS 2020


    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e1.htm

    Kuolinsyiden TOP-3 USA:ssa 2020
    1. Sydäntaudit 690.000
    2. Syöpöryhmän taudit 598.000
    3. Covid-19 345.000



    https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html


    ” 574,000 More U.S. Deaths Than Normal Since Covid-19 Struck”

    - - - - -

    "Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita?"

    Niin, olikos mielestäsi tosiaan yllä olevan perusteella kyseessä iiiihan tavallinen pikku flunssa vai olikos päättäjillä pienintäkään perustetta kaikille niille koronan vastaisille toimille, joita nyt maailmanmenoa tynnyrintapin reiästä katselevat nyt kuorossa parjaavat.

    ps. yksi varmoista merkeistä, joista tunnistaa foliohatun on maininta esimerkiksi "kokeellisesta rokotteesta". Varsin vaatimattomalla opiskelutaustalla olettaisi ihmisen ymmärtävän, ettei väestötason rokotuksia ja tuhansia miljoonia injektioita anneta millään kokeellisella tuotteella.

    Usko mitä haluat, aivan sama.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    << Rokotetuilla sukulaisillakin oli samanlainen koronaflunssa. Miksi se oli noilla rokotetuilla sukulaisillakin? >>

    Rokote vähentää riskiä vakaviin oireisiin. Ei se poista kuitenkaan mahdollisuutta sairastua.

    Mistäs tiedät, olisiko joku noista sukulaisistasi vaikka kuollut tuohon tautiin, jos häntä ei olisi rokotettu.

    << Eikö rokotteesta ollutkaan mitään hyötyä? >>

    Rokote mm. laski kuolinriskin noin seitsemäsosaan koronassa.

    Oli siitä siis aivan valtava hyöty.

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa >>

    Kyseessä oli siis aivan uudenlainen tauti. Siksi siihen kuoli niin paljon porukkaa. [Ja siksi jouduttiin rajoittamaan mm. tapaamista muiden kanssa.]

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita? >>

    Ei.

    Huuhaablogit näköjään kuitenkin pelotteli sinut, ettet uskaltanut ottaa piikkiä.

    Kyseessä ei ollut kuitenkaan yhtään sen enempää kokeellinen rokote kuin mikään muukaan rokote.

    Saa rahaa kyseenalaisesta toiminnasta, siks puolustelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    USA KUOLLEISUUS 2020


    https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e1.htm

    Kuolinsyiden TOP-3 USA:ssa 2020
    1. Sydäntaudit 690.000
    2. Syöpöryhmän taudit 598.000
    3. Covid-19 345.000



    https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html


    ” 574,000 More U.S. Deaths Than Normal Since Covid-19 Struck”

    - - - - -

    "Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita?"

    Niin, olikos mielestäsi tosiaan yllä olevan perusteella kyseessä iiiihan tavallinen pikku flunssa vai olikos päättäjillä pienintäkään perustetta kaikille niille koronan vastaisille toimille, joita nyt maailmanmenoa tynnyrintapin reiästä katselevat nyt kuorossa parjaavat.

    ps. yksi varmoista merkeistä, joista tunnistaa foliohatun on maininta esimerkiksi "kokeellisesta rokotteesta". Varsin vaatimattomalla opiskelutaustalla olettaisi ihmisen ymmärtävän, ettei väestötason rokotuksia ja tuhansia miljoonia injektioita anneta millään kokeellisella tuotteella.

    Kuolintilastot harhaanjohdettu, 30 pvä koronan jälkeen, ainakoronakuollut. Siltikin, vaikka kaatuis ja löis päänsä. Vain niin saatiin vaikuttava määrä koronakuolleita, joilla peloteltiin.

    Yhdysvallat määräs laskennan niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    << Rokotetuilla sukulaisillakin oli samanlainen koronaflunssa. Miksi se oli noilla rokotetuilla sukulaisillakin? >>

    Rokote vähentää riskiä vakaviin oireisiin. Ei se poista kuitenkaan mahdollisuutta sairastua.

    Mistäs tiedät, olisiko joku noista sukulaisistasi vaikka kuollut tuohon tautiin, jos häntä ei olisi rokotettu.

    << Eikö rokotteesta ollutkaan mitään hyötyä? >>

    Rokote mm. laski kuolinriskin noin seitsemäsosaan koronassa.

    Oli siitä siis aivan valtava hyöty.

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa >>

    Kyseessä oli siis aivan uudenlainen tauti. Siksi siihen kuoli niin paljon porukkaa. [Ja siksi jouduttiin rajoittamaan mm. tapaamista muiden kanssa.]

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita? >>

    Ei.

    Huuhaablogit näköjään kuitenkin pelotteli sinut, ettet uskaltanut ottaa piikkiä.

    Kyseessä ei ollut kuitenkaan yhtään sen enempää kokeellinen rokote kuin mikään muukaan rokote.

    Tuollaista piikkiä ei oo ennen käytetty. Ei, koska haitat liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Tuollaista piikkiä ei oo ennen käytetty. Ei, koska haitat liikaa.

    << Tuollaista piikkiä ei oo ennen käytetty. Ei, koska haitat liikaa. >>

    Missä sellainen on todettu ?

    Vastaas nyt viestiin.

    << Rokotetuilla sukulaisillakin oli samanlainen koronaflunssa. Miksi se oli noilla rokotetuilla sukulaisillakin? >>

    Rokote vähentää riskiä vakaviin oireisiin. Ei se poista kuitenkaan mahdollisuutta sairastua.

    Mistäs tiedät, olisiko joku noista sukulaisistasi vaikka kuollut tuohon tautiin, jos häntä ei olisi rokotettu.

    << Eikö rokotteesta ollutkaan mitään hyötyä? >>

    Rokote mm. laski kuolinriskin noin seitsemäsosaan koronassa.

    Oli siitä siis aivan valtava hyöty.

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa >>

    Kyseessä oli siis aivan uudenlainen tauti. Siksi siihen kuoli niin paljon porukkaa. [Ja siksi jouduttiin rajoittamaan mm. tapaamista muiden kanssa.]

    << Oliko kyseessä ihan tavallinen koronaflunnssa mutta tiedotusvälineet pelottelivat meidät jotta pääsisivät kokeilemaan kokeellisia rokotteita? >>

    Ei.

    Huuhaablogit näköjään kuitenkin pelotteli sinut, ettet uskaltanut ottaa piikkiä.

    Kyseessä ei ollut kuitenkaan yhtään sen enempää kokeellinen rokote kuin mikään muukaan rokote.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Kuolintilastot harhaanjohdettu, 30 pvä koronan jälkeen, ainakoronakuollut. Siltikin, vaikka kaatuis ja löis päänsä. Vain niin saatiin vaikuttava määrä koronakuolleita, joilla peloteltiin.

    Yhdysvallat määräs laskennan niin.

    << Kuolintilastot harhaanjohdettu, 30 pvä koronan jälkeen, ainakoronakuollut. Siltikin, vaikka kaatuis ja löis päänsä. Vain niin saatiin vaikuttava määrä koronakuolleita, joilla peloteltiin. >>

    Ei tuolla tilastoluvulla ja todellisella luvulla ollut juuri eroa, kun asia pystyttiin kuolinsyytilastojen valmistuttua tarkastamaan.

    Mitä vittua sinä oikein vammailet taas ?

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Saa rahaa kyseenalaisesta toiminnasta, siks puolustelee.

    Kuka saa ?

    Äänestä

Minä minä minä. Ketään ei kiinnosta!

Äänestä

Täysin samoja tuntemuksia hävettää näiden "fiksujen" ihmisten korona sekoilut muistuttivat jo natsisaksaa näin ihmiset on aivopestävissä oikein hävettää näiden puolesta?🤦🤦🤦

Äänestä

Juu kyllä putin kehotti ottamaan rokotteen, taisi olla se venäjän itse kehittämä malli. Eikö tuo nyt ole aika kulunut juttu että rokotteesta kieltäynyt olisi putinin kannattaja? Mutta asiaan, en minäkään ole ottanut "piikkejä" Mutta en todellakaan meuhkaa missään netissä ja kysele toisten asioita. Se on jokaisen oma asia. Ainoastaan isä ja äiti tietää että en ole ottanut rokotteita. En häpeile asiaa Mutta ei ole tapana levitellä henkilökohtaisia asioita. Seison päätökseni takana.

Äänestä
  • Sinä oletkin siinä onnekas, että pystyit pitämään sen yksityisasiana. Toista se oli niillä, joilla työnantaja vaati rokotuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sinä oletkin siinä onnekas, että pystyit pitämään sen yksityisasiana. Toista se oli niillä, joilla työnantaja vaati rokotuksen.

    Meillä ei vaadittu. Mut työkaveri, piikitetty,sekoili muiden rokottamattomuudesta päivät pitkät.

    Äänestä

NE työnantajat pitäisi nyt pistää vastuuseen PAKKO TOIMISTA joka oli LAIN VASTAISTA !myös lääkärit jotka myötä vaikuttivat ja auttoivat lobbaamalla kansalle "rokotteita" lääkefirmojen hyväksi !

Äänestä

Eniten ärsyttää asiasta vinkuvat. Jos jättää ottamatta, niin sitten jättää. Jos ottaa, niin sitten ottaa. Ei tarvitse miettiä, mitä joku toinen tekee, eikä puuttua muiden tekemisiin. Pitää vaan turpansa kiinni.

Äänestä

Logiikkasi virhe on se, että se, mitä sinulle tapahtui, ei välttämättä tapahdu muille. Koko joukko ihmisiä sairastui Koronaan vakavasti. Se, että sinä et, voi kertoa hirvittävän monista asioista. Ehkä sinulla on hyvä vastustuskyky. Vähän kontakteja muihin. Läheisilläsi on hyvä vastustuskyky. Puhut pötyä. Mahdollisuuksia riittää.

Näitä nimettömiä nettiavauksia riittää. Niistä monia yhdistää se, että asioista kerrotaan vain pieni osa ja kukaan ei tiedä lopullista totuutta.

Äänestä
  • Vanhat ja heikot kuoli, kuten normi flunssiinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Vanhat ja heikot kuoli, kuten normi flunssiinkin.

    Eivät asiat noin yksinkertaisesti olleet. En tiedä, kykenetkö ymmärtämään niin laajoja asioita, mutta kyse oli todellisuudessa myös terveydenhuoltomme kyvystä selviytyä. Paikoin oltiin lujilla. Ei ihmisiä huvin vuoksi teholle laitettu.

    Fanaatikoilta näyttää usein puuttuvan kyky hahmottaa asioita lääjemmin. Siksi ihmisten yleistä koulutustasoa ei saisi päästää laskemaan.

    Äänestä

Sama täällä!

Äänestä
  • Ai sinäkin olet folihattuilia?

    Äänestä

"Minäkö foliohattu?"

Kyllä, ilmiselvästi olet pesunkestävä foliohattu
• kieltäydyit rokotteesta
• et luota tieteeseen vaan uskot ennemmin rokotevastaisia huu-haa sivustoja (”Käytin vain maalaisjärkeä”)
• toistelet tyypillisiä rokotevastaisia mantroja (”joka oli kehitetty niin nopeasti”)
• toistelet tyypillisiä rokotevastaisia mantroja (”ihan massahysterian valtaan”)
• toistelet tyypillisiä rokotevastaisia mantroja (”Välillä tunsin kuin katsovani elokuvaa”)
• toistelet tyypillisiä rokotevastaisia mantroja (”Sitten yhtäkkiä kaikki muuttui”)
• toistelet tyypillisiä rokotevastaisia mantroja (”En muuten ole tähän päivään mennessä sairastunut koronaan”)

Miten olitkin onnistunut löytämään noin monta mitä tyypillisintä foliohattuväittämää, ellet olisi ahkerasti opiskellut foliohattutieteitä esimerkiksi MV-lehteä ahmimalla?

Äänestä
  • Vastaas näihin?

    "joka oli kehitetty niin nopeasti" - Miten miljardit piikit oli heti valmiina odottamassa vain muutama kuukausi sen jälkeen kun korona oli leviämässä? Uusi mRNA-piikki?

    "ihan massahysterian valtaan" - Eli mielestäsi mitään massahysteriaa ei ollut?

    "Sitten yhtäkkiä kaikki muuttui" - Näetkö enää valtamedian uutisissa uutisointia koronasta ja tilastoja tarttuneista, sitten kevään 2022?

    "En muuten ole tähän päivään mennessä sairastunut koronaan" - Eikö hänen pitäisi olla jo haudassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Vastaas näihin?

    "joka oli kehitetty niin nopeasti" - Miten miljardit piikit oli heti valmiina odottamassa vain muutama kuukausi sen jälkeen kun korona oli leviämässä? Uusi mRNA-piikki?

    "ihan massahysterian valtaan" - Eli mielestäsi mitään massahysteriaa ei ollut?

    "Sitten yhtäkkiä kaikki muuttui" - Näetkö enää valtamedian uutisissa uutisointia koronasta ja tilastoja tarttuneista, sitten kevään 2022?

    "En muuten ole tähän päivään mennessä sairastunut koronaan" - Eikö hänen pitäisi olla jo haudassa?

    ” - Miten miljardit piikit oli heti valmiina odottamassa vain muutama kuukausi sen jälkeen kun korona oli leviämässä? Uusi mRNA-piikki?”

    - Päinvastoin, mitään miljardeja piikkejä ei ollut valmiina ja niitä saatiin esimerkiksi Suomeen hyvin rajallisia määriä ja jotka kohdennettiin tarkoin terveydenhoitohenkilökunnalle ja riskiryhmille.

    ”Suomi vastaanotti ensimmäisen erän koronarokotteita eilen tapaninpäivänä.”
    ”Rokote-erässä on yhteensä 𝟵𝟳𝟱𝟬 rokotetta, mutta niillä voidaan rokottaa vain 𝟰𝟴𝟳𝟱 ihmistä.”

    - Alussa oli käytössä hyvin pieniä määriä rokotteita eikä mitään ” miljardeja piikkejä” missään valmiina ollut. Uhkaavassa pandemiatilanteessa lääketehtaat luonnollisesti kiihdyttivät tuotantoaan parhaansa mukaan.

    https://yle.fi/a/3-11715468


    ”- Eli mielestäsi mitään massahysteriaa ei ollut?”

    Ei ollut, mutta luonnollisesti tappava pandemia herätti suurta huolta. Uutisointi Bergamosta Lombardiasta keskeltä korkealaatuisen ja tunnustetun lääketieteen aluetta herätti luonnollisesti kysymyksiä, voiko sama olla täällä edessä.
    - Toki ”massahysterian” määritelmä on tavattoman väljä.



    ”Näetkö enää valtamedian uutisissa uutisointia koronasta ja tilastoja tarttuneista, sitten kevään 2022?”

    - Korona uutisointiin oltiin jo totuttu ja jopa kyllästytty keväällä 2022 ja kun Venäjä hyökkäsi massiivisella armeijallaan Ukrainaan, se luonnollisesti syrjäytti muun uutisoinnin.
    - Ihan mielenkiinnosta, miten koronauutisoinnin jääminen sotauutisoinnin varjoon nostattaa sinussa ja foliohattukavereissasi ajatuksia salaliitosta? Miten ihmeessä?



    ”- Eikö hänen pitäisi olla jo haudassa?”

    ???

    Miksi pitäisi?? Onhan vakavan Covid-19 infektion riskitekijät olleet alusta alkaen tiedossa ja eihän se ole ollut 80v+ ikäisillekään lähellekään 100% tappavaa nuoremmista puhumattakaan.

    - Mikään epidemia tai pandemia ei kait missään ole tappanut suoraan koko väestöä, aina on ollut niitä, jotka selviävät kaikista vakavimmistakin pandemioista. Tutkijoita esimerkiksi hämmästytti vuosikymmenet, miten hyvin pieni osa Afrikan slummien prostituoiduista selvisi ilman hiv-tartuntaa huolimatta tuhansista suojaamattomista yhdynnöistä. Nyt sillekin on syy selvinnyt, mutta se on toinen tarina. Covid-19 ei ole lähellekään tappavimpia pandemioita mitä on ollut, nykyisessä nopean tiedonkulun maailmassa kylläkin.

    - Kysymys kuuluukin, mistä ihmeestä nousee tämä foliohattuöyhötys ”- Eikö hänen (rokottamattoman) pitäisi olla jo haudassa?” oikeinalkujaan. 2020 keväällä pyrittiin testaamaan kaikki tartunnat ja pahimmillaan kuolleisuus oli noin 1% ja se oli kyllä ihan tavallisista lehdistä luettavissa.

    - Suosittelenkin viettämään vähemmän aikaa niillä roskasivustoilla, moni väärinkäsityksenne selviäisi ihan tavallista Hesaria lukemalla. Olisivatko nyt juuri tässä foliohattukerholaiset joutuneet avauksessa mainitun joukkohysterian kouriin huutelemalla toisilleen ”kaikki kuolee”?

    Äänestä

  • Taitaa harmittaa vietävästi?

    Äänestä

Korona oli rokotetesti, innolla odotan jo seuraavaa "pandemiaa".

Itsejän en myöskään rokotuksia ottanut, en muutenkaan käy huvikseen lääkärissä, joten oireettomana en käynyt edes koronatestissä.

Koronapandemian aikana tutustuin täysin uuteen vakavaan tautiin, nimittäin oireettomaan koronaan, että olin kuulemma vakavasti sairas vaikka ei ollut mitään oireita, tämäkään ei saanut alistumaan piikille, enempi vaikutti, että minua yritettiin aivopestä pelkäämään koronaa.

Äänestä
  • Covid-19 USA 20.6.2023

    𝙆𝙪𝙤𝙡𝙡𝙚𝙞𝙩𝙖 𝟭.𝟭𝟲𝟳.𝟯𝟴𝟭

    (miljoona-sata-kuusikymmentä-seitsemän-tuhatta)
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
    - - - -

    USA henkilöstötappiot Toisessa maailmansodassa 𝟰𝟭𝟴.𝟱𝟬𝟬
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä#Kuolleet_maittain

    Covid-19 USA (20.6.2023) 21.1.2020 – 20.6.2023 3v 5kk
    WW-II USA 7. joulukuuta 1941  15. elokuuta 1945 3v 8kk

    Covid-19 infektio on aiheuttanut USA:lle noin kolme kertaa enemmän kuolonuhreja kuin mitä Toinen maailmansota aiheutti, eikä kuolemantapaukset ole vieläkään loppuneet.

    xxxxxxxxxxxxxxxxx

    "Korona oli rokotetesti, 𝙞𝙣𝙣𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙤𝙙𝙤𝙩𝙖𝙣 𝙟𝙤 𝙨𝙚𝙪𝙧𝙖𝙖𝙫𝙖𝙖 "𝙥𝙖𝙣𝙙𝙚𝙢𝙞𝙖𝙖"."


    Arvelisin, että valtaosa maailman ihmisista ei odota mitään seuraavaa pandemiaa.

    Äänestä

  • Covid-19 USA 20.6.2023

    Kuolleita 1.167.381
    (miljoona-sata-kuusikymmentä-seitsemän-tuhatta)
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
    - - - -

    USA henkilöstötappiot Toisessa maailmansodassa 418.500
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä#Kuolleet_maittain

    Covid-19 USA (20.6.2023) 21.1.2020 – 20.6.2023 3v 5kk
    WW-II USA 7. joulukuuta 1941 15. elokuuta 1945 3v 8kk

    Covid-19 infektio on aiheuttanut USA:lle noin kolme kertaa enemmän kuolonuhreja kuin mitä Toinen maailmansota aiheutti, eikä kuolemantapaukset ole vieläkään loppuneet.
    - - - -


    The Economist laatujulkaisun teettämän tutkimuksen (The real death toll of Civid-19) arvio koronan todellisesta uhrimäärästä pyörii jopa yli 20 miljoonan

    ""Korona oli rokotetesti, innolla odotan jo seuraavaa "pandemiaa".""

    Tuo kirjoittamasi kertoo sinusta ei-niin-perin-mairittelevia-asioita.

    Äänestä

Ja flunssa muka katos kokonaan moneksi vuodeksi😂🤣

Äänestä
  • Kyllä.
    Koronan vastaiset toimet kuten kontaktien välttäminen, hyvä käsihygienia, suljetut hupitilaisuudet, teatterit, yökerhot, liikuntaharrastukset, maskien käyttö jne kaikki mahdollinen tauolla luonnollisesti vähensi myös muiden hengitystieinfektioiden leviämistä.

    Nähdäkseni täysin luonnollinen asia. Mitä ihmeellistä siinä näet?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kyllä.
    Koronan vastaiset toimet kuten kontaktien välttäminen, hyvä käsihygienia, suljetut hupitilaisuudet, teatterit, yökerhot, liikuntaharrastukset, maskien käyttö jne kaikki mahdollinen tauolla luonnollisesti vähensi myös muiden hengitystieinfektioiden leviämistä.

    Nähdäkseni täysin luonnollinen asia. Mitä ihmeellistä siinä näet?

    No miten korona sitten tarttu lehdet oikein hehkutti ollaan veitsen terällä ja sairaalat suorastaa pullistelee potilaista yksi uutinen oli voiko pierusta tarttua korona 😂🤣

    Äänestä

Foliohattu itkee ja hakee epätoivoisesti tukea päätökseensä, koska ei halua myöntää että häntä kusetettiin raskaasti. Kaksi vuotta meni neljän seinän sisällä sen takia, lähettipalvelu toi muonan ja sitäkään ei uskaltanut syödä ennen kuin kaikki oli mikrotettu polttavan kuumaksi.

Äänestä
  • Talossamme asuu 80v++ yksin varsin huonokuntoinen herrasmies ja hän tosiaan (perustellusti) silloin varoi kontakteja muuhun maailmaan. Roskapussi oli käytävällä oven ulkopuolella odottamassa, kun lapset toivat kauppaostokset hänelle; ovea ei avattu ja roskappussi vietiin pois ja kohta heidän poistuttuaan ostokset otettiin sisälle. Edes lapsia ei kohdattu kasvokkain.

    -Samoin 90v+ anoppi asuu vielä omillaan. Teimme koronatestit aina ennenkuin kävimme viemässä ruokaa ja muuten jeesaamassa ja siinä ei ole mielestäni pienintäkään ylivarjelua.

    Äänestä

  • Mistäs tiedät, että eli neljän seinän sisällä? Mistä tiedät vaikka aloittajalla on iso perhe tai liikkuva työ tai ihan mitä vaan josta olisi voinut saada tartunnan mutta ei saanut?

    Äänestä

<< Olen yksi niistä, joka aikoinaan kieltäytyi koronarokotteista. Sen vuoksi minut on leimattu foliohattuiseksi salaliittoteoreetikoksi ja Putinin trolliksi, mitä en todellakaan ole. Käytin vain maalaisjärkeä enkä ottanut rokotetta >>

Eli loit oman päätelmäketjun, jonka tulos on tieteellisen tiedon vastainen.

Mitä muuta voisit tuon perusteella olla kuin foliohattuvajakki ?

Äänestä

Estikö puuttini seuraavan pandemian hyökätessään ukrainaan siellähän oli kuulemma jenkkien laboratorioita toivottavasti totuus tulee vielä julki?🤔🤨🙄

Äänestä

Varokaa nyt sitä oireetonta koronaa se iske ku tuhat volttia 😂🤣

Äänestä
  • Kaikista pahin on kuulemma oireeton long covid.

    Äänestä

PCR testi näyttää päin persettä ja tauti on heinänuha😂🤣

Uuden koronaviruksen (SARS-CoV-2) aiheuttama Covid-19-tauti on äkillinen hengitystieinfektio, jonka oireet voivat olla flunssan kaltaisia tai alkaa sellaisina. Pelkkien oireiden perusteella ei voida tietää, onko kyseessä uuden koronaviruksen vai muiden flunssavirusten aiheuttama tauti. Testiin hakeutumisessa ja ihmisten pariin palaamisessa noudatetaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) antamia ja paikallisia ohjeita.

Äänestä
  • Ei näytä ja PCR-testi on itse asiassa hyvinkin luotettava. 😂🤣

    Äänestä

  • << PCR testi näyttää päin persettä >>

    Lakkaa nyt vammailemasta, idiootti parka.

    PCR on menetelmä, johon luotetaan vaikka isyystestissä.

    << tauti on heinänuha >>

    Ei ole. Koronaviruksen emäsjärjestys on tunnettu.

    Vittu, miten idiootteja ihmisiä tänne kirjoittaa.

    << Pelkkien oireiden perusteella ei voida tietää, onko kyseessä uuden koronaviruksen vai muiden flunssavirusten aiheuttama tauti. >>

    Jep. Samantapaiset elimistön puolustusreaktiot eivät kuitenkaan tee taudinaiheuttajasta samaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    << PCR testi näyttää päin persettä >>

    Lakkaa nyt vammailemasta, idiootti parka.

    PCR on menetelmä, johon luotetaan vaikka isyystestissä.

    << tauti on heinänuha >>

    Ei ole. Koronaviruksen emäsjärjestys on tunnettu.

    Vittu, miten idiootteja ihmisiä tänne kirjoittaa.

    << Pelkkien oireiden perusteella ei voida tietää, onko kyseessä uuden koronaviruksen vai muiden flunssavirusten aiheuttama tauti. >>

    Jep. Samantapaiset elimistön puolustusreaktiot eivät kuitenkaan tee taudinaiheuttajasta samaa.

    Kumpaa ihmiset uskoo PCR testin tekijää vai hönöä joka jankuttaa joka päivä samaa tuubaa😂🤣

    https://www.bitchute.com/video/5d55XKzngQaH/

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Kumpaa ihmiset uskoo PCR testin tekijää vai hönöä joka jankuttaa joka päivä samaa tuubaa😂🤣

    https://www.bitchute.com/video/5d55XKzngQaH/

    << Kumpaa ihmiset uskoo PCR testin tekijää vai hönöä joka jankuttaa joka päivä samaa tuubaa >>

    Niin tosiaan, tuo linkkifloodaamisesi on sitä jankuttamista, joka tekee sinusta jo sellaisenaan epäuskottavan.

    << Kumpaa ihmiset uskoo PCR testin tekijää
    https://www.bitchute >>

    Jos väite esitetään tuollaisessa huuhaalähteessä, niin ei varmasti kukaan muu kuin huuhaavajakki usko.

    Et pystynyt perustelemaan väitettäsi kuin esittämällä, että joku ihminen olisi sanonut jotain. Et pystynyt ottamaan kantaa siihen, että PCR tuottaa mm. isyystestien tulokset. Niin, et tainnut tietää edes sitä, että PCR on jo vanha menetelmä, jolla selvitettiin mm. ihmisen DNA:n emäsjärjestys. Että kyllä se taitaa ihan pätevä menetelmä olla emäsjärjestyksen selvittämiseen - sanoipa huuhaablogi mitä tahansa. Osaamisesi ei vaan riittänyt tajuamaan asiaa.

    << PCR testi näyttää päin persettä >>

    Lakkaa nyt vammailemasta, idiootti parka.

    PCR on menetelmä, johon luotetaan vaikka isyystestissä.

    << tauti on heinänuha >>

    Ei ole. Koronaviruksen emäsjärjestys on tunnettu.

    Vittu, miten idiootteja ihmisiä tänne kirjoittaa.

    << Pelkkien oireiden perusteella ei voida tietää, onko kyseessä uuden koronaviruksen vai muiden flunssavirusten aiheuttama tauti. >>

    Jep. Samantapaiset elimistön puolustusreaktiot eivät kuitenkaan tee taudinaiheuttajasta samaa.

    Äänestä

  • << Hönöt meni 100-0 koko touhuun >>

    Niinpä, sinä uskoit, että rokotteesta tulee magneettiseksi.

    Kuinka vitun hönö ihmisen tarvitsee olla, että alkaa uskoa tuollaiseen vain siksi, että sellaista uskotellaan huuhaablogeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    << Hönöt meni 100-0 koko touhuun >>

    Niinpä, sinä uskoit, että rokotteesta tulee magneettiseksi.

    Kuinka vitun hönö ihmisen tarvitsee olla, että alkaa uskoa tuollaiseen vain siksi, että sellaista uskotellaan huuhaablogeissa.

    Hönö luulee vieläkin koronan tappavan normaaleita ihmisiä ku meren mutaa kuolleet oli monisairaita 100 vuotiaita lihavia paksukaisia ja ilman piikkejä normaalin ihmisen selviämisprosentti oli siinä 99.98% koko tauti oli pelkkä heinänuha vaikka muuta yrität väittää 😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Hönö luulee vieläkin koronan tappavan normaaleita ihmisiä ku meren mutaa kuolleet oli monisairaita 100 vuotiaita lihavia paksukaisia ja ilman piikkejä normaalin ihmisen selviämisprosentti oli siinä 99.98% koko tauti oli pelkkä heinänuha vaikka muuta yrität väittää 😂🤣

    Onko vajakin vaikea vastata:

    << Hönöt meni 100-0 koko touhuun >>

    Niinpä, sinä uskoit, että rokotteesta tulee magneettiseksi.

    Kuinka vitun hönö ihmisen tarvitsee olla, että alkaa uskoa tuollaiseen vain siksi, että sellaista uskotellaan huuhaablogeissa.

    Äänestä

Voiko silti saada ilmateitse tai tuotteiden kautta piik.proteiinia tai nanolipidejä, joita rokotettujen sanotaan levittävän? Mutta taas rokot.ettu pelkää viruksia (ja osa rokottamattomia), joka on ymmärrettävää. Jos vanhempi sanoo lasta salaliittoteoreetikoksi, siinä sitä onkin.

Äänestä

En ottanut itsekään koronarokotuksia, kolme kertaa olen moisen sairastanut mutta lievänä, normaalia kovempi yskä kyllä joka sit oli toisen ja kolmannen kerran aina lievempi.

Äänestä

Haluaisin nostaa muutaman asian keskusteluun, totalitaarisen korona-rokotteiden ylistämisen lisäksi

1.
Ennen rokotteita (2020).
"If a patient has anosmia because of COVID-19, how long does it usually last?
For approximately 95 percent of people, the anosmia lasts 2-3 weeks.
https://oto.wustl.edu/covid-19-losing-one-sense-of-smell-and-regaining-it/

Rokotteiden jälkeen (2023).
“We found that probably 80% of those patients who have a loss or distortion of their sense of smell will recover that sense about one to three months after the COVID-19 infection has resolved. . But that still leaves up to 20% of people who have an ongoing disturbance in their sense of smell"
https://covidblog.oregon.gov/covid-19-and-loss-of-smell-what-we-know/

> 2-3 viikko -> 1 - 3 kuukautta. 5% -> 20% <

2.
Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla (29 : 65 / 100.000) (rokottamattomien määrä 213.364 henkeä, kolme tai neljä kertaa rokotettujen määrä 775.517 henkeä).
Teoriassa rokotettujen suuremman tartuntamäärän selittäisi että käytetty RNA-rokote ei ole ollut vain tehoton vaan myös haitallinen.
Saman aikaisen 70+ ikäryhmän päinvastaisen tartuntatilanteen selittäisi että käytetyllä DNA-hybridirokotteella (adenovirus-koronapiikki-DNA-rokote) on ollut immuunivastetta. On myös mahdollista että rokotetut ovat yleensäkin tässä ryhmässä eläneet eristyneemmin tai että rokottamattomat eivät ole ottaneet rokotetta intuitiivisesti heikon terveydentilan vuoksi.


Keskustelu.
Kohdan 1. perusteella vaikuttaa vahvasti että länsimaissa pääasiassa käytetty mRNA-rokote on aiheuttanut vakavamman tautimuodon kuin kuin ennen rokotuksia.
Tätä tukee myös se seikka että rokotetuilla on Suomessa selvästi enemmän tartuntoja 30 - 49 vuotiaiden ryhmässä ja myös muissa alle 70 vuotiaiden ikäryhmissä rokotetuilla on enemmän tartuntoja. Puhutaan ainakin alkuvuodesta 2023.
Eli onko tästä taudista itseasiassa tullut vakavampimuotoinen rokotusten jälkeen.
Pyrkimys vähentää infektion haitallisuutta rokotuksella sinänsä on tarkoituksenmukaista, jos halutaan vähentää infektion haitallisuutta.


Aihe sinänsä on vaikea, koska kyse on pitkälle menevistä solubiologian ja immunologian asioista ja asian yksityiskohtainen tunteminen vaatisi kyseisten alueiden asiantuntijuutta. Siksi asian käsittelyssä on kolme vaihtoehtoa
- Auktoriteettiin ja sen tietoihin ja ymmärrykseen luottaminen, riippumatta siitä että kyseessä on myös suurenluokan taloudellinen toiminta. On hyvä myös muistaa että asiantuntijatkaan eivät tiedä läheskään kaikkea edes tästä viruksesta ja sen vaikutuksista tai immuunijärjestelmän toiminnasta ja myös solubiologiasta on merkittävä osa selvittämättä ihmisen DNA:n pituuden perusteella.
- Asian ymmärtäminen oman asiantuntijuuden pohjalta.
- Asian käsittely olemassa olevien tutkimusten perusteella.


Vähintäänkin rokotteiden käyttöönoton jälkeen tauti ei ole "vain flunssa", kyllä se aiheuttaa yli 70 vuotiaissa tartunnan saaneissa noin 10 % kuolleisuuden rokotustilanteesta riippumatta, ja myös nuoremmilla aiheuttaa merkittävää laaja-alaista solukuolemaa viruksen infektoimissa soluissa.
Kysymys rokotteiden tehosta tai jopa niiden haitallisuudesta immuunivasteelle ja sen nopeudelle infektiossa ovat aiheellisia kysymyksiä.

Äänestä
  • << > 2-3 viikko -> 1 - 3 kuukautta. 5% -> 20% < >>

    Muista, että virus muuttui koko ajan ja että siitä saatiin lisää tutkimustietoa koko ajan. Aluksi oli paljon epävarmoja näkemyksiä.

    << Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla >>

    [Kuinka monta noita tartuntoja on rekisterissä alkuvuodelta ?]

    Rokottamattomien ihmiskontaktit ainakin on hyvin paljon vähäisemmät kuin rokotettujen, koska rokottamattomien kaverit ovat kaikonneet tuon sekoilun aikana eikä sukulaisetkaan enää jaksa kuunnella huuhaahan käännytystä. Lisäksi rokottamattomat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja (ja vähemmän lahjakkaita), joten he ovat useammin esim. maaseudulla asuvia ja yksinäisiä miehiä. Heillä on siis vähemmän tartuntakontakteja.

    Rokotetut eivät enää välttele ihmisjoukkoja (jotkut rokottamattomat selittävät, että välttelevät vieläkin koronan pelossa) vaan elävät elämäänsä täysillä jo. Siksi varmasti tartuntojakin tulee. Sama ilmiö nähdään vaikka tippuritartunnoissa: eipä sitä tippuria paljon peräkammarin pojilla esiinny, mutta sitten kaupungeissa eläville ja juhliville tuo onkin yleisempi.

    << Vähintäänkin rokotteiden käyttöönoton jälkeen tauti ei ole "vain flunssa", kyllä se aiheuttaa yli 70 vuotiaissa tartunnan saaneissa noin 10 % kuolleisuuden >>

    Tuskin. [Näytäpäs tosiaan, miten tuon oikein "laskit".]

    Nykyiselläänhän tartuntoja ei tilastoida. Tartunnat menevät tilastoon vain silloin kun potilas tulee lääkärille ja hänellä epäillään koronaa (tai muuten halutaan koronatesti). Se menee siis tässä tilanteessa toisin päin: sitten vasta kun on vakavia terveysongelmia, voidaan saada koronadiagnoosi. Kotona potevat eivät siis tilastoidu. Vain lääkäriin tulevat tilastoituu. Heille varmasti ongelmat ovat jo alkaneet ja tauti on vakava.

    Mikset muuten puhu siitä ollenkaan, että rokottamattomilla on 3,5 kertainen riski kuolla koronaan rokotettuihin nähden. Johtuisiko ero siitä, että rokote tehoaa ?

    Onko tuo vaikea fakta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    << > 2-3 viikko -> 1 - 3 kuukautta. 5% -> 20% < >>

    Muista, että virus muuttui koko ajan ja että siitä saatiin lisää tutkimustietoa koko ajan. Aluksi oli paljon epävarmoja näkemyksiä.

    << Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla >>

    [Kuinka monta noita tartuntoja on rekisterissä alkuvuodelta ?]

    Rokottamattomien ihmiskontaktit ainakin on hyvin paljon vähäisemmät kuin rokotettujen, koska rokottamattomien kaverit ovat kaikonneet tuon sekoilun aikana eikä sukulaisetkaan enää jaksa kuunnella huuhaahan käännytystä. Lisäksi rokottamattomat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja (ja vähemmän lahjakkaita), joten he ovat useammin esim. maaseudulla asuvia ja yksinäisiä miehiä. Heillä on siis vähemmän tartuntakontakteja.

    Rokotetut eivät enää välttele ihmisjoukkoja (jotkut rokottamattomat selittävät, että välttelevät vieläkin koronan pelossa) vaan elävät elämäänsä täysillä jo. Siksi varmasti tartuntojakin tulee. Sama ilmiö nähdään vaikka tippuritartunnoissa: eipä sitä tippuria paljon peräkammarin pojilla esiinny, mutta sitten kaupungeissa eläville ja juhliville tuo onkin yleisempi.

    << Vähintäänkin rokotteiden käyttöönoton jälkeen tauti ei ole "vain flunssa", kyllä se aiheuttaa yli 70 vuotiaissa tartunnan saaneissa noin 10 % kuolleisuuden >>

    Tuskin. [Näytäpäs tosiaan, miten tuon oikein "laskit".]

    Nykyiselläänhän tartuntoja ei tilastoida. Tartunnat menevät tilastoon vain silloin kun potilas tulee lääkärille ja hänellä epäillään koronaa (tai muuten halutaan koronatesti). Se menee siis tässä tilanteessa toisin päin: sitten vasta kun on vakavia terveysongelmia, voidaan saada koronadiagnoosi. Kotona potevat eivät siis tilastoidu. Vain lääkäriin tulevat tilastoituu. Heille varmasti ongelmat ovat jo alkaneet ja tauti on vakava.

    Mikset muuten puhu siitä ollenkaan, että rokottamattomilla on 3,5 kertainen riski kuolla koronaan rokotettuihin nähden. Johtuisiko ero siitä, että rokote tehoaa ?

    Onko tuo vaikea fakta ?

    >> Muista, että virus muuttui koko ajan ja että siitä saatiin lisää tutkimustietoa koko ajan. Aluksi oli paljon epävarmoja näkemyksiä. <<

    Tässä toisesta keskustelusta poimitussa tieteellisessä artikkelissa on hypotisoitu korona-rokotteiden aiheuttaman interferoniviestinnän heikentymisen aiheuttavan solujen haavoittuvuuden.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
    IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein

    Inferferoniviestintä selittäisi solujen nopean palautumisen häiriötilasta, kun ne ovat ensin viestinnän seurauksena "downreguloituneet" eli solun DNA-RNA-mekanismi on vaimentunut ja sen jälkeen ilman varsinaista soluvauriota palautuvat normaalitilaan.
    Kun taas artikkelissa mainittu korona-rokotteiden aiheuttama interferoniviestinnän häiriö mahdollistaisi viruksen replikoitumisen soluissa ilman solujen "downreguloitumista", jolloin infektoitunut solu kuolee joka selittäisi post-koronarokoteajan pidemmän solujen toiminnan palautumisajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    << > 2-3 viikko -> 1 - 3 kuukautta. 5% -> 20% < >>

    Muista, että virus muuttui koko ajan ja että siitä saatiin lisää tutkimustietoa koko ajan. Aluksi oli paljon epävarmoja näkemyksiä.

    << Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla >>

    [Kuinka monta noita tartuntoja on rekisterissä alkuvuodelta ?]

    Rokottamattomien ihmiskontaktit ainakin on hyvin paljon vähäisemmät kuin rokotettujen, koska rokottamattomien kaverit ovat kaikonneet tuon sekoilun aikana eikä sukulaisetkaan enää jaksa kuunnella huuhaahan käännytystä. Lisäksi rokottamattomat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja (ja vähemmän lahjakkaita), joten he ovat useammin esim. maaseudulla asuvia ja yksinäisiä miehiä. Heillä on siis vähemmän tartuntakontakteja.

    Rokotetut eivät enää välttele ihmisjoukkoja (jotkut rokottamattomat selittävät, että välttelevät vieläkin koronan pelossa) vaan elävät elämäänsä täysillä jo. Siksi varmasti tartuntojakin tulee. Sama ilmiö nähdään vaikka tippuritartunnoissa: eipä sitä tippuria paljon peräkammarin pojilla esiinny, mutta sitten kaupungeissa eläville ja juhliville tuo onkin yleisempi.

    << Vähintäänkin rokotteiden käyttöönoton jälkeen tauti ei ole "vain flunssa", kyllä se aiheuttaa yli 70 vuotiaissa tartunnan saaneissa noin 10 % kuolleisuuden >>

    Tuskin. [Näytäpäs tosiaan, miten tuon oikein "laskit".]

    Nykyiselläänhän tartuntoja ei tilastoida. Tartunnat menevät tilastoon vain silloin kun potilas tulee lääkärille ja hänellä epäillään koronaa (tai muuten halutaan koronatesti). Se menee siis tässä tilanteessa toisin päin: sitten vasta kun on vakavia terveysongelmia, voidaan saada koronadiagnoosi. Kotona potevat eivät siis tilastoidu. Vain lääkäriin tulevat tilastoituu. Heille varmasti ongelmat ovat jo alkaneet ja tauti on vakava.

    Mikset muuten puhu siitä ollenkaan, että rokottamattomilla on 3,5 kertainen riski kuolla koronaan rokotettuihin nähden. Johtuisiko ero siitä, että rokote tehoaa ?

    Onko tuo vaikea fakta ?

    >> Tuskin. [Näytäpäs tosiaan, miten tuon oikein "laskit".] <<

    Taisit itse kommentoida tilastoa toisessa keskustelussa "<< >>" merkeistä päätellen.
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17890522/tutkimus-korona-on-biologinen-ase
    Keskustelun otsikkoon en ota kantaa.

    Äänestä

  • "kyseessä on myös suurenluokan taloudellinen toiminta"

    Tällä hetkellä korona-rokotuksia on annettu noin 13 miljardia kappaletta.
    Yhden rokotteen myyntihinta on ollut esimerkiksi Amerikassa noin 20 $, rokotteista on siis maksettu noin 240 miljardia euroa.
    Vertailuksi että Suomen valtion menot ovat vuodessa noin 60 miljardia euroa.

    Äänestä

  • << Haitat vaan kasvaa ja ihmiset on raivoissaan. >>

    Ei ne mitään kasva.

    Eikä tuossa ole raivoissaan kuin huuhaavajakit, jotka joutuvat sotimaan reaalimaailmaa vastaa kun mikään heidän huuhaaennustuksensa ei reaalimaailmassa toteutunutkaan.

    Äänestä

  • Folio on nimittäin sitä et idiooteilla tienataan isoja summia joka päivä 😂🤣

    Äänestä

Aloittaja on voinut sairastaa "oireettoman koronan". :)

Tämä minua on jaksanut hämmästyttää ja jotenkin huvittaakin, että on olemassa sairaus ilman oireita. Sitten kun sen sairastaa huomaamattaan, niin saakin siitä jo ne vasta-aineet sille sairaudelleen, ettei sairastu siihen enää uudelleen lähes vuoteen.

No uskon kyllä tähän, että voi sen oireettomanakin sairastaa. Tuli otettua ne pari rokotetta, mutta enää en nää tarvetta ottaa. Lähipiirissä oli alkuvuodesta korona ja koin itsekin lieviä oireita. Se meni ohi. Uskon, että vieläkin on niitä vasta-aineita.

Koronaa on paisuteltu ihan naurettavissa mittasuhteissa.

Äänestä
  • Ja koronapassi se vasta olikin hauska säännöt piti olla vähintään yksi piikki ja sairastettu korona muuten ei saa leimaa digitaalivankilaan piikit ei estänyt levittämästä koronaa eikä kuolarätit naamassa auttanu yhtään aiheutti vaan keuhkosairauksia 😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ja koronapassi se vasta olikin hauska säännöt piti olla vähintään yksi piikki ja sairastettu korona muuten ei saa leimaa digitaalivankilaan piikit ei estänyt levittämästä koronaa eikä kuolarätit naamassa auttanu yhtään aiheutti vaan keuhkosairauksia 😂🤣

    Lopuksi piti olla vielä enemmän otettuja piikkejä et sai leiman natsipassiin 😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Lopuksi piti olla vielä enemmän otettuja piikkejä et sai leiman natsipassiin 😂🤣

    Jos Otat (piikin) et Aja(ttele). :D No joo. Jos Suomen hallitus olisi määrännyt, että kaikilla pitää olla korona-aikana Burka päällä, niin sekin olisi mennyt meillä varmasti läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Jos Otat (piikin) et Aja(ttele). :D No joo. Jos Suomen hallitus olisi määrännyt, että kaikilla pitää olla korona-aikana Burka päällä, niin sekin olisi mennyt meillä varmasti läpi.

    Ne määräsi monet yritykset konkurssiin ja sitten tuli pelastavat enkelit joka osti niitä yrityksiä pilkkahinnalla ja ne yritykset kuului isoihin yhtiöihin 😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Jos Otat (piikin) et Aja(ttele). :D No joo. Jos Suomen hallitus olisi määrännyt, että kaikilla pitää olla korona-aikana Burka päällä, niin sekin olisi mennyt meillä varmasti läpi.

    << Jos Otat (piikin) et Aja(ttele) >>

    Heh, ja nämä "ajattelijat" uskoivat, että rokote tekee magneettiseksi, kun kerran huuhaablogissa uskoteltiin.

    Jep, usko, älä mieti.

    Piikin ottaminen perustui tieteelliseen tietoon. Ottamattomuus huuhaablogien uskomuksiin. Siinä oli siis järki vs. idiotismi - rationaalinen ajattelu vs. puhdas usko.

    << Jos Suomen hallitus olisi määrännyt, että kaikilla pitää olla korona-aikana Burka päällä, niin sekin olisi mennyt meillä varmasti läpi. >>

    Jos huuhaablogissa olisi selitetty, että rokote kasvattaa hännän, niin olisitko uskonut ?

    Kuitenkin uskoit sen, että rokote olisi muka tehnyt magneettiseksi.

    Jep, ehkä huuhaavajakkien ei kannata selittää mitään, että joku muu muka uskoisi helposti asioita. Te olette niitä, jotka alkoivat uskoa aivan idioottimaisiin sepitelmiin.

    Äänestä

Foliohatut on nykyajan Itämaan tietäjiä ja seimessä makaa Turbolammas 😂🤣

Äänestä
  • << Foliohatut on nykyajan Itämaan tietäjiä ja seimessä makaa Turbolammas >>

    Heh, ja jos se olisi näin, olisimme jo magneettisia ja meidän verisuonissa virtaisi robotteja ja lähettimiä sekä salakuuntelulaitteita - unohtamatta alkueläimiä, jotka olisi tehnyt meidän verestä valkoista kumia.

    Kaikkea tuota huuhaavajakit uskoivat rokotteen tekevän.

    Miettikää, miten idiootti ihmisen täytyy olla, että uskoo tuollaisia.

    Äänestä

2019-nCov:
- lievä virus, joka on jo entuudestaan immuunipuolustuksellemme tuttu. Mahdollisesti laboratoriossa kehitetty virus.

Covid19:
- massamediatapahtuma, joka aiheuttaa psyyken nyrjähdyksen ja kuolemanpelon, ja joka saa ihmisen luopumaan itsemääräämisoikeudestaan ja koskemattomuudestaan, sekä saa valtiot alistumaan rahaeliitille.

Äänestä
  • << 2019-nCov:
    - lievä virus, joka on jo entuudestaan immuunipuolustuksellemme tuttu. >>

    Mutta kun ei ollut.

    Jotenkin noi huuhaavajakkien väitteet jää aina ilman todisteita.

    << Covid19:
    - massamediatapahtuma, joka aiheuttaa psyyken nyrjähdyksen ja kuolemanpelon, ja joka saa ihmisen luopumaan itsemääräämisoikeudestaan ja koskemattomuudestaan, sekä saa valtiot alistumaan rahaeliitille. >>

    Muista kuitenkin, että tauti tappoi miljoonia ihmisiä. Ei se ole mikään mediatapahtuma, jos ihmisiä kuolee suuri määrä. Etkö ajattele ollenkaan mitään ? Koskaan ?

    Niin, ei ole siis ihme, että sinua sanotaan huuhaavajakiksi.

    Äänestä

  • Media Loi Pelon, tarjos Pelastuksen....
    Kuten sodassakin... Venäjäpelko, Natopelastus....

    Sama kaava!

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Media Loi Pelon, tarjos Pelastuksen....
    Kuten sodassakin... Venäjäpelko, Natopelastus....

    Sama kaava!

    << Sama kaava! >>

    Niin, tapahtuu asia, johon tulee vastareaktio.

    Ja vajakki kuvittelee, että kyseessä olisi joku salaliiton aiheuttama hämmästyttäväkin asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    << 2019-nCov:
    - lievä virus, joka on jo entuudestaan immuunipuolustuksellemme tuttu. >>

    Mutta kun ei ollut.

    Jotenkin noi huuhaavajakkien väitteet jää aina ilman todisteita.

    << Covid19:
    - massamediatapahtuma, joka aiheuttaa psyyken nyrjähdyksen ja kuolemanpelon, ja joka saa ihmisen luopumaan itsemääräämisoikeudestaan ja koskemattomuudestaan, sekä saa valtiot alistumaan rahaeliitille. >>

    Muista kuitenkin, että tauti tappoi miljoonia ihmisiä. Ei se ole mikään mediatapahtuma, jos ihmisiä kuolee suuri määrä. Etkö ajattele ollenkaan mitään ? Koskaan ?

    Niin, ei ole siis ihme, että sinua sanotaan huuhaavajakiksi.

    Kaikki sulle nauraa 😂🤣

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    << Kaikki sulle nauraa >>

    Eipä taida. Sinunkin hymysi on jo hyytynyt kun muistutellaan, ettei ihmiset tulleetkaan magneettisiksi vaikka niin uskoit.

    Jätit jopa nuo keltaisen pallopäätkin pois jo, kun tilanne alkoi olla vakava kannaltasi, mutta jouduit palauttamaan ne kun mainitsin, että huuhaavajakin hymy hyytyi.

    Sinulle tässä nauretaan. Etkö sitäkään tajunnut ?

    Äänestä

KUINKA on MAHDOLLISTA että kautta maailman ihmiset OLI pyöriteltävissä rikollisten käsissä ? hyvä uskoisina !

Äänestä
  • No ku sä vaipat jalas konattasit noiden edes siksi olet höynäytetty.

    Äänestä

MUISTISSA vielä ,että oli OIREETON korona !
JA kaikki uppos.

Äänestä
  • Vieläkäkin elät koronois 4 vuosi putkeen?

    Äänestä

Miksi mirjardituloksia tahkoavan lääketieteeseen pitäisi luottaa sokeasti?

Enempi luottaisin siihen, jos kaikki lääkeyhtiöt olis olleet koronatalkoissa mukana omakustannehintaan ihmisiä pelastamassa, mutta nepä tahkos valtavia voittoja sijoittajille. En minä tuollaiseen kusetukseen osallistu.

Ai niin, kaikki EU:n hyväksymät lääketehtaat kehitti rajusti kilpaillussa bisneksessä uuden rokotteen puolessa vuodessa kun normaalisti menee 15 vuotta 😭😭😭😭 eikä tyhmät osannu epäillä vieläkään mitään hämärää. Siis kaikki onnistu ennätysajassa ja samaan aikaan.

Äänestä
  • Nopeat syövät hitaat.

    Äänestä

  • << Miksi mirjardituloksia tahkoavan lääketieteeseen pitäisi luottaa sokeasti? >>

    Ei kai siihen sokeasti kukaan luotakaan. Sitten vasta kun esitetään tieteelliset tulokset, luottamus syntyy.

    << Enempi luottaisin siihen, jos kaikki lääkeyhtiöt olis olleet koronatalkoissa mukana omakustannehintaan ihmisiä pelastamassa, mutta nepä tahkos valtavia voittoja sijoittajille. >>

    Lääkeyhtiöt kehittävät lääkkeitä juuri siksi, että ne saavat siitä rahaa. Ilman tienaamisen insentiiviä kukaan ei kehittäisi lääkkeitä (niin, miksi kehittäisi, jos siitä on vaan kuluja - kuka ne maksaisi). Ei ole olemassa tahoa, joka vain hyväntekeväisyyttään tutkii ja valmistaa lääkkeitä.

    Ei se tee noista lääkkeistä jotenkin vähemmän toimivia.

    << En minä tuollaiseen kusetukseen osallistu. >>

    Miksi se tekisi asiasta jotain kusetusta, jos sen tekee yritys, jonka toimintaperiaate on se, että se tekee voittoa ?

    Ja tuoko on siis perusteesi, miksi et luota lääkkeisiin ? Siis ettei sinulla sinänsä ole perustetta, mutta koska haluaisit, että yritykset antaisivat sinulle tuotteensa ilmaiseksi, niin kun näin ei ole, niin kuvittelet, että kyseessä olisi joku huijaus ?

    Toimiiko vaikka puutavarakauppa samalla tavalla: sen pitää antaa köyhille rakentajaraukoille rakennuspuut ilmaiseksi tai sitten kyseessä on joku huijausfirma ?

    Nii-in, kuinka vitun kauas reaalimaailmasta sinäkin olet tuon uskontosi vuoksi seonnut.

    << Ai niin, kaikki EU:n hyväksymät lääketehtaat kehitti rajusti kilpaillussa bisneksessä uuden rokotteen puolessa vuodessa kun normaalisti menee 15 vuotta 😭😭😭😭 eikä tyhmät osannu epäillä vieläkään mitään hämärää. Siis kaikki onnistu ennätysajassa ja samaan aikaan. >>

    Meinaatko siis, että jonkun yhtiön kehitys olisi pitänyt lähteä käyntiin jo ennen viruksen ilmaantumista ? Vai siis koska niiden olisi pitänyt mielestäsi aloittaa rokotekehitys, jos ei kaikkien samaan aikaan eli silloin kun epidemia lähti leviämään ?

    Ja tosiaan, valmiiksi saatiin siksi suunnilleen samaan aikaan, että nopeutetussa tutkimuskäsittelyssä faasit tehtiin rinnakkain, mutta kuitenkin pisin kestää sen minkä kestää (viranomaismääräys). Siksi ne oli suunnilleen samaan aikaan valmiit, koska määritelty tutkimusaika tuli täyteen käytännössä samaan aikaan. Onko ihan totta, ettet oikeasti tajunnut tätä itse ?

    Ei siinä mitään hämärää ollut, vajakki parka.

    Äänestä

Ei mullakaan rokotteita ole, mut korona ollu 3kertaa virallisin testein todettuna.Työn kautta altistumiset,maskit oli,ei auttaneet mitään.Myös rm2-3x rokotetut työkaverit sairastu,heiltä se mulle tulikin.
Ei ollu pahana, lievää flunssaa. Odotin et tulis kovempana, mut oireet hävis nopeesti.

Äänestä

90- luvulla yhdysvalloissa tutkivat koronaa, ja rokotteita. Totesivat, ei voi kehitellä toimivaa rokotetta, koska, korona muuntuu nopeasti. Eli, tiesivät Alunperin, piikit ei auta.

Bil g llä jo suunnitteilla uusi pandenia, rokotteetkin jo tehty.... Kohta se päästetään labrasta, ja painostus alkakoot...

Mutta,sitä ennen, Who ottaa päätänyävaltaansa eu maiden terveyden. Määrää terveyspassit. Jos passissas ei näy piikit, et pääse kauppaan yms...

Ja tuo on tulossa...

Äänestä

  • << 90- luvulla yhdysvalloissa tutkivat koronaa, ja rokotteita. >>

    Lähde ?

    << Totesivat, ei voi kehitellä toimivaa rokotetta, koska, korona muuntuu nopeasti. >>

    Lähde ?

    << Eli, tiesivät Alunperin, piikit ei auta. >>

    Mutta koronarokote kuitenkin alensi kuolemanriskin murto-osaan.

    Äänestä

  • "90- luvulla yhdysvalloissa tutkivat koronaa, ja rokotteita. Totesivat, ei voi kehitellä toimivaa rokotetta, koska, korona muuntuu nopeasti. Eli, tiesivät Alunperin, piikit ei auta. "

    - Ja vuonna 2021 tutkijat todistivat tuon väittämän vääräksi kehittämällä itse asiassa lukuisia koronaan loistavasti toimineita rokotteita.

    - -Miksi jätit tämän mainitsematta?

    Äänestä

Mulle työkaveri inffos rokotteen törkeydestä. Olen kuulemma supertartuttaja, jos en ota.
Onneks sain koronan, ja sai rokotettu työkaverikin. Sain rauhan hänen painostukselta, ku sanoin etten ota piikkiä, ku eihän se tehonnu hällekkään😅😂

Äänestä

Ulkomailla ja Suomessa, oikeusjuttuja piikityksistä/ haitoista.

Äänestä

Tiesittkö Bil Gates, tietää aina etukäteen milloin pandemia tulee. Hällä osuutensa myös piikeissä.

Hän on Who n suuri rahoittaja.... Haiseeko homma sinusta?

Katso Bilin videoita netistä. Kiihkoissaan intoilee ihmisten piikittämisestä, isänsä jäljillä kulkee, ylikansoitusta hoitelee.


Bil kertoi jo, Uusi pandemia tulee, siihen on jo piikitkin. Nyt vaan oottelevat sopivaa hetkeä, päästää se labrasta... Ni pääsevät piikittään.

Sitäennen. Who ottaa maamme terveyden hallintaansa. Tulee Terveyspassit, joilla todistetaan esim. rokotteet. Ilman niitä, et voi liikkua kylillä.

Eristys/ pakkopiikitys mahdollista " Muiden terveyden turvaamiseksi".

Leikkikää yllättynyttä, kun tuo on totta 1-3 vuoden sisällä.

Äänestä
  • Bill Gates on tosiaan kaveri, joka on esim. rokotteiden avulla pelastanut enemmän ihmishenkiä kuin kukaan yksittäinen ihminen. Hän siis on rahoittanut ja järjestänyt Afrikkaan ja Aasiaan rokoteohjelman niin, että ihan tavallisiin tauteihin saadaan siellä stoppi. Samoin hän on hyväntekijänä sanitaatiojärjestelmissä, ilmastonmuutoksessa jne. Hän on omistautunut hyväntekemiseen valtavan omaisuuden saatuaan.

    Ja nyt tuollainen vajakki yrittää selittää, että tuollainen tyyppi olisi joku pahuuden henkilöitymä. Järki käteen nyt ja tutustu hänen tekemiin asioihin, vitun idiootti.

    Äänestä

Olipa hieno puheenvuoro. Minäkään en ole ottanut yhtään myrkkypiikkiä mutta viime viikolla otin jäykkäkouristusrokotteen. Olen huojentunut että itsekin pidin pään kylmänä.

Äänestä
  • << Minäkään en ole ottanut yhtään myrkkypiikkiä >>

    Niin, Suomessahan ei saa myrkkypiikkiä vaikka kuinka haluaisi. USA:ssa voi saada, jos murhaa ensin paljon ihmisiä raa'asti, niin teloitus voidaan tehdä myrkkypiikillä. Tavallisille ihmisille ei kuitenkaan myrkkypiikkejä jaella, joten ei ole kovin hämmästyttävää, ettet ole ottanut yhtään myrkkypiikkiä. Kukaan muukaan ei ole ottanut.

    Äänestä

  • Minä en lähde kommareiden halpaan mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Minä en lähde kommareiden halpaan mukaan.

    Punikit tätä lähes pakotti ottamaan. Itävallassa pakottivatkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Punikit tätä lähes pakotti ottamaan. Itävallassa pakottivatkin.

    Mistähän johtuu että punikit ovat aina niin innokkaita tuputtamaan jotain asiaa ihmisille? Milloin koronapiikkiä, milloin setalaisia arvoja, milloin ilmastoöyhötystä, milloin monikulttuurisuutta?

    Se johtuu siitä että näillä saadaan kulttuurimarxilainen yhteiskunta päälle. Nämä ovat työkaluja siihen tavoitteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Mistähän johtuu että punikit ovat aina niin innokkaita tuputtamaan jotain asiaa ihmisille? Milloin koronapiikkiä, milloin setalaisia arvoja, milloin ilmastoöyhötystä, milloin monikulttuurisuutta?

    Se johtuu siitä että näillä saadaan kulttuurimarxilainen yhteiskunta päälle. Nämä ovat työkaluja siihen tavoitteeseen.

    Ilmasto on muutoksessa. Mutta Suomen valtiollinen itsari ei sitä auta yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Mistähän johtuu että punikit ovat aina niin innokkaita tuputtamaan jotain asiaa ihmisille? Milloin koronapiikkiä, milloin setalaisia arvoja, milloin ilmastoöyhötystä, milloin monikulttuurisuutta?

    Se johtuu siitä että näillä saadaan kulttuurimarxilainen yhteiskunta päälle. Nämä ovat työkaluja siihen tavoitteeseen.

    Hyvihän nämä vihervasemmistolaiset ovat onnistuneet tässä väestön vaihdoksen aloittamisessakin!
    Meillä oli 1990 nolla kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAA ja 2020 niitä on jo 200000 ja arvio 2050 on että niitä on jo 500000, eli noin 10% väestöstämme!
    Näin se homma etenee, ruotsin mallin mukaisesti…

    Äänestä

  • Paremminkin tämä on sitä, ettet ymmärrä monimutkaisia asioita. Se on tyypillistä rokotevastaisille vasta julkaistun tutkimuksen mukaan.

    Äänestä

  • << Kaikki on pelkkää kusetusta >>

    Oliko uskomuksesi, että rokotteesta tulee magneettiseksi, kusetusta ?

    Ja kuitenkin aloit uskoa tuohon kusetukseen.

    Äänestä

Ei mitään hätää aloittaja!
Mielummin foliohattu ja terve ja hengissä!

Äänestä
  • Tosin taloutemme on perseellään, mutta eihän se näitä stalinisteja ole haitannut ennenkään…

    Äänestä



  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Luuleeko tyhjäpää, että twitterkommentti on todiste jostain asiasta?

    Lue hallitusohjelma😂🤣

    Äänestä

Aloittaja varmaan haluaa mainetta ja kunniaa...!

Äänestä
  • 0/5 tyhjäpäisen postaus jälleen

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    0/5 tyhjäpäisen postaus jälleen

    Monessa muussa maassa sama tilanne esin naapurimaa Viro.

    Äänestä

"Koronakuolemat laskettiin harhaanjohtavasti. 30 pvä koronasta."

"–Jälkikäteen tarkasteltuna seurantatilastomme on pitänyt varsin hyvin sekä määrällisesti, että ikäjakauman suhteen paikkansa. Vuoden 2020 kuolinsyytilaston julkaisussa on vertailutietoja, Luomala toteaa."

-Taas tippui yksi foliohattusatu.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.1bav5x

Äänestä

Edelleen rokotetta ei keksitty yhtäkkiä vaan se oli vuosikymmeniä vanha pohja mihin se tehtiin. Sinulla on käynyt hyvä tuuri. Montakohan ehdit tartuttaa itsepäisyydelläsi. Koronaan kuoli ihan perusterveitä nuoriakin. En ole katunut rokotteita. Se on hienoa että meillä täällä suomi24 palstalla on tietäjä joka tietää että rokotteita ei tarvita...just...

Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Myös pandemian suunnitelma on aika vanha, tässä entinen WHO työntekijä paljastaa kaiken haastattelussa, ilman kiihkoa, ilman kiirettä, juuri kuten asia on, rokotettu, älä katso!

    https://rumble.com/vo4fp5-jane-burgermeister-biowarfare-whistleblower-covid-19-and-swine-flu.html

    << Myös pandemian suunnitelma on aika vanha, tässä entinen WHO työntekijä paljastaa kaiken haastattelussa, ilman kiihkoa, ilman kiirettä, juuri kuten asia on, rokotettu, älä katso!
    https://rumble >>

    Miksi pitäisi katsoa huuhaablogia, joka uskotteli sinutkin uskomaan, että rokote tekisi ihmiset magneettiseksi ?

    Äänestä

jäikö huomaamatta että koronasta oli useampi variantti ja ne ensimmäiset olivat tappavia, siksi ankarat varotoimet. Viimeisin omikron olikin sitten pelkkä ylähengitystieinfektio, ei edennyt keuhkoihin niitä tuhoten (kuten ensimmäinen).
Itse otin kaikki rokotteet, ei tullut tuota tautia vaikka vaimo sen sairasti.

Äänestä

Jäikö jollain vielä epäselväksi, että joo, Koronaa oli, mutta sen ja paljon muutakin te saitte ruiskeissa. Tässä on kaikki fakta jonka tarvitset! Koko helvetin suunnitelma paljastettiin jo 2009!

https://rumble.com/vo4fp5-jane-burgermeister-biowarfare-whistleblower-covid-19-and-swine-flu.html

Videon alussa on ote videosta hieman myöhemmästä kohtaa, siinä on melko koukuttavaa informaatiota jonka jälkeen jaksaakin katsoa koko videon alusta loppuun.

Kohdasta 31 min kun alkaa katsoa niin voi todistaa lisää kuinka jo 2009 osattiin kertoa millaisia operaatioita myös Kororapandemiaan sisältyi, vaikka siinä vielä puhuttiinkin vasta lintuinfluenssasta joka myös totetutettiin, on muuten helvetin tarkka kuvaus koronatoimista ja seuraava pandemia onkin sitten iahn eri luokkaa, unohtivat, ettei suomessa ja monissa muissa maissa ollut pakkorokotusta, nyt on.

Äänestä
  • Tää on myrkkyä rokotetuille

    Äänestä

  • << Jäikö jollain vielä epäselväksi, että joo, Koronaa oli, mutta sen ja paljon muutakin te saitte ruiskeissa. >>

    Ei se magneettiseksi kuitenkaan tehnyt vaikka niin lähteesi uskotteli.

    Miksi siis uskoisin seuraavaa vastaavaa idiotismia ?

    << Tässä on kaikki fakta jonka tarvitset! Koko helvetin suunnitelma paljastettiin jo 2009! >>

    Tuo oli sikainfluenssan aikainen foliohattuilu. Samat idiotismit siis kiersi jo silloin. Eikä ne todeksi tulleet silloinkaan. Miksi tulisi nyt ?

    << jonka jälkeen jaksaakin katsoa koko videon alusta loppuun. >>

    Miksi katsoisin huuhaablogissa esitettävän videon ? Siis blogi, joka uskotteli, että ihmiset tulevat magneettiseksi rokotteesta.

    Kannattaisiko yrittää vaikka purkaa jokunen pääkohta tähän, jos haluat kommentin.

    Äänestä

Jep. Kandee olla tarkkana ettei rokoteta G5 mikrosiruilla. Valtiovalta ei nääs pääse vakoilemaan sinua.

Äänestä
  • << Jep. Kandee olla tarkkana ettei rokoteta G5 mikrosiruilla. >>

    Heh, ja tällainen 5G-mikrosiru mahtuu siis ko. neulasta läpi ?

    Ei saatana.

    Äänestä

Täysin käsittämätöntä, että ihmiset eivät ymmärrä, mitä tämä tekniikan pienetyminen tarkoittaa. Ensimmäiset tietokoneet olivat transistoreiden vaatiman tilan takia isojen huoneiden kokoisia. Tänään ihmiset kantavat taskussaan tietokonetta, jossa on noita transistoreita sellainen määrä, että vanhalla tekniikalla kannat taskussasi pienen kaupungin kaikkia huoneita, jos puhelimesi tehtäisiin vanhalla tekniikalla. Eikä varmasti mahdu taskuusi.
Tuosta neulansilmästä mahtuu muuten iso joukko nanokomponentteja läpi ja jää vielä tilaa langallekin.
Mitä pandemioihin tulee, niin näin niitä tehtaillaan: https://t.me/c/1682342545/582
Ja WHO on jo luetellut seuraavien julkaisuvuodet ja mikä tauti päästetään vapaaksi ja missä päin maailmaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen yksi niistä, joka aikoinaan kieltäytyi koronarokotteista. Sen vuoksi minut on leimattu foliohattuiseksi salaliittoteoreetikoksi ja Putinin trolliksi, mitä en todellakaan ole. Käytin vain maalaisjärkeä enkä ottanut rokotetta, joka oli kehitetty niin nopeasti, ettei sen pitkän ajan vaikutuksista voinut tietää. En ole kuitenkaan rokotevastainen, sillä olen ottanut monia rokotteita elämäni varrella. On vain kaksi rokotetta, joista olen kieltäytynyt. Toinen oli sikainfluenssarokote ja toinen koronarokote. Molempien kohdalla olin jälkeenpäin helpottunut, etten niitä kaikesta ulkopuolisesta painostuksesta huolimatta ottanut. Jokin ääni sisälläni varoitti. Jos se muka tekee minusta foliohatun, niin sitten olen sellainen.

Tietysti minua paheksuttiin ja seurasin hämmentyneenä vierestä, kuinka monet tututkin ihmiset joutuivat ihan massahysterian valtaan niin koronan kuin rokotteiden suhteen. Se kaikki tuntui oudolta, koska mielestäni moiseen hysteriaan ei ollut syytä. Toki tiedostin, että korona saattaa olla vaarallinen vanhuksille ja riskiryhmille, mutta kaikki ne yhteiskunnan rajoitukset ja sulut koronapasseineen tuntuvat silti hysteerisen ylimitoitetulta ja kummalliselta. Samoin kuin sekin, että vain harvat ihmiset uskalsivat kyseenalaistaa koko touhun. Välillä tunsin kuin katsovani elokuvaa, jossa ihmiset menivät joukkohypnoosiin ja minä seurasin sitä ulkopuolisena vierestä. Minusta ihan konkreettisesti usein tuntui siltä.

Sitten yhtäkkiä kaikki muuttui. Ensin oli hirveät saarnat ja syyllistämiset ja jopa uhkailut rokottamattomia kohtaan, mutta kevään 2022 aikana se loppui kuin kananlento. Toki edelleen kehotettiin hienovaraisesti ihmisiä ottamaan koronarokote, mutta ilman painostusta ja pelottelua. Maskeista ja rajoituksista luovuttiin, vaikka vain muutama kuukausi aiemmin oli vannottu koronapassin nimeen. Sekin tuntui hieman oudolta, että kaikki sitten muuttuikin niin äkkiä, vaikka olin tietysti tilanteesta helpottunut.

En muuten ole tähän päivään mennessä sairastunut koronaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu