Tutkimus: Korona on biologinen ase

Ja minä en ole ajanut kolaria. Terkuin turvavyö on humpuukia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ja minä en ole ajanut kolaria. Terkuin turvavyö on humpuukia.

Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä.

<< Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä. >>

Minä taas olen kuullut, että turvavyön käyttämättä jättäminen olisi aiheuttanut muunlaisia ongelmia, joista voi joutua kärsimään loppuikänsä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

<< Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä. >>

Minä taas olen kuullut, että turvavyön käyttämättä jättäminen olisi aiheuttanut muunlaisia ongelmia, joista voi joutua kärsimään loppuikänsä.

Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä.

Minut on rokotettu vauvasta asti. Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Minut on rokotettu vauvasta asti. Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä.

Hyvä jos olet säästynyt. Se ei tosin paljon lohduta niitä ketkä saivat koronarokotteesta selviä pitkäaikaisia haittavaikutuksia tai saivat sikainfluenssarokotuksesta parantumattoman narkolepsian.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ja minä en ole ajanut kolaria. Terkuin turvavyö on humpuukia.

Turvavyön ja rokotteen rinnastaminen ontuu. Turvavyön käyttäminen on hyödyllistä eikä sen käyttämisestä koskaan koidu mitään haittaa kellekään. Rokotekin voi olla hyödyllinen, mutta huonosti tutkitun rokotteen seurauksena voi taas tulla vakavakin haitta. Siksi rinnastus ei toimi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti.

<< Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti. >>

Se vaan, että nämä "vakavat rokotehaitat" on vain foliohattujen mielikuvituksessa. Täällä reaalimaailman puolella tuollaisia vammautumisia (mitä nekin oikeasti tarkasti ottaen edes olisi) ei vaan ole.

Etkö tajua vieläkään, että ne huuhaablogien tarinat ei ole totta.

Kaikki netissä kirjoitettu ei ole totta.

Vaikka turvavyötä käyttää hyvin moni, turvavyön käyttämättä jättäminen tuottaa silti enemmän vammoja kuin koronarokote.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<< Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti. >>

Se vaan, että nämä "vakavat rokotehaitat" on vain foliohattujen mielikuvituksessa. Täällä reaalimaailman puolella tuollaisia vammautumisia (mitä nekin oikeasti tarkasti ottaen edes olisi) ei vaan ole.

Etkö tajua vieläkään, että ne huuhaablogien tarinat ei ole totta.

Kaikki netissä kirjoitettu ei ole totta.

Vaikka turvavyötä käyttää hyvin moni, turvavyön käyttämättä jättäminen tuottaa silti enemmän vammoja kuin koronarokote.

Toisaalta turvavyön käyttäminen ei koskaan aiheuta mitään haittaa. Rokote taas voi aiheuttaa. Huono rinnastus.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti.

kiinnittämättä jättämisestäänkäänköhän?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Minut on rokotettu vauvasta asti. Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä.

minut on rokotettu aina käsivarresta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Toisaalta turvavyön käyttäminen ei koskaan aiheuta mitään haittaa. Rokote taas voi aiheuttaa. Huono rinnastus.

<< Toisaalta turvavyön käyttäminen ei koskaan aiheuta mitään haittaa. Rokote taas voi aiheuttaa. Huono rinnastus. >>

Äläs nyt: turvavyö voi johtaa kolarissa jopa kuolemaan. Tosiaan, jos ajoneuvo syttyy palamaan, mutta turvavyöt pitää ihmiset paikallaan, ihmiset voivat kuolla. Näitäkin tapahtuu (mutta ovat hyvin harvinaisia).

Joskus jopa markkinoitiin turvavyön leikkuria, että "ottakaapas tällainen mukaan autoon".

Vertaus on siis oikein hyvä: turvavyö pelastaa ihmishenkiä, mutta jossain hyvin harvinaisissa tapauksissa siitä voi olla haittaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

<< Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä. >>

Minä taas olen kuullut, että turvavyön käyttämättä jättäminen olisi aiheuttanut muunlaisia ongelmia, joista voi joutua kärsimään loppuikänsä.

Minäkin olen kuullut että henkilö oli kuollut vaikka oli turvavyö kiinnitettynä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Minäkin olen kuullut että henkilö oli kuollut vaikka oli turvavyö kiinnitettynä.

Ja jopa niin, että on kuollut juuri siksi, että turvavyö on kiinnitettynä. Harvinaistahan se on, mutta mahdollista.

Samoinhan on näissä rokotteissa: rokote suojaa koronakuolemalta (kuten turvavyö kolarikuolemalta) jollakin suurella prosentilla, mutta aiheuttaa itse vaaran hyvin hyvin pienellä prosentilla. Rationaalinen ihminen tajuaa, että turvavyötä kannattaa käyttää, koska se alentaa kuolemanriskiä - ja että rokote kannattaa ottaa, koska se alentaa kuolemanriskiä.

Foliohattuvajakeilla järki ei vaan luista.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja jopa niin, että on kuollut juuri siksi, että turvavyö on kiinnitettynä. Harvinaistahan se on, mutta mahdollista.

Samoinhan on näissä rokotteissa: rokote suojaa koronakuolemalta (kuten turvavyö kolarikuolemalta) jollakin suurella prosentilla, mutta aiheuttaa itse vaaran hyvin hyvin pienellä prosentilla. Rationaalinen ihminen tajuaa, että turvavyötä kannattaa käyttää, koska se alentaa kuolemanriskiä - ja että rokote kannattaa ottaa, koska se alentaa kuolemanriskiä.

Foliohattuvajakeilla järki ei vaan luista.

Rationaalinen ihminen myös kysyisi, mistä johtuu Suomessa ja muissakin maissa ilmenevä ylikuolleisuus, jos koronarokote tosiaan estää kuolemia vai onko edes kyse koronasta näissä lisääntyneissä kuolintapauksissa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

<< Turvavyön käyttämättä jättäminen ei ole vielä aiheuttanut kellekään rokotehaittoja, joista kärsii mahdollisesti lopun elämänsä. >>

Minä taas olen kuullut, että turvavyön käyttämättä jättäminen olisi aiheuttanut muunlaisia ongelmia, joista voi joutua kärsimään loppuikänsä.

Mutta kuitenkin turvavyövertaus rokottamattomuutta halveksimaan oli todella kaukaa haettua idiotismia. Kummallista, että se vieläkin kelpaa uusiokäyttöön.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Minut on rokotettu vauvasta asti. Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä.

Täällä on keskimääräistä enemmän autismin kirjolla olevia, se on eräs rokotteiden pitkään epäilty lieveilmiö.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<< Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti. >>

Se vaan, että nämä "vakavat rokotehaitat" on vain foliohattujen mielikuvituksessa. Täällä reaalimaailman puolella tuollaisia vammautumisia (mitä nekin oikeasti tarkasti ottaen edes olisi) ei vaan ole.

Etkö tajua vieläkään, että ne huuhaablogien tarinat ei ole totta.

Kaikki netissä kirjoitettu ei ole totta.

Vaikka turvavyötä käyttää hyvin moni, turvavyön käyttämättä jättäminen tuottaa silti enemmän vammoja kuin koronarokote.

No Saksan terveysministeri on nyt keväällä ainakin joutunut kääntämään takkiaan. Ja koulutuksensa on epidemiologin.

---Kaikki tämä on pakottanut Lauterbachin tekemään upean U-käännöksen. Äskettäisessä TV-haastattelussa hän myönsi, että rokotteiden aiheuttamat vammat ovat vakava ongelma ja että hänen ministeriönsä aikoi käynnistää ohjelman Covid-rokotuksen negatiivisten seurausten tutkimiseksi ja hoidon parantamiseksi mahdollisimman pian. Lisäksi Lauterbach sanoi toivovansa lääkeyhtiöiden auttavan vapaaehtoisesti korvaamaan rokotteiden aiheuttamia vahinkoja. "Se johtuu siitä, että voitot ovat olleet kohtuuttomia", hän sanoi. Vain vuosi sitten hän oli sanonut : "Lääkeyhtiöt eivät rikastu rokotteilla".
https://unherd.com/thepost/germanys-health-minister-changes-tune-on-vaccine-injuries/

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja jopa niin, että on kuollut juuri siksi, että turvavyö on kiinnitettynä. Harvinaistahan se on, mutta mahdollista.

Samoinhan on näissä rokotteissa: rokote suojaa koronakuolemalta (kuten turvavyö kolarikuolemalta) jollakin suurella prosentilla, mutta aiheuttaa itse vaaran hyvin hyvin pienellä prosentilla. Rationaalinen ihminen tajuaa, että turvavyötä kannattaa käyttää, koska se alentaa kuolemanriskiä - ja että rokote kannattaa ottaa, koska se alentaa kuolemanriskiä.

Foliohattuvajakeilla järki ei vaan luista.

Riski-hyötysuhde ei ole sama kaikille.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Rationaalinen ihminen myös kysyisi, mistä johtuu Suomessa ja muissakin maissa ilmenevä ylikuolleisuus, jos koronarokote tosiaan estää kuolemia vai onko edes kyse koronasta näissä lisääntyneissä kuolintapauksissa.

<< Rationaalinen ihminen myös kysyisi, mistä johtuu Suomessa ja muissakin maissa ilmenevä ylikuolleisuus, jos koronarokote tosiaan estää kuolemia vai onko edes kyse koronasta näissä lisääntyneissä kuolintapauksissa. >>

Se tosiaan on jo todettu, että koronatauti selittää ylikuolleisuuden. Se olisi ollut vielä paljon hurjempi, jos rokotetta ei olisi ollut. Rokote tosiaan vähentää riskiä kuolla koronaan, mutta ei poista sitä kokonaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mutta kuitenkin turvavyövertaus rokottamattomuutta halveksimaan oli todella kaukaa haettua idiotismia. Kummallista, että se vieläkin kelpaa uusiokäyttöön.

<< Mutta kuitenkin turvavyövertaus rokottamattomuutta halveksimaan oli todella kaukaa haettua idiotismia. >>

Selitä nyt meille, mikä siinä olisi kaukaa haettua idiotismia. Anna mennä.

Edelleen ja aina vaan turvavyö vähentää kuolinriskiä kuten koronarokote, mutta joissakin harvinaisissa tapauksissa on itse kuolinriski (kuten koronarokote). Selitä ihmeessä, miksei nämä kaksi asiaa olisi vertailukelpoisia !

Olisiko sittenkin niin, ettet vaan näe tuossa rokoteasiassa metsää puilta (koska suhteesi rokotteisiin on uskonnollinen eikä rationaalinen). Se on ihan samanlainen kuin turvavyön tilanne. [Itse asiassa turvavyö säästää vähemmän ihmishenkiä vuodessa kuin tuo koronarokote teki.]

<< Riski-hyötysuhde ei ole sama kaikille. >>

Ja ajattelit siis selittää poliisille, kun hän pysäyttää sinut ilman turvavyötä, että riski-hyötysuhde ei vaan sinulle ole positiivinen ? Niin, mistäköhän sen tietäisi etukäteen. Juuri siksi pitääkin olla rationaalinen ja valita se, joka alentaa riskiä eniten eli turvavyö ja rokote. Foliohattuvajakit tietysti kieltävät reaalimaailman rationaalisuuden, mutta tehän olette juuri siksi huuhaaidiootteja, että te toimitte noin.

<< No Saksan terveysministeri on nyt keväällä ainakin joutunut kääntämään takkiaan. >>

Ja lähde on tietysti jälleen kerran idioottimainen huuhaablogi.

Kai sitä nyt haittojakin pitää tutkia (koska niitä on: tutkitaanhan turvavyönkin aiheuttamia haittoja - vaikka hyötyjä on kertaluokkia enemmän, kuten rokotteillakin). Mutta eihän Saksassa mitenkään selitetä, että rokote tai turvavyö olisi jotenkin vaarallinen ja ettei niitä suositeltaisi. Mitään takinkääntöä ei siis ole olemassakaan. Se on silkkaa idiotismia, huuhaavammailua jälleen.

Anonyymi00046 kirjoitti:

<< Rationaalinen ihminen myös kysyisi, mistä johtuu Suomessa ja muissakin maissa ilmenevä ylikuolleisuus, jos koronarokote tosiaan estää kuolemia vai onko edes kyse koronasta näissä lisääntyneissä kuolintapauksissa. >>

Se tosiaan on jo todettu, että koronatauti selittää ylikuolleisuuden. Se olisi ollut vielä paljon hurjempi, jos rokotetta ei olisi ollut. Rokote tosiaan vähentää riskiä kuolla koronaan, mutta ei poista sitä kokonaan.

Jos korona selittää ylikuolleisuuden, niin siinä tapauksessa on mielenkiintoista, että koronakuolemia oli enemmän rokotteen saapumisen jälkeen kuin ennen sitä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jos korona selittää ylikuolleisuuden, niin siinä tapauksessa on mielenkiintoista, että koronakuolemia oli enemmän rokotteen saapumisen jälkeen kuin ennen sitä.

<< Jos korona selittää ylikuolleisuuden, niin siinä tapauksessa on mielenkiintoista, että koronakuolemia oli enemmän rokotteen saapumisen jälkeen kuin ennen sitä. >>

Tietysti ennen rokotteita oli hyvin massiiviset rajoitustoimet, joilla saatiin estettyä tartuntoja. Sitten kun ihmiset alkoivat olla niin turvassa kuin nyt oikeastaan voi olla (eli suunnilleen kaikki rokotettu), niin silloinhan purettiin rajoituksia ja tartunnat lisääntyivät. Suhdeluku kuolleet/tartunnan saaneet tietysti laski huomattavasti.

Muista myös, että Ruotsissa suurin volyymi koronakuolleista tuli jo ennen rokotteita. Suomessa rajoitteet tehosi hienosti.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Minut on rokotettu vauvasta asti. Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä.

"Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä."

Höpön Höpön!! Itsellä ainakin sattui, kun pistettiin. Toisen kerran sattui, kun neula vedettiin pois.

Kolmen päivän päästä sattu *****ti, kun revin irti sen ****n laastarin!!

Täällä käsi pystyssä, jos kysytään onkos ilmennyt rokotehaittoja!!!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Turvavyön ja rokotteen rinnastaminen ontuu. Turvavyön käyttäminen on hyödyllistä eikä sen käyttämisestä koskaan koidu mitään haittaa kellekään. Rokotekin voi olla hyödyllinen, mutta huonosti tutkitun rokotteen seurauksena voi taas tulla vakavakin haitta. Siksi rinnastus ei toimi.

"Rokotekin voi olla hyödyllinen, mutta huonosti tutkitun rokotteen seurauksena voi taas tulla vakavakin haitta."

- Miten nykyiset koronarokotteet ovat mielestäsi "huonosti tutkittuja" verrattuna aikaisempin rokoteisiin?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Turvavyön ja rokotteen rinnastaminen ontuu. Turvavyön käyttäminen on hyödyllistä eikä sen käyttämisestä koskaan koidu mitään haittaa kellekään. Rokotekin voi olla hyödyllinen, mutta huonosti tutkitun rokotteen seurauksena voi taas tulla vakavakin haitta. Siksi rinnastus ei toimi.

Mä muistan iäti, kun näin lapsen tippuvan autosta takapenkiltä kadulle. Isäkin taisi säikähtää. Olin tulossa kaupasta, kun näin sen auton kaahaavan kadulla. Aikaa jo kymmeniä vuosia. Lapsi oli saanut oven jotenkin auki.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<< Taitaa todennäköisyys vakavalle rokotehaitalle olla nykyään suurempi kuin turvavyön käyttämättä jättämisestä seurannut kuolonkolari tai vammautuminen. Noin niin kuin lukumäärällisesti. >>

Se vaan, että nämä "vakavat rokotehaitat" on vain foliohattujen mielikuvituksessa. Täällä reaalimaailman puolella tuollaisia vammautumisia (mitä nekin oikeasti tarkasti ottaen edes olisi) ei vaan ole.

Etkö tajua vieläkään, että ne huuhaablogien tarinat ei ole totta.

Kaikki netissä kirjoitettu ei ole totta.

Vaikka turvavyötä käyttää hyvin moni, turvavyön käyttämättä jättäminen tuottaa silti enemmän vammoja kuin koronarokote.

Ikävä kyllä lehdet tarinoineen myyvät hyvin.
Joten kun ei lueskele kaikenmaailman juoruja ja salaiitto teorioita asioista joista eivät oikeastaan tiedä mitään ilman lääketieteellistä koulutusta . Ja sitten on näit yksinäisiä ihmisiä jotka luulevat ratkaisevansa Koronan arvoituksen ihan vaan kansakoulupohjalla selittelemällä yksinkertaisia teorioitaan .
Kun luottaa maailman parhaisiin virologeihin ja bakteorologeihin niin se riittää, se kun kaivellaan maailmalta epätodellisia artikkeleita koronasta.
Joka maassa on omat virologina, useat heistä ovat jopa työskennelleet maailmalla missä epidemiat ovat ottaneet hengen ihmisiltä , joten kokemusta on heillä.
Siksi on jotenkin lapsellista kun koko ajan eräät tekevät rahaa Koronan avulla , ja ihmiset ostelee lehtiä ja uskovat kaiken .

Anonyymi00025 kirjoitti:

<< Toisaalta turvavyön käyttäminen ei koskaan aiheuta mitään haittaa. Rokote taas voi aiheuttaa. Huono rinnastus. >>

Äläs nyt: turvavyö voi johtaa kolarissa jopa kuolemaan. Tosiaan, jos ajoneuvo syttyy palamaan, mutta turvavyöt pitää ihmiset paikallaan, ihmiset voivat kuolla. Näitäkin tapahtuu (mutta ovat hyvin harvinaisia).

Joskus jopa markkinoitiin turvavyön leikkuria, että "ottakaapas tällainen mukaan autoon".

Vertaus on siis oikein hyvä: turvavyö pelastaa ihmishenkiä, mutta jossain hyvin harvinaisissa tapauksissa siitä voi olla haittaa.

Kun muistaa aikaa kun turvavyö tuli pakolliseksi niin silloinkin oli hälinää siitä. Miehet kertoivat teorioitaan mitä olivat rakentaneet päässään, tietysti vastaan koko asiaa , sillä he kyllä tiesivät omasta mielestään parhaiten .
Entäs kun sähkölamppu keksittiin, siitäkin keksittiin asioita kas kun ei ollut sitä oikeaa tietoa päässä.
Niin monesta asiasta on pidetty kovaa rähinää aina, ja rähinän pitäjillä on aina yhteistä se ettei heillä ole koulutusta millekkään alalle mutta kovasti selittelevät teorioitaan.

aina on ollut uusia asioita , ja aina myöskin kouluttamattomia teoreetikkoja jotka ovat olleet vastaan uutuuksia.
Minun pappani omisti radion ensimmäisenä kotikylässään ja kylän naiset tulivat kuuntelemaan jumalanpalvelusta mummolaan . Pappa oli sanonut heille että tulevaisuudessa tulee radiokin muuttumaan niin että nähdään ne ihmiset jotka siellä puhuvat.
Kylällä alkoi juoru kulkea että pappa oli tullut hulluksi , ja kuvittelee että ihmiset mahtuu radioon. Hän sai hullun maineen, kunnes tuli televisio siihenkin kylään, niin että ihminen joka oli kiinnostunut tekniikasta ja radioista tiesi että televisio tulee kunhan se saadaan ensin valmiiksi suunniteltua.
ihan samoin on kaikkien uusien asioiden kanssa ne jotka osaa asiat tehdään epäluotettaviksi , ja ne jotka eivät osaa ovat niitä jotka painostavat tyhmyydellä sitä viisasta
Siis virologi tietää mitä korona on ja miten rokotukset vaikuttaa,
Vaikka nytkin on niitä ns ” tietäjiä ” jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin .

Anonyymi00093 kirjoitti:

"Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä."

Höpön Höpön!! Itsellä ainakin sattui, kun pistettiin. Toisen kerran sattui, kun neula vedettiin pois.

Kolmen päivän päästä sattu *****ti, kun revin irti sen ****n laastarin!!

Täällä käsi pystyssä, jos kysytään onkos ilmennyt rokotehaittoja!!!

<< "Mitään haittoja ei ole tullut mistäkään rokotteesta tähän päivään mennessä."
Höpön Höpön!! Itsellä ainakin sattui, kun pistettiin. Toisen kerran sattui, kun neula vedettiin pois.
Kolmen päivän päästä sattu *****ti, kun revin irti sen ****n laastarin! >>

Voi toista, siinä on ihminen kestänyt kyllä helvetin kärsimykset kun on oikein sattunut kun pistettiin ja teippikin jäi ihoon kiinni lujasti.

Joillakin on jopa noussut pikkuisen lämpöä ja olkapää on ollut kipeänä.

Kyllä ne rokotehaitat ovat olleet siis kammottavia, herran jumala.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ikävä kyllä lehdet tarinoineen myyvät hyvin.
Joten kun ei lueskele kaikenmaailman juoruja ja salaiitto teorioita asioista joista eivät oikeastaan tiedä mitään ilman lääketieteellistä koulutusta . Ja sitten on näit yksinäisiä ihmisiä jotka luulevat ratkaisevansa Koronan arvoituksen ihan vaan kansakoulupohjalla selittelemällä yksinkertaisia teorioitaan .
Kun luottaa maailman parhaisiin virologeihin ja bakteorologeihin niin se riittää, se kun kaivellaan maailmalta epätodellisia artikkeleita koronasta.
Joka maassa on omat virologina, useat heistä ovat jopa työskennelleet maailmalla missä epidemiat ovat ottaneet hengen ihmisiltä , joten kokemusta on heillä.
Siksi on jotenkin lapsellista kun koko ajan eräät tekevät rahaa Koronan avulla , ja ihmiset ostelee lehtiä ja uskovat kaiken .

Kyllä. Olet ytimessä.

Mikä ihme saa ihmiset uskomaan salaliittovammailuihin. Luulisi siinä nyt järjen sanovan, ettei ko. tyyppi vaan oikeasti osaa asiasta yhtään mitään, niin tuskin hän on se yli auktoriteetti sanomaan virologeja ja epidemiologeja epäasiantunteviksi pölhöiksi. Ei tuossa vaan ole mitään järkeä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Kun muistaa aikaa kun turvavyö tuli pakolliseksi niin silloinkin oli hälinää siitä. Miehet kertoivat teorioitaan mitä olivat rakentaneet päässään, tietysti vastaan koko asiaa , sillä he kyllä tiesivät omasta mielestään parhaiten .
Entäs kun sähkölamppu keksittiin, siitäkin keksittiin asioita kas kun ei ollut sitä oikeaa tietoa päässä.
Niin monesta asiasta on pidetty kovaa rähinää aina, ja rähinän pitäjillä on aina yhteistä se ettei heillä ole koulutusta millekkään alalle mutta kovasti selittelevät teorioitaan.

aina on ollut uusia asioita , ja aina myöskin kouluttamattomia teoreetikkoja jotka ovat olleet vastaan uutuuksia.
Minun pappani omisti radion ensimmäisenä kotikylässään ja kylän naiset tulivat kuuntelemaan jumalanpalvelusta mummolaan . Pappa oli sanonut heille että tulevaisuudessa tulee radiokin muuttumaan niin että nähdään ne ihmiset jotka siellä puhuvat.
Kylällä alkoi juoru kulkea että pappa oli tullut hulluksi , ja kuvittelee että ihmiset mahtuu radioon. Hän sai hullun maineen, kunnes tuli televisio siihenkin kylään, niin että ihminen joka oli kiinnostunut tekniikasta ja radioista tiesi että televisio tulee kunhan se saadaan ensin valmiiksi suunniteltua.
ihan samoin on kaikkien uusien asioiden kanssa ne jotka osaa asiat tehdään epäluotettaviksi , ja ne jotka eivät osaa ovat niitä jotka painostavat tyhmyydellä sitä viisasta
Siis virologi tietää mitä korona on ja miten rokotukset vaikuttaa,
Vaikka nytkin on niitä ns ” tietäjiä ” jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin .

<< Kun muistaa aikaa kun turvavyö tuli pakolliseksi niin silloinkin oli hälinää siitä. Miehet kertoivat teorioitaan mitä olivat rakentaneet päässään, tietysti vastaan koko asiaa , sillä he kyllä tiesivät omasta mielestään parhaiten . >>

Kyllä.

Silloin oli ihan sama meininki: huuhaavajakit luulottelivat, että turvavyö oli jonkun salaliiton aikaansaama moderni vedätys tavalliselle ihmiselle. Tuohan toistuu ihan aina kun jotain uutta tulee.

<< Entäs kun sähkölamppu keksittiin, siitäkin keksittiin asioita kas kun ei ollut sitä oikeaa tietoa päässä. >>

Näin on. Ja mikroaaltouuni oli myös aivan älytön huuhaavammailujen lähde. Siitähän luuloteltiin aivan kummallisuuksia, mutta eipä se tietysti vaarallinen ole.

<< rähinän pitäjillä on aina yhteistä se ettei heillä ole koulutusta millekkään alalle mutta kovasti selittelevät teorioitaan. >>

Jep. Kouluttautumattomuus ja vähäinen ajattelukyky tuottavat kuvitelmia salaliitoista.

Anonyymi00046 kirjoitti:

<< Rationaalinen ihminen myös kysyisi, mistä johtuu Suomessa ja muissakin maissa ilmenevä ylikuolleisuus, jos koronarokote tosiaan estää kuolemia vai onko edes kyse koronasta näissä lisääntyneissä kuolintapauksissa. >>

Se tosiaan on jo todettu, että koronatauti selittää ylikuolleisuuden. Se olisi ollut vielä paljon hurjempi, jos rokotetta ei olisi ollut. Rokote tosiaan vähentää riskiä kuolla koronaan, mutta ei poista sitä kokonaan.

(sivu ilmoittaa Jokin meni pieleen - yritä hetken kulutta uudelleen, joten yritetään laittaa viesti osissa)

Laita nyt vielä se yli 70-vuotiaiden ryhmä : ryhmän koko : väestö, sekä ryhmän perussairaudet.


Tässä kuitenkin tilasto.
70+ väestö 31.12.2022 944.583 henkilöä. Koko väestö 5.563.970.
70+ väestön rokotusstatus nyt
Ei rokotusta 72.231 (Väestömäärä 31.12.2022 - 1. rokotuksen henkilömäärä)
Ensimmäinen rokotus 872.352 henkeä. 1 rokotus -720 henkeä (2. rokotuksen henkilömäärä - 1. rokotuksen henkilömäärä).
Toinen rokotus 873.072 henkeä. 2 rokotusta, 25.416 henkeä (3. rokotuksen henkilömäärä - 2. rokotuksen henkilömäärä).
Kolmas rokotus 847.656 henkeä. 3 rokotusta, 109.682 henkeä (4. rokotuksen henkilömäärä - 3. rokotuksen henkilömäärä).
Neljäs rokotus 737.974 henkeä. 4 rokotusta, 737.974 henkeä (4. rokotuksen henkilömäärä).
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19covagearea

Anonyymi00134 kirjoitti:

(sivu ilmoittaa Jokin meni pieleen - yritä hetken kulutta uudelleen, joten yritetään laittaa viesti osissa)

Laita nyt vielä se yli 70-vuotiaiden ryhmä : ryhmän koko : väestö, sekä ryhmän perussairaudet.


Tässä kuitenkin tilasto.
70+ väestö 31.12.2022 944.583 henkilöä. Koko väestö 5.563.970.
70+ väestön rokotusstatus nyt
Ei rokotusta 72.231 (Väestömäärä 31.12.2022 - 1. rokotuksen henkilömäärä)
Ensimmäinen rokotus 872.352 henkeä. 1 rokotus -720 henkeä (2. rokotuksen henkilömäärä - 1. rokotuksen henkilömäärä).
Toinen rokotus 873.072 henkeä. 2 rokotusta, 25.416 henkeä (3. rokotuksen henkilömäärä - 2. rokotuksen henkilömäärä).
Kolmas rokotus 847.656 henkeä. 3 rokotusta, 109.682 henkeä (4. rokotuksen henkilömäärä - 3. rokotuksen henkilömäärä).
Neljäs rokotus 737.974 henkeä. 4 rokotusta, 737.974 henkeä (4. rokotuksen henkilömäärä).
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19covagearea

K uolemat koronatartunnan yhteydessä 01.01.2023 – 31.03.2023, 70+ väestö. Kerrottuna koko vuoden ajanjaksolle laskettuna 4 x 3 kk.
Ei rokotusta, 401 henkeä / vuosi, 14,7% rokotusryhmän tartunnoista, 0,55% rokotusryhmästä / vuosi, (46,23 henkeä kk / 100.000 * 72.231).
Tartunnat 2.720 henkeä / vuosi, 3,8% rokotusryhmästä / vuosi, (313,84 henkeä kk / 100.000 * 72.231).

1 rokotus, -4 henkeä / vuosi, 12,5% rokotusryhmän tartunnoista, 0,54% rokotusryhmästä / vuosi, (44,7 henkeä kk / 100.000 * -720).
Tartunnat -32 henkeä / vuosi, 4,4% rokotusryhmästä / vuosi, (368,33 henkeä kk / 100.000 * -720).

2 rokotusta, 57 henkeä / vuosi, 8,6% rokotusryhmän tartunnoista, 0,23% rokotusryhmästä / vuosi (18,82 henkeä kk / 100.000 * 25.416)
Tartunnat 662 henkeä / vuosi, 2,6% rokotusryhmästä / vuosi, (217,01 henkeä kk / 100.000 * 25.416).

3 tai 4 rokotusta, 1.324 henkeä / vuosi, 7,1% rokotusryhmän tartunnoista, 0,16% rokotusryhmästä / vuosi (13,02 henkeä kk / 100.000 * 847.656)
Tartunnat 18.621 henkeä / vuosi, 2,2% rokotusryhmästä / vuosi, (183,06 henkeä kk / 100.000 * 847.656).
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Kuinka merkittävä tilastollinen ja rokotteen tehoa kuvaava ero on k uolemien prosenttiosuuden putoaminen tartunnan saaneiden korottamattomien 15%:sta kolme tai neljä kertaa rokotettujen 7%:iin.
Tai koronatartuntaan k uolleisuuden ero rokottamattomien 0,55% ja kolme tai neljä kertaa rokotettujen 0,16% välillä.
Kuinka hyvin rokote suojaa vakavilta tautimuodolta jos kolme tai neljä kertaa rokotettujen tartunnan saaneiden k uolleisuus on 7,1%.

Tilastotietona myös että koko vuoden k uolleisuus 70+ ikäluokassa oli vuonna 2022 5,4% (51.084 / 944.583).

(kommentin jatko)
Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla (29 : 65 / 100.000) (rokottamattomien määrä 213.364 henkeä, kolme tai neljä kertaa rokotettujen määrä 775.517 henkeä).
Samassa ikäryhmässä sairaalahoidettujen, tehohoidettujen ja kuolleiden suhdeluku on lähes sama ja luokkaa 2 - 0.2 / 100.000 eli hyvin pieni osuus ikäryhmästä.
Teoriassa rokotettujen suuremman tartuntamäärän selittäisi että käytetty RNA-rokote ei ole ollut vain tehoton vaan myös haitallinen.
Saman aikaisen 70+ ikäryhmän päinvastaisen tartuntatilanteen selittäisi että käytetyllä DNA-hybridirokotteella (adenovirus-koronapiikki-DNA-rokote) on ollut immuunivastetta.

Eikö maistunut vastaaminen sinne, missä tätä laskuhommaa käytiin jo ?

Voimmeko nyt todeta, että kun väitit, ettei tilastotietoa ole, niin olit vaan aivan täysin väärässä vammailussasi ?

Mieti, olet perustellut uskomustasi sillä, ettet ole tiennyt tuota tilastoa. Olet siis perustellut uskoasi tietämättömyydelläsi. Tietämättömyyttä sanotaan tyhmyydeksi.

Perustelit siis uskomustasi omalla tyhmyydelläsi.

Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään idiootteina.

<< Kuinka merkittävä tilastollinen ja rokotteen tehoa kuvaava ero on kuolemien prosenttiosuuden putoaminen tartunnan saaneiden korottamattomien 15%:sta kolme tai neljä kertaa rokotettujen 7%:iin. >>

Niin tosiaan, jos sinulle sanotaan vaikka syöpätapauksessa, että valikoitko tämän hoidon, jossa kuoleman todennäköisyys on 15 % vai toisen, jossa kuoleman todennäköisyys on yli puolet pienempi, niin ei kai tuossa ihan kauheasti ole miettimistä, vai valitsisiko huuhaavajakki sen 15 % todennäköisyyden ?

Tuossa vaan on se seikka, mitä et taaskaan tajunnut huomioida, että tartuntoja ei enää tilastoida an sich. Tartunnat testataan vain sairaalaan tulevilta. Prosentit ei siis kerro yleisestä koronaan kuolleisuudesta.

Yrität kovasti kiemurrella vielä vaan tuo faktan edessä yrittämällä laskea sitä vähän miten päin vaan, mutta faktat on tosiaan jo pöydässä: rokottamattomalla on yli kolme kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin rokotetulla. Vieläkin.

<< Kuinka merkittävä tilastollinen ja rokotteen tehoa kuvaava ero on
koronatartuntaan kuolleisuuden ero rokottamattomien 0,55% ja kolme tai neljä kertaa rokotettujen 0,16% välillä. >>

Niin tosiaan, 0,55 % on kolme ja puoli kertaa suurempi luku kuin 0,16 %. [Enkä nyt jaksa puuttua noihin laskennallisiin yrityksiisi aina vähän pelata omaan pussiisi objektiivisuuden sijasta. Ne aivan alkuperäiset THL:n luvut täsmäävät myös esim. vuoden ajaksi laskettuna, koska ne ovat suhdelukuja. Käytä niitä, niin ei tule virhettä.]

Ja tosiaan, aiemmin tuo ero oli vielä suurempi: rokottamaton oli 7-kertaisessa riskissä kuolla koronaan rokottamattomaan nähden. Eikö sekään vielä soita mitään kelloa, vitun idiootti ?

Edelleen kun kysytään ihmiseltä, otatko sen hoidon, joka vähentää kuolemanriskin tähän tautiin alle kolmasosaansa, nii rationaalinen ihminen ottaa.

Foliohattuvajakkimme valitsi toisin. Voiko sitä pitää rationaalisena, niin ei vaan yksinkertaisesti voi. Se oli typeryyttä.

Siinä se.

Anonyymi00143 kirjoitti:

(kommentin jatko)
Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla (29 : 65 / 100.000) (rokottamattomien määrä 213.364 henkeä, kolme tai neljä kertaa rokotettujen määrä 775.517 henkeä).
Samassa ikäryhmässä sairaalahoidettujen, tehohoidettujen ja kuolleiden suhdeluku on lähes sama ja luokkaa 2 - 0.2 / 100.000 eli hyvin pieni osuus ikäryhmästä.
Teoriassa rokotettujen suuremman tartuntamäärän selittäisi että käytetty RNA-rokote ei ole ollut vain tehoton vaan myös haitallinen.
Saman aikaisen 70+ ikäryhmän päinvastaisen tartuntatilanteen selittäisi että käytetyllä DNA-hybridirokotteella (adenovirus-koronapiikki-DNA-rokote) on ollut immuunivastetta.

<< Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla >>

Varmaan ihan vaan sillä, että noilla rokotetuilla 30-49-vuotiailla on vielä kavereita, joilta niitä tartuntoja helposti tulee.

Foliohattuvajakkien ympäriltä on kaverit kadonneet eikä sukulaisetkaan jaksa tuota käännytysidiotismia kuunnella, niin tartuntalähteitä on vähemmän. Toki rokottamattomat ovat myös sitä vähän heikompilahjaista sakkia keskimäärin, joten he asuvat useammin maaseudulla, jossa tosiaan on vähemmän tartunnan lähteitä.

<< Teoriassa rokotettujen suuremman tartuntamäärän selittäisi että käytetty RNA-rokote ei ole ollut vain tehoton vaan myös haitallinen. >>

Missä vitun teoriassa ?

Edelleen ja aina vaan rokottamaton on yli kolminkertaisessa riskissä kuolla koronaan. Ei siinä selittely-yritykset mitään muuta.

<< DNA-hybridirokotteella (adenovirus-koronapiikki-DNA-rokote) >>

Ei se ollut mikään vitun hybridirokote. Lopeta nyt tuo vammailu.

Anonyymi00151 kirjoitti:

<< Miten selitetään se että ikäryhmässä 30 - 49 vuotiaat kolme tai neljä kertaa rokotetuilla on yli kaksi kertaa enemmän tartuntoja kun rokottamattomilla >>

Varmaan ihan vaan sillä, että noilla rokotetuilla 30-49-vuotiailla on vielä kavereita, joilta niitä tartuntoja helposti tulee.

Foliohattuvajakkien ympäriltä on kaverit kadonneet eikä sukulaisetkaan jaksa tuota käännytysidiotismia kuunnella, niin tartuntalähteitä on vähemmän. Toki rokottamattomat ovat myös sitä vähän heikompilahjaista sakkia keskimäärin, joten he asuvat useammin maaseudulla, jossa tosiaan on vähemmän tartunnan lähteitä.

<< Teoriassa rokotettujen suuremman tartuntamäärän selittäisi että käytetty RNA-rokote ei ole ollut vain tehoton vaan myös haitallinen. >>

Missä vitun teoriassa ?

Edelleen ja aina vaan rokottamaton on yli kolminkertaisessa riskissä kuolla koronaan. Ei siinä selittely-yritykset mitään muuta.

<< DNA-hybridirokotteella (adenovirus-koronapiikki-DNA-rokote) >>

Ei se ollut mikään vitun hybridirokote. Lopeta nyt tuo vammailu.

"väitit, ettei tilastotietoa ole"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17885757/ensimmainen-konferenssi-koronarokotteiden-haitoista-helsingissa-9-6-2023
"Jos yrittäisit argumentoida oikein, kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. Koska sellaisia tilastoia ei ole, et pysty tälläistä argumenttia esittämään."
"Vakava tautimuoto on myös muuta kuin sairaalahoitoa vaativaa, kuten "long covid" sekä solukuolemista seuraavat elimistön erilaiset vammat."

Missä ovat tilastot korona-infektion aiheuttamista elimistön vahingoista.
Tässä on kuitenkin yksi.
https://journals.lww.com/annals-of-medicine-and-surgery/Fulltext/2023/05000/Prevalence_and_difference_of_COVID_19_symptoms,.55.aspx
Prevalence and difference of COVID-19 symptoms, post-COVID conditions and duration of illness among the vaccinated and unvaccinated population
"After recovering from COVID-19, 61 (42.7%) unvaccinated individuals developed post-COVID conditions, while only 29 (27.1%) vaccinated individuals did"
Jos tämän tilastotiedon sovittaa tilastotietoon että 30 - 49 vuotiailla suomalaisilla 3 - 4 kertaa rokotetuilla on 2 kertaa enemmän koronatartuntoja kääntyy post-covid/long-covid enemmän rokotettujen puolelle.

Viruksen aiheuttamia vaurioita on vaikea täsmällisesti määritellä, koska virus aiheuttaa epätyypillistä kokonaisvaltaista solukuolemaa.
Paras mittari on tästä on ehkä väsymys / fatigue. Tässäkään tutkimuksessa sen subjektiivista astetta ei ole eritelty, vaikka se pitäisi mitata kuitenkin objektiivisilla fyysisillä, aistillisilla ja kognitiivisilla mittareilla.


"Ei se ollut hybridirokote"

https://en.wikipedia.org/wiki/Oxford%E2%80%93AstraZeneca_COVID-19_vaccine
"The Oxford–AstraZeneca COVID‑19 vaccine, is a viral vector vaccine for prevention of COVID-19, using as a vector the modified chimpanzee adenovirus"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559072/
Adenoviruses
"The adenoviruses are DNA viruses"

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/how-they-work.html
"The vector virus in the vaccine is not the virus that causes COVID-19, but a different, harmless virus. It enters the muscle cells and uses the cells’ machinery to produce a harmless piece of what is called a spike protein."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9317404/figure/microorganisms-10-01450-f002/
- Muokattu adenovirus insertoi korona-viruksen piikki-proteiinin DNA:n ihmisen soluun.

https://en.wikipedia.org/wiki/Viral_vector_vaccine
A viral vector vaccine is a vaccine that uses a viral vector to deliver genetic material (DNA) that can be TRANSCRIBED by the recipient's host cells as mRNA coding for a desired protein, or antigen,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Transkriptio
Transkriptio on biologinen tapahtuma, jossa RNA-polymeraasi kopioi DNA:ssa olevaa geneettistä koodia RNA:ksi.

Onko tässä jotain epäselvää.


En jatkossa vastaa kommenteihin joissa solvataan henkilökohtaisesti muita keskustelijoita, varsinkaan vailla mitään aiheeseen liittyvää kontekstia.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Eikö maistunut vastaaminen sinne, missä tätä laskuhommaa käytiin jo ?

Voimmeko nyt todeta, että kun väitit, ettei tilastotietoa ole, niin olit vaan aivan täysin väärässä vammailussasi ?

Mieti, olet perustellut uskomustasi sillä, ettet ole tiennyt tuota tilastoa. Olet siis perustellut uskoasi tietämättömyydelläsi. Tietämättömyyttä sanotaan tyhmyydeksi.

Perustelit siis uskomustasi omalla tyhmyydelläsi.

Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia foliohattuvajakkeja pidetään idiootteina.

<< Kuinka merkittävä tilastollinen ja rokotteen tehoa kuvaava ero on kuolemien prosenttiosuuden putoaminen tartunnan saaneiden korottamattomien 15%:sta kolme tai neljä kertaa rokotettujen 7%:iin. >>

Niin tosiaan, jos sinulle sanotaan vaikka syöpätapauksessa, että valikoitko tämän hoidon, jossa kuoleman todennäköisyys on 15 % vai toisen, jossa kuoleman todennäköisyys on yli puolet pienempi, niin ei kai tuossa ihan kauheasti ole miettimistä, vai valitsisiko huuhaavajakki sen 15 % todennäköisyyden ?

Tuossa vaan on se seikka, mitä et taaskaan tajunnut huomioida, että tartuntoja ei enää tilastoida an sich. Tartunnat testataan vain sairaalaan tulevilta. Prosentit ei siis kerro yleisestä koronaan kuolleisuudesta.

Yrität kovasti kiemurrella vielä vaan tuo faktan edessä yrittämällä laskea sitä vähän miten päin vaan, mutta faktat on tosiaan jo pöydässä: rokottamattomalla on yli kolme kertaa suurempi riski kuolla koronaan kuin rokotetulla. Vieläkin.

<< Kuinka merkittävä tilastollinen ja rokotteen tehoa kuvaava ero on
koronatartuntaan kuolleisuuden ero rokottamattomien 0,55% ja kolme tai neljä kertaa rokotettujen 0,16% välillä. >>

Niin tosiaan, 0,55 % on kolme ja puoli kertaa suurempi luku kuin 0,16 %. [Enkä nyt jaksa puuttua noihin laskennallisiin yrityksiisi aina vähän pelata omaan pussiisi objektiivisuuden sijasta. Ne aivan alkuperäiset THL:n luvut täsmäävät myös esim. vuoden ajaksi laskettuna, koska ne ovat suhdelukuja. Käytä niitä, niin ei tule virhettä.]

Ja tosiaan, aiemmin tuo ero oli vielä suurempi: rokottamaton oli 7-kertaisessa riskissä kuolla koronaan rokottamattomaan nähden. Eikö sekään vielä soita mitään kelloa, vitun idiootti ?

Edelleen kun kysytään ihmiseltä, otatko sen hoidon, joka vähentää kuolemanriskin tähän tautiin alle kolmasosaansa, nii rationaalinen ihminen ottaa.

Foliohattuvajakkimme valitsi toisin. Voiko sitä pitää rationaalisena, niin ei vaan yksinkertaisesti voi. Se oli typeryyttä.

Siinä se.

"Eikö maistunut vastaaminen sinne, missä tätä laskuhommaa käytiin jo ?"
Tämä kommentti sensuroitiin kyseisestä keskustelusta.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

❤️ ­N­y­­m­­­f­­­o­­m­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17890522i

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Terveenä on terve, mutta terveinkin ihminen on ikävä kyllä kuollut koronaan nuori hyvin treenattu mies parhaassa iässä ja pienten lasten isä,.
Niin että parempi kun ei tee mitään teorioita asioista joista ei tiedä mitään.
Korona joka on vallannut paikkansa ihmisen keuhkoissa tekee selvää jälkeä . Olis parempi kun nämä rokotteen vastaiset eivät puhuisi niin kovasti asiasta koska useassa paikassa elävät laumasuojan turvin, mutta vieläkin on potilaita sairaalassa Koronan vuoksi kaiken ikäisiä teholla , joten korona ei ole ohitettu mitenkään, mutta vähemmän ihmisiä sairastuu koska on rokotettu niin paljon .

Anonyymi00101 kirjoitti:

Terveenä on terve, mutta terveinkin ihminen on ikävä kyllä kuollut koronaan nuori hyvin treenattu mies parhaassa iässä ja pienten lasten isä,.
Niin että parempi kun ei tee mitään teorioita asioista joista ei tiedä mitään.
Korona joka on vallannut paikkansa ihmisen keuhkoissa tekee selvää jälkeä . Olis parempi kun nämä rokotteen vastaiset eivät puhuisi niin kovasti asiasta koska useassa paikassa elävät laumasuojan turvin, mutta vieläkin on potilaita sairaalassa Koronan vuoksi kaiken ikäisiä teholla , joten korona ei ole ohitettu mitenkään, mutta vähemmän ihmisiä sairastuu koska on rokotettu niin paljon .

Yleinen tunnettu tosiasia kuitenkin on, ettei koronarokote estä koronan tarttumista tai leviämistä, joten turha höpistä mistään laumasuojasta.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Yleinen tunnettu tosiasia kuitenkin on, ettei koronarokote estä koronan tarttumista tai leviämistä, joten turha höpistä mistään laumasuojasta.

<< Yleinen tunnettu tosiasia kuitenkin on, ettei koronarokote estä koronan tarttumista tai leviämistä, joten turha höpistä mistään laumasuojasta. >>

Joo, valitettavan paljon tuo virus muuttui lyhyessä ajassa niin, ettei rokote ollut enää niin toimiva kuin aluksi.

Sinänsä tietysti hyvä, että sen teho sitten taas vakavaan tautimuotoon on hyvä vieläkin: alentaahan se riskiä kuolla koronaan murto-osaan siitä, mitä rokottamattomilla on.

Anonyymi00146 kirjoitti:

<< Yleinen tunnettu tosiasia kuitenkin on, ettei koronarokote estä koronan tarttumista tai leviämistä, joten turha höpistä mistään laumasuojasta. >>

Joo, valitettavan paljon tuo virus muuttui lyhyessä ajassa niin, ettei rokote ollut enää niin toimiva kuin aluksi.

Sinänsä tietysti hyvä, että sen teho sitten taas vakavaan tautimuotoon on hyvä vieläkin: alentaahan se riskiä kuolla koronaan murto-osaan siitä, mitä rokottamattomilla on.

Miksi sitten niin moni rokotettu on saanut sen koronan vakavan muodon ja moni rokottamaton taas sairastanut sen lievänä?

Anonyymi00149 kirjoitti:

Miksi sitten niin moni rokotettu on saanut sen koronan vakavan muodon ja moni rokottamaton taas sairastanut sen lievänä?

<< Miksi sitten niin moni rokotettu on saanut sen koronan vakavan muodon ja moni rokottamaton taas sairastanut sen lievänä? >>

Niin, ilmiöhän on sama kuin moni tupakoitsijakin elää terveenä yli 90-vuotiaaksi ja moni terveellistä elämää viettänyt kuolee syöpään jo ennen 50-vuotisbileitä.

Kyse on osuuksista: tupakoitsijat elävät harvemmin vanhaksi ja terveellistä elämää eläneet elävät keskimäärin vanhemmiksi. Rokotteen ottaneet kuolevat harvemmin koronaan kuin rokotetta ottamattomat. Ero on itse asiassa valtava: rokottamattoman riski kuolla koronaan on monikertainen rokotettuun nähden. Se ei kuitenkaan tosiaan tarkoita sitä, että jokainen rokottamaton kuolisi, mutta ei se tarkoita sitäkään, että jokainen rokotettu selviäisi helpolla.

entä jos et vai muista?

Verenkiertoon jäänyt putkiradio on vaikea saada pois.

Lehdistö kirjoitteli silloin tästä mahdollisuudesta kun ensimmäinen lääkäri kuoli joka muka oli ollut töissä labotåratorioissa, joten ei se Trumpin idea ollut mitenkään, maailman lehdet kirjoittivat siitä ensimmäiset viikot kun tartunnat alkoi. Joten ei kukaan voi sanoa että alku tuli sieltä , ne on vaan arvailuja . Mutta lepakot kantaa tätä virusta siksi niitä on käyty Kiinassa tutkimassa . Joten näitä erilaisia teorioita on levitelty pitkin maailmaa, joten niistä ei voi muodostaa totuutta mitenkään ,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Angiotensiinikonvertaasi_2
1. "Angiotensiinikonvertaasi 2 eli ACE2 on ihmisten ja muiden eläinkuntaan kuuluvien eliöiden solukalvoissa oleva entsyymi."
2. "Kolme ihmisiin tarttuvaa koronavirusta käyttää solujen pinnan ACE2-proteiineja reseptoreinaan sitoutumalla niihin."

Kysymys. Missä kohtaa entsyymistä on tullut proteiini ja vieläpä reseptori.

"Ihmisissä ACE2:n päätoiminto on hydrolysoida angiotensiinia II (Ang II) angiotensiiniksi 1-7 (Ang 1-7). Ang II nostaa verenpainetta supistamalla suonia. Ang II tekee tämän sitoutumalla aktivoivasti AT1 reseptoriin. Ang 1-7 taas laskee verenpainetta laajentamalla suonia. Ang 1-7 tekee tämän sitoutumalla aktivoivasti MAS1-reseptoriin."
Popularisointi: ACE2-entsyymi deaktivoi verenpainetta nostavan angiotensiinia II-peptidihormonin.


Google haku hakusanalla "ace2 receptor" ja aikajaksolla ennen 1.1.2019 ei tuota yhtään tulosta jossa olisi mainittu ace2-RESEPTORI SARS-CoV-1-konseptin ulkopuolella.
https://www.google.com/search?q=ace2+receptor&lr=lang_en&hl=en&source=lnt&tbs=lr:lang_1en,cdr:1,cd_min:,cd_max:1/1/2019&tbm=
Eikä "ace2 receptor" tuota 1.1.2019 jälkeenkään hakutuloksia SARS-CoV-2-ulkopuolella.

Ennen vuotta 2019 ACE2-reseptoria on kuvailtu esim.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7149539/
"Other disease processes in which ACE2 is involved are infection and pathology induced by the severe acute respiratory syndrome (SARS) virus through its serendipitous function as the cell-surface receptor for the virus facilitating viral RNA entry in the lungs.24 The consequent downregulation of surface ACE2 levels leads to increased local levels of Ang II, which probably contribute to the significant mortality rates resulting from the acute lung injury and fibrosis caused by SARS."
"Muita sairausprosesseja, joissa ACE2 on osallisena, ovat infektio ja patologia, jonka aiheuttaa vakava akuutti hengitystieoireyhtymä (SARS) -virus sen serendipitoisen toiminnan kautta viruksen solupinnan reseptorina, mikä helpottaa viruksen RNA:n pääsyä keuhkoihin. ACE2-tasot johtavat kohonneisiin paikallisiin Ang II -tasoihin, mikä todennäköisesti myötävaikuttaa merkittäviin kuolleisuuteen, joka johtuu SARS:n aiheuttamasta akuutista keuhkovauriosta ja fibroosista."
Popularisointi: Tässä konseptissa SARS-virus kiinnittyy solun pinnalla olevaan ACE2-entsyymiin aiheuttaen verenpainetta nostavan angiotensiinia II-peptidihormonin deaktivoitumis paikallisen estymisen ja paikallisen verenpaineen kohoamisen.
Tässä yhteydessä reseptori mitä ilmeisimmin ei tarkoita solubiologista solun toiminnallista reseptoria, vaan englannin kielistä sanaa "vastaanottaa", toisin sanoen SARS-virus tarttuu erityisesti ACE2-entsyymiin.

SARS-CoV-1-konseptin ulkopuolella ACE2-reseptorista ei ole mainintaa.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.116.307708


Tämä on tietenkin hiusten halkomista, mutta kyseessä on tieteelliset artikkelit SARS-CoV-viruksesta ja biologiasta, eikä niissä voi olettaa että "vastaanottaminen" ja biologinen reseptoria sekoitettaisiin keskenään. Vai onko kyse ymmärtämättömästi tieteen popularisoimisesta?

Ruotsissa oli tutkimis et tiedemehu muuttaa ihmisen DNA:ta😂🤣

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ruotsissa oli tutkimis et tiedemehu muuttaa ihmisen DNA:ta😂🤣

<< Ruotsissa oli tutkimis et tiedemehu muuttaa ihmisen DNA:ta >>

Heh, "varmasti". Yhtä varmasti kuin rokote muuttaa ihmisen magneettiseksi. Sitähän vaahtosit täällä vielä 2 vuotta sitten naama hiessä. Hah hah !

Eipä se tosiaan yhtään sen enempää DNA:ta muuta kuin mikä tahansa muukaan vieras perimä elimistössä. Sellainen tosiaan voi ihan vähän muuttaa DNA:ta, mutta ei tietenkään mistään tietystä kohdasta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

<< Ruotsissa oli tutkimis et tiedemehu muuttaa ihmisen DNA:ta >>

Heh, "varmasti". Yhtä varmasti kuin rokote muuttaa ihmisen magneettiseksi. Sitähän vaahtosit täällä vielä 2 vuotta sitten naama hiessä. Hah hah !

Eipä se tosiaan yhtään sen enempää DNA:ta muuta kuin mikä tahansa muukaan vieras perimä elimistössä. Sellainen tosiaan voi ihan vähän muuttaa DNA:ta, mutta ei tietenkään mistään tietystä kohdasta.

Taitaa ottaa koville tiedemehu suonissa😂🤣

Anonyymi00039 kirjoitti:

Taitaa ottaa koville tiedemehu suonissa😂🤣

<< Taitaa ottaa koville tiedemehu suonissa >>

En tiedä, tajuatko edes, että sinulle nauretaan. Tällä kirjoittelullani on siis huumoriarvo: nauran tuollaiselle vajakille avoimesti. Ei siis ota ollenkaan koville. Tämä on hupia.

Ottaako sinulla koville, kun nostan tuo vanhan uskomuksesi "rokotteesta tulee magneettiseksi" keskusteluun ? Miksi se tuntuu niin vaikealta, ettet pysty koskaan kommentoimaan siihen mitään ?

Hah hah !

Kysyn kyllä jatkossakin samaa niin kauan kunnes myönnät uskoneesi huuhaapaskaan.

Hah hah !

Ja minkä todisteiden mukaan ?

Huuhaablogin vammailun ?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ja minkä todisteiden mukaan ?

Huuhaablogin vammailun ?

Eco Health Alliancen sivuilta tuon Wuhanin laboratorio löytyy. Ilmeisesti olet niin vähä-älyinen, että et tiedä mikä on Eco Health Alliance ja kieltäydyt ottamasta siitä tietoa vastaan, jotta saat elää sairaan pääsi luulojen maailmassa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Eco Health Alliancen sivuilta tuon Wuhanin laboratorio löytyy. Ilmeisesti olet niin vähä-älyinen, että et tiedä mikä on Eco Health Alliance ja kieltäydyt ottamasta siitä tietoa vastaan, jotta saat elää sairaan pääsi luulojen maailmassa.

<< Eco Health Alliancen sivuilta tuon Wuhanin laboratorio löytyy. >>

Mutta ei löydy todisteita, että sieltä olisi karannut ko. virus.

Voi voi.

<< Ei ihme, että Gatesin omaisuus on yli 120 mrd $ ja viime aikoina sitä eniten on kasvattanut rokotebisnes. >>

Ja Gateshan tosiaan on tyyppi, joka on rokotuttanut erityisesti Afrikassa ja Aasiassa ihmisiä ihan tavallisia tauteja vastaan. Jossain näin laskelmaakin, miten tuo hänen aikaan saama ohjelmansa on estänyt kuolemia aivan hillittömän määrän. Samoin hän on saanut aikaan saniteettiohjelman, osallistunut ilmastonmuutoksen hillintään jne. jne. Kaverilla tosiaan on niin älyttömästi fyffeä, että hän on nyt toiminut jo pitkään hyväntekeväisyyden parissa.

Juurikin näin... loogisen ajattelun tulos ja uskottava.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Juurikin näin... loogisen ajattelun tulos ja uskottava.

Ja todisteetonta huuhaapaskaa, jossa ei ole päätä eikä häntää. Sitä tuo vammailu oli.

<< "Wuhanin laboratorio" oli pelkkä harhautus. >>

Heh, ja sinäkö siis tiedät ?

Vai sittenkin luulet ?

Uskot tietäväsi. Uskot. Koko juttusi siis perustuu uskoon.

<< viruksesta löytyi identtinen RNA-jakso, jonka Moderna kehitti ja vuonna 2017 patentoi >>

Siis viruksesta löytyi RNA-sekvenssi, jota ei ole muualla luonnossa, mutta jonka Moderna oli kuitenkin jo patentoinut kaksi vuotta ennen viruksen ilmaantumista ?

Väite on niin hurja, ettei tuosta puutu enää kuin todisteet. Esitä siis se kohta patentista ja koronasekvenssi, jotka ovat samoja ja joita ei löydy luonnosta muualta.

Anna mennä !

Ilman todisteita joudumme toteamaan että "idioottimainen satu".
Todisteiden kanssa joudumme toteamaan, että salaliitto on todistettu: Sanomalehdet huomio, nyt tulee vuosituhannen suurin uutinen.

Kumma, ettei kukaan muu ole tuollaista huomannut.

[Oletko oikeasti nähnyt tuon patentin ? Vai onko se vaan sitä, että uskot huuhaablogien tarinointiin ?]

<< Se, että solun toimintaan kajotaan ja manipuloidaan se luonnonvastaisesti tuottamaan virusproteiinia, on erittäin epäeettistä >>

Mitä epäeettistä on ihmishenkien pelastamisessa ?

Eikä tuo ole mikään mRNA:n ominaisuus: tekeehän virusvektorirokotteet samaa. Se on tietysti vähän vanhempaa teknologiaa, niin huuhaavajakit ei osaa kyseenalaistaa sitä. Kyllähän te vitun foliohattuidiootit pelkäsitte jo mikroaaltouunejakin kun ne tuli.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< "Wuhanin laboratorio" oli pelkkä harhautus. >>

Heh, ja sinäkö siis tiedät ?

Vai sittenkin luulet ?

Uskot tietäväsi. Uskot. Koko juttusi siis perustuu uskoon.

<< viruksesta löytyi identtinen RNA-jakso, jonka Moderna kehitti ja vuonna 2017 patentoi >>

Siis viruksesta löytyi RNA-sekvenssi, jota ei ole muualla luonnossa, mutta jonka Moderna oli kuitenkin jo patentoinut kaksi vuotta ennen viruksen ilmaantumista ?

Väite on niin hurja, ettei tuosta puutu enää kuin todisteet. Esitä siis se kohta patentista ja koronasekvenssi, jotka ovat samoja ja joita ei löydy luonnosta muualta.

Anna mennä !

Ilman todisteita joudumme toteamaan että "idioottimainen satu".
Todisteiden kanssa joudumme toteamaan, että salaliitto on todistettu: Sanomalehdet huomio, nyt tulee vuosituhannen suurin uutinen.

Kumma, ettei kukaan muu ole tuollaista huomannut.

[Oletko oikeasti nähnyt tuon patentin ? Vai onko se vaan sitä, että uskot huuhaablogien tarinointiin ?]

<< Se, että solun toimintaan kajotaan ja manipuloidaan se luonnonvastaisesti tuottamaan virusproteiinia, on erittäin epäeettistä >>

Mitä epäeettistä on ihmishenkien pelastamisessa ?

Eikä tuo ole mikään mRNA:n ominaisuus: tekeehän virusvektorirokotteet samaa. Se on tietysti vähän vanhempaa teknologiaa, niin huuhaavajakit ei osaa kyseenalaistaa sitä. Kyllähän te vitun foliohattuidiootit pelkäsitte jo mikroaaltouunejakin kun ne tuli.

Mielenterveyspotilas psykoosi päällä ilmeisesti pitää lähettää porukkaa sun ovelle pakko sut on hoitoon saada toi on jo vakavaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< "Wuhanin laboratorio" oli pelkkä harhautus. >>

Heh, ja sinäkö siis tiedät ?

Vai sittenkin luulet ?

Uskot tietäväsi. Uskot. Koko juttusi siis perustuu uskoon.

<< viruksesta löytyi identtinen RNA-jakso, jonka Moderna kehitti ja vuonna 2017 patentoi >>

Siis viruksesta löytyi RNA-sekvenssi, jota ei ole muualla luonnossa, mutta jonka Moderna oli kuitenkin jo patentoinut kaksi vuotta ennen viruksen ilmaantumista ?

Väite on niin hurja, ettei tuosta puutu enää kuin todisteet. Esitä siis se kohta patentista ja koronasekvenssi, jotka ovat samoja ja joita ei löydy luonnosta muualta.

Anna mennä !

Ilman todisteita joudumme toteamaan että "idioottimainen satu".
Todisteiden kanssa joudumme toteamaan, että salaliitto on todistettu: Sanomalehdet huomio, nyt tulee vuosituhannen suurin uutinen.

Kumma, ettei kukaan muu ole tuollaista huomannut.

[Oletko oikeasti nähnyt tuon patentin ? Vai onko se vaan sitä, että uskot huuhaablogien tarinointiin ?]

<< Se, että solun toimintaan kajotaan ja manipuloidaan se luonnonvastaisesti tuottamaan virusproteiinia, on erittäin epäeettistä >>

Mitä epäeettistä on ihmishenkien pelastamisessa ?

Eikä tuo ole mikään mRNA:n ominaisuus: tekeehän virusvektorirokotteet samaa. Se on tietysti vähän vanhempaa teknologiaa, niin huuhaavajakit ei osaa kyseenalaistaa sitä. Kyllähän te vitun foliohattuidiootit pelkäsitte jo mikroaaltouunejakin kun ne tuli.

Maaninen vaihe päällä pakkohoito on ainoa vaihtoehto sulle.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mielenterveyspotilas psykoosi päällä ilmeisesti pitää lähettää porukkaa sun ovelle pakko sut on hoitoon saada toi on jo vakavaa.

<< Mielenterveyspotilas psykoosi päällä ilmeisesti pitää lähettää porukkaa sun ovelle pakko sut on hoitoon saada toi on jo vakavaa. >>

Ai siksikö, etten usko aivan idioottimaisia väitteitä, joita tuossa esitit ?

Minusta todisteettomien uskomusten uskominen ja harhamaailmassasi eläminen on enemmän mielenterveyspotilaalta haiskahtavaa kuin tuollaisten mielikuvitustarinoiden murskaaminen. Oletko eri mieltä ?

Mutta mutta, eiköhän se käynyt selväksi, ettei sitä pantenttia sittenkään löydy.

Hah hah !

Jälleen siis foliohattuvajakkien suuri uutinen paljastuikin idioottien valehteluksi - ja sinä uskot. Edelleen ja aina vaan ?

Usko. Älä mieti.

Usko vaan.

Hah hah !

<< Hoitoon sinä kuulut. >>

Sinulta jäi kuitenkin selittämättä vielä syy. Kuulunko minä mielestäsi hoitoon sen vuoksi, etten usko huuhaavammailuja ?

Minusta se nimittäin menee toisin päin: ihminen, joka uskoo huuhaavammailuja ja siis elää harhamaailmassa, kuuluisi ennemminkin hoitoon. Oletko tästä eri mieltä ?

Siis ihminen, joka uskoo, että rokote tekee magneettiseksi, on tietysti harhainen. Se ei vielä tuota hoidon tarvetta, mutta on sillä tiellä, että hoitoa voidaan tarvita.

Anonyymi00064 kirjoitti:

<< Hoitoon sinä kuulut. >>

Sinulta jäi kuitenkin selittämättä vielä syy. Kuulunko minä mielestäsi hoitoon sen vuoksi, etten usko huuhaavammailuja ?

Minusta se nimittäin menee toisin päin: ihminen, joka uskoo huuhaavammailuja ja siis elää harhamaailmassa, kuuluisi ennemminkin hoitoon. Oletko tästä eri mieltä ?

Siis ihminen, joka uskoo, että rokote tekee magneettiseksi, on tietysti harhainen. Se ei vielä tuota hoidon tarvetta, mutta on sillä tiellä, että hoitoa voidaan tarvita.

Olet sairas ihminen hae apua tai joudutaan laittamaan sinulle lähete pakkohoitoon.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Olet sairas ihminen hae apua tai joudutaan laittamaan sinulle lähete pakkohoitoon.

<< Olet sairas ihminen hae apua tai joudutaan laittamaan sinulle lähete pakkohoitoon. >>

Edelleen se pakkohoidon syy on jäänyt epäselväksi. Mutta laita ihmeessä lähete. Anna mennä !

Vai jääkö sekin nolosti toteuttamatta ?

Hah hah !

Kuulunko minä mielestäsi hoitoon sen vuoksi, etten usko huuhaavammailuja ?

Minusta se nimittäin menee toisin päin: ihminen, joka uskoo huuhaavammailuja ja siis elää harhamaailmassa, kuuluisi ennemminkin hoitoon. Oletko tästä eri mieltä ?

Siis ihminen, joka uskoo, että rokote tekee magneettiseksi, on tietysti harhainen. Se ei vielä tuota hoidon tarvetta, mutta on sillä tiellä, että hoitoa voidaan tarvita.

Huvittavaa havaita, kuinka lääkeyhtiöiden täydellisesti korruptoiman THL:n palkkatrollit alkoivat kuorossa raivoamaan, kun laitoit tämän loogisen faktapohjaisen selonteon siitä, kuinka Covid-19 ja siihen kehitetyt amerikkalaisyhtiöiden rokotteet, ovat jenkkien bioase. Palstalla on yleistä, että kun trolleilla ei ole argumentteja kumota kerrottuja tosiasioita, ryhtyvät he raivoamaan ja solvaamaan asioihin perehtyneitä totuuden kertojia, koska siitäkin he palkan saavat.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Huvittavaa havaita, kuinka lääkeyhtiöiden täydellisesti korruptoiman THL:n palkkatrollit alkoivat kuorossa raivoamaan, kun laitoit tämän loogisen faktapohjaisen selonteon siitä, kuinka Covid-19 ja siihen kehitetyt amerikkalaisyhtiöiden rokotteet, ovat jenkkien bioase. Palstalla on yleistä, että kun trolleilla ei ole argumentteja kumota kerrottuja tosiasioita, ryhtyvät he raivoamaan ja solvaamaan asioihin perehtyneitä totuuden kertojia, koska siitäkin he palkan saavat.

Anonyymi 2023-06-15 19:15:30

Noup!

Huvittavaa on se, kun sekatyömies-Hessut copypastettavat tieteelliselle kuulostavia kirjoituksia ja luulevat ymmärtävänsä asioista enemmän kuin oikeat virologit ja tiedemiehet.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Huvittavaa havaita, kuinka lääkeyhtiöiden täydellisesti korruptoiman THL:n palkkatrollit alkoivat kuorossa raivoamaan, kun laitoit tämän loogisen faktapohjaisen selonteon siitä, kuinka Covid-19 ja siihen kehitetyt amerikkalaisyhtiöiden rokotteet, ovat jenkkien bioase. Palstalla on yleistä, että kun trolleilla ei ole argumentteja kumota kerrottuja tosiasioita, ryhtyvät he raivoamaan ja solvaamaan asioihin perehtyneitä totuuden kertojia, koska siitäkin he palkan saavat.

<< Huvittavaa havaita, kuinka lääkeyhtiöiden täydellisesti korruptoiman THL:n palkkatrollit >>

Nyt on vajakilla "vähän" liian suuret kuvitelmat itsestään. Ei tuollaisia todisteettomia huuhaavammailuja varten tarvitse kenenkään mitään maksaa, että ne todetaan uskomuksiksi.

<< laitoit tämän loogisen faktapohjaisen selonteon >>

Heh, "faktat", joista ei ole ainoatakaan todistetta. Heh.

Tosiaan, patentti kehiin vaan, josta näemme tuo sekvenssin. Mutta eihän sitä tietenkään ole. Kirjoittaja on uskonut huuhaasepitelmiä.

Tosiaan, sen patentin linkkaamisella tänne olisimme maailman suurimman uutisen äärellä. Nyt kun sitä ei ole, niin kaikki on vaan typerää höpinää, jossa ei ole mitään, mitä voisi ottaa todesta.

Kirjoittaja ei ole edes lukenut patenttia. Ei hän edes tiedä, mistä sellaisen voisi löytää. Silti hän kuvittelee, että siellä olisi juuri tuo väitetty sisältö. Mieti, miten säälittävää vammailua.

<< asioihin perehtyneitä totuuden kertojia >>

No, oletko sinä lukenut sen patentin, jossa on mukamas tuo sama sekvenssi, joka löytyy co2-viruksesta mutta ei muualta luonnosta ?

Niin, etpä taida sinäkään olla asiaan perehtynyt, joten et voi mitenkään väittää, että tuo edellinen kirjoittaja olisi kirjoittanut totta ko. sekvenssistä patentissa. Silti luotat tuohon kirjoitukseen kuin vuoreen - ja vain koska uskot siihen uskonnollisesti.

Niin, miksi sinä uskot sellaisen patentin olemassa oloon vaikka et ole sitä nähnyt ?

Miksi ?

Ei tuo kovin loogista nyt sittenkään ole.

Mutta vain mielikuvissa. Todisteet tosiaan vaan puuttuu. Epäilyjä ja luulotteluja voi tietysti esittää ufomiehistä lähtien.

Meinaat, että kun toistat tuota samaa idiotismia uudelleen ja uudelleen, niin siitä tulisi jotenkin enemmän todisteellinen ?

Jep, edelleen ne todisteet puuttuu. Tuo on pelkästään oma uskomuksesi, johon olet kääntynyt luettuasi huuhaablogeja.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Meinaat, että kun toistat tuota samaa idiotismia uudelleen ja uudelleen, niin siitä tulisi jotenkin enemmän todisteellinen ?

Jep, edelleen ne todisteet puuttuu. Tuo on pelkästään oma uskomuksesi, johon olet kääntynyt luettuasi huuhaablogeja.

Se on totuus - ja sille on todisteet olemassa.

- Induktio -

Anonyymi00074 kirjoitti:

Se on totuus - ja sille on todisteet olemassa.

- Induktio -

<< Se on totuus - ja sille on todisteet olemassa. >>

Ei sille mitään todisteita ole olemassa. Luulottelet vaan.

Olet vaan uskonut netin huuhaablogien satuja, vajakki parka.

Anonyymi00076 kirjoitti:

<< Se on totuus - ja sille on todisteet olemassa. >>

Ei sille mitään todisteita ole olemassa. Luulottelet vaan.

Olet vaan uskonut netin huuhaablogien satuja, vajakki parka.

Minulla on taustalla koulutusta ja oppia ja kokemusta, joka menee heittämällä esim. jonkun Pekka Toverin yli.

:)

Anonyymi00078 kirjoitti:

Minulla on taustalla koulutusta ja oppia ja kokemusta, joka menee heittämällä esim. jonkun Pekka Toverin yli.

:)

<< Minulla on taustalla koulutusta ja oppia ja kokemusta, joka menee heittämällä esim. jonkun Pekka Toverin yli. >>

"Totta kai" on, "tietenkin".

Sitä kun ihminen itse yrittää arvottaa omaa osaamistaan, niin jotkut yliarvioivat sen kuten sinä: aivan aivan tolkuttomasti. Se johtuu siitä, ettet edes tiedä, miten paljon asiantuntija tietää. Olet ns. liian tyhmä tajutaksesi, miten tyhmä olet. Tuota tilannetta sanotaan Dunning-Krugerin efektiksi, suomeksi ylivertaisuusvinoumaksi.

Mutta edelleen: todisteita ei ole. On vain vajakin uho, että "minä vittu olen niin kova jätkä, että tiedän kaikki asiat kaikkia muita paremmin". Eipä tuo vammainen uhoaminen sinusta tietäjää tee. Valitan.

Anonyymi00089 kirjoitti:

<< Minulla on taustalla koulutusta ja oppia ja kokemusta, joka menee heittämällä esim. jonkun Pekka Toverin yli. >>

"Totta kai" on, "tietenkin".

Sitä kun ihminen itse yrittää arvottaa omaa osaamistaan, niin jotkut yliarvioivat sen kuten sinä: aivan aivan tolkuttomasti. Se johtuu siitä, ettet edes tiedä, miten paljon asiantuntija tietää. Olet ns. liian tyhmä tajutaksesi, miten tyhmä olet. Tuota tilannetta sanotaan Dunning-Krugerin efektiksi, suomeksi ylivertaisuusvinoumaksi.

Mutta edelleen: todisteita ei ole. On vain vajakin uho, että "minä vittu olen niin kova jätkä, että tiedän kaikki asiat kaikkia muita paremmin". Eipä tuo vammainen uhoaminen sinusta tietäjää tee. Valitan.

Te kerrotte kaiken aikaa, että olen oikeassa.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Te kerrotte kaiken aikaa, että olen oikeassa.

<< Te kerrotte kaiken aikaa, että olen oikeassa. >>

Ei. Sinä olit koko ajan väärässä kun uskoit tuota huuhaapaskaa.

Eikö se ole mielenvikaista, että kun suoraan sanotaan, että olet väärässä, niin se kääntyy harhaisessa mielessäsi todisteeksi oikeassa olemisestasi (sic !).

Todisteet puuttuu. Kyse on vain uskomuksesta.

Ei voi mitään.

Heh, huomaatteko, että linkkifloodaajan hymy on hyytynyt, kun ei se rokote vaan millään osoittaudukaan vaaralliseksi. Nyt vajakilla on jo hyvin totinen tilanne: on vaan pakko myöntää olleensa väärässä. Kyllä kai siinä hymy hyytyisi vähän keneltä tahansa.

Hah hah !

<< Asiat etenee. >>

Mutta ei etene. Olet luvannut jo yli 2 vuotta sitten, että ihan pian nähdään suorat todisteet, että rokotteet tappaa kaikki (ja tekee magneettiseksi yms. kurapaskaa), mutta edelleen ollaan juuri täsmälleen lähtöpisteessä: vieläkään ei ole mitään todistetta asiasta. Edelleen sinä kyllä selität, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa - mutta sitähän sinä olet luvannut jo rokotusten alusta lähtien. Mitään ei ole vaan tullut. Ei mitään.

Uskoit vaan huuhaapaskaan.

Hah hah !

Anonyymi00069 kirjoitti:

Heh, huomaatteko, että linkkifloodaajan hymy on hyytynyt, kun ei se rokote vaan millään osoittaudukaan vaaralliseksi. Nyt vajakilla on jo hyvin totinen tilanne: on vaan pakko myöntää olleensa väärässä. Kyllä kai siinä hymy hyytyisi vähän keneltä tahansa.

Hah hah !

<< Asiat etenee. >>

Mutta ei etene. Olet luvannut jo yli 2 vuotta sitten, että ihan pian nähdään suorat todisteet, että rokotteet tappaa kaikki (ja tekee magneettiseksi yms. kurapaskaa), mutta edelleen ollaan juuri täsmälleen lähtöpisteessä: vieläkään ei ole mitään todistetta asiasta. Edelleen sinä kyllä selität, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa - mutta sitähän sinä olet luvannut jo rokotusten alusta lähtien. Mitään ei ole vaan tullut. Ei mitään.

Uskoit vaan huuhaapaskaan.

Hah hah !

Näköjään sinulle pitää järjestää tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Näköjään sinulle pitää järjestää tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito.

<< Näköjään sinulle pitää järjestää tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito. >>

No, järjestä.

Tuskinpa ne osastolle minua ottaa, jos perustelet sillä, että "toi ei usko mun huuhaapaskaa".

Hah hah !

Heh, huomaatteko, että linkkifloodaajan hymy on hyytynyt, kun ei se rokote vaan millään osoittaudukaan vaaralliseksi. Nyt vajakilla on jo hyvin totinen tilanne: on vaan pakko myöntää olleensa väärässä. Kyllä kai siinä hymy hyytyisi vähän keneltä tahansa.

Hah hah !

<< Asiat etenee. >>

Mutta ei etene. Olet luvannut jo yli 2 vuotta sitten, että ihan pian nähdään suorat todisteet, että rokotteet tappaa kaikki (ja tekee magneettiseksi yms. kurapaskaa), mutta edelleen ollaan juuri täsmälleen lähtöpisteessä: vieläkään ei ole mitään todistetta asiasta. Edelleen sinä kyllä selität, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa - mutta sitähän sinä olet luvannut jo rokotusten alusta lähtien. Mitään ei ole vaan tullut. Ei mitään.

Uskoit vaan huuhaapaskaan.

Hah hah !

Anonyymi00071 kirjoitti:

<< Näköjään sinulle pitää järjestää tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito. >>

No, järjestä.

Tuskinpa ne osastolle minua ottaa, jos perustelet sillä, että "toi ei usko mun huuhaapaskaa".

Hah hah !

Heh, huomaatteko, että linkkifloodaajan hymy on hyytynyt, kun ei se rokote vaan millään osoittaudukaan vaaralliseksi. Nyt vajakilla on jo hyvin totinen tilanne: on vaan pakko myöntää olleensa väärässä. Kyllä kai siinä hymy hyytyisi vähän keneltä tahansa.

Hah hah !

<< Asiat etenee. >>

Mutta ei etene. Olet luvannut jo yli 2 vuotta sitten, että ihan pian nähdään suorat todisteet, että rokotteet tappaa kaikki (ja tekee magneettiseksi yms. kurapaskaa), mutta edelleen ollaan juuri täsmälleen lähtöpisteessä: vieläkään ei ole mitään todistetta asiasta. Edelleen sinä kyllä selität, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa - mutta sitähän sinä olet luvannut jo rokotusten alusta lähtien. Mitään ei ole vaan tullut. Ei mitään.

Uskoit vaan huuhaapaskaan.

Hah hah !

Käy suihkussa välillä sä haiset.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Käy suihkussa välillä sä haiset.

<< Käy suihkussa välillä sä haiset. >>

Kuvitelmia kuvitelmia. Internet ei välitä hajuja.

<< Näköjään sinulle pitää järjestää tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito. >>

No, järjestä.

Tuskinpa ne osastolle minua ottaa, jos perustelet sillä, että "toi ei usko mun huuhaapaskaa".

Hah hah !

Heh, huomaatteko, että linkkifloodaajan hymy on hyytynyt, kun ei se rokote vaan millään osoittaudukaan vaaralliseksi. Nyt vajakilla on jo hyvin totinen tilanne: on vaan pakko myöntää olleensa väärässä. Kyllä kai siinä hymy hyytyisi vähän keneltä tahansa.

Hah hah !

<< Asiat etenee. >>

Mutta ei etene. Olet luvannut jo yli 2 vuotta sitten, että ihan pian nähdään suorat todisteet, että rokotteet tappaa kaikki (ja tekee magneettiseksi yms. kurapaskaa), mutta edelleen ollaan juuri täsmälleen lähtöpisteessä: vieläkään ei ole mitään todistetta asiasta. Edelleen sinä kyllä selität, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa - mutta sitähän sinä olet luvannut jo rokotusten alusta lähtien. Mitään ei ole vaan tullut. Ei mitään.

Uskoit vaan huuhaapaskaan.

Hah hah !

Anonyymi00070 kirjoitti:

Näköjään sinulle pitää järjestää tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito.

Eri

No ei todellakaan tarvitse. Tai esitäkää ne todisteenne, niin sitten voidaan asia puida uudelleen.

Mikä ihme vieläkin viivästyttää?

<< Ihmiset on kyllä tyhmiä. >>

Oikeasti vain hyvin pieni osa ihmisistä on niin tyhmiä, että uskovat rokotteen tekevän magneettiseksi.

Sinä olet sitä tyhmintä joukkoa.

Anonyymi00086 kirjoitti:

<< Ihmiset on kyllä tyhmiä. >>

Oikeasti vain hyvin pieni osa ihmisistä on niin tyhmiä, että uskovat rokotteen tekevän magneettiseksi.

Sinä olet sitä tyhmintä joukkoa.

Maistuuko?

https://www.bitchute.com/video/PpuZBDXegBlK/

Anonyymi00121 kirjoitti:

Maistuuko?

https://www.bitchute.com/video/PpuZBDXegBlK/

<< Maistuuko? >>

Mikä ?

Maistuisi kyllä ensimmäinen todiste siitä uskomuksestasi, että rokote tekee ihmisestä magneettisen, mutta eipä sellaista missään ole, vai mitä ?

Ei ole, koska uskoit huuhaapaskaa.

Hah hah !

Heh. Käviköhän tässä tosiaan niin, että tuhon välineeksi suunniteltua/kokeiltu virus pääsi vahingossa vapaaksi ja sitä vastaan suojauduttiin virustakin vaarallisella rokotteella ;)

Ihmettelin joskus kinujen kovia koronatoimia, mutta olisiko tässä alkuperässä syy siihen?

<< Bioaseita molemmat sekä korona, että mrna.
Korona vastaa ritsaa.
mrna konekivääriä. >>

Heh, ja kuitenkin nimenomaan mRNA-rokote pelasti ihmishenkiä.

Eminen käytti tuota vertausta kappaleessa 'gnat', mutta itse viruksesta.
That's how the virus attacks
They come at me with machine guns

<< Heh, joo, usa-rahoittajilla ei ollut mitään tietoa siitä, mitä siellä puuhataan. >>

Mutta kummallista olisi, jos sitten taas tuollaisella palstavajakilla olisi tieto.

Niin, kaikkihan on vain luulottelua. Pelkkää uskomusta.

Anonyymi00088 kirjoitti:

<< Heh, joo, usa-rahoittajilla ei ollut mitään tietoa siitä, mitä siellä puuhataan. >>

Mutta kummallista olisi, jos sitten taas tuollaisella palstavajakilla olisi tieto.

Niin, kaikkihan on vain luulottelua. Pelkkää uskomusta.

Jos ei NIAID, fauci, peter daszak, ecohealth, lancet kirje, jne kerro mitään, niin olisi parempi pitää tietämätön turpansa kiinni.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Jos ei NIAID, fauci, peter daszak, ecohealth, lancet kirje, jne kerro mitään, niin olisi parempi pitää tietämätön turpansa kiinni.

<< Jos ei NIAID, fauci, peter daszak, ecohealth, lancet kirje, jne kerro mitään, niin olisi parempi pitää tietämätön turpansa kiinni. >>

Mutta eipä noistakaan yksikään ole toimittanut todisteita.

Kaikki on vain luulotteluasi.

Vai esittelisitkö meille vaikka nyt Lancetin artikkelin, joka tuon todistaisi ?

Jääkö tekemättä ?

Niin, sitähän minäkin, että luulot oli jälleen kovat. Todisteet sitten taas kerran olemattomat.

Hah hah !

En tiedä, paljonko asioita pystyt kerralla muistamaan, mutta tuolloin koulut oli etäopetuksessa, ravintolat oli kiinni, kokoontua ei saanut - jopa Uudenmaan raja suljettiin.

Jatkoa.

https://gerardrennick.com.au/health-experts-cant-answer-simple-questions-about-t-cells-created-by-the-vaccines

<< Kennedy juttelee totuuksia. >>

Mutta löytääkö hän todisteita uskomuksellesi, että rokotteesta tulisi muka magneettiseksi ?

Eipä taida löytää.

Oliko tuo uskomuksesi siis huuhaata ?

[Edelleen foliohattuvajakkien "todisteet" on tuota luokkaa, että joku esittelee mielipiteitään Twitterissä ja sitten selitetään, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa se ensimmäinen oikea todiste. Hah hah !]

Anonyymi00130 kirjoitti:

<< Kennedy juttelee totuuksia. >>

Mutta löytääkö hän todisteita uskomuksellesi, että rokotteesta tulisi muka magneettiseksi ?

Eipä taida löytää.

Oliko tuo uskomuksesi siis huuhaata ?

[Edelleen foliohattuvajakkien "todisteet" on tuota luokkaa, että joku esittelee mielipiteitään Twitterissä ja sitten selitetään, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä on tulossa se ensimmäinen oikea todiste. Hah hah !]

Te olette se todiste.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Te olette se todiste.

<< Te olette se todiste. >>

Mutta kun minä en ole magneettinen.

Mitä minä siis todistan ?

Niin, oikeastaan vain sen, että koko vammailu oli alusta loppuun saakka huuhaapaskaa - ja vain ääliöt uskoivat siihen.

<< Kaikki menee piikeissä vihkoon >>

Ei mene. Kaikki huuhaavajakkien vammailut menee vihkoon:
ei rokote tehnyt magneettiseksi
ei se sisältänytkään robotteja/grafeenia/lähettimiä/mikrosiruja
ei myöskään alkueläimiä
eikä rokote sittenkään tappanut ihmisiä-

Kaikki foliohattuvajakkien vammailut vaan meni vihkoon: rokote olikin turvallinen.

Olitte vaan väärässä tuossa vammailussanne.

Hah hah !

"hiili, jota he haluavat vähentää, olet sinä"

<< Haitat ei vaan mene piiloon ne lisääntyy päivä päivältä >>

Niin no, Twitterin huuhaakuvitelmissa niitä haittoja tietysti voikin olla, mutta täällä reaalimaailman puolella ne ovat äärimmäisen harvinaisia.

Usan paskaa se juuri on ja haitat vaan kasvaa(väestönvähennyspiikki) 😂🤣

https://react19.org/1250-covid-vaccine-reports/

Roskaruokakeisari on haastettu 😂🤣

https://nitter.net/stillgray/status/1670520918744133632

Anonyymi00165 kirjoitti:

Roskaruokakeisari on haastettu 😂🤣

https://nitter.net/stillgray/status/1670520918744133632

Jatkoa uutiseen 😂🤣

https://nypost.com/2023/06/18/joe-rogan-challenges-dr-peter-hotez-to-debate-anti-vaxxer-rfk-jr-on-his-podcast/

<< Kaksintaistelu rokotekauppias vs tiede >>

Niin no, tieteessähän rokotetta pidetään varsin turvallisena - ja rokote sai myyntiluvan juuri tieteellisen tutkimuksen perusteella, joten tuo ei ylipäätään pidä paikkaansa, että lääketieteellisen applikaation myyjä olisi jotenkin lääketieteen ulkopuolella.

Ja hassuinta tästä tekee sen, että sinä viittaa tällaiseen vammailuun nimenomaan Twitteriin, joka ei taida olla minkään luokan tieteellinen lähde, vai mitä ?

Hah hah !

mRNA käytettiin hevosiin jo ennen pandemiaa😂🤣

Karja ainakin kuoli Amerikassa😂🤣