Kirkko varoitti vapaa-ajan vaaroista
Kirkko ja teollisuuspamput olivat 1800-luvulla yksimielisiä siitä, että työläisten oli hyvä raataa kellon ympäri – oman etunsa vuoksi. Vapaa-ajallaan he vain ryyppäisivät ja rellestäisivät.
https://historianet.fi/yhteiskunta/arkielama/kirkko-varoitti-vapaa-ajan-vaaroista
Ateistilla asiaa.
Kirkko ja teollisuuspamput olivat 1800-luvulla yksimielisiä siitä, että työläisten oli hyvä raataa kellon ympäri – oman etunsa vuoksi. Vapaa-ajallaan he vain ryyppäisivät ja rellestäisivät.
https://historianet.fi/yhteiskunta/arkielama/kirkko-varoitti-vapaa-ajan-vaaroista
Ateistilla asiaa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
KD on innolla uudessa porvari hallituksessa kyykyttämässä oletettuja vapaalla ryyppääviä duunareita, persut kelkassa mukana.
Näin näyttää tosiaan heilläkin kaikki olevan kaupan kunhan vaan hallitukseen pääsee.
Hakkituskaudesta tulee varmasti hyvin värikäs. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita ei tule puuttumaan. Veikkaan näin.
-a-teisti-
Niin ja oliko se abortti asia jokin kynnyskysymys ....ai niin ei ollutkaan :d
Joku demareiden kansanedustaja kysyi Purralta, että missä vaiheessa hallitusneuvotteluja Purra muutti mielipiteensä neljä päivää ennen vaaleja annetun lupauksensa suhteen, joka oli ettei köyhimmiltä ei leikata.
Minua ei kiinnosta vähääkään missä vaiheessa, vaan miksi. Syyn tosin suutella todennäköisyydellä taidamme tietää.
-a-teisti-
Niin kovin persuillakin tuntuu olevan kaupan kaikki.
Periaatteet joita oli ei yhtäkkiä olekaan.
Persujen vaalipetkutuksen perään kyselee jo ensimmäinen persukin. Eikä jää viimeiseksi:
https://www.kouvolansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/6017620
-a-teisti-
MTV3:n uutiset:
"SDP:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman kutsui "Säätytalon ihmeeksi" sitä, että pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia aiemmin vastustaneet perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa toteuttamassa niitä.
Timo Soinin vuodesta 2015 asti hallussaan pitelemä takinkäännön Suomen ennätys kalpenee sen rinnalla, miten Purran perussuomalaiset pettävät suomalaiset, Lindtman sanoi."
Persut tosiaan toistamiseen hallituspaikan ollessa tarjolla pyyhkivät perseensä vaalilupauspaperiin ja sen jälkeen sillä lukuisten äänestäjiensä naamaa.
-a-teisti-
Mikään ei ole osoittanut sellaista.
Kunhan vain haukkuen soitat suutasi.
Kaikki?? Et liioittele sitten yhtään?
"...pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia aiemmin vastustaneet perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa toteuttamassa niitä."
Niinpä.
Raamatun mukaan pitäisi tehdä kuusi päivää töitä ja levätä vain lauantaina. Tai niin harhaoppiset ovat Raamatusta näkevinään. Onneksi ketään niin harhaoppista ei ole hallituksessa, vaan voidaan levätä kaksi päivää.
Niin onhan tuokin tietenkin hienoa kuten vaikka korottaa omaa palkkaa tonnilla mutta sitten siivojalle ja sairaanhoitajalle ei löydy latiakaan.
Tietenkin en niinhän palstalla on tullut selväksi , etten ole "aito" uskovainen ja varmaan tästä seuraavasta ikänsä rahanahneelle vielä kommarinleimakin tulee mutta kyllähän ihmisen pitää kunnon palkka saada.
Onhan tuo helvetin väärin, että oikeinkin kunniallisella ja tärkeällä ammatilla, sairaanhoitajan ammatilla ei täällä pääkaupunkiseudulla tule toimeen. Sitten kaikille turhan tekijöille maksetaan kyllä ja turhasta.
-a-teisti-
Näinpä tässä voi vaan onnitella elämän tilanteestaan vaikkei sillä , että kumpikaan vaimon kanssa hoitajia oltaisiin mutta on jo taloudellinen varmuus. Kovin kummallista kylläkin mummoni sai minut aikoinaan säästämää jo eläkkeeseen ja voi jessus, sentään se tuntui kaukaiselta. No nyt se on kiva lisä ja tietenkin meillä on tämä lihankasvatus jota ei suinkaan tappiolla tehdä, että ei minulla tai meillä hätää ole. Noiden hallitusjuttujen perusteella näkee kuitenkin se kuin heikkotuloiset ajetaan vielä tiukemmalla ja suoraan sanottuna vaikea on tuota porkkanana nähdä juurikin vaikka alalla jossa teet täydet tunnin ja siitä huolimatta olet siellä kelan luukulla.
Nuorempana tuli kanssa tehtyä töitä aivan hullun lailla rahankiilto silmissä. No, silloin jaksoi ja helpottihan se oravanpyörän pyörittämistä vähän vinhemmin.
Enää ei oikein jaksa kiinnostaa, ei tarvitse enää, se mitä tarvitaan meillä on ja se on maksettu.
-a-teisti-
Tarkoittaa käytännössä, että en tee esimerkiksi ylitöitä lainkaan. Toki joskus tulee pitkiä päiviä ja viikkoja, mutta kerrytän ylityöt sitten pidemmiksi vapaiksi, vapaa-aika on nykyään arvokkaampaa kuin eurot.
-a-teisti-
Se on vähän sellainen, sekin vie mukanaan ;) vaikka ei sillä, että olihan myös oikeaa tarvetta vaimo pari lasta jne. mutta osittain ihan rahanahneutta, pakko se on tunnustaa. No onhan siitä se hyvä puoli, että nyt on kaikki ok, ei tarvitse ressailla ja voi vietellä mukavia kesäpäiviä lapsenlapsen kanssa.
Tänään alkoi kesäloma. Mihin vaaroihin mahdankaan ajautua? Raamattuvyöhykkeelle matka. Huomenna aamusta Kurikkaan ja sieltä jo aattona matka jatkuu Seinäjoelta monien lahkojen Ylivieskaan junalla. Junalla koska juhannus.😁
-a-teisti-
Oikeat uskovat kyllä ovat olevinaa nsitä mieltä että ihmiselle riittää yksi lepopäivä viikossa ja se on lauantai. Muutoin huhkitaan töitä hiki hatussa. Se aivan säädetty Jumalan laissa kuten voimme täältäkin lukea miten sitä innokkaasti julistetaan.
Siinä mielessä hallitus hoitanut täydellisesti asiat kun ei aja tuollaisia lakeja Suomeen.
Sellaisella uskovalla ei ole kaikki kotiradat käytössä, joka esittää että Jumalan lain mukaan pitää tehdä kuusi päivää töitä ja levätä lauantai rangaistuksen uhalla. Sellaisia kahjoja ei hallitukseen eikä poliittiseen päätöksentekoon voisi laskea ja siinä mielessä KD on aivan linjakkaasti hoitanut homman.
Eduskunta lomailee runsaasti joka vuosi, ovat kuin opettajat taivaassa.
KD:n hallituskiima ohittaa monet Jeesuksen opetukset. Persut teki vaalipetokseen jälleen. Eivät olisi olleet 2 suurin puolue jos olisivat olleet rehellisiä äänestäjille ja kertoneet mitä aikovat. Petoksella valtaan. Ihan kiistatonta.
Toinen kerto jo. 😂
Nyt Purra avautui.
Kyllä se vaalipetos on tapahtunut vasta sitten kun päätökset ovat astuneet voimaan. Ei niitä voi tehdä etukäteen. Olihan edellisessä hallituksessa sellainen tilanne, että eivät kannattaneet edes omia esityksiään.
Kyllä Soini petti äänestäjät tuomalla 30 000 mamua Suomeen iman soraääniä. Ilman Halla-ahon soraääniä. Ja jakamalla rahaa Kreikkaan silmää räpäyttämättä ja takuita vaatimatta. Silloin ne oli aivan oikeita petoksia ja jäljet näkyvät yhtä kun ne rajat eivät sitten kuitenkaan menneet kiinni.
Niin ”Palkka oli surkea ja työpäivät pitkiä, sillä tehtaanpatruunat ja kirkko vastustivat vuosikymmeniä kiivaasti vapaa-ajan lisäämistä. Yläluokka uskoi joutilaisuuden johtavan työväestön heikot sielut turmioon.”
Yläluokka kun oli ”parempia” ihmisinä, mutta köyhiä pidettiin lähinnä eläimen kaltaisina. Ehkä joku kaihoaa tuota maailmaa?
Muistan kun kerran eräs rikas sukulainen ylimielisesti sanoi: ”Köyhät on köyhii siksi, että ne on niin tyhmii”. Vastasin tai sitten eivät ymmärrä syntyä rikkaaseen sukuun. Huonosti kävi tuollekin, menetti perimänsä rikkaudet ja alkoholisoitui pahasti.
Edes joskus on oikeudenmukaisuutta maailmassa.
Suomessa ei oikeastaan edes voi puhua köyhyydestä täydessä mitassa. Elämme hyvinvointivaltiossa, jossa köyhyys mitataan vain siinä että toisilla on omistusasunnot, hienommat autot ja kalliimmat harrastukset. Maailmassa saattaa vielä olla aivan oikeastikin köyhiä ihmisiä.
Eikä Suomen huoli edes ole tällä hetkellä köyhissä. Se on firmoissa ja niiden menestyksessä. Nyt niitä kaatuu konkursseihin mittava määrä eikä tule vain köyhyyttä, vaan tulee paljon velkaa. Siinä ihmisiä jää omistamisen suhteen miinuksen puolelle. Jos se meno jatkuu vuosia, niin Suomelle tulee huonot ajat.
Sillä tavalla Orpo on omalla tavallaan oikeassa, että köyhien auttaminen lähtee siitä että rikkailla menee hyvin. He mahdollistavat valtiontalouden kasvun ja kehityksen siten että sitä jaettavaa on.
Almuja kiitollisina otamme ja sielunne taivaaseen vilahtaa. 🤭
”Suomessa ei oikeastaan edes voi puhua köyhyydestä täydessä mitassa.”
Riippuu ihan siitä, millaisesta köyhyydestä puhutaan.
Absoluuttiseksi köyhyys on sitä, kun ei ole ravintoa, vaateita eikä asuntoa. Suhteellinen köyhyys taas sitä, kun ei ole mahdollisuutta osallistua siihen elämäntapaan, mitä kenenkin kotimaassa pidetään hyväksyttynä.
Toinen määritelmä puolestaan on ”suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan kykenemättömyyttä saavuttaa miniminä yleisesti pidettyä elintasoa tai säädyllistä elämää taloudellisten resurssien puutteen vuoksi tai sitä, että ihmiselle aiheutuu toimintarajoitteita.”
Eli kun ei voi osallistua sosiaaliseen elämään, syödä riittävän terveellistä ruokaa ja koko ajan on kova huoli siitä, miten saa rahat riittämään asumiseen, terveydenhuoltoon, lääkkeisiin jne.
Yhdysvalloissa on suurempaa köyhyyttä kuin suomessa ja siitä kiitos kuuluu juuri hyvinvointi yhteiskunnalle, jota alettiin rakentamaan 50 luvulla. Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa sitä, että verotuksella tasataan tuloeroja ja näin taataan kaikille kansalaisille riittävä toimeentulo ja peruspalvelut.
”Sillä tavalla Orpo on omalla tavallaan oikeassa, että köyhien auttaminen lähtee siitä että rikkailla menee hyvin. He mahdollistavat valtiontalouden kasvun ja kehityksen siten että sitä jaettavaa on.”
Tämä väite perustuu siihen näkemykseen, miten rikkaiden pöydiltä tippuu murusia, joita köyhät voivat syödä. Tämä on yksi pahiten eriarvoistava malli, missä kansalaiset jaetaan eri luokkiin ja niiden mukaan sitten jaetaan eri oikeuksia.
Mitä suuremmat tuloerot ovat, sitä heikommaksi menee kansalaisten turva – monessakin suhteessa. Muun muassa yhteiskuntarauha perustuu sille, ettei ole kovin suuria tuloeroja (toki aina näitä jonkin verran tulee olla).
Rikkaat eivät varallisuuttaan jaa köyhille vaan hankkivat sillä yhä enemmän varallisuutta.
Puheet taloudellisesta tasa-arvosta ovat humpuukia. Jos jokaiselle jaettaisiin vaikka 100000 euroa, niin muutaman kuukauden kuluttua toiset olisivat pa ja toiset olisivat hankkineet toiset 100000 euroa.
Siksi on oikein, että ne, jotka osaavat toimi taloudellisesti ja viisaasti, tienaavat enemmän kuin ne, jotka vain tuhlaavat tai vaativat yhteiskunnan tukea holtittomuudelleen. Muutenhan kukaan ei viitsisi yrittää tai menestyä.
Suomessa verotus rankaisee niitä, jotka osaavat toimia järkevästi.
Tokihan ihmisen terveystilanne tai onnettomuudet voivat olla yksi syy siihen, että joillakin menee huonosti, mutta silloin yhteiskunta tulee avuksi.
Toden totta. Yksi olisi pelihimoissaan pelannut nopeasti tuollaisen summan, joku ryypännyt sen ja toinen vain pitäisi sukanvarressa. Jotkut sitten sijoittaisivat sen siten, että rakentavat itselleen lisää toimeentuloa.
Eikä tietenkään kukaan hyvinvoiva jaa rahojaan köyhille. Ei sellaista idioottia ole syntynytkään eikä olisi kauan hyvinvoiva. Tulotasaus on yhteiskunnan tehtävä. Ja se silloin helppo tehdä kun rahaa on. Jos yritykset ja valtio ovat konkurssikypsiä, niin tehtävä ei enää ole niin helppo.
Yksinhuoltaja äidit ryyppäisivät rahansa.
Joopa joo.
”Puheet taloudellisesta tasa-arvosta ovat humpuukia.”
En tosin ymmärrä, mitä tuolla tarkoitat. Se voisi olla vaikka sitä, että samasta työstä maksetaan sama palkka.
Tuossa toin esiin tilanteen tuloeroista!
Tutkimusten mukaan, mitä isommat tuloerot yhteiskunnassa on, sitä alhaisemmat ovat köyhien absoluuttiset tulot ja köyhien määrä nousee ja keskiluokka ohenee.
”Siksi on oikein, että ne, jotka osaavat toimi taloudellisesti ja viisaasti, tienaavat enemmän kuin ne, jotka vain tuhlaavat tai vaativat yhteiskunnan tukea holtittomuudelleen. Muutenhan kukaan ei viitsisi yrittää tai menestyä.”
Tuota, palkkatyötä tekevät, joihin lasketaan myös yrittäjät, on vaikeaa laittaa sijoitustoimintaan mitään. ellei ota sitten suurta velkaa tai jotenkin filungilla rahaa saa. Yrittäjien tulot ovat keskimäärin alhaisempia kuin palkansaajien tulot – sillä suomessa yrittäjät ovat usein yksinyrittäjiä tai hyvin pieniä yrityksiä.
Mutta suurituloisilla on varaa sijoittaa, usein he myös perivät suuria omaisuuksia, sekä toimivat oman verkostonsa kautta siten, että saavat aina vain lisää tuloja.
Tosin näissä on juuri niitä, jotka saattavat tosiaan tuhlata holtittomasti kaikenlaiseen tyhjään rahojaan.
Osakesijoittajat eivät sijoita siksi, että voisivat niillä auttaa köyhiä (sanontahan kuuluu etteivät he mitään sosiaalitoimistoja ole) vaan siksi, että saisivat itse enemmän.
Toki noiden sijoittajien ”palkkarengit” eli ostojohtajat osaavat myös investoida. Ikävä vain että harvoin nuo investoinnit vähäosaisia auttaa, joskus voi olla helpompi saada töitä.
Piispojen palkat ovat kovat.
Ja yritysten johtajien vielä kovemmat.
Orpolla on jano koko työnsä päivinä. Työtä ei voi palvoa, asettaa jalustalle ja palvella. Olisihan se tyhmän näköistäkin.
Köyhien auttaminen on valtion tasolla aivan sama kuin yksilötasolla. Jos olen persaukinen hamppi, niin köyhien auttaminen on vähän vaikeaa. Jos taasen on vähän ylimääräistä taskunpohjalla, niin käytännön mahdollisuus on auttaa ilman että omat maksut jäävät maksamatta.
”Köyhien auttaminen on valtion tasolla aivan sama kuin yksilötasolla. ”
Ei todellakaan ole.
Valtio tuki voi olla monen tasoista. Se voi tarkoittaa edullisempia asuntoja, mahdollisuutta terveydenhuoltoon (mahdollisuus siis lääkäriin, sairaanhoitoon, hampaiden hoitoon tai lääkkeisiin) sekä sellaiseen toimeentuloon, että voi olla aktiivinen yhteiskunnan jäsen.
Valtioilla on aina tuloja ja menoja. Kyse on siitä, miten tasaveroisesti tuloja kerätään ja mihin menoihin investoidaan enemmän ja mihin vähemmän.
Reality tsek.
"Köyhät antavat vähäisestään, rikkaat eivät sitäkään"
Olivat kristittyjä tai eivät.
Tshek?
Check