Aatami ja Eeva olivat muiden nähden aivan ilkosen alasti Paratiisissa, joten olisiko se ollut se perisynti, se sellainen siveetön käytös?
Alastoman Eevan näkeminen, synnytti hänen näkijöissään "kiellettyjä haluja"!
Eiks`juu?
Alastoman Eevan näkeminen, synnytti hänen näkijöissään "kiellettyjä haluja"!
Eiks`juu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oliko Aatamin ja Eevan vaatteitta kirmailu Paratiisissa se perisynti?
1.Mooseksen kirja:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Koska Jumalat (käänteisesti) Paratiisissa olivat kuin joku meistä ihmisistä, niin ainakin omasta itsestäni tiedän sen, että himothan siinä olisivat alkaneet hyrräämään, nähdessään Eevan juoksentelevan ilki alastomana.
Jumalien pääthän siinä sekaisin menivät, lähentelivät tietenkin näitä perussyntiläisiämme, koska saivat kokea ja ymmärtää, etteivät vaatteitta enään saa rauhassa Paratiisissa juoksennella.
1.Mooseksen kirja:
2:25 Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.
1.Mooseksen kirja:
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
1.Mooseksen kirja:
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".
1.Mooseksen kirja:
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
"syömästä?"
Hmm.. ja nielemästä "sitä" proteiiniapaukkua, sillä olivathan Jumalat samanlaisia, kuin jotkut meistä ihmiskarjuista!
Ja syyt niskoilleen, saivat siitä nämä Jumalia alempi-arvoiset ihmiset, DNA-Aatami ja koeputki-Eeva!
1.Mooseksen kirja:
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Jos Jumala olisi hyväksynyt nudismin niin olisimme kaikki syntyneet vaatteitta.
Niin tietenkin ja nythän meillä on turkki päällä luonnostaan eikä mikään vilahda jos ei pyllistele tarkoituksella.
Muutoinhan naiset pääosin elättäisivät itsensä paljastelemalla itseään typerille uroille.
Jumala oli kaukaa viisas eikä luonut jumalaisen viehättäviä naisia miesten iloksi.
Olet oikeilla jäljillä. Se on julkisella paikalla siveetöntä. Jos kyse on pakkomielteestä, on se synniksi luettavissa. Jos joskus vähän viuhahtelee metsäpolulla tai rannalla, eikä se haittaa itseä tai toisia, kyse ei ole synnistä. Varsinkin, jos omaa kauniin vartalon.
Jumala olisikin tehnyt emämokan, jos olisi luonut naiset oikein viehättäviksi, sellaisiksi että miehet eivät voi vastustaa ja olisivat ilo silmälle katsella. Ja samaan aikaan tehnyt miehistä sellaisia aivottomia tolloja, että eivät juuri kiinnitä huomiota mihinkään muuhun kuin naisen suloihin. Kyllä Jumalalla on verran on kuitenkin suunnittelutaitoa ettei sellaiseen alkeelliseen mokaan olisi syyllistynyt. Sehän olisi tehnyt ihmiselämästä aivan sietämätöntä. Eihän ihminen silloin voisi keskittyä mihinkään järkevään toimintaan, kun toinen puoli ihmiskunnasta keimailee ja toinen puoli tuijottaa sitä silmät tapillaan. Sehän olisi avain tolkuton maailmanjärjestys.