Miksi evlutit ovat hiljaa kun Orpon hallitus moukaroi köyhintä kansanosaa? Ilmeisesti piispat ovat tyytyväisiä kun 150 000 euron tuloihin tulee merkittävät veronalennukset.
Ainoa tapa millä voi kirkon toimintaa vaikuttaa on erota siitä.
Miksi kirkko on hiljaa köyhien kurituksesta
Anonyymi-ap
196
929
Vastaukset
- Anonyymi
Sosialistin höpinää!
Menkää töihin!- Anonyymi
.
--------- Eikä ole mitää sanoneet edellisen hallituksen tekemisistä ; --------------
Kun SDP +ÄäriVasemmisto +MyrkynVihreät +Kepu, 4vuotta Kyykytti Köyhiä !
, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.
--------- Eikä ole mitää sanoneet edellisen hallituksen tekemisistä ; --------------
Kun SDP ÄäriVasemmisto MyrkynVihreät Kepu, 4vuotta Kyykytti Köyhiä !
,Tosiaan, nyt joutuu köyhätkin maksamaan heikentyneinä sosiaalitukina sen, mitä Marinin hallitus törsäsi muualle kuin oman kansan hyvinvointiin! Näin se menee, sillä ilmaisia lounaita ei ole vielä keksitty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan, nyt joutuu köyhätkin maksamaan heikentyneinä sosiaalitukina sen, mitä Marinin hallitus törsäsi muualle kuin oman kansan hyvinvointiin! Näin se menee, sillä ilmaisia lounaita ei ole vielä keksitty!
MIKÄ KIRKKO JOS SOPII KYSYÄ KUN SUOMESSA ON KIRKKOJA ORTODOKSIA METODISTIA KATOLISTA on joka lähtöön lahkoja on hellaria on vapaakirkko ja on babtisteja Jehova KERRO NYT ENSIN MIKÄ KIRKKO.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan, nyt joutuu köyhätkin maksamaan heikentyneinä sosiaalitukina sen, mitä Marinin hallitus törsäsi muualle kuin oman kansan hyvinvointiin! Näin se menee, sillä ilmaisia lounaita ei ole vielä keksitty!
Köyhät eivät maksa mitään vaan he saavat rahaa vaikka eivät tee mitään. Eri asia on sitten ne köyhät jotka eivät enää voi sairauden tai muun takia tehdä työtä. He saavat edelleen avustusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.
--------- Eikä ole mitää sanoneet edellisen hallituksen tekemisistä ; --------------
Kun SDP ÄäriVasemmisto MyrkynVihreät Kepu, 4vuotta Kyykytti Köyhiä !
,Aiemmassakaan kaudessa ei kehumista. Rahaa jaettiin valmiiksi rikkaille, kaikki yhteisvastuullisesti nekin kulut maksavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan, nyt joutuu köyhätkin maksamaan heikentyneinä sosiaalitukina sen, mitä Marinin hallitus törsäsi muualle kuin oman kansan hyvinvointiin! Näin se menee, sillä ilmaisia lounaita ei ole vielä keksitty!
Kerro mihin Marin törsäsi? Onko törsäystä se kun antoi Yrittäjille rahaa ,että eivät olisi joutuneet kurimukseen. Onko se tuhlausta jos auttaa vähävaraisia? Onko ihan oikein sinn mielestäsi että köyhät joutuvat kerjäämään, kuuluuko se sinun mielestä n.s hyvin vointi valtion julkisuus kuvaan. Olen nähnyt Yhdysvalloissa muutaman kerran käydessäni köyhien kurjuutta , mieleen on tullut ei koskaan Suomeen samanlaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.
--------- Eikä ole mitää sanoneet edellisen hallituksen tekemisistä ; --------------
Kun SDP ÄäriVasemmisto MyrkynVihreät Kepu, 4vuotta Kyykytti Köyhiä !
,Petteri Orpo ja RIikka Purra nykyisestä hallituksesta sanoivat, että kaikkien työkykyisten on tehtävä työtä ja haettava työtä!
No, itse osatyökyisenä plus 50v , yhdenksän euron työtä tekevänä en löytänyt itseni kaltaisen ihmisen asemaan mitään uutta. En kaipaa indeksejä, mutta en myöskään asumistuen leikkauksia. Tässä olen miettinyt tapaa jolla järkevästi pääsisi eroon Kelan ikeestä mahdollisimman pian! Saa nähdä milloin ja miten se 10% leikkuri tulee! Olisi paljon kivempi ratkoa itse tämä asia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petteri Orpo ja RIikka Purra nykyisestä hallituksesta sanoivat, että kaikkien työkykyisten on tehtävä työtä ja haettava työtä!
No, itse osatyökyisenä plus 50v , yhdenksän euron työtä tekevänä en löytänyt itseni kaltaisen ihmisen asemaan mitään uutta. En kaipaa indeksejä, mutta en myöskään asumistuen leikkauksia. Tässä olen miettinyt tapaa jolla järkevästi pääsisi eroon Kelan ikeestä mahdollisimman pian! Saa nähdä milloin ja miten se 10% leikkuri tulee! Olisi paljon kivempi ratkoa itse tämä asia!Ilmoitat vaan Kelaan lakkauttavasi tukesi. Sieltä tulee kirjallinen ilmoitus tapahtuneesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mihin Marin törsäsi? Onko törsäystä se kun antoi Yrittäjille rahaa ,että eivät olisi joutuneet kurimukseen. Onko se tuhlausta jos auttaa vähävaraisia? Onko ihan oikein sinn mielestäsi että köyhät joutuvat kerjäämään, kuuluuko se sinun mielestä n.s hyvin vointi valtion julkisuus kuvaan. Olen nähnyt Yhdysvalloissa muutaman kerran käydessäni köyhien kurjuutta , mieleen on tullut ei koskaan Suomeen samanlaista.
Katsopa Suomen äkkiä kasvanutta velkataakkaa, joka jäi jälkipolvien maksettavaksi Marinin hallituksen päätösten seurauksena. Nyt laitetaan köyhät ja rikkaat maksajiksi, koska köyhiltä ei voi koskaan kerätä sitä rahamäärää, jonka Marinin viher-punahallitus haaskasi vain muutamassa vuodessa, kun ei kai bilettämisen lomassa tajunnut valvoa, miten Suomen velkataakka ryöpsähti moninkertaiseksi. Teinitytöt juhlivat hetken hallitusvastuussa ja jälki on aika rumaa. Vuosina 2019-2023 LISÄÄ velkaa kertyi jopa liki 40 miljardia entisen valtionvelan päälle!!!! Se on kallis hinta viher-puna-aatteen kokeilujaksosta!Valtiokonttorin mukaan valtionvelka oli helmikuun 2023 lopussa 144,0 miljardia euroa. Siitä pitkäaikaista velkaa oli 128,6 miljardia euroa ja lyhytaikaista velkaa 15,4 miljardia euroa. Ja tuo on aivan julkista tietoa, joka on kaikkien saatavilla, ilman trollausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhät eivät maksa mitään vaan he saavat rahaa vaikka eivät tee mitään. Eri asia on sitten ne köyhät jotka eivät enää voi sairauden tai muun takia tehdä työtä. He saavat edelleen avustusta.
Elämäntapatyöttömiä ei tule enää paapoa kuten ennen. Heitäkään ei jätetä heitteille, vaikka eivät suostuisi muuttamaan elämäntapaansa, mutta eivät saa enää vastikkeetonta toimeentulotukea entiseen tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa Suomen äkkiä kasvanutta velkataakkaa, joka jäi jälkipolvien maksettavaksi Marinin hallituksen päätösten seurauksena. Nyt laitetaan köyhät ja rikkaat maksajiksi, koska köyhiltä ei voi koskaan kerätä sitä rahamäärää, jonka Marinin viher-punahallitus haaskasi vain muutamassa vuodessa, kun ei kai bilettämisen lomassa tajunnut valvoa, miten Suomen velkataakka ryöpsähti moninkertaiseksi. Teinitytöt juhlivat hetken hallitusvastuussa ja jälki on aika rumaa. Vuosina 2019-2023 LISÄÄ velkaa kertyi jopa liki 40 miljardia entisen valtionvelan päälle!!!! Se on kallis hinta viher-puna-aatteen kokeilujaksosta!Valtiokonttorin mukaan valtionvelka oli helmikuun 2023 lopussa 144,0 miljardia euroa. Siitä pitkäaikaista velkaa oli 128,6 miljardia euroa ja lyhytaikaista velkaa 15,4 miljardia euroa. Ja tuo on aivan julkista tietoa, joka on kaikkien saatavilla, ilman trollausta.
Toukokuun lopussa valtiolla oli velkaa 146.44 mrd euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmoitat vaan Kelaan lakkauttavasi tukesi. Sieltä tulee kirjallinen ilmoitus tapahtuneesta.
Ilmoitettu on ja myös verottajalle! Oblivion stout...
- Anonyymi
Se on hyvä neuvo.
- Anonyymi
Synagogalla ollaan hiljaa moskeijassa entä budhat sitten
- Anonyymi
Kirkossa sentään ymmärretään että viittä vaille konkurssissa koko Suomi SDP- Sanna Marinin jäljiltä.
SDP- paskalla on tekijänsä.- Anonyymi
Suomi ei ole lähelläkään konkurssia. Jos olisi, niin luottoluokitus olisi tippunut jo kauan aikaa sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole lähelläkään konkurssia. Jos olisi, niin luottoluokitus olisi tippunut jo kauan aikaa sitten.
Nimenomaan. Monelle on populistien velkahysteriaselitykset uponneet, vaikka eivät tajua, että valtionvelka on aivan eri asia kuin se sinun oma asuntolaina tms. Ja kaikenkaikkiaan suurin velanottaja loppujenlopuksi on ollut Kokoomus, kun katsoo pitempää aikaväliä. Marinin hallitus hoiti velanotonkin melko kohtuullisesti kun ajattelee mitä kriisejä hänen hallituksen aikana tuli täysin odottamatta eteen. Orpo olisi ollut aivan pulassa vastaavassa tilanteessa. Helppohan hänen on nyt "hyvistellä" siellä kun Marin on hoitanut ensin koronan, sota-hommia ja ilmastokriisiä siinä samalla ja lisännyt Suomen työllisyyttä rutkasti. Katsotaan miten kauan Orpo kestää ja jos kestää niin miten paskaan jamaan Suomen saa.
- Anonyymi
Suurin osa meistä on vastuuntuntoisia työssäkäyviä joiden VEROILLA ELÄTETÄÄN ja työssäkäynnillä elätetään monia perheitä. Ihan ok. Mut nyt ne rahat ei enää riitä.
- Anonyymi
Köyhät teillä on aina keskuudessanne sanoi Jeesus.
Hieman muunneltuna se on että köyhät kyykkyyn.- Anonyymi
Miksi köyhiä ei saisi olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi köyhiä ei saisi olla?
Eihän hommassa olisi muuten mitään järkeä. Mistä tietäisi olevansa parempiosainen jos ei olisi joku heikompi ryhmä.
- Anonyymi
Köyhät ovat todellakin aina keskuudessamme ja elintaso ei jakautunut silloinkaan tasan. Siksipä diakonia oli seurakuntien ensimmäisiä toimintamuotoja. Seurakunnan kokoontuessa kaikki toivat mukanaan jotain yhteiseen laariin ja sitten se yhdessä jaettiin tasan. Diakonia on tosiaan yli 2000 vuotta vanha kristittyjen toimintamuoto ja edelleenkin tärkeimpiä toimintoja kirkoissa.
- Anonyymi
Köyhäkin on ihminen, vaikka köyhyys johtuisikin omista valinnoista ja halusta astua sivuun hyvinvoinnin kärrynpyörästä. Siihenkin on aina joku syy! Siksipä meillä kirkoissa on diakonia, jonka tehtävä on tukea heitä ja ohjata parempaan elämään. Se tehdään tietysti diakoniatyön, moniammatillisen työntekijäjoukon ja yhteiskunnan palvelujärjestelmän kanssa. Tehtävä ei ole helppo, jos väliinputoaminen on jo kauan sitten tapahtunut ja lisäksi kotoa saadut eväät ovat luoneet sen mallin.
- Anonyymi
Ne kirkon edustajat, jotka tähän ottaisivat kirkon virallisina edustajina kantaa, ovat tottuneet lukemaan otsikoita pidemmälle. Heille ei tuota vaikeuksia tutustua hallitusohjelmaan. Näin he eivät voi nyt hyvällä omallatunnolla osallistua vihavasemmiston hallitusta vastaan kohdistamaan valheeseen perustuvaan vihakampanjaan.
- Anonyymi
Jeesus kuoli juuri sen puolesta, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon,oletko unohtanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kuoli juuri sen puolesta, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon,oletko unohtanut?
"Jeesus kuoli juuri sen puolesta, että teoista huolimatta saa puhtaan omantunnon"
Juuri näin. Jeesus opetti toimimaan niin, ettei omatunto tahraantuisi. Jeesus opetti, ettei omaatuntoa saa ehdoin tahdoin tahrata sillä verukkeella, että hän kuoli ristillä meidän syntiemme puolesta.
- Anonyymi
Kirkko ei saisi kuulua eikä näkyä eikä ottaa kantaa. Mutta kun asiat yhteiskunnassa menee huonommin, kirkon pitäisi olla ensimmäisenä puuttumassa asioihin ennenkuin mitään on vielä tapahtunut! Jotenkin kaksinaismoralismia. Suomikin sai sellaisen esivallan, jonka on itse valinnut ja minkä on ansainnut. Se on syytä muistaa. Kun kansa valitsee uuden eduskunnan, on enemmän aihetta syyttää kansaa kuin kirkkoa! Perinteisesti kirkko ei sekaannu eduskunnan vallassa oleviin päätöksiin eikä kirkolla ole edes kanavia siihen.
Kun yhteiskuntamme kiristää rahahanoja, se onkin mielestäsi kallispalkkaisten piispojemme syytä. Ehkä olisi tuloksekkaampaa ruveta kovistamaan eduskuntaa kuin moittia piispojamme, joilla ei ole minkäänlaista budjettipäätösvaltaa. - Anonyymi
Vielä ei ole leikattu keltään yhtään mitään. Joten parku on ennenaikaista.
Ja ollaanko perussoliaalitukeen puuttumassa? Sehän varassa ihminen on silloinkin kun menettää kaikki tuet. Silloin sosku maksaa hänen elämisensä ja antaa vielä vähän rahaa käteen. Jos se ei muutu, eivät köyhät kyykkää yhtään sen enempää kuin nytkään. Joku keplottelija voi etujaan menettää.- Anonyymi
"Vielä ei ole leikattu"
Juuri näin. Lisäksi kirkko perustaa olemassaolonsa aiemmin tapahtuneiksi kuviteltujen asioiden ihmettelyyn ja yliluonnollisten mielikuvitusolentojen palvontaan, eikä siksi ole kirkon asia tehdä mitään ajoissa reaalimaailmassa tulossa oleveille asioille kuten heikompiosiasten kyykytykselle.
Nyt muutetaan kannustinloukut köyhyysloukuiksi, ja sillä siisti. Arvonlisäveroja nostetaan, jotta bensan pumppuhinta ei nousisi, mutta eihän se köyhimpiä koske, koska mitään ei kuitenkaan pysty ostamaan, kun ei rahaa ole. Saisivat olla tyytyväisiä.
- Anonyymi
Kirkko on aina tavoitellut maallista valtaa, ja niin Suomen evankelisluterilainen nytkin, koska se tuo eniten a-i-n-e-l-l-i-s-t-a ja arvostuksellista hyötyä. Kirkon alkuperäinen ideologia vähäisten ensisijaisuudesta on kulunut pois.
Ahneus on voittanut.- Anonyymi
... kaikessa kristikunnassa, niin kaikissa kirkoissa kuin kaikissa lahkoissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... kaikessa kristikunnassa, niin kaikissa kirkoissa kuin kaikissa lahkoissakin.
Uudestaan ja uudestaan syntyy uudistusliikkeitä, joilla on tarkoitus palata kirkon alkuperäiseen sanomaan. Jos nämä edes pääsevät alkua pitemmälle, kuivuvat pian kokoon ennen, kuin kerkeävät laajalti vaikuttaa, ja sikakaukalolla elo jatkuu entisellään.
- Anonyymi
Jos asiaa tarkastelee ihan faktojen pohjalta, niin kannattaa pitää mielessä, että kirkon KOKO budjetti oli muutama vuosi sitten n. Turun kaupungin budjetin kokoinen. Sillä rahamäärällä ei korjata KAIKKIA Suomen ongelmia, kun pitää maksaa toiminta, palkat ja KAIKKI kirkkomme muutkin kustannukset ja menot.
- Anonyymi
Todella hyvin kirjoitit. Kirkko, evl, ei ole tänä päivänä muuta kuin rahan kerääjä. Ahneena laskuttavat hautaamisestakin korkeimman mukaan, keksivät jopa uusi maksuja. Ihminen, joka on vaikkapa 80-90 v maksanut kirkollisveroa, joutuu vielä maksamaan hautaamisensa, kirkon/siunauskappelin ym ym ja lisää keksivät mistä krhtaa laskuttaa. Evl on ahne paska. Ei tarvitse ihmetellä, kun eroamiset sen kun lisääntyy. Miksi maksaa?? Voisiko joku perustella, miksi maksaa kirkollisveroa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella hyvin kirjoitit. Kirkko, evl, ei ole tänä päivänä muuta kuin rahan kerääjä. Ahneena laskuttavat hautaamisestakin korkeimman mukaan, keksivät jopa uusi maksuja. Ihminen, joka on vaikkapa 80-90 v maksanut kirkollisveroa, joutuu vielä maksamaan hautaamisensa, kirkon/siunauskappelin ym ym ja lisää keksivät mistä krhtaa laskuttaa. Evl on ahne paska. Ei tarvitse ihmetellä, kun eroamiset sen kun lisääntyy. Miksi maksaa?? Voisiko joku perustella, miksi maksaa kirkollisveroa?
Hautaus on yhteiskunnallinen toimi, joka kuuluu valtiolle, mutta kun valtiolla ei ole siihen rahkeita, on hautaustoimi annettu korvausta vastaan kirkon tehtäväksi. Yhteiskunta määrittää kustannustason ja vähimmäispalvelut, joiden mukaan vainaja siunataan. Kirkon velvoitteeseen kuuluu myös tunnustuksettoman hautausmaan ylläpito, joko erillisenä hautausmaana tai eristettynä osana suuremmasta hautausmaasta.
- Anonyymi
Kirkon tehtävä on kerätä veroja eikä jakaa rahaa.
Nyt seurakunnat alkavat olla vaikeuksissa tilojensa kanssa kun kirkollisverotulot ovat hiipuneet.- Anonyymi
"Nyt seurakunnat alkavat olla vaikeuksissa tilojensa kanssa kun kirkollisverotulot ovat hiipuneet."
Seurakunnat ovat tosiaan joutuneet vaikeuksiin, koska monilla alueilla asukasmäärä on pudonnut, kirkollisveronmaksajat vähentyneet ja käyttötarve on romahtanut tai kokonaan loppunut. Seurakuntia on yhdistetty eikä rakennuksille ole keksitty uutta käyttömuotoa. Taantuvilla alueilla ole enää ostovoimaakaan ostaa niitä muuntuneisiin käyttötarpeisiin. Sama on käynyt mm. kuntien virastorakennuksille ja monien firmojen tehdashalleillekin. Yhteiskunnan muutosaallot koskevat myös kirkkoa kuten koko muutakin yhteiskuntaa.
- Anonyymi
Koska papit ja piispat eivät ole köyhiä.
Jospa nyt seurattaisiin, mitä päätöksiä sitä tullaan tekemään. Vielä lienee liian aikaista kirkon tähän lähteä mukaan.
- Anonyymi
Juu, eihän kirkon tehtävä ole köyhiä auttaa. 🤣
- Anonyymi
Kirkollahan kyllä on rahaa ja omaisuutta satojen miljardien arvosta, kyllä siitä roponen voisi köyhillekin liietä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, eihän kirkon tehtävä ole köyhiä auttaa. 🤣
Kirkon ensimmäisiä tehtäviä oli nimenomaan diakonia eli köyhien avustaminen ja siihen tehtävään kuului myös rahan kerääminen yhteiseen pottiin seurakunnalta. Jopa ensimmäiset diakonitkin on Raamatussa mainittu. Koko kirkon olemassaolon aikana diakonia on ollut tärkeimpiä toimintamuotoja ja on edelleenkin. Nykykirkolla on lainvaatima varmuusrahasto pahojen päivien varalle, mutta niitä saa käyttää vain hätätilanteessa. Muuten kirkko söisi varansa hyvin lyhyessä ajassa eikä olisi enää edes diakoniaa. Muutenkin vähävaraisten tukeminen on kärsinyt inflaation, koska enemmistö ihmisistä luulee, että yhteiskunta huolehtii varattomille kaiken. Mutta ymmärrettävää on, että asia on outo edes jotenkin toimeentuleville ihmisille, jotka eivät ole koskaan olleet köyhyysloukussa. Ei ole ollut tarvetta tutustua, kun on ollut rahaa jokapäiväiseen elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon ensimmäisiä tehtäviä oli nimenomaan diakonia eli köyhien avustaminen ja siihen tehtävään kuului myös rahan kerääminen yhteiseen pottiin seurakunnalta. Jopa ensimmäiset diakonitkin on Raamatussa mainittu. Koko kirkon olemassaolon aikana diakonia on ollut tärkeimpiä toimintamuotoja ja on edelleenkin. Nykykirkolla on lainvaatima varmuusrahasto pahojen päivien varalle, mutta niitä saa käyttää vain hätätilanteessa. Muuten kirkko söisi varansa hyvin lyhyessä ajassa eikä olisi enää edes diakoniaa. Muutenkin vähävaraisten tukeminen on kärsinyt inflaation, koska enemmistö ihmisistä luulee, että yhteiskunta huolehtii varattomille kaiken. Mutta ymmärrettävää on, että asia on outo edes jotenkin toimeentuleville ihmisille, jotka eivät ole koskaan olleet köyhyysloukussa. Ei ole ollut tarvetta tutustua, kun on ollut rahaa jokapäiväiseen elämään.
Taidat kirkon tehtävät nyt sotkea taas Jeesuksen opetukseen. Jo ensimmäinen diakoniatyö päätyi Paavalin toimesta Stefanoksen kivityskuolemaan, kun opetti Jeesuksen opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat kirkon tehtävät nyt sotkea taas Jeesuksen opetukseen. Jo ensimmäinen diakoniatyö päätyi Paavalin toimesta Stefanoksen kivityskuolemaan, kun opetti Jeesuksen opetuksia.
Laitoin tuon Stefanoksen diakoniatyön äkkilopettamisen Paavalin toimesta alemmaksi ketjuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, eihän kirkon tehtävä ole köyhiä auttaa. 🤣
"...eihän kirkon tehtävä ole köyhiä auttaa." Trolli!
Miksi sitten kristillisessä kirkossa on aina ollut diakoniavirat jo apostolien ajoista lähtien? Diakoniavirka muuten oli kristillisen kirkon ensimmäinen virka/kutsumustehtävä. Kirkon pitää huolehtia erityisesti heikoista ja köyhistä ja on sen tehnytkin Kristuksen käskyn mukaan. Sehän ei näy juurikaan tilastoissa eikä julkisuudessa, koska sillä ei saa rehennellä, vaan sen pitääkin olla pyyteetöntä toimintaa. Meidänkin seurakunnassa on diakoniatyössä enemmän henkilökuntaa kuin muussa seurakuntatyössä ja työsarkaa riittää.
- Anonyymi
Hyvä huomio- tuloveroon Orpo ei puutu eikä niitä alenneta keltään. Ja nyt köyhien olisi viisasta mennä työhön niin elintaso ja omantunnonarvo kohoaa kohisten.
- Anonyymi
Mitä jos käyttäisit tuon energiasi vaikka työn hakuun?
- Anonyymi
Suomen luterilaisessa kirkossa seurataan käynnissä olevia eurovaaleja mielenkiinnolla, sillä myös kirkko pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan politiikkaan. Tarkoituksena on tuoda esiin kristilliseen uskoon perustuvia näkökulmia päätöksentekoon sekä kansallisella että EU-tasolla ja turvata kirkkojen toimintaedellytykset.
Suomen luterilaisen kirkon edustajat osallistuivat Brysselissä 11.5. kokoukseen, jossa suurten uskontokuntien edustajat keskustelivat talouskriisin vaikutuksista EU-komission puheenjohtajan José Manuel Barroson ja Euroopan Parlamentin puheenjohtajan Hans-Gert Pötteringin kanssa. Pääsanoma oli, että EU:n on tehtävä kaikkensa, ettei taantuma koettelisi eniten juuri kaikkein köyhimpiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirkko-vaatii-eu-lta-tekoja-koyhien-puolesta- Anonyymi
Missä teot?
- Anonyymi
Päivämäärä unohtui: 15.06.2009 eli kyllä asiasta ollaan tietoisia ja pyritään vaikuttamaan päätöksiin niin EUssa kuin kotimaassakin.
Tämähän "unohtuu" niin usein niiltä, jotka eivät seuraa kirkon julkilausumia eikä vaikutuskanavia eivätkä itsekään vaikuta köyhyyden torjunnassa, vaan trollaavat vain palstoilla. - Anonyymi
" kristilliseen uskoon perustuvia näkökulmia"
Sehän on koko ajan ollut perustana, kun Euroopan Unioni on luotu natsi-Saksan pöydällä ja jatkettu yhteistyönä kristillisdemokraattien toimesta. Teidän luulot ja kukvitelmat eivät ole mitään krisinuskoa - sitä oli noitaroviot, häpeäpaalut, inkvisiitiot ja ristiin naulitsemiset juutalaisen opilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" kristilliseen uskoon perustuvia näkökulmia"
Sehän on koko ajan ollut perustana, kun Euroopan Unioni on luotu natsi-Saksan pöydällä ja jatkettu yhteistyönä kristillisdemokraattien toimesta. Teidän luulot ja kukvitelmat eivät ole mitään krisinuskoa - sitä oli noitaroviot, häpeäpaalut, inkvisiitiot ja ristiin naulitsemiset juutalaisen opilla.Wikisivulta:
"Sosiaalinen markkinatalous (saks. Soziale Marktwirtschaft) on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty yhteiskuntamuoto ja taloudellinen oppi. Sosiaalisessa markkinataloudessa markkinat toimivat vapaasti, mutta valtio ohjaa taloutta mm. tasoittamalla suhdannevaihteluita ja huolehtii sosiaaliturvasta. Sosiaalinen markkinatalous pyrkii huomioimaan ihmiset.[1] Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]
Termiä käytti ensimmäisen kerran taloustieteen ja kulttuurisosiologian professori Alfred Müller-Armack vuonna 1947[3] ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoiLLUDWIG ERHARD, kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]
"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[4]"
Ludwig Erhard on ekonomisti, joka loi suunnitelman natsi-Saksalle kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun valtiosopimuksin Saksan teollisuuden avulla sodan jälkeen.. Teidän luulot eivät ole tiedon väärti. Ja vaikka näissä juhlapuheissa kaikki vaikuttaa niin hyvältä kuten kristinuskon valheissakin, niin lopputulos on kuitenkin aivan yhtä tylyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivämäärä unohtui: 15.06.2009 eli kyllä asiasta ollaan tietoisia ja pyritään vaikuttamaan päätöksiin niin EUssa kuin kotimaassakin.
Tämähän "unohtuu" niin usein niiltä, jotka eivät seuraa kirkon julkilausumia eikä vaikutuskanavia eivätkä itsekään vaikuta köyhyyden torjunnassa, vaan trollaavat vain palstoilla.Vasta puoli vuotta tuon jälkeen aloitti 'virallinen ' EU-toimintansa, kun astui Lissabonin sopimus voimaa 1.12.2009 - siihen loppui juhlapuheet.
- Anonyymi
On kornia puhua meidän köyhyyden torjunnasta, aivan kuin olisimme kuolemassa nälkään jo ennen kuin hallitus aloittaa työnsä, kun samaan aikaan on käynnissä sota, jossa ihmisiä kuolee silmittömästi ja siihen käytetään miljardeja tuosta vain.
- Anonyymi
Kirkon hierarkian huippujen palkkajakauma: Arkkipiispan kuukausipalkka on noin 12 000 euroa, muiden piispojen noin 10 000 euroa. Seurakuntapastorin keskimääräinen peruspalkka on noin 3 100 euroa kuukaudessa ja kirkkoherran 5 000 euroa.
- Anonyymi
Millä tavalla eroaminen vaikuttaa? Ei ainakaan talodellisesti - kirkko rahoitetaan valtion budjetista, keräähän valtio kirkollisveronkin.
- Anonyymi
Siksi toiseksi valtio noudattaa sitä politiikka, jonka EU-komissio on määrännyt, ja se on kansallissosialismia ihan virallisesti ja korostaa kristillisiä arvoja. Jokainen köyhä ja raskautettu pääsee Jeesuksen tavoin ristille. Juutalaisten Jumala on kansallissosialisti.
- Anonyymi
Tosiaankin, valtio kerää kirkollisveron ostopalveluna ja tilittää sen kirkolle, koska veroinfra on valmiina. Ei sitä valtio ota itselleen ja sitten rahoita kirkkoa.
Köyhän eroaminen kirkosta ei vaikuta kirkon budjettiin, koska kirkollisvero eli kirkon jäsenmaksun suuruus riippuu tuloista ja köyhimmät jäsenet eivät maksa ollenkaan jäsenmaksua! Kirkko on siinä mielessä jopa hyvin armollinen.
- Anonyymi
Jos Orvolla on pulaa säätökohteista, niin kirkkojen avustuksista voisi säästää ainakin 100 miljoonaa. Eikä kukaan kuolisi nälkään.
Nyt vaikka kirkosta eroaa, niin silti joutuu maksamaan valtion veroista kirkolle tai kaikille uskonnollisille yhteisöille tukea.
Nyt olisi oikea kohde leikata tukia. - Anonyymi
On teillä pitkä tie ymmärtämiseen tässä juutalaisen luomassa kristinuskon opissa:
"Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni).
Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN Stefanosta SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA [6] jaPUHMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN .[7]
Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, ettäPRPFEETAT olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että SAMOIN OLI NYT TAPAHTUNUT JEESUKSELLE.[8]
Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi.[9] Kivityksen oli tällöin myös hyväksymässä Saul Tarsolainen, joka myöhemmin kääntyi itsekin kristityksi ja tuli tunnetuksi apostoli Paavalina.[10][11]"
Sanotaan Paavalin 'hyväksyneen' kivityksen, kun todellisuudessa hän johti Jeesuksen seuraajien surmaamista. Ehkä tämä on sen vuoksi, sanottu kainon vienosti koska tässä vaiheessa, koska oli jo Damaskoksen tiellä salamakin välähtänyt.- Anonyymi
Paavali ei koskaan kääntynyt kristityksi, hän teki Raamatun mukaan opin TEILLE. Laitan Raamatun kohdan. Hetkinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei koskaan kääntynyt kristityksi, hän teki Raamatun mukaan opin TEILLE. Laitan Raamatun kohdan. Hetkinen.
Tässä:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
Ja kyseessä on Paavalin oma evankeliumi - hän ei synnyttänyt itseään, vaan teidät. Että jaksaa nyppiä nämä jatkuvat uskovaisten valheet. Paavali oli loppuun asti tietysti juutalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
Ja kyseessä on Paavalin oma evankeliumi - hän ei synnyttänyt itseään, vaan teidät. Että jaksaa nyppiä nämä jatkuvat uskovaisten valheet. Paavali oli loppuun asti tietysti juutalainen.Paavali oli loppuun asti tietysti juutalainen, kuten olivat ensimmäiset Jeesuksen seuraajatkin! Kristitythän häädettiin juutalaisten seurasta. Varhaisesta kristillisyydestä käytetään usein nimitystä "varhaiset juutalaiskristityt"!
- Anonyymi
Bileisiin osallistujat on kirkon vakiokamaa.
- Anonyymi
Tietenkin kirkko on hiljaa köyhien auttamisesta kun se itse tuhlaa valtion rahoja satoja miljoonia. Sen lisäksi valtio kerää sille kirkollisverolla potin. Myös muu kirkot saavat valtionapua ja myös se voisi olla säästökohteena vallan mainio. Kukaan köyhä ei kuolisi nälkään eikä yksihuoltajalta jäisi lapselle älykännnykkä ostamatta, vaikka seurakuntien valtionapua leikattaisiin huomattavasti. Ja se raha olisi köyhien käytössä.
Kyllä niitä säästökohteita tosiaan riittää kun siihen vain on tahtoa ja halua eikä aina tarvitse ottaa köyhiltä, sairailta eikä lapsilta. Voi ottaa täysin turhuudesta.- Anonyymi
Tosiaankin, valtio kerää kirkollisveron ostopalveluna ja tilittää sen kirkolle, koska veroinfra on valmiina. Ei sitä valtio ota itselleen ja sitten rahoita kirkkoa. Samoin kohdellaan muitakin virallisia kirkkokuntia, katolisia ja ortodokseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaankin, valtio kerää kirkollisveron ostopalveluna ja tilittää sen kirkolle, koska veroinfra on valmiina. Ei sitä valtio ota itselleen ja sitten rahoita kirkkoa. Samoin kohdellaan muitakin virallisia kirkkokuntia, katolisia ja ortodokseja.
Evl.fi
Mitä kirkollisverolla saa?
Evankelis-luterilaisen kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroaLinkki avautuu uudessa välilehdessä valtion- ja kunnallisveron yhteydessä. Kirkollisveroa maksetaan oman asuinkunnan ja -alueen seurakunnalle. Veron suuruus määräytyy seurakunnan tuloveroprosentin mukaan. Seurakunnasta riippuen kirkollisvero on 1-2 prosenttiyksikköä.
Ulkomaille muuttaneet kirkon jäsenet ovat poissaolevia jäseniä entisessä kotiseurakunnassaan. He eivät pääsääntöisesti maksa kirkollisveroa, mikäli he eivät ole yleisesti verovelvollisia Suomeen tai saa tuloja Suomesta.
Kirkko korvaa valtiolle verojen keräämisestä aiheutuvat kulut.
Paljonko maksan kirkollisveroa?
Keskiverto ansiotuloja saava luterilaisen kirkon jäsen maksaa kirkollisveroa 356 euroa vuodessa (vuoden 2021 tilanne). Mikäli kaikki kirkon jäsenet huomioidaan, kirkollisvero-osuuden keskiarvo vuodessa on 247 euroa/jäsen (vuonna 2021).
Mikäli olet uusi kirkkoon liittyjä, kirkollisveron maksu käynnistyy vasta liittymistä seuraavana vuonna.
1.1.2023 toteutunut sote-uudistus (jossa sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisvastuu siirtyi kunnilta ja kuntayhtymiltä hyvinvointialueille) vaikuttaa joidenkin seurakuntien kirkollisveron määrään. Verotuksen painopisteen siirtyessä valtiolle ensisijaisesti valtion tuloverosta tehtävät vähennykset kohdistuvat nykyistä enemmän valtion tuloveroon ja nykyistä vähemmän kunnallis- ja kirkollisveroon, johon kohdistuu uudistuksen myötä aiempaa vähemmän vähennyksiä. Näin ollen samalla kirkollisveroprosentilla verotulot kasvavat.
Monet seurakunnat ovat alentaneet veroprosenttia vuodelle 2023, jolloin kirkollisvero ei nouse. Monessa, etenkin pienissä ja taloudeltaan epävakaisemmissa seurakunnissa, joilla on ollut painetta nostaa veroprosenttia, alennusta ei ole tehty. Päätöksen kirkollisveroprosentin suuruudesta tekee jokaisen seurakunnan tai seurakuntayhtymän kirkkovaltuusto.
Kirkollisverotuotot jakautuvat laajasti monien hyödyksi
Seurakuntien ammattitaitoiset työntekijät elävät mukana ihmisen ilossa ja surussa. Kirkollisverotuotolla seurakunnat hoitavat perustyötään. Kirkollisverotuotoista hyötyy seurakuntien eri palvelujen kautta laaja joukko.
Esimerkiksi:
Seurakuntien perustyötä ovat sunnuntaiset jumalanpalvelukset ja messut.
Seurakuntien työntekijät toimivat kuntatyöntekijöiden rinnalla lapsi- ja nuorisotyössä sekä perhetyössä.
Kirkon diakoniatyöntekijät auttavat heitä, joilla on vaikeaa. Kirkon diakonia tekee yhteistyötä kuntien sosiaalitoimen kanssa.
Seurakunnat ovat mukana järjestämässä perhejuhlia.
Kirkon jäsenyydellä on merkitystä
Vaikka et itse tällä hetkellä tuntisi tarvitsevasi kirkon tai paikallisen seurakunnan apua, maksamallasi kirkollisverolla on merkitystä. Olet omalta osaltasi mukana tukemassa seurakuntien ruohonjuuritason työtä ihmisten parissa ja ihmisten hyväksi.
- Anonyymi
Terassilla voi istua ilman että lipittää posket lommolla olutta.Työkyky säilyy,eikä tule rokuli
päiviä,joten kaikki hyötyy. - Anonyymi
Kirkko on ollut surkea myös kieltämään Jumalanpilkan,jota se on saanut niskaansa pride kansalta.
- Anonyymi
Mitä on palvoa tosi Jumalan kiroamista ja ristiinnaulitsemista oppina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kuten Raamatussa lukee? Jos tuo ei ole jumalanpilkkaa niin mikä sitten on?
- Anonyymi
Pride-aatteen hyväksyminen kirkkoon on ollut kyllä kirkon häpeä!
- Anonyymi
"Kirkko on ollut surkea myös kieltämään Jumalanpilkan,jota se on saanut niskaansa pride kansalta." Totta ja syystä, että Kirkolla ei ole oikeutta eikä tuomiovaltaa kansalaisia kohtaan heidän sanomisistaan tai tekemisistään! Vain valtiolla on perustuslain mukaan oikeus tuomita rikoksista ja rikkeistä kansalaisiaan. Valtiovalta taas on nykyisin niin liberaali, että voi tehdä jopa biologian vastaisia lakeja, suuria vääryyksiä ihmiskuvaa vastaan.
- Anonyymi
Orpon hallitus maksaa Marinin (sdp) hallituksen ottamia velkoja.
Ei syy ole Orpon hallituksessa, vaan Marinissa ja vihervasemmiston kansanvarkaissa.- Anonyymi
Mikään syy ei ole Suomen rajojen sisällä, koska Suomen eduskunnalla ja hallituksella ei ole mitään itsenäistä päätäntävaltaa, koska olemme EU-diktatuurissa. Se lukee uudessa perustuslaissa: Suomen hallitus ottaa määräykset suoraan EU-komissiolta ja laittaa ne voimaan ministeriöiden kautta asetuksin, eli pakkolaeilla. Näytösluonteisesti jos tarve vaatii, eduskunta sitten lyö viimmeisenä leiman. On perustuslain vastaista edes eduskunnan tietää, että mitä siellä hallitus- ja ministeriölinjalla tehdään. Juuri oli esimerkki, kun eräs henkilö juorusi eduskunnalle päätöksenteosta ja sai syytteen ja menetti virkansa. Kaikki on onnistuneesti käännetty kristinuskon toimintamekanismin mukaisesti väärinpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään syy ei ole Suomen rajojen sisällä, koska Suomen eduskunnalla ja hallituksella ei ole mitään itsenäistä päätäntävaltaa, koska olemme EU-diktatuurissa. Se lukee uudessa perustuslaissa: Suomen hallitus ottaa määräykset suoraan EU-komissiolta ja laittaa ne voimaan ministeriöiden kautta asetuksin, eli pakkolaeilla. Näytösluonteisesti jos tarve vaatii, eduskunta sitten lyö viimmeisenä leiman. On perustuslain vastaista edes eduskunnan tietää, että mitä siellä hallitus- ja ministeriölinjalla tehdään. Juuri oli esimerkki, kun eräs henkilö juorusi eduskunnalle päätöksenteosta ja sai syytteen ja menetti virkansa. Kaikki on onnistuneesti käännetty kristinuskon toimintamekanismin mukaisesti väärinpäin.
Kun saatiin paha jopa pyhäksi ja kaikki menee läpi, samaa mekanismia on hyvä käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään syy ei ole Suomen rajojen sisällä, koska Suomen eduskunnalla ja hallituksella ei ole mitään itsenäistä päätäntävaltaa, koska olemme EU-diktatuurissa. Se lukee uudessa perustuslaissa: Suomen hallitus ottaa määräykset suoraan EU-komissiolta ja laittaa ne voimaan ministeriöiden kautta asetuksin, eli pakkolaeilla. Näytösluonteisesti jos tarve vaatii, eduskunta sitten lyö viimmeisenä leiman. On perustuslain vastaista edes eduskunnan tietää, että mitä siellä hallitus- ja ministeriölinjalla tehdään. Juuri oli esimerkki, kun eräs henkilö juorusi eduskunnalle päätöksenteosta ja sai syytteen ja menetti virkansa. Kaikki on onnistuneesti käännetty kristinuskon toimintamekanismin mukaisesti väärinpäin.
Mutta se kiinnostaisi, että millä keinolla Suomen poliitikot olivat valmiit luovuttamaan oman valtansa pois? Tosin neljän vuoden toimi tehdä vaikka mitä, on lyhyt - ei tarvitse kantaa vastuuta seurauksista - kun voi sitten nauttia vaikka loppuiän siitä saatuja hyötyjä.
- Anonyymi
Ei kirkkoa kiinnosta Suomen köyhät. Mutta lausunto annettiin kehitysavun pienentämistä vastaan.
Että siellä se on kirkon focus- Anonyymi
"Ei kirkkoa kiinnosta Suomen köyhät." Todella kiinnostaa ja osoitus siitä on laaja kirkon diakoniatyötekijöiden ammattikunta, joka toimii pääasiassa köyhyyden ja vanhuuden tuoman ongelmakentän parissa! Se joukko ei pidä itsestään ääntä, koska sen tehtävä ei ole mainostaa itseään, vaan diakonia on pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta, kirkon ydintoimintaa jo alkukirkon ajoista lähtien.
- Anonyymi
Kirkko on ollut hiljaa yhteiskunnan talousarvoista. Pitäisikö sen osallistua politiikkaan, vaikuttaa muuten vai pysyä omissaan jäseniensä kanssa? En oikein osaa sanoa. Jos se ei vastusta tai tarjoa mitään vaihtoehtoa, mitäs sitten? Kirkkohan on vain joukko ihmisiä, jotka ovat myös muuttuneet maailman mukana. Eihän uskomisessa ole vielä mitään, jos se ei johda mihinkään tai johtaa jopa riitelyihin. Kirkko on kyllä politisoitunut, sen vaaleissahan tunnustetaan puoluevärejä. Se on arvojen jakomielisyyttä, mikä tarkoittaisi ettei Kirkko aiokaan kyseenlaistaa politiikan sisältöä ja jatkuvan talouskasvun pelastussanomaa. Eipä tässäkään vastausta löydy aloitukseen.
- Anonyymi
Piispat olivat natottamassa ja koronapiikityksiä kannattamassa. Miksi olisivat nyt rikkaiden suosimista vastaan koska itse kuuluvat siihen sakkiin?
- Anonyymi
en lisäksi valtio verorahoita, kaikkien verorahoista, myös kirkosta eronneiden verorahoista tuetaan seurakuntia sadoilla miljoonilla. Kaikkia seurakuntia jäsenmäärän mukaan.
Siinä on satojen miljoonien säästökohde eikä kukaan köyhä joudu kärsimään ja ne rahat olisivat köyhien käytössä eikä kirkkojen pohjattomissa taskuissa.
Kyllä Orvon leikkuri ei ole vielä ottanut löysiä pois läheskään kaikkea mitä voisi.
Ensimmäinen kohde pitäisi olla turhat valtionavut seurakunnille.- Anonyymi
Korjaus edelliseen
Valtio kerää virallisille seurakunnille n. miljardin verotuloina ja sen lisäsi valtio antaa valtionapua, kaikkien verorahoista, myös kirkosta eronneiden verorahoista seurakunnille satoja miljoonia. Kaikkia seurakuntia jäsenmäärän mukaan.
Siinä on satojen miljoonien säästökohde eikä kukaan köyhä joudu kärsimään ja ne rahat olisivat köyhien käytössä eikä kirkkojen pohjattomissa taskuissa.
Kyllä Orvon leikkuri ei ole vielä ottanut löysiä pois läheskään kaikkea mitä voisi.
Ensimmäinen kohde pitäisi olla turhat valtionavut seurakunnille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus edelliseen
Valtio kerää virallisille seurakunnille n. miljardin verotuloina ja sen lisäsi valtio antaa valtionapua, kaikkien verorahoista, myös kirkosta eronneiden verorahoista seurakunnille satoja miljoonia. Kaikkia seurakuntia jäsenmäärän mukaan.
Siinä on satojen miljoonien säästökohde eikä kukaan köyhä joudu kärsimään ja ne rahat olisivat köyhien käytössä eikä kirkkojen pohjattomissa taskuissa.
Kyllä Orvon leikkuri ei ole vielä ottanut löysiä pois läheskään kaikkea mitä voisi.
Ensimmäinen kohde pitäisi olla turhat valtionavut seurakunnille."...sen lisäsi valtio antaa valtionapua, kaikkien verorahoista, myös kirkosta eronneiden verorahoista seurakunnille satoja miljoonia." Kysehän on entisestä yhteisöverosta, joka kerätään kansalaisilta yleishyödyllisiin tarkoituksiin niiltä, jotka eivät ole kirkon jäseniä. Yhteisöveron tuotostakin pieni osa annetaan kirkolle sosiaalisen työn kuluihin!
- Anonyymi
Varsinkin idän kirkon valtionapua tulisi katsoa suurennuslasin kanssa.
- Anonyymi
Kaikista pienimpiä tukia ja eläkkeitä ei ole leikattu. Terveet työttömät on saatava töihin tai opiskelun piiriin. Sillälailla se kansan toimeentulo karttuu ja yhteiskunnan pyörät pyörii, eikä sillä että töihin pystyvät ovat tukien varassa. Jonkuhan se on niitä verojakin maksaa millä lapset, sairaat, vammaiset ja vanhukset hoidetaan . Ei se raha mistään tyhjästä tule.
- Anonyymi
Kyllä höylä vie noista kaikista. Lisäksi inflaatio. Mitä hyväosaiset tekevät?
Turha teidän oikeistolaisten on selittää. Uskottavuutenne on nolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä höylä vie noista kaikista. Lisäksi inflaatio. Mitä hyväosaiset tekevät?
Turha teidän oikeistolaisten on selittää. Uskottavuutenne on nolla.Kyllä koulutettujen on tienattava entistä enemmän, että kykenevät veroja maksamaan. Onko se oikein, että jo yli puolet tuloista menee veroihin. Vaikka on hyvätuloinen käteen ei jää paljon enempää kuin sillä pienituloisimmallakaan.
Onko se oikein kun uhraat varoja koulutukseen vuosikausia, etkä saa käteen yhtään sen enempää.
- Anonyymi
Vaikka ei ole leikattu, niin niin silti kirkkojen valtionavuista saisi hyvin lisää rahaa kaikkien heikompien auttamiseen.
Oikeastaan idän kirkon varat valtio voisi takavarikoida kun siten on valtion firmojen omaisuudella käynyt Venäjällä. Se olisi aivan oikeutettua ja köyhät kiittäisi.- Anonyymi
Kirkko auttaaniitä heikoimpia, toisin kuin te paskanpuhujat.
- Anonyymi
Idän kirkon valtionapu on verirahaa, vaikka muuta seliteltäisiin. Sillä olisi parempiakin kohteita.
- Anonyymi
Kannattaa kuitenkin puhua ihan faktaa valhetrollauksen sijaan ja muistaa, että meillä IDÄN KIRKKO" eli ortodoksit ei ole Venäjän konsiilin alainen kirkkokunta. "Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu autonomisena eli itsehallinnollisena kirkkona Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin alaisuuteen. Patriarkaatin päämies on ekumeeninen patriarkka Bartolomeos I, joka on astunut virkaansa vuonna 1991." Vuoden 2021 lopulla Suomen ortodoksisessa kirkossa oli noin 59 000 jäsentä.
Meillä ei ole Putinin ortodoksikirkkoa!!!! Ortodoksiemme ei tarvitse maksaa Putinin verirahaa.
- Anonyymi
Köyhän ja varattoman elämä on Suomessa helppoa . Joka muuta väittää niin on ahne .
- Anonyymi
Hyväosaisen elämä Suomessa kaipaa lisää tuskaa. Joka muuta väittää on aivoton.
- Anonyymi
Riippuu ihan millainen ihminen on köyhä, mitä välttämättömiä tarpeita hänellä on ja mistä hän joutuu luopumaan. On eri asia elää yksin, vähään tyytyvänä köyhänä, kun saa olla terve, kuin että olisi perhettä, ja sairauksia, joita ei ole vara hoitaa, eikä yhteiskunta tule riittävästi vastaan.
- Anonyymi
Mutta kun ihan oikein Sari Essayah on kristillisten ministeri nykyisessä hallituksessa ja hyväksyy köyhien kurituksen.
- Anonyymi
Vähän eri asia kuin kirkko. Kävitkö koulussa?
- Anonyymi
Typerä kommentti
- Anonyymi
Koska kirkko on rikas kurittaja, kirkossa käydään saamassa synninpäästö tyhmyydestä, viikot tehdään tyhmyyksiä ja syntejä, sunnuntaina haetaan kirkosta armoa antamalla kolehtiin rahaa ja kuuntelemalla ripitystä siitä kuinka liha on ollut taas heikko.
- Anonyymi
Hyvin huomaa ettet ymmärrä etkä halua ymmärtää mitään asioista ja ihmisistä, joista koetat puhua. Onko yleinen ongelma omassa katsomuksessasi?
- Anonyymi
Kannattaa erota ennemmin teknologiasta ja taloudesta, vaikkapa.
Eiköhän kirkko puhu, vaikka viisaan konservatiivinen onkin.
Idiootit eroilevat nappia painamalla kaikesta ajattelua vaativasta. Yleinen arvomaailma on sen mukainen. Tyhjä. - Anonyymi
Ei kirkko ole hiljaa! Kyllä luterilainen kirkko ja helluntai kirkko auttaa mm. ruokapankilla.
Mutta itse olen miettinyt kahta asiaa! Ihmisen itsensä tyhmyyttä omissa asioissa ja yleistä huonossa asemassa olevan ihmisen sijoittamista hänen kannalta aivan väärään paikkaan!
Ihminen on itse on tyhmä kun ei tee huonossa asemassa olevana itse oman tilanteensa eteen mitään. Jos olet työtön yli 50v niin minkä helvetin takia olet tehnyt aiemmin laskuja joita et rahattomassa tilanteessa pysty selvittämään? Miksi annetaan toimeentoulotukea kymmenen vuotta kuukaudesta kuukauteen ettei kysytä, miksi se on ikuista!
Jos sinulla on vamma joka on todettu vuosikymmeniä aiemmin ja olet sen vuoksi ollut työtön ja jäänyt yksin kehän takia, niin olet väärässä paikassa! Osalle on annettu pysyvä kansaneläke jo alle 20v iässä osalle ei!
Mutta järjestelmässä on vika, että joku saa hyvinkin nopeassa ajassa esim. 5000€ lainaa ja pääsee järjestelyyn sen sijaan, että pistetään oikeasti itse selvittämään sotkunsa kuukaudesta toiseen kantapään kautta. Voi sitä surkeutta kun täälläkin on talous osassa anomista vaikka lisävelka ei ratko mitään. Jos pankki ei lainaa, niin se ei lainaa!
Toisaalta ymmärrän helvetin hyvin miksi oikeasti hyvässä asemassa oleva ryhmä ei jaksa tätä enää! Ĥyväosaisissa on kuitenkin ihmisiä joilla raha on tullut omalla tekemisellä. No, osalla se on myös toisten antamaa kultaista kädenpuristusta!
Itse olen sinnittäjä. plus 50v yksinoleva joka tekee yhdenksän euron duunia ja laskee milä pääsisi mahdollisimman nopeasti tilanteeseen jossa saisi heti yhden kelan etuuden pois ja viimeistään 2025 kaiken muun ja saisi elämän jossa on hyvä. Elämän joka olisi pitänyt saada jo 1990 luvulla koska työtä tekemällä sitä en saanut. Viimeisen velan olen maksanut jo 2002 vuonna. - Anonyymi
Eikö se kirkkokin ole ollut viime aikoina ahtaalla varojen vähentyessä, kun kirkkoon kuuluu ja liittyy entistä vähemmän jäseniä. Sitähän täälläkin on huudettu, että "eroa kirkosta", sillä on seurauksensa. Vaikkei kirkko olekaan ensisijaisesti mikään hyväntekeväisyys laitos, jäsenten vähentyessä entistä vähemmän riittää varoja myös köyhien auttamiseen.
- Anonyymi
Kyllä vielä ruokaa riittää kun alkaa olla suurin osa kansasta ylipainoisia.
- Anonyymi
Hyvähän se on ettei olla vielä nälkäkuoleman partaalla. Turhaa narinaa, ettei auteta ja köyhät kyykkyyn. Kun kohta kaikki elävät tukien varassa.
- Anonyymi
Ilmeisesti ja kirjoituksesi perusteella et ole käynyt kirkossa tai lukenut kirkon toiminnasta viimeisten vuosien aikana. On helppo levittää omaa propagandaansa asiaa tuntemattomien joukossa ja kerätä irtopisteitä, mutta laiskana et viitsi ede tutustua todelliseen maailmaan. Pistä vain pää pensaaseen ja huutele sieltä sitten. Tällaisia ihmisiä on yllättävän paljon, joille oma trolli on ainoa tosiasia maailmassa ja sen levittäminen ainoa tehtävä.
Asioista on helppo ottaa selvää, mutta oma näkökulmasi taitaa estää tiedon saamisen.
Kuten ehkä tiedät, Orpon hallitus on ollut vallassa muutamia päiviä ja on vasta rakentamassa ja tarkentamassa käytännön valintojansa, joten et edes sinä voi tietää, mitä todellisuudessa on tulossa. En ole itse Orpon joukkoja äänestänyt enkä näillä näkymin ikinä äänestäkään, mutta trollauksen sijaan pitää antaa mahdollisuus toimia ja arvioida sitten tekoja eikä sinun ennakkoluulojesi pohjalta vain heitellä trollihuttua. En siis kannata Orpon linjavalintoja, mitä hän on joukkoineen esittänyt. Kaikilla on kuitenkin mahdolisuus toimia oikein tai väärin ja itse olen tehnyt valinnan toimia oikein ja odottaa rauhassa, mitä tuleman pitää. - Anonyymi
Kyllä Orvon leikkurin pitäisi käydä seurakuntien valtionapuun. Siis siihen mitä tuetaan verorahoista maksoi ihminen kirkolliveroa tai ei. Sitä maksetaan kaikille uskonnollisille yhdyskunnille jäsenmäärän mukaan.
Luterilainen kirkko saa sitä n. 100. miljonaa, ordotoksit 2-3 miljonnaa ja loput uskonnolliset yhteisöt puoli miljoonaa.
Kaikki turhaa rahaa, joka on köyhiltä pois. Kun kullakin seurakunnalla on kuitenkin myös omat tulonlähteensä.
Sitten vielä saadaan rahaa kehitysyhteistyön kautta. Sillä rahalla ei saisi levittää uskonnollista aatetta, mutta tosin saattaa olla.
Sitten uskonnollisilla yhteisöillä on verohelpotuksia mm. kiinteistöjen varallisuusverosta sekä alkoholista.
Rahaa kuluu myös uskonnon opetukseen kouluissa, joten kyllä uskonto käy kalliiksi ja se raha otetaan köyhien suusta tässä tilanteessa.
Ja miksi usko vaatii noin paljon ylimääräistä rahaa, miksi mammona pyörittää uskoa ja sen enimmäkseen maksavat ihmiset joille asia ei edes millään tavalla kuulu.
Nyt pitäisi uuden hallituksen asettaa köyhät etusijalle ja haittattelu vasta toiselle.- Anonyymi
Valtionrahoitus
Vuodesta 2016 alkaen yhteisövero-osuuksien tilittäminen seurakunnille lakkasi ja tilalle tuli valtion talousarviomäärärahoista maksettava rahoitus.
Rahoituksella rahoitetaan seurakuntien lakimääräisiä tehtäviä; hautaustointa, väestökirjanpidon tehtäviä ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoa. Lakiin kirjatun rahoituksen kuluttajahintaindeksiin sidottu määrä on 114 miljoonaa euroa, joka tilitetään Kirkon keskusrahastolle. Osa summasta jaetaan suoraan seurakuntatalouksille käytettäväksi edellä mainittuihin tarkoituksiin ja osa jaetaan avustuksina seurakuntatalouksille.
Valtionrahoituksen käyttö ja tilittäminen seurakunnille vuonna 2023
Valtionrahoituksen määrää korotettiin indeksillä vuodeksi 2023 ja se on noin 122,7 miljoonaa euroa. Valtio maksaa summan Kirkon keskusrahastolle (Kirkkohallitus).
Kirkkohallitus käyttää summasta kirkolliskokouksen jakopäätöksen mukaisesti 2,4 miljoonaa euroa Kirjurin kehittämiseen ja ylläpitoon sekä jakaa noin 7,4 miljoonaa euroa seurakunnille rakennusavustuksina.
Loppuosa hieman vajaa 112,5 miljoonaa euroa tilitetään seurakunnille seurakuntataloutta vastaavan kunnan asukasluvun mukaisessa suhteessa. Jako tapahtuu kunnan väkiluvun mukaan siten, että vuoden 2023 rahat jaetaan viimeisen vahvistetun väkilukutiedon eli tilanteen 31.12.2021 perusteella. Sama laskentatapa jatkuu vuosittain, eli käytetään maksuvuodesta katsottuna toissavuoden viimeisen päivän väkilukutietoja.
https://evl.fi/plus/hallinto-ja-talous/seurakuntatalous/valtionrahoitus-seurakunnille-eraisiin-yhteiskunnallisiin-tehtaviin - Anonyymi
Orpo-sukunimi on totuttu suvussa taivuttamaan muodossa Orpon ja Orpo on esittänyt toiveen, että nimi taivutettaisiin siten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo-sukunimi on totuttu suvussa taivuttamaan muodossa Orpon ja Orpo on esittänyt toiveen, että nimi taivutettaisiin siten.
Orvon toiveilla ei ole mitään merkitystä kenellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orvon toiveilla ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Kyllä on, valtaosalle.
Orpon hallitus on ihan virallisesti nimetty Orpon hallitukseksi
Jos tiedetään miten jonkun sukunimi taivutetaan, olisi hyvä noudattaa sitä, vakiintunutta tapaa. Epäselvissä tapauksissa voi varmistaa asianomaiselta miten hänen nimensä taipuu.
Orpo substantiivina tai adjektiivina on eri asia, kuin Orpo nimenä.
Riippuu ihan nimestä, poikkeuksia taivutuksissa on molempiin suuntiin. .
Nimistötutkija E.M.Närhi kirjoitti: ”Jos sanalla on kielessä kaksi taivutustapaa, on parasta valita sama tapa, jota nimenhaltija itse käyttää, jos se on tiedossa”
Jos sukunimi on Manner, ei sanota Mantereen, vaan Mannerin, Tanner - Tannerin.
Paasi - Paasin, ei Paaden.
Etunimeä Suvi ei taivuteta substantiivin tavoin Suven, vaan Suvin.
Etunimenä Veli taipui Velin, ei Veljen.
- Anonyymi
Hallitusohjelma on maltillinen suhteessa siihen missä jamassa Suomi on
- Anonyymi
Kirkolta sekä kaikilta muilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi ottaa valtionrahoitus pois. Se on silkkaa rahan polttamista ja näinä aikoina rahalla olisi järkevämpääkin käyttöä.
Kirkolle pitäisi riittää kyllä vajaa miljardi kirkollisveroina ja muut pärjätä omilla rahoituskeinoillaan. Tai toiminta tulisi sopeuttaa sen mukaan miten tuloja on eikä sen mukaan miten valtiota huudetaan apuun. Ei uskontoa pitäisi harrastaa rahalla, vaan Pyhällä Hengellä ja tulella.Jaa, että kirkkorakennukset, hautausmaat ja kaikki vanha arkisto olisi jätettävä vain lahoamaan ja hoitamatta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa, että kirkkorakennukset, hautausmaat ja kaikki vanha arkisto olisi jätettävä vain lahoamaan ja hoitamatta.
Kyllä ne hoidettaisiin ja paljon tehokkaammin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne hoidettaisiin ja paljon tehokkaammin.
:D Kukaan vain ei ole kiinnostunut tuottamattomasta yrittämisestä. Oisko yhtä "tehokasta" kuin nykyään postin toiminta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kukaan vain ei ole kiinnostunut tuottamattomasta yrittämisestä. Oisko yhtä "tehokasta" kuin nykyään postin toiminta.
Julkinen sektori tekee sitä koko ajan. 🤣
- Anonyymi
Kuka tässä on köyhiä kurittanut yhtään mitenkään. Vastahan se hallitus on astunut virkaansa, eikä yhtään lakialoitetta ole vielä tehty.
- Anonyymi
Köyhäthän oikein kylpee rahassa kun otetaan vaikka 100 miljoonaa pois valtion avusta kirkolle ja uskonnollisille yhteisöille.
Siitä voi vaikka vähän lipsauttaa kehitysapuun jos oikein pahalta tuntuu. - Anonyymi
Papit rikastuu.
Kapitalismin on mentävä.
- Anonyymi
Jos hallitusneuvotteluissa ei saatu leikattua kirkon ja uskonnollisten yhteisöjen valtionapua, niin pitäisi tehdä kansalaisaloite niiden leikkaamisesta. Vaikka 100 miljoonaa pois, niin se ei sattuisi kehenkään, mutta olisi oiva raha hoitaa aivan oikeita asioita.
- Anonyymi
Tee toki!
- Anonyymi
Pelkää joutuvansa maksamaan…
- Anonyymi
Vapaat uskovat ei saa penniäkään avustuksia pidetään se mielessä kuitenkin.
Siellä maksetaan kaikki omasta lompsasta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin mutta puhutaanko siellä köyhien puolesta tämän uuden hallituksen toimia kohtaan?
Hallitus puhuu kaikkien puolesta.
Kuka köyhien tuet maksaa? Anonyymi kirjoitti:
Hallitus puhuu kaikkien puolesta.
Kuka köyhien tuet maksaa?Me kaikki luonnollisesti olemme mukana auttamassa vähäosaisia.
Juu, tosiaan lupasihan se lisää ruokakaseja jaettavaksi tämä uusi hallitus. :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Me kaikki luonnollisesti olemme mukana auttamassa vähäosaisia.
Juu, tosiaan lupasihan se lisää ruokakaseja jaettavaksi tämä uusi hallitus. :DArtoTTT
Joko se hallitus on ehtinyt tehdä päätöksiä? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Joko se hallitus on ehtinyt tehdä päätöksiä?Ei vielä ja katsotaan, onnistuuko kurjistaminen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei vielä ja katsotaan, onnistuuko kurjistaminen.
Töihin voi aina mennä eikä odottaa, et ventovieraat joutuvat elättämään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei vielä ja katsotaan, onnistuuko kurjistaminen.
ArtoTTT
Miten hallitus kurittaa, kun päätöksiä ei ole tehty? Anonyymi kirjoitti:
Töihin voi aina mennä eikä odottaa, et ventovieraat joutuvat elättämään.
”Töihin voi aina mennä…”
Ei muuten voi. Kokeile vaikka itse, mene johonkin yritykseen ja sano, että sinä tulit nyt töihin. Aivan varmaan et saa työpaikkaa noin. Kyllä vain ne työnantajat valitsevat ne, keitä töihin ottavat.
- Anonyymi
Mltä sitten?
- Anonyymi
Eihän tämä mitään kirkolle maksaisi että ottaisi kantaa siihen ettei köyhyys lisäännyt hallituksen toimien johdosta. Kirkko on kuitenkin ottanut kantaa mm. NATO, rokottaminen, pakkoruotsi yms. Tämä olisi kuitenkin lähempänä kirkon omaakin tonttia.
Mummomuori2 kirjoitti:
Eiköhän aikanaan tule kannanottoa tästäkin.
Toki, evlut kirkko on läpeensä poliittinen laitos.
”Ainoa tapa millä voi kirkon toimintaa vaikuttaa on erota siitä.”
Sittenkö ei köyhiä tulla kurittamaan?
Kyllä kirkon piiristä on tullut jo monta kannanottoa siitä, miten asema näillä kaikkein vähäväkisimmillä muuttuu. Tarkoittaahan se sitä, että kirkon piiriin tulee entistä enemmän apua ja tukea tarvitsevia.Heimo.Vesa kirjoitti:
Mikä se seurakunnan ja opetuslasten päätehtävä olikaan?
Miten se selviytyy siitä nykyään?”Mikä se seurakunnan ja opetuslasten päätehtävä olikaan?”
Se on hyvän sanoman tai ilouutisen julistamista ja siitä kertomista. Mitä oli Jeesuksen elämäntyö ja opetukset, mikä merkitys oli Hänen uhrillaan ja ylösnousemuksellaan.
Apostolit valitsivat myös keskuudestaan ne, joiden tehtävänä oli ruuan jakaminen köyhille sekä avustusten antaminen. Samalla he myös toivat ilouutista.
Näin myös ev. lut. kirkko tekee.
Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."Mummomuori2 kirjoitti:
”Mikä se seurakunnan ja opetuslasten päätehtävä olikaan?”
Se on hyvän sanoman tai ilouutisen julistamista ja siitä kertomista. Mitä oli Jeesuksen elämäntyö ja opetukset, mikä merkitys oli Hänen uhrillaan ja ylösnousemuksellaan.
Apostolit valitsivat myös keskuudestaan ne, joiden tehtävänä oli ruuan jakaminen köyhille sekä avustusten antaminen. Samalla he myös toivat ilouutista.
Näin myös ev. lut. kirkko tekee.
Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."Mutta miten s i n ä itse ?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mutta miten s i n ä itse ?
Miten sinussa näkyy lähimmäisen rakkaus ja kristityn hyvät teot ? Rasvaisissa jutuissako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinussa näkyy lähimmäisen rakkaus ja kristityn hyvät teot ? Rasvaisissa jutuissako?
Oletko joku pervertikko?
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mutta miten s i n ä itse ?
Sinulla on outo tapa siirtää keskustelua toisaalle. Kyse on nyt kirkosta ja siitä, mitä se tekee köyhien hyväksi.
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinulla on outo tapa siirtää keskustelua toisaalle. Kyse on nyt kirkosta ja siitä, mitä se tekee köyhien hyväksi.
Niin, katsos kun tämä on keskustelupalsta eikä mikään wikin kopiointipalsta.
Kirkko on keskittynyt vain sosiaaliseen evankeliumiin eikä päätehtäväänsä Jeesuksen tarjoamasta pelastuksesta kertomiseen ja ihmisten kutsumiseen pelastukseen.Heimo.Vesa kirjoitti:
Niin, katsos kun tämä on keskustelupalsta eikä mikään wikin kopiointipalsta.
Kirkko on keskittynyt vain sosiaaliseen evankeliumiin eikä päätehtäväänsä Jeesuksen tarjoamasta pelastuksesta kertomiseen ja ihmisten kutsumiseen pelastukseen.Aivan, tämä on keskustelu palsta. Tosin kehnoa keskustelua on se, kun asiaa yritetään vääntää toisaalle siitä aiheesta, mistä keskustelussa on kyse.
En tiedä mikä on sosiaalinen evankeliumi, mutta uskon Jeesuksen opetukseen
Matt. 25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.Mummomuori2 kirjoitti:
Aivan, tämä on keskustelu palsta. Tosin kehnoa keskustelua on se, kun asiaa yritetään vääntää toisaalle siitä aiheesta, mistä keskustelussa on kyse.
En tiedä mikä on sosiaalinen evankeliumi, mutta uskon Jeesuksen opetukseen
Matt. 25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.Silti kopioit koko ajan tänne muiden tekstejä tänne, etkä keskustele.
- Anonyymi
Miten mummo muorinsa kaa noin funtsii ? Tietämättä vielä tulevasta narisee ja kertoo ehkä valheellisia päätelmiään . Vastuu pitää olla .
- Anonyymi
Miten moukaroi? Eihän mitään ole tehty. Koko aika on mennyt persujen kouluttamiseen että pitäisivät suunsa kiinni ja eivät kirjoittelisi natsijuttujaan nettiin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa. Nytkin lomailevat, että ihan rauhassa saa köyhät ja kurjat olla.
Voitko todistaa jos väität, että pitää paikkansa?
Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa jos väität, että pitää paikkansa?
Niin eihän mitään leikkauksia ole edes toteutettu.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin eihän mitään leikkauksia ole edes toteutettu.
Ne pitää toki suunnitella ja valmistella ensin.
Esim. asumistuen leikkaukset on jo valmiit tukemaan suureen saliin heti kun istuntokausi alkaa.Heimo.Vesa kirjoitti:
Ne pitää toki suunnitella ja valmistella ensin.
Esim. asumistuen leikkaukset on jo valmiit tukemaan suureen saliin heti kun istuntokausi alkaa.Niin no mutta vielä ei ole tehty ja muistelisin, että sinähän ihan kannatit noita leikkauksia.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin no mutta vielä ei ole tehty ja muistelisin, että sinähän ihan kannatit noita leikkauksia.
Miten ihmeessä olisi voitu tehdä kun eduskunta on istuntotauolla.
Kyllä, kyllä minä kannatan leikkauksia koska Suomella ei ole varaa nykyisiin tukiin.
- Anonyymi
Kirkko roistot porskuttaa muhkeilla ansioilla, köyhät ja kipeet kärsivät!
- Anonyymi
Ai miksi... Uskovaiset ovat maailman pahimpia murhaajia!
- Anonyymi
Ai, millä tapaa?
- Anonyymi
Köyhät nälkäiset ovat kohta kirkon ovella pyytämässä leipää, silakkaa ja kahvia.
Kuplaan puhalletaan taas lämmintä ilmaa.
Siksi on kirkko hiljaa.Nämä on aika mielenkiintoisia juttuja palstalla. Kirkkoa kovin on täällä arvosteltu siitä, että on ottanut enemmän osaa ihmisten auttamiseen. On mussutettu kuinka kirkon ei kuulu olla sosiaalilaitos. Nyt kuitenkin perätään kirkolta entistä suurempaa panostusta asiaan, että tulee vaan mieleen, että mikä olisi hyvä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nämä on aika mielenkiintoisia juttuja palstalla. Kirkkoa kovin on täällä arvosteltu siitä, että on ottanut enemmän osaa ihmisten auttamiseen. On mussutettu kuinka kirkon ei kuulu olla sosiaalilaitos. Nyt kuitenkin perätään kirkolta entistä suurempaa panostusta asiaan, että tulee vaan mieleen, että mikä olisi hyvä.
Jos et vielä ole humannut niin luterilaisuus ja luterilainen kirkko ovat tämän palstan aihe.
Heimo.Vesa kirjoitti:
Jos et vielä ole humannut niin luterilaisuus ja luterilainen kirkko ovat tämän palstan aihe.
Palstan aihe on luterilaisuus mutta miten se liittyy tuohon mainitsemaani.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Palstan aihe on luterilaisuus mutta miten se liittyy tuohon mainitsemaani.
Se on siitä keskustelua.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Palstan aihe on luterilaisuus mutta miten se liittyy tuohon mainitsemaani.
” Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.”
Onko jotain epäselvää? Heimo.Vesa kirjoitti:
Se on siitä keskustelua.
Niin, että vuoropäivinä huudatte kuinka kirkon pitäisi jakaa enemmän leipää ja seuraavana päivänä, että ei pitäisi jakaa ollenkaan.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin, että vuoropäivinä huudatte kuinka kirkon pitäisi jakaa enemmän leipää ja seuraavana päivänä, että ei pitäisi jakaa ollenkaan.
Älä laita omia huutojasi minun piikkiin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nämä on aika mielenkiintoisia juttuja palstalla. Kirkkoa kovin on täällä arvosteltu siitä, että on ottanut enemmän osaa ihmisten auttamiseen. On mussutettu kuinka kirkon ei kuulu olla sosiaalilaitos. Nyt kuitenkin perätään kirkolta entistä suurempaa panostusta asiaan, että tulee vaan mieleen, että mikä olisi hyvä.
Ei kukaan perää, niin siinä vaan käy kun sosiaaliturvaa rapauttaa perusteiltaan.
Ne hiljaiset maallistuneet kirkon jäsenet menevät lopulta diakonian ovelle kolkuttamaan.
Kirkko tietää tämän, että kohta on ovella syntisten jono, ja on siksi hipi hiljaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan perää, niin siinä vaan käy kun sosiaaliturvaa rapauttaa perusteiltaan.
Ne hiljaiset maallistuneet kirkon jäsenet menevät lopulta diakonian ovelle kolkuttamaan.
Kirkko tietää tämän, että kohta on ovella syntisten jono, ja on siksi hipi hiljaa.Miten niin hipi hiljaa . Nuo tiedot seurakuntien diakoniasta löytyvät jokaisen seurakunnan nettisivuilta ja monella paikkaa jopa paikallislehdestä. Touhu on siis ihan julkista ja avointa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miten niin hipi hiljaa . Nuo tiedot seurakuntien diakoniasta löytyvät jokaisen seurakunnan nettisivuilta ja monella paikkaa jopa paikallislehdestä. Touhu on siis ihan julkista ja avointa.
Olisipa evlut kirkolla yhtä suuri halu pelastaa ihmisten sieluja.
Anonyymi kirjoitti:
Olisipa evlut kirkolla yhtä suuri halu pelastaa ihmisten sieluja.
Niin onhan se julmetun väärin kun ei vaan ankarasti käännytetä kun ihminen menee apua hakemaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin onhan se julmetun väärin kun ei vaan ankarasti käännytetä kun ihminen menee apua hakemaan.
Käännyttikö Jeesus ja apostolit?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Nämä on aika mielenkiintoisia juttuja palstalla. Kirkkoa kovin on täällä arvosteltu siitä, että on ottanut enemmän osaa ihmisten auttamiseen. On mussutettu kuinka kirkon ei kuulu olla sosiaalilaitos. Nyt kuitenkin perätään kirkolta entistä suurempaa panostusta asiaan, että tulee vaan mieleen, että mikä olisi hyvä.
”Kirkkoa kovin on täällä arvosteltu siitä, että on ottanut enemmän osaa ihmisten auttamiseen. On mussutettu kuinka kirkon ei kuulu olla sosiaalilaitos.”
”Nyt kuitenkin perätään kirkolta entistä suurempaa panostusta asiaan, että tulee vaan mieleen, että mikä olisi hyvä.”
Sinäkin olet huomannut tämän ristiriidan. Joidenkin mielestä kirkon tulisi vain käännyttää apua hakevat oveltaan kunhan on ensin kovasti rukoiltu. Mutta auttavaa kättä jos ojentaa, se tuntuu olevan väärin.
Kun kirkko tekee tosiaan huomattavaa työtä vähäosaisten keskuudessa, yllättäen moititaan siitä, ettei se tee enempää yhteiskunnalle kuuluvaa työtä!
No, uusi hallitus on luvannut lisätä ruokakassien jakelua.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kirkkoa kovin on täällä arvosteltu siitä, että on ottanut enemmän osaa ihmisten auttamiseen. On mussutettu kuinka kirkon ei kuulu olla sosiaalilaitos.”
”Nyt kuitenkin perätään kirkolta entistä suurempaa panostusta asiaan, että tulee vaan mieleen, että mikä olisi hyvä.”
Sinäkin olet huomannut tämän ristiriidan. Joidenkin mielestä kirkon tulisi vain käännyttää apua hakevat oveltaan kunhan on ensin kovasti rukoiltu. Mutta auttavaa kättä jos ojentaa, se tuntuu olevan väärin.
Kun kirkko tekee tosiaan huomattavaa työtä vähäosaisten keskuudessa, yllättäen moititaan siitä, ettei se tee enempää yhteiskunnalle kuuluvaa työtä!
No, uusi hallitus on luvannut lisätä ruokakassien jakelua.Evlut kirkko ei ole enää kristillinen kirkko vaan Setan jatke.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miten niin hipi hiljaa . Nuo tiedot seurakuntien diakoniasta löytyvät jokaisen seurakunnan nettisivuilta ja monella paikkaa jopa paikallislehdestä. Touhu on siis ihan julkista ja avointa.
Niin katsos kun on kirkko hipi hiljaa hallitusohjelman leikkauksista kun tietää sen johtavan maallistuneiden kirkon jäsenten jonoihin diakonissan ovella.
Niiden jotka ei edes kauneimpia joululauluja ole kirkossa käyneet laulamassa.
Näin rautalangasta yritän vääntää mutta mutta. Anonyymi kirjoitti:
Niin katsos kun on kirkko hipi hiljaa hallitusohjelman leikkauksista kun tietää sen johtavan maallistuneiden kirkon jäsenten jonoihin diakonissan ovella.
Niiden jotka ei edes kauneimpia joululauluja ole kirkossa käyneet laulamassa.
Näin rautalangasta yritän vääntää mutta mutta.Niin siis, että kun ensin te typerykset äänestitte ne Persut sinne niin kirkko kokoajan punoi noita juoniaan. Eikös muuten persujen eräs vaalihomma ollut juuri, että pienituloisilta ei leikata ja nyt oikeasti juuri pienituloiset on joutumassa maksumiehiksi. Varmasti kirkon diakonialla tulee olemaan enemmän kysyntää kuin aikaisemmin mutta onneksi rahaa riittää ja se, että kirkko auttaa myös maallistunutta ei pitäisi olla lahkolaiselle ongelma. Ihan tiedän tälläkin paikkakunnalla, että lahkolaisille kelpaa kirkon antama apu mutta ei Jumalan palvelukset.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin siis, että kun ensin te typerykset äänestitte ne Persut sinne niin kirkko kokoajan punoi noita juoniaan. Eikös muuten persujen eräs vaalihomma ollut juuri, että pienituloisilta ei leikata ja nyt oikeasti juuri pienituloiset on joutumassa maksumiehiksi. Varmasti kirkon diakonialla tulee olemaan enemmän kysyntää kuin aikaisemmin mutta onneksi rahaa riittää ja se, että kirkko auttaa myös maallistunutta ei pitäisi olla lahkolaiselle ongelma. Ihan tiedän tälläkin paikkakunnalla, että lahkolaisille kelpaa kirkon antama apu mutta ei Jumalan palvelukset.
Mikset itse lahjoita kirkolle?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset itse lahjoita kirkolle?
Mitä nyt oikein hourit. Maksan ihan mukavan määrän kirkollisveroa, osallistun kolehtiin aina kympillä tai parilla , olen mukana kaikenlaisissa talkoissa ja vapaaehtoisena kuskaamassa josta en ota rahaa niin mitä minun vielä pitäisi tehdä antaa toinen munuaiseni ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin siis, että kun ensin te typerykset äänestitte ne Persut sinne niin kirkko kokoajan punoi noita juoniaan. Eikös muuten persujen eräs vaalihomma ollut juuri, että pienituloisilta ei leikata ja nyt oikeasti juuri pienituloiset on joutumassa maksumiehiksi. Varmasti kirkon diakonialla tulee olemaan enemmän kysyntää kuin aikaisemmin mutta onneksi rahaa riittää ja se, että kirkko auttaa myös maallistunutta ei pitäisi olla lahkolaiselle ongelma. Ihan tiedän tälläkin paikkakunnalla, että lahkolaisille kelpaa kirkon antama apu mutta ei Jumalan palvelukset.
Hallitus on kokoomusjohtoinen ja hallitusohjelmakin eniten sen puolueen näköinen.
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on kokoomusjohtoinen ja hallitusohjelmakin eniten sen puolueen näköinen.
Ihan turha on Kokoomuksen niskaan yrittää laittaa noita persujen perseilyjä.
Orpoa tosin käy sääliksi , eihän tuosta voi tulla mitään.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ihan turha on Kokoomuksen niskaan yrittää laittaa noita persujen perseilyjä.
Orpoa tosin käy sääliksi , eihän tuosta voi tulla mitään.Kokoomuksella tosiaan pääministeripuolueena oli eniten valtaa hallitusohjeman suhteen.
Kokoomus on hallituksen oikeistolaisin puolue. Kokoomus ainoana puolueena kertoi jo ennen vaaleja suunnitelmistaan leikata mm. eläkkeistä, niiden korotuksista. Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksella tosiaan pääministeripuolueena oli eniten valtaa hallitusohjeman suhteen.
Kokoomus on hallituksen oikeistolaisin puolue. Kokoomus ainoana puolueena kertoi jo ennen vaaleja suunnitelmistaan leikata mm. eläkkeistä, niiden korotuksista.Totta mutta rikkailta etupäässä ellei indeksikorotusta oteta mukaan.
Persut janoavat kuitenkin maahanmuuttajien kyykytystä johon tosin valitettavasti kokoomus näyttää Orpo pojan johdolla suostuvan, että Purralla on kyllä hyvä ote "kasseista"
Mitä lie tuolla tapahtunut.
- Anonyymi
Köyhät kun ei kiinnosta ketään, sillä ei saa edes irtopisteitä, siis oman maan köyhät, muun maailman köyhät toki kiinnostaa, niistä saa nimenomaan niitä irtopisteitä....
Kyllä köyhät ja vähäosaiset kiinnostavat moniakin, kuten kirkkoa, mutta se tunnu saavan joissakin uskovissa mitään liikkeelle.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä köyhät ja vähäosaiset kiinnostavat moniakin, kuten kirkkoa, mutta se tunnu saavan joissakin uskovissa mitään liikkeelle.
Miksei heidänkään sielut ei kiinnosta kirkkoa?
- Anonyymi
Herätysliikket ja vapaat suunnathan tosiaan ovat kunnostautuneet hienosti yhteiskuntamme heikoimmassa asemassa olevien tukemiseen arvostelemalla Kirkkoa siitä, minkä voisivat nostaa omalle toimintalinjalleenkin. Ai niin mutta kun palstalla antamansa esimerkin mukaan heidän tärkeysjärjestyksessään toisten ihmisten alapään asiat ajavat läheisten kärsimysten ja evankelioinnin edelle.
En sentään kaikkia herätysliikkeitä tai vapaita suuntia leimaisi noin. Nuo pahimmat arvostelijat ovat enemmän täällä netissä olevia isoäänisiä yksilöitä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En sentään kaikkia herätysliikkeitä tai vapaita suuntia leimaisi noin. Nuo pahimmat arvostelijat ovat enemmän täällä netissä olevia isoäänisiä yksilöitä.
Olet aina rääpimässä uskovia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En sentään kaikkia herätysliikkeitä tai vapaita suuntia leimaisi noin. Nuo pahimmat arvostelijat ovat enemmän täällä netissä olevia isoäänisiä yksilöitä.
Mummomuori2 on Raisa Elisa, joka on siitä kummallinen Jehovan todistaja, että hän on myös jumalaton liberaaliteologi. Hän hyväksyy homoseksuaalisuuden synnin harjoittamisen ja pilkkaa isoäänisiksi niitä, jotka vanhurskaasti vaativat Jumalan käskyn noudattamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori2 on Raisa Elisa, joka on siitä kummallinen Jehovan todistaja, että hän on myös jumalaton liberaaliteologi. Hän hyväksyy homoseksuaalisuuden synnin harjoittamisen ja pilkkaa isoäänisiksi niitä, jotka vanhurskaasti vaativat Jumalan käskyn noudattamista.
Laitatko vielä näytille, mitä Jumalan antamaa käskyä itse noudatat?
Muistaen, että yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori2 on Raisa Elisa, joka on siitä kummallinen Jehovan todistaja, että hän on myös jumalaton liberaaliteologi. Hän hyväksyy homoseksuaalisuuden synnin harjoittamisen ja pilkkaa isoäänisiksi niitä, jotka vanhurskaasti vaativat Jumalan käskyn noudattamista.
Juurikin noin se on. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Olet aina rääpimässä uskovia.
Eli kun puolustan sitä, ettei kaikkia herätysliikkeitä tai vapaita suuntia voi noin leimata, niin olen rääpimässä uskovia! :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli kun puolustan sitä, ettei kaikkia herätysliikkeitä tai vapaita suuntia voi noin leimata, niin olen rääpimässä uskovia! :D
Mitkä herätysliikkeet ja vapaat suunnat sitten voi leimata tuolla tavalla?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633903Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493030Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312961Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3842055Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111163Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101156- 731152
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde28983- 50951
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110944